Такие тесты лучше делать рано утром, когда земля не нагрелась и атмосфера спокойна. А днём мы не можем оценить, насколько качественное изображение труба даёт на 75x, потому что мешает турбулентность воздуха от нагрева. И ещё. Фокусное расстояние объектива в трубе постоянное, перемена увеличения происходит изменением фокусного расстояния окуляра. В общем, отличный обзор и спасибо автору!
Скачал видео и промерил расстояния между читаемыми объектами на разных увеличениях попиксельно в Фотошопе, благо видео в 4K, и скриншоты получились по 8 Mp. На видео между общим планом и видом в трубу с как бы с увеличением 25x получилось увеличение 47,5х, а между увеличением как бы 25х и 75х получилось увеличение 2,02х. Итого 47,5х2,02=95,5х - это обшее увеличение трубы, высчитанное мной по видео автора. Верится в это с трудом. Подозреваю, что автор при показе нам 25х еще и использовал зум камеры телефона.
Абсолютно согласен! Надпись "автокомплекс" также не читается даже на "75" кратах! Ну разве не так? Он насколько увеличивает, настолько и размывает картинку. Такое увеличение нам не нужно! Там максимум 30-40 крат! Увеличение считается так, насколько труба может увеличить картинку при сохранении резкости! Неужели автор видео этого не знает и умышленно не замечает что увеличение там фальшивое! Любой может также увеличить картинку в фотошопе таким образом, но это не настоящее увеличиение! Так, что итог - труба однозначно не стоит денег которые за нее просят на Али экспресс!
@@Андрей-ж9э5о вы не правы там есть заявленная кратность, я через более дешёвую трубу смотрю по горам, в масштабах тоже разбираюсь, как все должно выглядеть, ну может в самую малость не соответствует, а четкость, ну это бюджетная труба чего вы хотите
@@Андрей-ж9э5о парни у которых стоит телескоп Меаде 110 мм говорят что и близко такую картинку телескоп не выдаёт как на аппарате типа этого, правда но другой фирмы, но в том же ценовом диапазоне. На данном агрегате слишком лезут хроматические аберрации, на том они есть, но не так сильно лезут в глаза. Тот аппарат называется veber 25-75x100pro они даже внешне похожи, только фирмы разные.
Поверьте при таком освещении, будет прекрасно видно, можно даже модель по проще посмотреть. Но вот вечером или в плохую погоду, чудовищная аберация короткофокусника плюс дешёвое стекло без покрытия, сделают свое дело. Ссылка мертвая но на маркетплейсах 17 тр. вполне достойная цена для игрушки.
Зрачёк априори не может быть 5мм если там 25крат, ведь 100/25 будет 4, а не 5, значит кратности не соответствуют заявленым!!! То есть там не 25 минимальная кратности , а 20 иначе выходной зрачёк 5мм не может быть! Там скорее 20-60, чем 25-75 🤔🙄
Все таки мне по душе бинокль. Наблбдать двумя глазами несравненно приятнее и картинка получается объемная. Этой трубе я бы не задумываясь предпочёл бинокль 10х50
@@dante5829 странно а зачем) смотрят в такие приборы для живой картинки а не для телефонной - это ж не астроному любители) выдержки делают а для себя наблюдают а 2 глаза не сравненно лучше чем 1.
@@rinzler5131 ну я использовал бинокль 6 кратный и трубу 60мм на 40+ крат но это разные вещи. Один глаз или бинокулярность. Конечно в мечтах астро бинокль 100мм апертурой. Но только мечтать
Не знаю кто для чего это покупает, я покупаю для наблюдения за звёздами, Луной и планетами. Поэтому было бы интересно знать насколько отличается от какой-нибудь SV41, SV13, SV17, SV28... Не помню, какая в обзорах была.
если есть примерно 65 тысяч то можно взять такой же но например от фирмы Селестрон со стёклами ED вот тогда и планеты и луна будут относительно хорошо и чётко видны. Но если такие жалко, то остается только этот аппарат или чуть лучше вариант veber 25-75x100pro но цена и внешность таже самая.
@@dante5829так-то у меня есть Sky Watcher BK P13065EQ2, зрительная труба, как мне кажется, более удобна. Не требуется "предполётная подготовка", да и масса сильно отличается.
я купил sv41Pro ) наблюдать за наземными обьектами ))) но спутники юпитера на нем тож разгладел , что глазами конечно невозможно - кончил и дальше продолжил наблюдать птичек и соседей ))) За планетами нужна норм монтировка с гайдом. Руками вы хрен что найдете, особенно если из больших городов где не хилая засветка даже за 100 км
Добрый вечер! Благодарю за отличный обзор! Скажите а как она для астро-наблюдений неба подойдёт--я имею ввиду как дополнительный аппарат к телескопу -но более компактный чем тот же Ньютон 114/900! И как она по качеству картинки? Окуляр съёмный у неё или нет? Это очень важный параметр---- чтобы через адаптер можно было менять и ставить окуляры от обычных телескопов на 1,25 дюйма!
Труба не плохая на самом деле! До этого была Вебер 25#75#70 и св бони 411! Она лучше но и ценник конечно.... PS разница примерно лучше на 40%. Удобный чехол! Сама труба добротного качества! Мне зашла... Я любитель! Да и вес у неё приличный, короче нужен добротный штатив!
висконсин отстой мыло мыльное уже на 75 крат как и все остальные, а пометка 90х это просто маркетинговый ход лучше возьми veber 25-75x100pro у него хоть аберации не такие жуткие
veber 25-75x100про чуть лучше, здесь слишком синюшные аберрации, а там полоска аберраций визуально не так режет глаз, людям нравится, особенно те кто покупают под просмотр двумя глазами через смартфон
@@colouringpagesforkids2472 потому что не бывает чудес - в зум окулярах используеься больше линз. Поэтому в телескопах народ юзает сменные фиксы. Нельзя и на луну сесть и юпитер со спутниками поесть одновременно
Максутова не берите, это очень сложная технология и китайцы хорошо не сделают. К тому же катадиоптрики темные в силу виньетирования главного зеркала вторичным на переднем мениске, а отражающие алюминиевые фильмы дают светорассеяния и пониженный контраст, хоть и хроматизма нет, но все остальное плохо.
@@СашаЛи-ю9д отлично Мак работает на малых апертурах - в данном случае на sv41 (которая PRO) это 80мм ) плюс еще им можно без стояния на ушах смотреть и гражданские обьекты ) Плюс там стандартный 1.25 аккуляр. На луну позалипать визуально отлично. Если зрение свое четкое - спутники Юпитера видны даже
На 75х струение воздуха всё портит, к оптике претензий нет. Для 100мм объектива максимальное увеличение 140х, так что тут как раз качество оптики с запасом.
Эх, сделали бы они стандартную посадку под окуляр 1.25", чтобы туда окуляры телескопов подходили, было бы гораздо интереснее. У не зум окуляров поле гораздо больше, здесь на 25х сказали 1.6 градуса, а у телескопа 3.2, нет ощущения "замочной скважины"
смотря на что смотреть - это не телескопы - если на баб в окно - то 25 можут быть уже перебор. и на 75 есесно мыло. В идеале сравнить два аппарата. Но из-за войны это сделать сложно нынче. Я за селестрон
@@mulocristianable rehi bro - in Europe u have the option of money back anytime and very lot of brands. In *My* opinion - Celestron better quality in optics (but its not top class 4 sure). Just try it All ! Have a nice weekands
С такими топорными методами измерения не удивительно, что значения увеличения так расходятся, хотя бы сделали серию измерению и вывели среднее для увеличения точности.
На счет расчетов то они не верны нужно диаметр линзы поделить на диаметр выходного зрачка, ты говорил диаметр выходного зрачка 5 мм это значит минимальная кратность 20 а ни 37
Ну пизнец, товарищи. Тайминг 5:57 "Хроматизм как таковой отсутствует". Чего-чегоооо?!!!! По ВСЕЙ площади кадра адский хроматизм - каждый белый объект с широкой яркой сине-фиолетовой каймой. Автор, ты слепой?
Несколько бестолковый обзор,не раскрыл потенциал оптики. Для определения качества картинки, гораздо интересно посмотреть диапозон дистанций от 300 до 1000 метров. Когда меньше будет влияние влажности.
✅ Зрительная труба SVBONY SV406 25-75x 100mm - alli.pub/6zbyb2?erid=2SDnjcF2UBC
✅ Крепление для смартфона - alli.pub/6zbydz?erid=2SDnjdVfrz6
✅ Весь ассортимента магазина SVBONY - alli.pub/6zbyf5?erid=2SDnjdvsemx
✅ Самые популярные зрительные трубы на Алиэкспресс - alli.pub/6sw0qz?erid=Kra23fQWx
☑ Зрительные трубы на Яндекс Маркет - alli.pub/6sw0pm?erid=Kra23ZhL8
======================================
Реклама: АЛИБАБА.КОМ (РУ) ИНН 7703380158, ООО "ЯНДЕКС" ИНН 7736207543 ОГРН 1027700229193
======================================
💥 For cooperation / Для сотрудничества - youtubecooperation@mail.ru
======================================
Канал "Китай В SHOPe" 👇👇👇
👉 Яндекс Дзен - zen.yandex.ru/kitay_v_shope
👉 Rutube - rutube.ru/channel/1309810/
👉 ВКонтакте - vk.com/kitay_v_shope
👉 Telegram - t.me/Kitay_V_SHOPe
======================================
💰 КЭШБЭК на Алиэкспресс - ali.pub/2elzfq
💰 ПАРТНЕРКА EPN - ali.pub/2c0d45
📲 Мобильное приложение Aliexpress - ali.pub/2em0ag
📈 Браузерный ПЛАГИН EPN - ali.pub/2em0ec
=========================================
🉐 АЛИЭКСПРЕСС на русском - alli.pub/6sw0rr?erid=Kra23h5vc
Ссылка на зрительную трубу нерабочая
Ссылка на крепление для смартфона ведет на то, которое не на этот окуляр не налезет и совершенно не похоже на то, что на видео.
Такие тесты лучше делать рано утром, когда земля не нагрелась и атмосфера спокойна. А днём мы не можем оценить, насколько качественное изображение труба даёт на 75x, потому что мешает турбулентность воздуха от нагрева. И ещё. Фокусное расстояние объектива в трубе постоянное, перемена увеличения происходит изменением фокусного расстояния окуляра. В общем, отличный обзор и спасибо автору!
Я смотрю этот канал,не за того что я буду покупать данное устройство,а нравится грамотное и культурное речь автора.
Скачал видео и промерил расстояния между читаемыми объектами на разных увеличениях попиксельно в Фотошопе, благо видео в 4K, и скриншоты получились по 8 Mp. На видео между общим планом и видом в трубу с как бы с увеличением 25x получилось увеличение 47,5х, а между увеличением как бы 25х и 75х получилось увеличение 2,02х. Итого 47,5х2,02=95,5х - это обшее увеличение трубы, высчитанное мной по видео автора. Верится в это с трудом. Подозреваю, что автор при показе нам 25х еще и использовал зум камеры телефона.
Каким тупый бесмысленным бредом занимались
@@andrisgulbis9677 для полужопий головного мозга - кажется бред, а для полушарий - практическая работа.
как ты плох чувак.
@@andrisgulbis9677 потому что для вас слишком много букв
@@Джимми-л1к как ты безграмотен; не пиши больше или почитай умные книжки о знаках препинания.
8:48 чот разница между х25 и х75 почти не заметна, даже в 2 раза надпись не увеличилась.... там от силы х50.
Абсолютно согласен! Надпись "автокомплекс" также не читается даже на "75" кратах! Ну разве не так? Он насколько увеличивает, настолько и размывает картинку. Такое увеличение нам не нужно! Там максимум 30-40 крат! Увеличение считается так, насколько труба может увеличить картинку при сохранении резкости! Неужели автор видео этого не знает и умышленно не замечает что увеличение там фальшивое! Любой может также увеличить картинку в фотошопе таким образом, но это не настоящее увеличиение! Так, что итог - труба однозначно не стоит денег которые за нее просят на Али экспресс!
@@Андрей-ж9э5о вы не правы там есть заявленная кратность, я через более дешёвую трубу смотрю по горам, в масштабах тоже разбираюсь, как все должно выглядеть, ну может в самую малость не соответствует, а четкость, ну это бюджетная труба чего вы хотите
Резкость потерялась из-за неспокойной атмосферы в теплый солнечный день. Рано утром результат бы вам порадовал...
@@Андрей-ж9э5о парни у которых стоит телескоп Меаде 110 мм говорят что и близко такую картинку телескоп не выдаёт как на аппарате типа этого, правда но другой фирмы, но в том же ценовом диапазоне. На данном агрегате слишком лезут хроматические аберрации, на том они есть, но не так сильно лезут в глаза. Тот аппарат называется veber 25-75x100pro они даже внешне похожи, только фирмы разные.
Цены бы не было таким обзорам, если бы там на 300 м показывали, видно ли пулевое отверстие в мишени.
вы киллер чтоль ) - на 100 отлично видно
Поверьте при таком освещении, будет прекрасно видно, можно даже модель по проще посмотреть. Но вот вечером или в плохую погоду, чудовищная аберация короткофокусника плюс дешёвое стекло без покрытия, сделают свое дело. Ссылка мертвая но на маркетплейсах 17 тр. вполне достойная цена для игрушки.
Обзор огонь, спасибо.
На луну бы глянуть в него, есть обзор?
Сравните sv 41 и sv 406, или когда делаете обзор на трубы, наводитесь на одни и те же места. Люди смогут сравнить и определится!
Зрачёк априори не может быть 5мм если там 25крат, ведь 100/25 будет 4, а не 5, значит кратности не соответствуют заявленым!!! То есть там не 25 минимальная кратности , а 20 иначе выходной зрачёк 5мм не может быть! Там скорее 20-60, чем 25-75 🤔🙄
Там скорее 20-40, потому что по заявленным углам обзора разница всего в 2 раза.
Спасибо за классный обзор! Подскажите есть ли возможность установить на трубы окуляр 1.25? какой переходник брать, или можно без него?
мне на луну интересно смотреть-если не трудно в следующих обзорах можно показать? макс увел
Поищите на местных форумах и пабликах людей с телескопом. ,уверяю, они с радостью покажут Вам и Луну и планеты какие будут.
можно увидеть при желании и кольца на юпитере, особенно с фиксированным окуляром барлоу
@@dante5829 ток чтоб чтото увидеть еще нужен хотя бы искатель ) даже луна пока наведешься убегает очень быро
Все таки мне по душе бинокль. Наблбдать двумя глазами несравненно приятнее и картинка получается объемная. Этой трубе я бы не задумываясь предпочёл бинокль 10х50
эти трубы люди щас берут не для просмотра одним глазом, а двумя глазами .... на смартфоне)
@@dante5829 странно а зачем) смотрят в такие приборы для живой картинки а не для телефонной - это ж не астроному любители) выдержки делают а для себя наблюдают а 2 глаза не сравненно лучше чем 1.
Я купил бинокль на 20 крат, просто бомба. Я так понял , что 20 крат с головой хватает
@@rinzler5131 ну я использовал бинокль 6 кратный и трубу 60мм на 40+ крат но это разные вещи. Один глаз или бинокулярность. Конечно в мечтах астро бинокль 100мм апертурой. Но только мечтать
@@dante5829 согласен - я купил к трубе камеру вайфайную - буду смотреть на 12 планшете с нее.
Не знаю кто для чего это покупает, я покупаю для наблюдения за звёздами, Луной и планетами. Поэтому было бы интересно знать насколько отличается от какой-нибудь SV41, SV13, SV17, SV28... Не помню, какая в обзорах была.
если есть примерно 65 тысяч то можно взять такой же но например от фирмы Селестрон со стёклами ED вот тогда и планеты и луна будут относительно хорошо и чётко видны. Но если такие жалко, то остается только этот аппарат или чуть лучше вариант veber 25-75x100pro но цена и внешность таже самая.
@@dante5829так-то у меня есть Sky Watcher BK P13065EQ2, зрительная труба, как мне кажется, более удобна. Не требуется "предполётная подготовка", да и масса сильно отличается.
я купил sv41Pro ) наблюдать за наземными обьектами ))) но спутники юпитера на нем тож разгладел , что глазами конечно невозможно - кончил и дальше продолжил наблюдать птичек и соседей ))) За планетами нужна норм монтировка с гайдом. Руками вы хрен что найдете, особенно если из больших городов где не хилая засветка даже за 100 км
@@dante5829 да есть у меня телескоп. Труба удобнее.
Отл! Благодарю! 👍🤝👋
Добрый вечер! Благодарю за отличный обзор! Скажите а как она для астро-наблюдений неба подойдёт--я имею ввиду как дополнительный аппарат к телескопу -но более компактный чем тот же Ньютон 114/900! И как она по качеству картинки? Окуляр съёмный у неё или нет? Это очень важный параметр---- чтобы через адаптер можно было менять и ставить окуляры от обычных телескопов на 1,25 дюйма!
Прошу сделай обзор на зр трубу vision king 100 ss
Спасибо за контент, интересные у вас обзоры) Не когда не куплю такое, но посмотреть интересно
спасибо за обзор!
8:30 - ну и не всем. Давно существуют объективы с постоянной светосилой.
Труба не плохая на самом деле! До этого была Вебер 25#75#70 и св бони 411! Она лучше но и ценник конечно.... PS разница примерно лучше на 40%. Удобный чехол! Сама труба добротного качества! Мне зашла... Я любитель! Да и вес у неё приличный, короче нужен добротный штатив!
Спасибо! Все наглядно и показательно. Не сравнивали ее с VISIONKING 30-90x100SS ?? Стоит ли покупать последнюю или хватит 75 кратного увеличения?
висконсин отстой мыло мыльное уже на 75 крат как и все остальные, а пометка 90х это просто маркетинговый ход лучше возьми veber 25-75x100pro у него хоть аберации не такие жуткие
@@dante5829 Спасибо!
можете сравнить с Visionking 30-90x100 ss. Ждем.
Blue and purple fringing is a lot appears in this scope
Думаю купить себе такую зрительную трубу как альтернативу телескопу. Но пока колеблюсь...
а можно рассмотреть луну ?я знаю что это не телескоп, но какой эффект можно ожидать? что то видно в сравнении с не оруженном глазом?
луна будет во весь экран смартфона, но мутная из-за атмосферы и вибраций штатива.
Try Kowa Tsn prominar 99 spotting scope it gives sharpest images even at higher magnification.
8:57, ))), реальное макс увеличение 50-60Х, а не 75))))
Адаптер для смартфона где брали скажите плиз)??
Вебер подобный похож по оптике?
veber 25-75x100про чуть лучше, здесь слишком синюшные аберрации, а там полоска аберраций визуально не так режет глаз, людям нравится, особенно те кто покупают под просмотр двумя глазами через смартфон
Конечно 100мм это хорошо.но даже с проекцией через не самый хороший смартфон,хроматизм страшный..
А обзор понравился
невопрос, плати от 65-85 тыс и будет такой же но без аберраций. лично мне они не мешают.
@@dante5829 да уж лучше заплатить
Супер
Здравствуйте. Скажите пожалуйста а сколько стоит? Цена
25 и 75 крат у вас отличаются размерами в 2 раза. Из чего делаем вывод, что там не 75, а 50 крат максимум.
Нет, там просто не 25, а 37. Но при 75 кратах лучше детализация не стала, так что больше 50 крат в ней нет смысла крутить.
жа, афтар тот ещё найобщик
@@colouringpagesforkids2472 потому что не бывает чудес - в зум окулярах используеься больше линз. Поэтому в телескопах народ юзает сменные фиксы. Нельзя и на луну сесть и юпитер со спутниками поесть одновременно
Зрительная труба SVBONY SV406. Перехожу по ссылке- пишет такой страницы нет.
Китайские санкции. Доступ к странице только через ВПН
Какой аппарат лучше будет? Veber 25x75x100 pro
Svbony sv 406 25x75x100
Svbony sv 41 25x75x70 с системой Максутова и с призмой BAK 4
Максутова не берите, это очень сложная технология и китайцы хорошо не сделают. К тому же катадиоптрики темные в силу виньетирования главного зеркала вторичным на переднем мениске, а отражающие алюминиевые фильмы дают светорассеяния и пониженный контраст, хоть и хроматизма нет, но все остальное плохо.
В итоге вебер взял или свбони?
@@Алдар_батыр вебер чуток получше, синие аберрации не так режут глаз
@@СашаЛи-ю9д отлично Мак работает на малых апертурах - в данном случае на sv41 (которая PRO) это 80мм ) плюс еще им можно без стояния на ушах смотреть и гражданские обьекты ) Плюс там стандартный 1.25 аккуляр. На луну позалипать визуально отлично. Если зрение свое четкое - спутники Юпитера видны даже
Какие могут быть искажения от объектива смартфона если она снимает 1Х? Все искажения и абберации от трубы по мне.
на самом деле линзы смартфона могут дать аберрации если криво положить телефон,
На 75х струение воздуха всё портит, к оптике претензий нет. Для 100мм объектива максимальное увеличение 140х, так что тут как раз качество оптики с запасом.
Эх, сделали бы они стандартную посадку под окуляр 1.25", чтобы туда окуляры телескопов подходили, было бы гораздо интереснее. У не зум окуляров поле гораздо больше, здесь на 25х сказали 1.6 градуса, а у телескопа 3.2, нет ощущения "замочной скважины"
@@Menshinin у них есть такой вариант обозначения интересом ed
@@Menshinin другой вопрос что это реально даст, думаете сильно выжать из этой трубы больше чем со стандартным окуляром?
Не даст он увеличение 140х, объектив не того качества и ценовой категории. Более 50х вряд ли его можно разогнать.
Svbony SV406 25-75x100 vs Celestron Ultima 100 20-66x100mm???
смотря на что смотреть - это не телескопы - если на баб в окно - то 25 можут быть уже перебор. и на 75 есесно мыло. В идеале сравнить два аппарата. Но из-за войны это сделать сложно нынче. Я за селестрон
@@Vrediskin gracias por la respuesta amigo. Ojalá acabe pronto la guerra. Un saludo desde España ❤
@@mulocristianable rehi bro - in Europe u have the option of money back anytime and very lot of brands. In *My* opinion - Celestron better quality in optics (but its not top class 4 sure). Just try it All ! Have a nice weekands
@@Vrediskin почему селестрон? Можно даже субъективно.
@@TheMrGREENRay могу даже объективно - таки стекла у целестрона лучше. да и вообще в европах выбор больше - сам понимаешь
С такими топорными методами измерения не удивительно, что значения увеличения так расходятся, хотя бы сделали серию измерению и вывели среднее для увеличения точности.
А можно видео Луны в данную трубу
С таким объективом можно увеличение и до 200 делать.
На счет расчетов то они не верны нужно диаметр линзы поделить на диаметр выходного зрачка, ты говорил диаметр выходного зрачка 5 мм это значит минимальная кратность 20 а ни 37
А с учетом отношения углов захвата в 2 раза. На выходе получаем максимальную кратность = 40.
Хотел себе такую купить )
Я в твою труба смотреть 😊
Я твоя труба качал 😊
Не помешало бы в обзорах делать фото Луны, Юпитера, Сатурна. Где-нибудь подальше от засветки и турболентных потоков от города и воды.
Чёт детализация что на 25 что на 75 почти одинакова.
для детализации нужно брать аналог но с ED стеклом зха 60 -80т
@@dante5829 не поможет ед стекло для ночных объектов. апертура роляет - нужно брать уже телескоп начиная размером линзы от 130
Труба классная но и дороговато не каждому по карману вот бы цену скинул хоть на 10 взял бы.
На озоне 21к стоит.
@@АндрейКибиткин-ъ4л оригинал ?
@@АндрейКибиткин-ъ4л на авито 15 ))
При увеличении до 75 крат на изображении не появилось новых более мелких деталей. Значит 75 крат тут бесполезны.
как и во всех других аналогах в которых не используют ED стекло
Эта труба как китайский Москвич, вроде и машина, только встает на пробеге 30К ....
Ну пизнец, товарищи. Тайминг 5:57 "Хроматизм как таковой отсутствует". Чего-чегоооо?!!!! По ВСЕЙ площади кадра адский хроматизм - каждый белый объект с широкой яркой сине-фиолетовой каймой. Автор, ты слепой?
Труба трясётся, потому что у неё кронштейн хлипкий.
хз не совсем канеш дно но хроматит сильно
А зеркалку к ней присрать как-то можно? Если да, - я бы взял...
Смотря какую, у продавца видел разные переходники под разные модели фотиков, посмотрите.
если стандартные T-кольца для никонов и кэнонов. Это не проблема
хроматизм жесть конечно
Несколько бестолковый обзор,не раскрыл потенциал оптики. Для определения качества картинки, гораздо интересно посмотреть диапозон дистанций от 300 до 1000 метров. Когда меньше будет влияние влажности.
смысл покупать зрительную трубу в 75 крат для таких растоянии меньше 1 км, тут лучше бинокль тогда
@@vladislav7777 для стрельбы, и на этом растоянии можно более судить о качестве оптики ихмо.
Прищурился..и 300 м неплохо увидел)) труба не нужна
@@Samara-63 согласен)
Цену конечно кошерной не назовёшь
Цена такая, что... Продать приору и купить это?))
Какая цена была ?
На али нет уже по ссылке ,,
@@TheMop94ok есть но по другой.
Смотрел на 1688 оптовая цена 688 йен.
На озоне 21к стоит
Да, 100мм диаметр , это уже серьезно
💥❤Пипец. А где Луна?
на небе
как где. в Shope