Bedankt en de presentatie geef veel beeld in de wereld van een wakker worden en kijken en goed luister naar de betekenis van de waarde van de dingen in het leven die van belang zijn om uw gedachten te vergroten in het leven van leven. Mensen hebben gekomen met de computer dit is ook een wakker worden in beelden van iedere elementen die wij nodig hebben. Een spraak altijd leid naar iets volgens de momenten naar een komende tijd. en wil veel aanbieding als de gedachten diep in concentratie komen tot een beeld van het wat is herleiden. Wat ik merk is een activatie code naar een hersenen die moet zich wakker worden. daardoor bestaat de computer. die heeft de wereld helemaal bijgesloten bijdeze wakker moeten worden. ik denk dat de goden ons ook dit willen aangeven. wakker worden.
Wat ik me al luisterende steeds meer af ging vragen: in welke mate zou het begrip ethos te maken hebben gehad met de naamgeving van de winkelketen Etos?
Ik zet wel vraagtekens bij het begin van deze video... wie bent u.. bent u bekwaam, bent u charmant.... ik twijfel zeer of deze professor zelf denkt dat deze dingen zijn wie je bent... het zijn eigenschappen van wat je bent... niet wie ... en zeker gezien de vele filosofen die hij noemt, velen van mijn favorieten :D
Deze man articuleert als geen ander, zou mooi zijn als heel Nederland dat deed, maar ik denk dat mensen je raar aankijken als je spreekt als deze man. Doet mij denken aan de jaren 50 radiopresentators
Ik hoop dat de Universiteit van Nederland vooral blijft selecteren op inhoud en niet op iemands vaardigheden als spreker. Als die vaardigheden wat minder zijn dan sla je jezelf er maar doorheen. We praten hier toch niet over simpel entertainment of wel? Nee, we praten over de wetenschap, geen politieke campagnes met goede "charismatische" prietpraters. Charisma is nog altijd een misleidend fenomeen wat alleen leuk is om te analyseren, in de wetenschap gaat het gelukkig om inhoud. Dus UvN; luistert niet naar deze persoon, de inhoud prevaleert!
Dus als ik het goed begrijp, is voor jou goede wetenschap enkel en alleen geldig als empirisch bewijs de 'feitelijke' kennis die men probeert over te dragen, ondersteunt?
Waarom zou je niet profiteren van de retorica ? Ik geef toe dat inhoud belangrijker is, maar als je meer publiek beter en makkelijker kan bereiken door juiste retorica... dan moet je toch gek zijn het niet te doen ?
Bedweterig en onplezierig, geen charisma, de naam voorspelt al genoeg ... Joop is nog minder vervelend om naar te luisteren, echter oververleden. Wat inhoud wel goed. Dus kijk het af maar zou mooi zijn als er een andere stem "onder komt"
Dit, is een hele goede spreker. een van de weinige. mijn respect! en jij ook bedankt universiteit van nederland!
Veel sluikreclame voor de Etos.
Hans Overweg haha die Hans
Bedankt en de presentatie geef veel beeld in de wereld van een wakker worden en kijken en goed luister naar de betekenis van de waarde van de dingen in het leven die van belang zijn om uw gedachten te vergroten in het leven van leven. Mensen hebben gekomen met de computer dit is ook een wakker worden in beelden van iedere elementen die wij nodig hebben.
Een spraak altijd leid naar iets volgens de momenten naar een komende tijd. en wil veel aanbieding als de gedachten diep in concentratie komen tot een beeld van het wat is herleiden. Wat ik merk is een activatie code naar een hersenen die moet zich wakker worden. daardoor bestaat de computer. die heeft de wereld helemaal bijgesloten bijdeze wakker moeten worden. ik denk dat de goden ons ook dit willen aangeven. wakker worden.
Uiteindelijk heb ik een best Nederlands kanaal gevonden om mij taal te verbeteren ..😊
Soms hoor ik professoren ook taalfouten maken.
Heerlijke colleges gaf deze man!
Interessant persoon. Kan je veel van leren !
Wat ik me al luisterende steeds meer af ging vragen: in welke mate zou het begrip ethos te maken hebben gehad met de naamgeving van de winkelketen Etos?
zelfde haha
Hmmm denk dat cicero nog trots op deze man zou zijn ;-) heerlijke video's relaxed om naar te kijken en zeer leerzaam.
Ik zet wel vraagtekens bij het begin van deze video... wie bent u.. bent u bekwaam, bent u charmant.... ik twijfel zeer of deze professor zelf denkt dat deze dingen zijn wie je bent... het zijn eigenschappen van wat je bent... niet wie ... en zeker gezien de vele filosofen die hij noemt, velen van mijn favorieten :D
Wat is de naam van deze persoon?
De beelden op de achtergrond zijn ook geweldig!
Deze man articuleert als geen ander, zou mooi zijn als heel Nederland dat deed, maar ik denk dat mensen je raar aankijken als je spreekt als deze man. Doet mij denken aan de jaren 50 radiopresentators
sprezzatura, klinkt als, "bewust competent" , is er ook een woord voor "onbewust competent" ? Dat is weer de volgende stap.
9:10 Niet voor niets dat hij er bij dit onderwerp voor heeft gekozen om geen bril te dragen. Mooi om te zien
Iedere dominee zou deze video moeten bekijken.
Ollie B. Bommel als mens.
Grapjes tussendoor, al dan niet gevat, helpen ook tegen verveling van de studenten. Mocht je jezelf dat predikaat tenminste geven...
Ik denk dat mussolini de prijs wint
Eugene pauzeert vaak iets te lang voor video. Misschien werkt het voor een zaal wel.
Spretsa tura stuk maken !
Ik hoop dat de Universiteit van Nederland vooral blijft selecteren op inhoud en niet op iemands vaardigheden als spreker. Als die vaardigheden wat minder zijn dan sla je jezelf er maar doorheen. We praten hier toch niet over simpel entertainment of wel? Nee, we praten over de wetenschap, geen politieke campagnes met goede "charismatische" prietpraters. Charisma is nog altijd een misleidend fenomeen wat alleen leuk is om te analyseren, in de wetenschap gaat het gelukkig om inhoud. Dus UvN; luistert niet naar deze persoon, de inhoud prevaleert!
Gozer waar heb jij het over? Super interessant topic.
revailing Je hebt de video bekeken, en je hebt echt geen idee waar Owen het over heeft? Hm... :-)
Dus als ik het goed begrijp, is voor jou goede wetenschap enkel en alleen geldig als empirisch bewijs de 'feitelijke' kennis die men probeert over te dragen, ondersteunt?
Corné Vroomen
Dus dat.
Waarom zou je niet profiteren van de retorica ? Ik geef toe dat inhoud belangrijker is, maar als je meer publiek beter en makkelijker kan bereiken door juiste retorica... dan moet je toch gek zijn het niet te doen ?
Ik findt hem best wel saai… niet erg authentiek. Kun je bij TED en TEDx echt meer leren over charismatisch spreken.
Eerste resultaat voor "Christelijke propaganda" lmao
Bedweterig en onplezierig, geen charisma, de naam voorspelt al genoeg ... Joop is nog minder vervelend om naar te luisteren, echter oververleden. Wat inhoud wel goed. Dus kijk het af maar zou mooi zijn als er een andere stem "onder komt"
wat een afschuwelijke man. weet de professor niet dat als ons reptielen brein zegt 'vervelend mannetje' dat we dan nergens meer naar luisteren
Afgehaakt, geen prettige spreker. #pasjelessenopjezelftoe!