Великолепное видео. Благодарю, что тут все по сути и с матаппаратом, а не как в 99% научпопа, про кубиты в формате "как устроена машина? Ну вот тут руль, тут висюлька на зеркале, а тут сидушка, все". Понятно стало как из суперпозиции выводить результат и да, как же это гениально и просто. Про смысл операторов наверное проще и понятнее некуда. Действительно очень полезное видео. Еще бы показали как кубиты аппаратно строятся, а то в интернете либо устаревшее все либо платно за подписку, либо засекречено.
@@Ютуб-ш9о Я понял, что несмотря на разрекламированную идею того, что квантовый компьютер может произвести по сути любое количество операция за один такт, остается проблема извлечения результата из квантовой системы. И как показал автор, это вообще то очень дорогая операция.
Я тоже за один такт могу миллион раз послать тебя по всем матерным адресам. И ты так ошалеешь... Что не сможешь мне ничего ответить. ... Теперь ты будешь считать меня квантовым компьютером?
Автор настоящий молодец, проведена большая работа, видео уникальное и одно из лучших про квантовый компьютер, а смотрел я все самые популярные за последние годы. Юра давай ещё!
Тема сложная для обывателя. Досмотрел с 4 захода. Но как чувствовал, что Юрий сможет мне объяснить что такое квантовый компьютер, поэтому дожал. И таки да, это сработало. Большое спасибо автору.
Это лучшее видео, обьясняющее принцип работы квантового компьютера😂. Я до середины все поняла😂😂. В остальных видео вообще ничего не понимаю 🤷♀️. Спасибо!
@@MrGoblinMoblinПоэтому единственный квантомный компьютер который действительно нормально работает это наш мозг .😊 .А что ?Человек же решил NP задачу ему и создавать копию своего мозга .
Состояния |0> и |1> обычно в квантовой механике называются базисными, а не чистыми, так как эти состояния задают базис по которому разложен вектор |пси>. А чистое состояние это такое состояние для описания которого достаточно вектора состояния, а смешанное это для которого не достаточно вектора состояния и которое нужно описывать матрицей плотности
Спасибо! Я кажется понял, чем отличается бит электронного компьютера от квантового: в квантовом нет возможности сделать триггер со строго двумя устойчивыми состояниями. Поэтому приходится учитывать зону неопределенного состояния… Аналогично, можно электрический уровень разделить на нескольцо порогов и получить - Трит (см. Брусенцов), Квартит, Пентит и т.д. Одна беда, чем больше порогов, тем меньше помехоустойчивость…
Сидя в бане на верхней полке наличие питьевой воды не имеет значения ,но многие считают что с водой можно слетать на солнце. Правда и неправда высказанные в одном предложении обязывают не слушать оратора далее,но многие считают что лесть это правда.
Их данного видео следует, что "на пальцах" объяснить всё это невозможно. Потому что если это на пальцах (ни черта непонятно), то насколько всё заковыристо в реальности?
Все собирался поподробнее познакомиться с темой. Специалистом от лекции не стал, естественно, но понял, о чем речь. Конечно, нужны какие-то базовые знания и компьютерной техники, и квантовой механики. Спасибо.
Мало что понял, но очень интересно. Такой вот вопрос: я работаю в области обработки обстрактных вычислений, и на разные операции у нас затрачивается разное время (классический пример разница вычисления добавления единицы и деления на число из памяти). Вы указали, что на классических компьютерах некая задача занимает 2^(n-1) операций (назовём их, для упрощения, зелёными операциями). Для квантового компьютера эта же задача будет решена за 2^(n/2) операций (пусть будут синие). 1. Насколько дольше времени занимают синие операции 2. Все ли синие операции требуют детерминированное время (на русском - всегда ли занимают столько же времени) 3. Насколько это справедливо для общих задач, или это для конкретных 4. Видите ли Вы возможность появления в персональных компьютерах дополнений с квантовыми модулями (по типу NPU - обработчик для нейронных сетей) или это невозможно экономически или физически 5. Не много ли вопросов я уже задаю :) 6. Даст ли нам эта затея возможность раскрыть весь потенциал внутриядерного взаимодействия и получать энергию из любой материи ? Хочу поблагодарить за вашу работу, хоть это первое видео, которое я, в большей степени, не могу понять) Буду очень рад, если будет версия для людей, не столь близко знакомых с квантовыми состоянияии и их применением
1. Зависит от конкретной модели компьютера. Проблема в том, что каждая операция выполняется не со 100% точностью, поэтому нужна система коррекции ошибок. Чем больше кубит, тем больше времени нужно ошибки исправлять. Компьютеры с малым количеством кубитов могут выполнять простые операции со сравнимой с классическими компами скоростью. 2. Детерминированное, но не одинаковое. ))) Из-за ошибок. 3. Для конкретных. 4. Квантовая система должна быть изолирована по максимуму от внешнего воздействия, включая тепловые фотоны. Если по модулем вы имеете в виду чип на плате - то в обозримом будущем -нет. 5. - 6. То же самое, что спросить - даст ли возможность логарифмическая линейка создать атомную бомбу? Безусловно, при создании атомной бомбы ученые пользовались для расчетов логарифмическими линейками, но вопросы расчетов были не на первом плане. Вопрос получения "энергии из любой материи", что бы это ни значило, не относится к целевым задачам квантовых компьютеров, по крайней мере на данном этапе развития физики.
Молодец! Задаёшь много малопонятных вопросов. Если учесть что автор ни черта в этом деле сам не понимает - то получить у него вразумительный ответ шансов нет. Вот что делаем. Я создаю на телеге канал где дают народу пояснения
Как же я рад новому видео! Только днём вспоминал, что давно не было видео на канале и переживал, что попытка угона канала все-таки сыграла злую роль. Но рад ошибиться!
Объяснить никто не сможет, а нужно его построить и еще и программы закладывать! Но у меня закрадываются смутные сомнения, что это ложный путь развития выч. техники, как совр. добывания энергии из плазмы!
Спасибо за видео, теперь я понял как квантовый компьютер работает [в общих чертах.] Графика-схематика изумительно понятная 👍 Хотелось бы продолжения банкета, про кубиты и их состояния, алгоритмы и примеры реального применения квантовых вычислений с такой понятной подачей!
У Китайцев такой компутатор давно создан и используется при принятии решений с глубокой древности. Называется он "Книга перемен" и они на ней гадают при принятии решений в том числе управленческих. Также более распространённым и вполне годным устройством подобного типа является колода карт ;)
Ну да. И так же как в квантовом компьютере - чем больше колод с картами (кубитов) на которых гадают, тем чаще на нескольких из них будет выпадать правильный ответ..
Я вот только не понял, в примере с поиском "иголки в стоге сена". Как нам фактическое X-нулевое получить? Ведь в результате измерений мы получим проекцию суперпозиции. Пусть и с выраженным значением компоненты Х-нулевого, но не сам Х-нулевой. Т.е. в результате ихмерения будет 0.
Спасибо за видео! Очень увлекательно. Ещё хотел бы предложить тему для одного из следующих видео: расскажите пожалуйста про успехи человека в контролируемом термоядерном синтезе как способе выработки энергии. Хотелось бы послушать про последние новости, как вообще продвигается развитие, какие ученые предлагают решения и на какие ставят упор. Тема как по мне очень интересная, хотелось бы послушать материал от вас, так как вы проходитесь не только по верхам, а можете дать цельную картину. Ещё раз спасибо!
Спасибо. Было интересно. Я бы ещё добавил использование квантовых компьютеров для моделирования самих квантовых явлений, типа симуляции электрохимических связей сложных молекул и т.п.
Отличный ролик, понятно и доступно, намного лучше поверхностно-попсового описания кубитной магии с обычных научпоп каналов, буду ждать ролика по железу, очень интересно какие материалы и каким образом обеспечивают протекание физических процессов необходимых для квантовых вычислений
Как человек довольно не понаслышке знаком с этой темой , есть одна, она же и единственная проблема ставящее всё квантовое программирование практически на ноль, все эти теоретические рассуждения - это просто конечно великолепно, но проблема заключается не в теории, а в физике, а именно в физике состояния нашего пространства времени, при котором в квантовом состоянии находится абсолютно все барионы частиц при своём рождении в глубоком вакууме к примеру так называемые виртуальные частицы, как только на частицу смотрит в прямом и в переносном смысле (имеется в виду когда происходит измерение) это частица из квантовой суперпозиции принимает то или иное значение. Именно здесь кроется вся проблема невозможности создавать квантовый компьютер как это пытается нам всё время рассказать по зомбоящику. Проблема в том что мы не можем удержать частицы в квантовой суперпозиции потому что даже откачав весь воздух и сделав наш квантовый компьютер в глубокий вакуум заперев эту частицу в супер защищённый сейф на неё всё равно действует наше пространство время, а именно и поле Хиггса и нейтрино - для которого любая ваша ультра мега защищенная камера абсолютно никакого толка не имеет в природу самого построения нашей вселенной , так как нейтрино проходит абсолютно все созданные нами препятствия на пути , дабы ограничить внешние воздействия на частицу, Когда угодно и где угодно. И вот именно это нейтрино проходя через слой вашей защиты и ударяясь о частицу находящуюся в суперпозиции сразу меняет её в одну из двух позиций или на ноль или на один. Так как для частицы произошёл факт измерения/наблюдения этой частицы. Вот и всё , и за последние 10 лет мы упёрлись в эту простую одну-единственную проблему невозможность удерживать частицу в суперпозиции от внешнего измерения так как нейтрино и остальные поля как - электромагнитное поле , поле Хиггса и так далее, всё равно влияют на эту частицу и не дают ей оставаться в суперпозиции. И неважно насколько у вас будет ультра мега подкованная теория, физически мы не можем изменить вселенную и отгородить нашу частицу от тех же нейтрино который влияет на частицу выбивая её из суперпозиции. Можно удерживать несколько частиц, но не более того, и то - только на довольно короткий промежуток времени в пару минут.
"как это пытается нам всё время рассказать по зомбоящику" (с) Причём здесь телевизор? Из него про квантовые компьютеры вообще ничего не слышно. Про квантовые компы только в интернете и говорят. С остальным согласен. Какая-то мутная история, больше похоже на выколачивание и распил денег на исследования. Но ещё ни один непосредственно разработчик, не мог сколь-нибудь внятно рассказать, как же работает этом комп "в железе".. Мямлят какой-то невразумительный набор словосочетаний на околоквантовые и околокомпьютерные темы..
@@oktiffтак квантовая физика по своей природе контринтуитивна для нашего повседневного опыта и любые попытки объяснения кроме математического аппарата являются упрощением и искажением реальной сути
Спасибо за видео, очень интересно. Небольшое уточнение: в объяснении алгоритма Шора вы немного спутали квантовую и постквантовую криптографию. Первая лишь даёт безопасный обмен ключами, а вот вторая уже защищает от атак квантового компьютера
вот чисто теоретически: если мы создаём 2 фотона в результате аннигиляции антивещества то можно используя свойство квантовой запутанности сделать автомат, который будет детектировать как частицу или как волну второй фотон в зависимости от события, таким образом ТЕОРЕТИЧЕСКИ можно отправить сообщение себе же в прошлое морзянкой или бинарным кодом, используя мишень и 1 фотонмишень1 и мишень-детектор 2 на разном расстоянии. если мы запускаем 2 фотона и принимаем Если таких элементарных узлов в схеме столько же сколько транзисторов в современном процессоре мы не только можем вычислять исход того или инного процесса или явления со 101% вероятностью, но и лихо ускорить расчёты.
Ключевая проблема "запускаем фотоны" и "принимаем". Между ними лежит полёт - то есть ограничение в скорость света + квантовая механика так устроена, что каждая её подчасть является неотъемемой и уникальной. То есть потеряв из миллиона запутанных частиц хотя бы одну - вы потеряете часть информации о всей системе (восстановить невозможно, лежит запрет в самой физике), поэтому передача данных обо всей системе происходит классическим путём, то есть скорость света, то есть приходим к обычному компу, то есть ускорения никакого нет.
@@MAGDEBACH Информация, которую нам даёт состояние != обычной информации + теорема о неклонировании запрещает вашу идею, потому что в таком случае вы просто получаете передачу информации быстрее скорости света, а соответственно и материи, что противоречит теории относительности. Ну и потеря информации в квантовой механики считается сильно по другому, там уже идут нетривиальные вещи. Помним также ещё, что у нас всё несёт вероятностный характер, так что и ваша хеш-сумма будет вероятностной и работать в исключительных состояниях. Для некоторых алгоритмов может быть прикольная идея, но далеко не для всех. Ну и я ещё подумал, что возможно вы неправильно поняли, что значит потеря. Потеря в классической физике - потеря бита, в квантовой механике же - потеря, это абсолютно другое вероятностное поведение системы (а точнее её интерпретации), то есть состояния вы получите все те же самые, просто интерпретировать результаты вы не сможете. Пример в интернете популярный - "удалённо приготовленное состояние".
Выглядит это примерно так: берем ящик, кидаем туда банан, и ожидаем что из него выпадет золотой слиток. Слиток не выпал? А, ну это потому, что создать такой ящик мы пока не можем. Но вероятность, согласитесь, есть!
Полагаю коллапс ВФ является не физическим процессом в строгом смысле, а скорее результатом измерения выбранного базиса. Другими словами уточнение информации о системе. Я узнал, что кот жив, с самим же котом никакого процесса не произошло, это просто субъективные знания)
@physiovisio, Простите, у меня вопрос. Вы сами не хотите останавливаться на некоторых вопросах, или вы действительно не хотите делать этого из-за зрителя? На самом деле интересно услышать разбор некоторых вопросов в контексте и порядке изложения. И было бы очень полезно, пусть и не для всех...но в конечном итоге, очень может быть, что для всех на самом деле. Если вы понимаете о чём я.)
бывает и так, бывает и эдак. В любом случае, формат видео на Ютубе не предполагает глубокого погружения в тему, для этого есть курсы лекций, где всё раскрывается детально и последовательно. Увы, нельзя просто взять и детальнее остановиться на каком-то одном моменте: скажем, чтобы рассказать о видах однокубитных операций, мне пришлось бы либо вводить понятие сферы Блоха, либо рассказывать о правилах умножения матриц и тому подобном, а скорее всего, и о том, и о другом, и видео скачком растянулось бы ещё на 20 минут и стало бы при этом ещё менее понятным для значительной части аудитории
Юрий, здравствуйте! Спасибо большое за ваши ролики, очень интересно и познавательно! Не подскажете по вопросу, есть ли у спина электрона вектор направления вращения? Если говорить строже - степень свободы вектора спина электрона равна трем? Может ли электрон менять свой спин в отсутствии воздействия на него? Как если бы мы закрутили шарик и бросили его в воздух (он и в воздухе будет крутиться), верна ли такая аналогия?
Можете сделать ролик о трении, почему с небольшим количеством жидкости оно увеличивается, а с большим уменьшается. Как зависит от материалов, смазки и скорости.
Так бы и сказал сразу, что это все основано на темной логике. Эффект наблюдателя определяет коллапс здравого смысла, хотя это не мешает извлекать реальное чистое бабло из теоретической базы квантового оракула с вероятностью 1.
@@Евгений_Пилявский молекул или атомов, или электронов тоже? И если макротело движется - кинетическая энергия частиц его составляющих тоже высокая, но тело не нагревается. Т.е . Относительно чего должны двигаться частицы, что бы их движение превращалось в температуру. Ну и очень много ещё вопросов
![Биология поведения человека: Лекция #4. Молекулярная генетика, I [Роберт Сапольски, 2010. Стэнфорд]](/img/1.gif)
отличная теория , только я забываю что было сказано минутой раньше, а так спасибо .
Смотрите почаще
@@voeoda непременно !
Перечитай комменты... я там ответил...
Если вы обладаете слабой памятью то, что вы делаете здесь?
Никто не знает что это такое, если бы мы знали что это такое
Но мы не знаем что это такое
ахххаха, точно! 😂 я ролик ещё не смотрел правда
Страшно! Очень страшно
Язык программирования пять десять пятого петнацать
))) Точно. Если без шуток, то реально ни кто не знает как интерпретировать его данные, и возможно ли это вообще.
Великолепное видео. Благодарю, что тут все по сути и с матаппаратом, а не как в 99% научпопа, про кубиты в формате "как устроена машина? Ну вот тут руль, тут висюлька на зеркале, а тут сидушка, все". Понятно стало как из суперпозиции выводить результат и да, как же это гениально и просто. Про смысл операторов наверное проще и понятнее некуда. Действительно очень полезное видео. Еще бы показали как кубиты аппаратно строятся, а то в интернете либо устаревшее все либо платно за подписку, либо засекречено.
вот в следующем видео по теме
Вы гений скорее всего, если вам все понятно.
@@Sofija-om8xrпосмотри лекции Семихатова про квантовую механику. Потом ещё разок этот видос.
Очень интересное видео. Мне бы хотелось узнать больше про физическую и инженерную сторону этой темы.
Тебе же сказали всё это на уровне математики и формул. А до "железа" инженеры ещё не додумались как его сделать
Спасибо Юрий! Это первое понятное объяснение квантового компьютера которое я видел
И что ты понял?
@@Ютуб-ш9о Я понял, что несмотря на разрекламированную идею того, что квантовый компьютер может произвести по сути любое количество операция за один такт, остается проблема извлечения результата из квантовой системы. И как показал автор, это вообще то очень дорогая операция.
@@testpu накопят денег и извлекут
Теперь попробуй в в двух словах повторить что такое квантовый компьютер?
Я тоже за один такт могу миллион раз послать тебя по всем матерным адресам.
И ты так ошалеешь... Что не сможешь мне ничего ответить.
...
Теперь ты будешь считать меня квантовым компьютером?
"Мужик, я ни хрена не понял, что ты мне сказал, но ты мне близок. Ты заговорил и достучался до сердца."😋
Джей еще задолго до квантовых компов все понимал))
Мужик... Всего бутылка армянского - и в дружеской беседе я тебе всё популярно объясню...
Автор настоящий молодец, проведена большая работа, видео уникальное и одно из лучших про квантовый компьютер, а смотрел я все самые популярные за последние годы. Юра давай ещё!
Про квантомные компьютеры ещё "Античный геймер" снял .Он разобрал почему КП хуже чем ПК😊
Увы но Автор - глупец...(((
Посмотрел много роликов про квантовые компьютеры, но это лучший!
Спасибо автору!
¡Gracias!
Я ПОСМОТРЕЛ, НЕ УДАЛЯЙ, ПУСТЬ ДРУГИЕ ПОСМОТРЯТ
Похоже на наказание😂
Благодарю за Одобрение, Лорд Командующий!) 😏
Юрий, отлично объясняете! Про квантовые компьютеры пишут много, но про физические принципы разъяснений не найдёшь.
Он описал не физические принципы ...а лишь математические...
@@АлексейПриклонский , операторы на квантовых состояниях это физика, самая что ни на есть.
@@akaPekh ...теоретическая физика = чистая математика
Тема сложная для обывателя. Досмотрел с 4 захода. Но как чувствовал, что Юрий сможет мне объяснить что такое квантовый компьютер, поэтому дожал. И таки да, это сработало. Большое спасибо автору.
Поддерживаю идею наделать роликов про квантовокомпьютерные технологии.
Если есть желание, владею техникой написания SVF-файлов (титры с привязкой ко времени). Надо, обращайтесь. Дорого не возьму😊
Это лучшее видео, обьясняющее принцип работы квантового компьютера😂. Я до середины все поняла😂😂. В остальных видео вообще ничего не понимаю 🤷♀️. Спасибо!
Thanks!
Мне бы отдал это 10$. Лучше...
@@Shurup33 а тебе за что ?
@@404Negative тебе какое дело?
@@Shurup33 хотел тебе $10 дать
Это конец товарищи, просто взрыв мозга! Я серьезно!
А мы думали в шутку
😂
Элементарно.
@@MrGoblinMoblinПоэтому единственный квантомный компьютер который действительно нормально работает это наш мозг .😊 .А что ?Человек же решил NP задачу ему и создавать копию своего мозга .
Умничка, спасибо за объяснение 😊
Хотелось бы увидеть алгоритм действия 2+2 на квантовом компьютере.
Состояния |0> и |1> обычно в квантовой механике называются базисными, а не чистыми, так как эти состояния задают базис по которому разложен вектор |пси>. А чистое состояние это такое состояние для описания которого достаточно вектора состояния, а смешанное это для которого не достаточно вектора состояния и которое нужно описывать матрицей плотности
Да
Это квантовая база
Как с языка снял. Вот прямо то же самое на языке вертелось, но никак не мог сформулировать
Душнила
А у вас не найдется ссылки на ролик, где бы еще проще обяъснили за эти квантовые вычислительные машины?
Пока сложно, но суть ясна, общие принципы понятны, спасибо. Думаю, в купе со следующими вашими роликами по этой теме, все станет еще более ясно
Классная люстра для гостинной. Красота.
ага, по-богатому)))
Очень хороший ролик, полезно как для новичков в этой теме, так и для прошаренная в квантах, и за ссылки для подробного изучения - респект👍
Смотрел на скорости х10?
Почти, на скорости 2,мне просто еще надо посмотреть 3 ролика по матану и 1 2часовой стрим шахмат)
Круто, очень. Спасибо за подачу материала.
Спасибо большое за интересное видео! Тема очень интересная.
Прекрасный выпуск. С нетерпением ждём продолжения
Кина не будет... Так как кинщик сам не знает что будет через месяц... А он наверное сопьётся...
На 25:04 опечатка
Должно быть:
¼[00>+¼[11>+¼[01>+¼[10>
Коэффициенты вместо ½ д.б. ¼
И чистые состояния [11> у вас 2 раза, а д.б. [11> и [10>
Спасибо! Я кажется понял, чем отличается бит электронного компьютера от квантового: в квантовом нет возможности сделать триггер со строго двумя устойчивыми состояниями. Поэтому приходится учитывать зону неопределенного состояния…
Аналогично, можно электрический уровень разделить на нескольцо порогов и получить - Трит (см. Брусенцов), Квартит, Пентит и т.д.
Одна беда, чем больше порогов, тем меньше помехоустойчивость…
Песков никогда не врет. Но и правду не говорит. У него суперпозиция. 😊
Тяжело ему. 😮
Сидя в бане на верхней полке наличие питьевой воды не имеет значения ,но многие считают что с водой можно слетать на солнце. Правда и неправда высказанные в одном предложении обязывают не слушать оратора далее,но многие считают что лесть это правда.
Как раз на этой неделе пытался на пальцах объяснить коллегам как работают квантовые компьютеры. Теперь могу просто редиректить их сюда, отлично)
@@bejibx ага, и вы всерьёз рассчитываете, что те, кому вы объясняли "на пальцах", поймут что-то из этого ролика? 😄
@@oktiff Это ж сколько пальцАв нужно иметь........
а есть ли видео где вы объясняете на пальцах может там понятнее?
Их данного видео следует, что "на пальцах" объяснить всё это невозможно. Потому что если это на пальцах (ни черта непонятно), то насколько всё заковыристо в реальности?
@@vitall789 число пальцев у столяра находится в суперпозиции.
В квантовых вычислениях, кроме единицы (ДА) и НЕТ (это ноль) , есть еще одно, очень веселое состояние "Х", (Хй его знает)😂
Все собирался поподробнее познакомиться с темой.
Специалистом от лекции не стал, естественно, но понял, о чем речь.
Конечно, нужны какие-то базовые знания и компьютерной техники, и квантовой механики.
Спасибо.
Мало что понял, но очень интересно. Такой вот вопрос: я работаю в области обработки обстрактных вычислений, и на разные операции у нас затрачивается разное время (классический пример разница вычисления добавления единицы и деления на число из памяти). Вы указали, что на классических компьютерах некая задача занимает 2^(n-1) операций (назовём их, для упрощения, зелёными операциями). Для квантового компьютера эта же задача будет решена за 2^(n/2) операций (пусть будут синие).
1. Насколько дольше времени занимают синие операции
2. Все ли синие операции требуют детерминированное время (на русском - всегда ли занимают столько же времени)
3. Насколько это справедливо для общих задач, или это для конкретных
4. Видите ли Вы возможность появления в персональных компьютерах дополнений с квантовыми модулями (по типу NPU - обработчик для нейронных сетей) или это невозможно экономически или физически
5. Не много ли вопросов я уже задаю :)
6. Даст ли нам эта затея возможность раскрыть весь потенциал внутриядерного взаимодействия и получать энергию из любой материи
?
Хочу поблагодарить за вашу работу, хоть это первое видео, которое я, в большей степени, не могу понять)
Буду очень рад, если будет версия для людей, не столь близко знакомых с квантовыми состоянияии и их применением
обстрактных 🤨
1. Зависит от конкретной модели компьютера. Проблема в том, что каждая операция выполняется не со 100% точностью, поэтому нужна система коррекции ошибок. Чем больше кубит, тем больше времени нужно ошибки исправлять. Компьютеры с малым количеством кубитов могут выполнять простые операции со сравнимой с классическими компами скоростью.
2. Детерминированное, но не одинаковое. ))) Из-за ошибок.
3. Для конкретных.
4. Квантовая система должна быть изолирована по максимуму от внешнего воздействия, включая тепловые фотоны. Если по модулем вы имеете в виду чип на плате - то в обозримом будущем -нет.
5. -
6. То же самое, что спросить - даст ли возможность логарифмическая линейка создать атомную бомбу? Безусловно, при создании атомной бомбы ученые пользовались для расчетов логарифмическими линейками, но вопросы расчетов были не на первом плане. Вопрос получения "энергии из любой материи", что бы это ни значило, не относится к целевым задачам квантовых компьютеров, по крайней мере на данном этапе развития физики.
Молодец! Задаёшь много малопонятных вопросов. Если учесть что автор ни черта в этом деле сам не понимает - то получить у него вразумительный ответ шансов нет.
Вот что делаем. Я создаю на телеге канал где дают народу пояснения
Как же я рад новому видео! Только днём вспоминал, что давно не было видео на канале и переживал, что попытка угона канала все-таки сыграла злую роль. Но рад ошибиться!
чего ж давно? вот буквально неделю назад вышло про нейросети. Планку 1 видео в неделю стараюсь держать)))
@@physiovisioв 2007 году зарплаты были большими и компы нормальные
Зачем эти квантовые идиотки
@@physiovisioа формулы может ли решать .
Попробуйте только кто-нибудь сказать, что всё понятно.. Давайте без ложного пафоса честно признаемся, что никто ничего не понял.
Да он не умеет вообще объяснять,давайте,честно скажем!так как он сам ничего не понимает!
честно, всё понятно и просто
это очень базовая квантовая логика, на практике всё куда хуже
в двух словах - отмыв бабла и бесперспективная технология. В ролике бред бредовый. Как будто какой то пятиклассник свой сон рассказывает.
Объяснить никто не сможет, а нужно его построить и еще и программы закладывать! Но у меня закрадываются смутные сомнения, что это ложный путь развития выч. техники, как совр. добывания энергии из плазмы!
@@lostmartell в этой квантовой логике от квантовой логики лишь аналогии и пара уравнений, прочтение которых требует специфичных знаний.
Признателен за подробное объяснение. Принципиально понимал, как это работает, но много было слишком неясно. Сейчас стало чуть получше)
Спасибо за качественное видео🎉😂❤
Спасибо за видео, теперь я понял как квантовый компьютер работает [в общих чертах.] Графика-схематика изумительно понятная 👍
Хотелось бы продолжения банкета, про кубиты и их состояния, алгоритмы и примеры реального применения квантовых вычислений с такой понятной подачей!
Отличнейше! И в целом объяснили, и в деталях, так что теперь хоть немного суть стала понятна.
40+ минут кайфа! Спасибо!
Классное информативное видео на очень интересную тему! Хотим больше видео о квантовых вычислениях и алгоритмах, спасибо!
Глубоко, но в тоже время достаточно понятно. Искусство объяснять для нас является важнейшим из искусств.
У Китайцев такой компутатор давно создан и используется при принятии решений с глубокой древности. Называется он "Книга перемен" и они на ней гадают при принятии решений в том числе управленческих.
Также более распространённым и вполне годным устройством подобного типа является колода карт ;)
Ну да. И так же как в квантовом компьютере - чем больше колод с картами (кубитов) на которых гадают, тем чаще на нескольких из них будет выпадать правильный ответ..
спасибо за видео!!
первое полностью понятное объяснение идеи квантового компьютера, офк из попадавшихся мне на научно-развлекательных каналах 🎉
треш, некоторые комментарии просто поражают 💀
что происходит в этих биокомпьютерах
@@ayoneko-kai просто люди не понимают сути ролика 😊
Я вот только не понял, в примере с поиском "иголки в стоге сена". Как нам фактическое X-нулевое получить? Ведь в результате измерений мы получим проекцию суперпозиции. Пусть и с выраженным значением компоненты Х-нулевого, но не сам Х-нулевой. Т.е. в результате ихмерения будет 0.
Спасибо за видео! Очень увлекательно.
Ещё хотел бы предложить тему для одного из следующих видео: расскажите пожалуйста про успехи человека в контролируемом термоядерном синтезе как способе выработки энергии. Хотелось бы послушать про последние новости, как вообще продвигается развитие, какие ученые предлагают решения и на какие ставят упор. Тема как по мне очень интересная, хотелось бы послушать материал от вас, так как вы проходитесь не только по верхам, а можете дать цельную картину. Ещё раз спасибо!
обязательно! Но там пока новости так себе
Лучшее видео по квантовым компьютерам что видел.
Ждём продолжения
О, нормально, наконец-то в рекомендациях 😃
Мне кажется даже те кто его придумал, не знают до конца как оно работает)
Спасибо. Было интересно. Я бы ещё добавил использование квантовых компьютеров для моделирования самих квантовых явлений, типа симуляции электрохимических связей сложных молекул и т.п.
Отличный ролик, понятно и доступно, намного лучше поверхностно-попсового описания кубитной магии с обычных научпоп каналов, буду ждать ролика по железу, очень интересно какие материалы и каким образом обеспечивают протекание физических процессов необходимых для квантовых вычислений
19:30
a1 два раза было использовано или всё же должно быть а4?
Очень интересно, хочу продолжение! [^.^]
Большое спасибо за видео! Наконец-то я понял, в чем суть квантовых компьютеров! Первое внятное объяснение из тех, что я встречал!
Сильно ошибаетесь. Скоро поймете почему ... Не вы один такой
Я наконец-то понял эту тему. За один академический час рассказано лучше, чем за всё обучение на физфаке МГУ
Спасибо за хорошее объяснение этих квантовых операторов))
Правда👍🏻👍🏻
Как человек довольно не понаслышке знаком с этой темой , есть одна, она же и единственная проблема ставящее всё квантовое программирование практически на ноль, все эти теоретические рассуждения - это просто конечно великолепно, но проблема заключается не в теории, а в физике, а именно в физике состояния нашего пространства времени, при котором в квантовом состоянии находится абсолютно все барионы частиц при своём рождении в глубоком вакууме к примеру так называемые виртуальные частицы, как только на частицу смотрит в прямом и в переносном смысле (имеется в виду когда происходит измерение) это частица из квантовой суперпозиции принимает то или иное значение. Именно здесь кроется вся проблема невозможности создавать квантовый компьютер как это пытается нам всё время рассказать по зомбоящику. Проблема в том что мы не можем удержать частицы в квантовой суперпозиции потому что даже откачав весь воздух и сделав наш квантовый компьютер в глубокий вакуум заперев эту частицу в супер защищённый сейф на неё всё равно действует наше пространство время, а именно и поле Хиггса и нейтрино - для которого любая ваша ультра мега защищенная камера абсолютно никакого толка не имеет в природу самого построения нашей вселенной , так как нейтрино проходит абсолютно все созданные нами препятствия на пути , дабы ограничить внешние воздействия на частицу, Когда угодно и где угодно. И вот именно это нейтрино проходя через слой вашей защиты и ударяясь о частицу находящуюся в суперпозиции сразу меняет её в одну из двух позиций или на ноль или на один. Так как для частицы произошёл факт измерения/наблюдения этой частицы. Вот и всё , и за последние 10 лет мы упёрлись в эту простую одну-единственную проблему невозможность удерживать частицу в суперпозиции от внешнего измерения так как нейтрино и остальные поля как - электромагнитное поле , поле Хиггса и так далее, всё равно влияют на эту частицу и не дают ей оставаться в суперпозиции. И неважно насколько у вас будет ультра мега подкованная теория, физически мы не можем изменить вселенную и отгородить нашу частицу от тех же нейтрино который влияет на частицу выбивая её из суперпозиции. Можно удерживать несколько частиц, но не более того, и то - только на довольно короткий промежуток времени в пару минут.
"как это пытается нам всё время рассказать по зомбоящику" (с)
Причём здесь телевизор? Из него про квантовые компьютеры вообще ничего не слышно. Про квантовые компы только в интернете и говорят.
С остальным согласен. Какая-то мутная история, больше похоже на выколачивание и распил денег на исследования. Но ещё ни один непосредственно разработчик, не мог сколь-нибудь внятно рассказать, как же работает этом комп "в железе".. Мямлят какой-то невразумительный набор словосочетаний на околоквантовые и околокомпьютерные темы..
@@oktiffтак квантовая физика по своей природе контринтуитивна для нашего повседневного опыта и любые попытки объяснения кроме математического аппарата являются упрощением и искажением реальной сути
cупер,спасибо
Он сам понял, что сказал?
Спасибо за видео, очень интересно. Небольшое уточнение: в объяснении алгоритма Шора вы немного спутали квантовую и постквантовую криптографию. Первая лишь даёт безопасный обмен ключами, а вот вторая уже защищает от атак квантового компьютера
вот чисто теоретически: если мы создаём 2 фотона в результате аннигиляции антивещества то можно используя свойство квантовой запутанности сделать автомат, который будет детектировать как частицу или как волну второй фотон в зависимости от события, таким образом ТЕОРЕТИЧЕСКИ можно отправить сообщение себе же в прошлое морзянкой или бинарным кодом, используя мишень и 1 фотонмишень1 и мишень-детектор 2 на разном расстоянии. если мы запускаем 2 фотона и принимаем Если таких элементарных узлов в схеме столько же сколько транзисторов в современном процессоре мы не только можем вычислять исход того или инного процесса или явления со 101% вероятностью, но и лихо ускорить расчёты.
нет, нельзя
Ключевая проблема "запускаем фотоны" и "принимаем". Между ними лежит полёт - то есть ограничение в скорость света + квантовая механика так устроена, что каждая её подчасть является неотъемемой и уникальной. То есть потеряв из миллиона запутанных частиц хотя бы одну - вы потеряете часть информации о всей системе (восстановить невозможно, лежит запрет в самой физике), поэтому передача данных обо всей системе происходит классическим путём, то есть скорость света, то есть приходим к обычному компу, то есть ускорения никакого нет.
@@TheKuzmaLine Во избежании потери данных надо считать хеш-сумму в начале и в конце передачи
@@MAGDEBACH Информация, которую нам даёт состояние != обычной информации + теорема о неклонировании запрещает вашу идею, потому что в таком случае вы просто получаете передачу информации быстрее скорости света, а соответственно и материи, что противоречит теории относительности. Ну и потеря информации в квантовой механики считается сильно по другому, там уже идут нетривиальные вещи. Помним также ещё, что у нас всё несёт вероятностный характер, так что и ваша хеш-сумма будет вероятностной и работать в исключительных состояниях. Для некоторых алгоритмов может быть прикольная идея, но далеко не для всех.
Ну и я ещё подумал, что возможно вы неправильно поняли, что значит потеря. Потеря в классической физике - потеря бита, в квантовой механике же - потеря, это абсолютно другое вероятностное поведение системы (а точнее её интерпретации), то есть состояния вы получите все те же самые, просто интерпретировать результаты вы не сможете. Пример в интернете популярный - "удалённо приготовленное состояние".
Самое интересное это видеокадры с позолоченной красивой железякой. Но я уверен, что видео полезное и умное! 👍🏻
Даёшь больше видео про квантовые вычисления!
За что уважаю этот канал, так это за то, что видео занимает по времени в разы меньше чем на других, но при этом приципы работы намного понятнее.
Изотерика, всегда хороша на ночь.
Похоже нужна технология - аналог замены ламп - полупроводниковыми транзисторами в свое время! Не ну в целом стало понятней после просмотра 😁
на чём работали компьютеры с троичной логикой ?
На электричестве
Спасибо огромное!
22:26 у xor 2 входа и 1 выход должен быть... почему у тебя 2 выхода ?
Выглядит это примерно так: берем ящик, кидаем туда банан, и ожидаем что из него выпадет золотой слиток. Слиток не выпал? А, ну это потому, что создать такой ящик мы пока не можем. Но вероятность, согласитесь, есть!
Юрий когда стрим?
а в больших телескопах обсерваториях тоже перевёрнуто ?
Про квантовое шифрование было бы очень интересно узнать!
Спасибо, очень мудреная штука, но многое прояснилось)
Страшно! Очень страшно! Если знать что это такое, к счатью мы не знаем, что это такое
I love my computer
You make me feel alright
Every waking hour
And every lonely night
ХЗ ,мне это напомнило старые добрые аналоговые маханические вычислялки,технологии не стоят на месте , другое исполнение -но вроде это тоже самое
дождались...
Полагаю коллапс ВФ является не физическим процессом в строгом смысле, а скорее результатом измерения выбранного базиса. Другими словами уточнение информации о системе. Я узнал, что кот жив, с самим же котом никакого процесса не произошло, это просто субъективные знания)
Круто было бы сделать видео про ядерно - магнитный резонанс!
Ура! Наконец-то!!
как работали компьютеры с троичной логикой ?
Какие замечательные кульбиты.
@physiovisio, Простите, у меня вопрос. Вы сами не хотите останавливаться на некоторых вопросах, или вы действительно не хотите делать этого из-за зрителя? На самом деле интересно услышать разбор некоторых вопросов в контексте и порядке изложения. И было бы очень полезно, пусть и не для всех...но в конечном итоге, очень может быть, что для всех на самом деле. Если вы понимаете о чём я.)
бывает и так, бывает и эдак. В любом случае, формат видео на Ютубе не предполагает глубокого погружения в тему, для этого есть курсы лекций, где всё раскрывается детально и последовательно. Увы, нельзя просто взять и детальнее остановиться на каком-то одном моменте: скажем, чтобы рассказать о видах однокубитных операций, мне пришлось бы либо вводить понятие сферы Блоха, либо рассказывать о правилах умножения матриц и тому подобном, а скорее всего, и о том, и о другом, и видео скачком растянулось бы ещё на 20 минут и стало бы при этом ещё менее понятным для значительной части аудитории
@@physiovisio Спасибо большое за ответ.
Спасибо!
34:38 объясните пожалуйста откуда взялась тройка?
Ясненько, ответа не будет, видимо уважаемый автор бездумно скопировал текст...
Юрий, здравствуйте, давно хотел спросить, где можешь прочесть вашу биографию?)
Какой вуз, работа, старые мечты и тд, очень интересно
Юрий, здравствуйте!
Спасибо большое за ваши ролики, очень интересно и познавательно!
Не подскажете по вопросу, есть ли у спина электрона вектор направления вращения?
Если говорить строже - степень свободы вектора спина электрона равна трем?
Может ли электрон менять свой спин в отсутствии воздействия на него?
Как если бы мы закрутили шарик и бросили его в воздух (он и в воздухе будет крутиться), верна ли такая аналогия?
Самое главное это наверное то что нужно быть ученым и с Айкью выше среднего чтобы понимать квантовые технологии и программирование.
Все замечательно, осталось спаять квантовые транзисторы
какие следующие видео ?
Можете сделать ролик о трении, почему с небольшим количеством жидкости оно увеличивается, а с большим уменьшается.
Как зависит от материалов, смазки и скорости.
*_Ī£>=aI0>+ßI1> нотация Дирака a²+ß²=1😮Тут мозг закипел_* 🤯
Было интересно. Спасибо, Юрий!
В Скорпионе была очень интересная серия про квантовый компьютер
Всем Адекватности мира и добра
Так бы и сказал сразу, что это все основано на темной логике. Эффект наблюдателя определяет коллапс здравого смысла, хотя это не мешает извлекать реальное чистое бабло из теоретической базы квантового оракула с вероятностью 1.
Не совсем понял как выбирается именно правильное сочетание состояний кьюбитов из всех остальных. И откуда мы знаем что оно правильное ?
Да уж, тяжело ... но интересно)))
Интересно, но для начала хотелось-бы полностью разобраться хотя бы с температурой. Спасибо за видео.
А что с температурой? Средняя кинетическая энергия молекул.
@@Евгений_Пилявский молекул или атомов, или электронов тоже? И если макротело движется - кинетическая энергия частиц его составляющих тоже высокая, но тело не нагревается. Т.е . Относительно чего должны двигаться частицы, что бы их движение превращалось в температуру. Ну и очень много ещё вопросов
@@denistru8364, средняя относительно тела. Атомов -- в случае атомарных газов или кристаллов. Электронов -- нет.
Тут всё до боли очевидно.
Электронов -- нет. нет, общее движение не считается. На вопросы ещё Ломоносов ответил.
@@Евгений_Пилявский ну вот мне и хотелось бы узнать все вопросы и нюансы по этой теме от Юрия
Лучшее объяснение на сегодня!
Есть ли какие-нибудь игры для квантового компьютера?
есть) quantumzeitgeist.com/10-quantum-games-that-can-help-you-learn-the-field-of-quantum-computing/