Параллельные миры: что об этом думает современная физика?
HTML-код
- Опубликовано: 23 ноя 2024
- В какой степени любимая фантастами концепция множественности миров, она же концепция Мультивселенной, соответствует представлениям современной физики?
Подпишитесь на мой канал в Telegram: t.me/physiovisio
Поддержите проект через Boosty: boosty.to/phys...
Patreon: / yuritkachev
Огромное спасибо автору канала за видео!!! Вы один из немногих островков стабильности и адекватного контента на просторах ютуба!
Давайте видео о червоточинах
Может лучше про реактор, про любимый лунный трактор?
@@SergeyMarchenko-lh9jf, Ну нельзя же! Год подряд...
Офигенно, просто на 28 минут из реальности выпал. Впечатлений как от хорошей полнометражки, хотя сразу было понятно, чем закончится ролик ) спасибо
2000 лет назад люди не умели решать квадратные уравнения, 420 лет назад не умели кубические, 200 лет назад не были в курсе про комплексные числа, наши пра^999 внуки с сожалением посмеются над нами, и наверняка поймут, что мы были полны зависти, от того, что не увидим на своем веку того, что им в 5-м классе преподают.
Судя по развитию нашей образовательной системы они с трудом будут осиливать программу нынешнего 5 класса в вузе! Если не догадаются пересажать нынешних заседателей МИНОБРАЗА!
@@SergeyMarchenko-lh9jf а ведь ещё совсем недавно в СССР было лучшее образование в мире, к которому стремился весь мир... так что... всё ещё будет)))
@@Ghostduh что было то прошло. А нынче, стараниями МИНОБРАЗИН, в школах учат не думать, а тыкать пальцем в небо( тобиш в тест)!
Юрий, огромное спасибо! Очень интересно, вполне доступно для восприятия, и без излишних, ненужных и притянутых за уши упрощений! И да, мы с с женой хотим видео о чёрных дырах и червоточинах!
Спасибо, успехов вам во всём!
Лично мне нравится чем-то гипотеза, наподобие последней в видео, что параллельные миры могут заключаться в тёмной материи, которая взаимодействует с обычной материей только гравитационно. И либо гравитация может частично проходить сквозь некую границу других миров, либо существует что-то наподобие квантового числа, которое описывает возможность взаимодействия частиц, за исключением гравитационного взаимодействия. И темная материя состоит из тех же частиц, что и наша, там есть звёзды и галактики, и может даже разумные существа, но они могут взаимодействовать с нами, как и мы с ними, только гравитационно.
Во во, давно уже об этом размышлял, видимо не один такой и на том спасибо
Была такая мысль, что темная материя - это след от воздействия чего-то из другого измерения, что мы не можем увидеть. Это как ткнуть пальцем в предметное стекло (условное 2D пространство), по которому ползают инфузории - ощутить палец целиком они не могут (т.к. это 3D объект), но зато прекрасно понимают, что перед ними возникло некое препятствие, через которое не проплыть. Так и мы - наблюдаем темную материю, а от чего она возникла понять не можем
@@sabaton1581 гравитация проходит не частично, через квадрат расстояния.
@@БаклажановыйКомпот во во сколько народа подключились к информационному полю! Товарищи учёные, милости прошу к нашему шалашу!
Почему умники считают, что темная материя и энергия существуют? Кто вам сказал? Это просто гипотеза, основанная на не соответствии наблюдений и расчетов.
кто-то просто перелистнул страницу, а нам теперь изучать всё это =)
Примерно тоже самое интуитивно представляется. Спасибо за выпуск
Детерминизм возникает там,где информации хватает для предсказания результата, а вероятность-при ее нехватке
Знание-это всегда информация 💥
Ну такое не всегда увы в микро, вернее в нано мире уже нет места знанию, а только вероятности , что будет так или сяк. Увы ))
@@ZhigDenis Увы, это бы означало, что вы - невероятность ... или Вы считаете, что состоите из иной субстанции?!
Почему же? Квантовая система вполне полно описывается волновой функцией. То, что вы не можете заранее на 100% сказать, в какое состояние волновая функция схлопнется - это только проблема восприятия, самой природе от этого ни холодно, ни жалко.
но к счастью детерминизма не будет, ведь сколько бы у нас не было инфы, хоть вся, всё равно все события случайные
Вроде что-то умное сказал, а по факту в лужу пёрнул
Хороший анализ ,мне понравилось ,спасибо вам большое
Рекомендую посмотреть сериал темная материя 2024 г. Автору канала огромная благодарность за очень интересный контент 👍👍👍
Или книгу "Хроники Амбера"
Или "Блудный сын Сатаны" почитать, классный фанфик.
Сериал Звёздные врата. 👍
У этого сериала большие проблемы с законами сохранения. И вообще если куб создан в одном мире то кто его создал в пост апокалипсисе посреди океана? Если портал материален, то строить его должны с обоих сторон, т.е. он соединяет только вероятности где он создан. Это почти идеальная трактовка их подхода и даже вполне гипотетична и нуждается в реальной проверке. Всего то нужно сделать идеальный экран для всех квантов всех частот и энергий.
Весь сериал, это эмоциональный выкидыш с отсылкой на "Рик и Морти"!
Экспансию!! Будете знать как "искривлять пространство и варпать туда-сюда через погнутости"!! 🤭
Спасибо за интересное видео, видеоряд - просто отдых для глаз
Диаграммы Пенроуза не хватает с многомировым расширением для вращающихся ЧД. Думаю, отдельный ролик будет уместен )) Важное замечание по "белым дырам", их почему-то воспринимают, как объекты в пространстве, но судя по диаграмме Пенроуза, они - момент во времени, а не точка в пространстве.
Спасибо за вашу работу! Удачи.
Спасибо за видео.
Вот пару идей для видео:
☢️ Малые АЭС и АТЭС
⚡Передача энергии из космоса по средствам микроволн
🌚 Что такое абсолютно чёрное тело
🛩️ Принцип работы циклокоптера или корабли, которые вместо паруса используют какие-то трубы
🌈 Почему формируется радуга именно таким способом
🌫️ Как работают элементы пельте
давеча по работе наткнулся на передачу питающих мощностей по оптоволокну, причем в видосе какой-то высокий МЧСвский чинуша походя мельком упомянул, мол в пож.автоматике так нельзя, питать только по меди и никакого совмещения с цифрой! Комментаторы начали ржать над невежей в комментах, я погуглил - реально уже целая технология в товарном виде предлагается и применяется) В слаботочке, конечно, и тем не менее данные, и заодно питание приборов по оптоволокну)
@@ДмитрийПопов-ф3е
Хоть лотков поменьше станет)
А то по верхам,иногда,невыносимл работать.
Эверет не совсем про это вроде как говорил. Миров не много, мир один в котором уже реализованы ВСЕ исходы всех событий, прост происходит выбор того или иного исхода когда коробка открывается
Это вообще ничего не объясняет и ничего не дает. Пока нет наблюдения кот существует во всех состояниях. По сути просто околонаучный треп.
Супер видео, а то другие дробят, а у вас всё по делу и конкретно
Один из лучших науч-поп каналов!
Вся эта история с вероятностями очень напоминает мне "законы" экономики. Такие науки никогда точно вам не скажут, какой конкретно человек сколько произведет материальных благ, какой получит доход и прочее - это слишком сложно и объемно, рассматривать каждого конкретного субьекта, да и не всегда мы знаем, что им движет. Но на основании этих самых "законов", по сути - статистики, они могут с некоторой точностью предсказывать поведение экономики в целом, не вникая в детали и не нуждаясь в поминутном описании деятельности каждого субъекта.
как же меня рассмешила фраза про теорию разделения вселенных космологическими горизонтами событий: эта теория имеет и минусы, главным из которых является то что она банально скучная
Вселенная: я здесь не для того, чтобы вас развлекать.
А реальность - это что-то вроде клоуна, который обязан развлекать наблюдателя, да?
@@evan_iz_navarry ну а мы её и не спрашивали
Иногда бывает такое, что теория настолько сложная, и взрывающая мозги, что она становится неприятной для человека. Меня устраивает думать только о 3 мерном пространстве и 1 мерном времени, и не париться о том, что там за иные мерности могут быть, что за 2 мерное время, существует ли время вообще, могут ли быть в общем иные надмерности. Неплохо как по мне побыть какое-то время в своей вымышленной, относительно простой вселенной.
@@ОчереднойШкольник-ж9я ну всё у меня есть теория которую непросто считать, но она простая ведь в ней есть только одно правило-самый обычный рандом, и из этого вытекают сложные физические законы, иоя теория всё объясняет, она как м теория, только гораздо фундаментальнее, и немного другая
Ещё я где-то (у Дерека, скорее всего) встречал вполне логичное обоснование недоказуемости изоморфности. Поэтому меня всё же завораживает гипотеза существования вселенной не только на поверхности чёрной дыры, но и под нею
Это не в том ли видео, которое "Скорость света никто не измерял"?
ruclips.net/video/Yh3StOAutgk/видео.html
Не знаю, можно ли тут приводить ссылки на другие каналы)
@@АлександрБондаренко-щ6ч Ух ты, в переводе. Да, оно
Отличный выпуск!
Просто супер подача и спать и есть и знания черпать
Огромное спасибо за труд !!!
Юрий, очень хотелось бы про излучение Хокинга в подробностях послушать.
Стандартное объяснение вызывало ряд вопросов по типу «почему обязательно частица оказывается с нашей стороны, а античастицы внутри горизонта» и тд. Начал копать, везде информация отлична. Так и не понял, есть ли какие-то нормальные интерпретации или это голая математика с градиентом кривизны, откуда следует данный эффект.
Л. Мерсини-Хаутон - "Back-reaction of the Hawking radiation flux on a gravitationally collapsing star II".
Падение античастицы под горизонт событий всё равно увеличивает её массу. Тут дело в виртуальных частицах, которые возникают везде в вакууме, но исчезают так же парами, возвращая энергию обратно вакууму (закон сохранения энергии). Но если одна из частиц улетает от ЧД, а вторая падает под горизонт, то энергию всё равно нужно вернуть, а первая частица уже не может реагировать со второй, поэтому (считается), что энергия будет браться из пространства ЧД. Но это на бумаге.
Так необязательно же
Но только в ситуации когда это происходит и получается излучение Хокинга
Отличный доклад! За полчаса всё по полкам в теме разложил, что в бошке за 30 лет скопилось, теперь многое встало на места
Это называется эрекцией.
Юрий, вы лучший! Ждём материалы по червоточинам, очень верится, что чёрные дыры - это тоннели в пространстве и времени, соединенные друг с другом и скорость движения в них превышает скорость света, поэтому они и чёрные.
Конечно есть. Даже не сомневайтесь.
@@vitalyzvv8691
Я сам видел..
Как давно мы перестали верить в китов и черепаху ?!
В принципе, верим мы в них или нет, киты и черепахи всё равно существуют.
Since rainy 18 april of 1998
некоторые индивидуумы до сих пор верят. а ученые доказали их отсутствие, а точнее шарообразную форму Земли, еще во времена Древней Греции.
а что черепаха не может держать шар? @@Василий_Секировпхах.
Или в существование Бога в любом из представлений его человечеством?
Квантовая физика подразумевает существование самых разных вероятностей, но вот только непонятно в одной вселенной или же во многих . Но предпосылки существования параллельных вселенных имеются
У материи клетка в которой вы живете - для вас одна. Но вы можете помечтать. Это бонус вам.
Насчёт инфляции, маленькая поправка:
Инфляция вроде как происходила ещё до того, как Вселенная стала горячей и плотной, и как раз прекращение инфляции и привело к тому, что она стала горячей и плотной и произошло то, что принято называть "Большим Взрыывом", или горячим этапом Большого Взрыва.
Насчёт чёрных дыр:
В одной из модификаций этой гипотезы вроде говорится о том, что новая Вселенная рождается не внутри горизонта событий, а как бы за сингулярностью, где пространство из сингулярности разворачивается заново. И вроде как говорилось, что если развернуть в обратную сторону уравнения, по которым происходит коллапс звезды в Чёрную Дыру, то получится что-то похожее на Большой Взрыв...Ну или Большой Взрыв -- это в каой-то степени похоже на ту самую Белую Дыру...
Интересно было бы услышать Ваше мнение насчёт всего этого)
иллюстрируя браны можно было добавить вращение и проекции к аждой, тогда при словах 4-брана достаточно было воткнуть проекцию вращения тесеракта (гиперкуб) и не говорить, что "нарисовать ее проблема"
Сказано немало интересного. Подробнее о сути проблемы в лекциях по системному мироустройству Вадима Герливанова
Спасибо за видео. Юрий, вы один из немногих, кто может удивлять н чем-то новым на фоне однообразного научпопа с постоянными повторами и самоповторами.
Может подскажите какую-нибудь литературу интересную в соответствующем жанре, что-нибудь менее известное, чем Хокинг, Дойч и тд
Отличная лекция.
Очень интересно было бы узнать про физику подводных лодок, как они плавают, устроены, орентируються и.т.д.
Это не физика, это механика... А физика подплава исчерпывается законом Архимеда.
Спасибо за видео.
Чтобы понять плоское ли двумерное пространство на поверхности шара мы рисуем треугольники, не логичнее ли рисовать тетраэдр в нашей трехмерной вселенной чтобы понять не искривлена ли она в 4м измерении? Только между чем тогда мерить угол ? )))
наверное по этому и взяли треугольник, потому что фигура простая для понимания, и всегда сумма ее равно 180 в евклидовой геометрии
Мне очень нравится ваш контент
Если рассматривать альтернативные реальности в рамках квантовых эффектов, то здесь 1 интересный момент - по сути каждый из моментов, когда разрешается квантовая неопределённость, создаёт локальное поле альтернативных вероятностей. То есть, пока мы не измерили какой-то показатель - он и остаётся в состоянии неопределённости, если это как-то ещё на нас не повлияло. По этой причине новая реальность во всём масштабе не создаётся, а у нас есть как бы "пузыри реальностей", которые объединяются, формируя реальность, где многие события происходили одинаково. Например я провёл эксперимент и вы провели эксперимент. И только мы каждый знаем результат своего эксперимента, но пока мы об этом друг-другу не рассказали, мы как бы в состоянии неопределённых реальностей, то есть, у каждого из нас существует по 2 копии - с разными результатами эксперимента - и при нашей встрече образуется 4 варианта реальности - для стороннего наблюдателя, который не знает результат ни одного эксперимента, а для каждого из нас будет только 2 возможных варианта реальности, потому что мы в моменте уже знаем результат своего эксперимента.
Об этом писал Хокинг
Вопрос на засыпку.
Если из-за горизонта событий чёрной дыры, по определению, ничто не может вырваться даже со скоростями вплоть до скорости света, включая сам свет, то почему мы снаружи ощущаем её гравитацию (гравитация, как говорят в научпопе, распространяется со скоростью света) ?
вот одна из версий раскрыта в видео ближе к концу
Потому, что гравитация не может блокировать сама себя, очевидно же. Это просто.
больше ста лет назад Энштейн объяснил, что эффект гравитации это искривление пространства массой, но до сих пор находятся уникумы с "вопросами на засыпку"
@@namename7000, они не понимают, что там гнётся, как и куда.
Потому что чёрная дыра это по сути реально 3х мерная дыра в пространстве. Гравитация не исходит из дыры, дыра просто так сильно сгибает пространство что вы падаете туда.
Представьте себе водоворот, если бы будет плыть достаточно быстро то будет вечно двигаться вокруг его центра, но если перестанете вас затянет поток воды туда устремленый.
Земля в центре Вселенной. Выкусите , Коперник и Кеплер! 😂
И какой она формы?
@@Евгений_Пилявский Чемодана. (старая поговорка)
Центр вселенной в Газике, причем в каждом из двух - своя!
@@Добрыня_Накатычс ленточками?)
@@jessfreedom8479 Да-ааа!!! :))
Спасибо за видео. Очень хотелось бы послушать про Горизонт Коши в Черной дыре
возможны ли корабли из mass effect в реальности ?
Здравствуйте,Когда будет следующий стрим?
Про червоточины очень интересно и я бы послушал.
Имхо, то, что сейчас называют черными дырами является либо червоточинами, либо чем то подобным.
Т.е. это никакой не массивный объект, это точка пространства, где само пространство перетекает в какое то другое пространство.
Какие наблюдения это доказывают?
Я давно предполагал что всё во Вселенной так устроено,вы только подтвердили мои догадки.
как так? в видео 10 бессвязных гипотез разной степени бредовости
Не пойму ,а как считают секунды от начала большого взрыва, если тогда вместе с пространством расширялось и время ?..
Изнутри вселенной разумеется. Да и время, как бы, существует для измерения продолжительности событий. Вне вселенной событий нет.
А что такое время?
@@Евгений_Пилявскийвремя это пространство
@@Евгений_Пилявскийпол одинадцатого...
@@Narozauli., почему тогда оно анизотропно?
Добрый день, а есть ли на канале ролик про бозон хигса. Я хотел бы понять почему если бозон, якобы, формирует массу частиц, почему его не называют гравитон именно эта частица и должна создавать массу? Ведь именно её и пытаются найти, даже волны от гравитонов фиксировали? Физики же утверждают что есть четыре взаимодействия и тут вдруг находят пятое - хигса, а почему не гравитационное? Вот можете это объяснить ?
16:52, возникла мысль-а может ли быть что это направление определено не к центру, а к горизонту событий, и в нашей вселенной, или в нашей части вселенной это горизонт событий другой черной дыры?
Я перестал улавливать ход мысли Юрия на 10-й минуте😢
В бесконечном количестве вселенных,имеющих бесконечное количество пространств и времён происходит бесконечное количество событий,во всех возможных вариациях.
Логично,хоть и недоказуемо)
Гениальная фраза!!
@user-ss3pj4ys7i
А есть другие, логичные, объяснения всей этой фигни?)
Спасибо за видео, было бы интересно послушать про червоточины!
отличный ролик!
Надеюсь за пределами наблюдаемой Вселенной аваду кедавру можно таки скастовать!
Интересно было бы послушать про добычу полезных ископаемых в космосе.
каких? из 1 атома можно получить больше энергии чем из чд TON 618😅
16:30 вопрос, разве в черной дыре простронство не до бесконечности искревленно?
Я много раз натыкался на предположения что в черных дырах бесконечно много пространства. А из курса мат анализа я знаю что в пределе если растояние до точки пересечения двух прямых бесконечно то они будут параллельны. Не получиться ли в таком случае ситуация что выделенное направление есть, но разница в измерениях настолько мала что почти нулевая?
А еще по формулам выходит, что в ЧД координата пространства меняется с координатой времени, и падая в центр ты просто движешься во времени вперед. Так какая там геометрия? Какие прямые и параллельные?
Врут как дышат. Наличие сингулярностей никем не доказано. Слово "искривлено" пишется через И, проверочное слово -- "криво",
до максимума.
Здравствуйте.у меня есть вопрос.можноли сжатие вакуума?😊
для этого сначала создать его нужно😊
Которого?
Ещё встречал представление о замкнутой вселенной на поверхности в форме седла у Пенроуза. Но как-то не уяснил, что указывает именно на эту форму
Чтобы в нашем мире какой-то объект существовал, у него должно быть обязательно все три измерения. В нашем трёхмерном мире не может быть объекта с одним или двумя измерениями - даже если мы возьмём очень тонкий лист, у него будет определённая толщина, или нить - то у неё будут ширина и толщина. Получается, что если у мира больше измерений чем три, то вполне возможно, у каждого объекта есть размеры и по ним, иначе, он, просто бы, не существовал. Просто, мы эти измерения не замечаем.
Хотя, возможно, при большем количестве измерений будет действовать более общий случай - минимальное количество измерений, которое может быть у объекта - три, но в n-мерном пространстве при n>3 могут быть объекты, у которых измерений меньше n.
Задумался я какой объект в нашем пространстве может быть с нулевым размером по одному из направлений пространства и единственное что мне пришло в голову - это тень. Хотя это сложно считать объектом. По аналогии в 4х мерном пространстве 4х мерные объекты должны отбрасывать 3х мерную тень.
Электромагнитное это двухмерный объект существующий в трехмерном мире
Да и по определению все низшие измерения содержатся в высшем
В теории относительности время это четвертое измерение,
Почему оно такое? почему мы так его воспринимаем?
Как-бы там ни было, крайне маловероятно, что человечество когда-либо сможет познать настоящую "картину мира". Скорее всего данный функционал не заложен в список возможностей человеческого мозга), отчасти из-за того, что человеческое сознание вряд ли примет истину в виде "мир безграничен", "мир имеет границы", если допустить, что мы сможем полностью разгадать (изучить, получить) основы мироздания. Мы можем думать, что мир такой или другой и нас устраивает, в целом, такая неопределённость.
Блин, почему в каждом видео я ржу как конь с той или иной фразы?)) Наверное это что-то психологическое, тиа мозг перенапряжен и пытается расслабиться)))
"Авада Кедавра там не скастуешь", спасибо, хрюкнул)))
ну эта фраза там для этого
Скажите, Юрий, будут ли ещё стримы?
да
Кстати, я как то, обдумывая возможное наличие темной материи поймала мысль, что это же целый паралельный мир, с которым мы могли бы как-то взаимодействовать только посредством гравитации. А если у этой темной материи есть свои аналоги электромагнитного, сильного и слабого взаимодействий? В общем, я даже рассказ написала, вдохновившись этой идеей.
С нашим мировоззрением, основанным на догматах, ни о какой реальной возможности восприятия этого процесса и речи не может быть. Теории должны быть подтверждены реальными открытиями. Императивная физика (запрещенная в начале 20 века по сговору) дает ответы на многие ответы в этой области
по Сотворению - Ангел Мудрости говорит -
Я родилась, когда еще не существовали бездны, когда еще не было источников, обильных водою.
25 Я родилась прежде, нежели водружены были горы, прежде холмов,
26 когда еще Он не сотворил ни земли, ни полей, ни начальных пылинок Вселенной.
27 Когда Он уготовлял небеса, я была там. Когда Он проводил круговую черту по лицу бездны,
28 когда утверждал вверху облака, когда укреплял источники бездны,
29 когда давал морю устав, чтобы воды не переступали пределов его, когда полагал основания земли:
30 тогда я была при Нем художницею, и была радостью всякий день, веселясь пред лицем Его во все время.
--
Пространство - это Твердь Небесная, - И повесил Бог светила на тверди небесной,
- если на твердь надавить - то она прогнётся и прорвётся в Чёрную Дыру.
Пояс с динамитом поправь.
@@Евгений_Пилявский - никакой пояс вам не поможет - вы находитесь в этом пространственно-временном континууме,
- всё что вокруг вас выше хаоса - Создано, а не само создалось,
- Сознание первично, материя вторична.
Про кристаллы времени были видосы? Можно ссыль? 👀
нет, не было. Если честно, в них круче всего название
спасибо. классно!
Единственное что не вяжется с концепцией того что мы находимся в черной дыре так это то что мы находимся в ЦЕНТРЕ видимой вселенной и все объекты удаляются от нас одинаково во все стороны ))))
На сколько я помню по этой теории мы находимся в/на поверхности 4х мерной черной дыры, у которой поверхность является трехмерной, это тяжело вообразить. Сама наша черная дыра находится в 4х мерном пространстве, а в нашей вселенной встречаются 3х мерные черные дыры. Тут не совсем понятно как вяжется зависимость массы наблюдаемой вселенной от ее размером именно с поверхностью черной дыры.
А почему мы должны находиться в центре черной дыры для равномерного удаления окружающего? Если всё что находится за горизонтом событий это единый центр тяжести и однородно во всем своем объёме
Не в центре, а НАД центром.
Можете снять видео с пояснением ядерной релятивистской энергетики Острецова. Это что-то из очередных теорий заговоров или имеет место быть?
Пока смотрел, захотел поделиться одним умозаключением, которое пришло в голову абсолютно случайно довольно давно. Я назвал эту концепцию Хаотическим Шумом квантового порождения параллельных миров, исходящим из концепции Многомировой интерпретации квантовой механики. Ну или просто Шумом, для краткости. Увы, из этого умозаключения получается, что возникновение параллельных вселенных невозможно, и ниже я постараюсь описать, почему пришел именно к такому выводу. Будет много текста.
В фантастике (а отправной точкой для размышления послужила именно она) чаще всего фигурирует именно Многомировая интерпретация квантовой механики (сократим до МИКМ), но она упрощается за счет антропоцентризма до состояния, когда какое-то определенное событие, имеющее два и более исхода, расщепляет вселенную на количество этих самых исходов. Естественно, в фантастике чаще всего инициатором подобного расщепления является человек или иное разумное существо, реже - историческое событие большой значимости (его пока опустим). Как простой пример, условный персонаж мог повернуть налево, а мог направо. Следовательно, мы уже имеем две вселенные, где в одной персонаж повернул налево, а в другой направо. Это простая в понимании концепция, да еще и выходящая в Квантовое бессмертие. Однако, если думать логически, подобная концепция параллельных миров впринципе невозможна, т.к. Рождение новых вселенных будет настолько интенсивным, что эти самые вселенные создадут по сути шум, напоминающий Белый шум, что означает ,что вселенные постоянно будут сталкиваться и взаимоуничтожаться (или сливаться, но и этого мы как-то не наблюдаем). А поскольку мы здесь, получается, мы не уничтожены в этом Шуме. Как к этому пришел, поясню. Как я уже говорил, в фантастике чаще всего инициатором расщепления подразумевается разумное существо, делающее выбор, или событие с двумя или несколькими исходами. Если смотреть с этой точки зрения, в принципе существование параллельных миров возможно, т.к. новые вселенные не будут возникать с такой скоростью, чтобы возник Шум, хотя и с крайне малой вероятностью. Но это мало того, что полностью зависит от Антропоцентризма, так и свойственно лишь для макрообъектов. Убираем параметр, что новые вселенные порождает лишь разумное существо. И вот, каждое живое существо во вселенной, начиная микроорганизмами, и заканчивая... Чем-то максимально крупным... уже создает свои собственные вселенные. Вероятность возникновения Шума становится на порядки выше. Однако опять же, это всё еще Макромир. Как насчет Микромира? Атомы, кварки, и что там ниже по уровням. Это ведь тоже не "стоит на месте", а значит движение или иное изменение каждого атома, каждого кварка будет порождать новую вселенную. Остановимся пока на атомах, для показательного примера их более чем достаточно. Сейчас глянул количество атомов во вселенной (так понимаю, прикидывалось количество только в Наблюдаемой вселенной). 10^80 степени. И каждый атом ежемоментно порождает минимум две вселенные просто совершив действие, или не совершив. А в этих вселенных Атомы тоже порождают вселенные, т.к. они тоже движутся и/или с ними что-то происходит. В итоге мы получаем минимум 2х10^80 степени вселенных лишь порожденных нашей. А дальше... А дальше степень начинает стремиться к бесконечности, что порождает вышеупомянутый Шум. В такой концепции вселенные не способны существовать дольше, чем изменяются параметры атомов вселенной, их породившей. А учитывая, что мы существуем, или наша вселенная является генератором этого шума, и параллельные вселенные рождаются и уничтожаются вокруг нас, или МИКМ не работает в том виде, в котором она представлена. Впрочем, даже если брать эту же концепцию с антропоцентризмом, то увы, Шума тоже не избежать, только он будет генерироваться намного медленнее, чем с микроуровнем (разные временные отрезки + разное количество "генераторов вселенных"). Ведь разумное существо принимает решения едва ли не каждую секунду, что порождает от двух до нескольких вселенных. Помножить на количество разумных существ во вселенной, а также прикинуть количество этих самых существо в других вселенных, порожденных ранее. И снова приходим к концепции Шума. Т.е. опять же, в подобном виде МИКМ не работает.
Благодарю за внимание. Еще раз уточню, что это лишь умозаключения, порожденные шальной мыслью. Однако надеюсь на критику и продуктивный диалог.
Исходя из вашей теории, можно предположить, что вселенные взаимодействуют друг с другом, так как сталкиваются и взаимоуничтожаются, но многомировая интерпретация предполагает, что две любые разные вселенные должны быть изолированы от малейших возможных взаимодействий, в противном случае они будут составлять одну вселенную, а не разные. Другими словами, разрушения суперпозиции не существует, существует цепочка всё большего квантового запутывания, начинающаяся условной парой фотонов, заканчивающаяся всей наблюдаемой Вселенной, и эта цепочка будет продолжаться до тех пор, пока какое-либо минимальное физическое взаимодействие будет возможно.
@@juanruisenor3745 то, что они сталкиваются и взаимоуничтожаются было скорее вынужденной правкой, т.к. иначе получалось, что на каждую из условных 2х10^80 вселенных есть столько же "пространств", в которых они существуют отдельно от остальных, если брать то, что они не взаимодействуют. Не думаю, что эффекты от такого количества невзаимодействующих друг с другом вселенных мы бы не заметили. Или не заметили бы процессов, приводящих их к расщеплению. Хотя это породило бы буквально Пену из параллельных вселенных, где условная "мыльная стенка" пузырьков - это некие условные границы вселенных. И эта Пена, постоянно растущая по экспоненте, должна находиться в чем-то, в некоем бесконечном пространстве, для бесконечной Пены. И что самое паршивое - это пространство само должно увеличиваться по экспоненте ежемоментно. Просто чтобы вместить все возникающие вселенные, вот эту вот всю Пену. Потому и вынужден был поместить всё это в одно пространство, и ограничить вселенные взаимоуничтожением, чтобы не порождать дополнительную головную боль ввиде бесконечно экспоненциально расширяющегося пространства. Так и получил концепцию Шума.
@@MrSedmin Можно считать, что каждое разрушение суперпозиции в нашей реальности - это и есть замечаемое расщепление вселенных. Насчёт бесконечно расширяющегося пространства: наша Вселенная ведь тоже расширяется куда-то в бесконечность за пределы привычного пространства, и у физиков не возникает противоречий от этого. Так что бесконечное гиперпространство Мультивселенной (или не пространство вовсе, а что-то совершенно иное) - это не столь значимая проблема.
@@juanruisenor3745 мда... Надо посидеть, додумать)))
Попадалось мне однажды статья, где говорилось, что о паралельные миры уже размышлялись в древней Греции.
Вообще-то, в скандинавской мифологии. Да и в китайской тоже они пораньше употреблялась.
у всех народов кто-то в сказочное царство попадал, в другой мир.
Если кто-то может создать компьютерную игру , с очень высоким уровнем проработки , и поместить туда ИИ , который будет считать её за свою реальность , то почему мы не можем жить в такой же компьютерной симуляции . Так как наш мир можно познать через математику и воссоздать при наличии достаточных вычислительных мощностей .
потому что ты воспринимаешь этот мир, а ии нет, как и песок и камень, а ещё невозможно создать такую симуляцию
Что если гравитация- это характеристика движение объектов в 4м пространственном измерении с некой скоростью и искривление в 4-е пространственное измерение. По аналогии с тем, чтобы различить воронку на двумерной поверхности водной глади потребуется 3 измерение. Безмассовые частицы движутся в 3х пространственных измерения и не движутся в 4-м и напротив сингулярность в черных дырах движется с около световой скоростью в 4м пространственном измерении. Искривленное пространство вытягивается виде "колодца" в 4 измерение (и на поверхности этого пространства может находится материя), невидимая из-за искривления пространства. Так-же если направления движения в 4м пространственном измерении двух сингулярностей пересекаются, пересекаются и их "колодцы" обеспечивая проход от одного горизонта событий к другому.
Можете рассказать про квантовую тему пожалуйста?
Так Юра почти только про это и рассказывает...
Пространство в котором находится вселенная она тоже находится в другом пространстве, если нет, то я не понимаю как может быть Пространство без границ, если только есть сила которая этим управляет.
у меня вопрос! если мы пытаемся понять и найти формулы, существования других измирений, то по каким формулам, могут вычислить наше измирение существа из низших измерений?
да по тем же
@@physiovisio логично😂
20:23 M. Visser, M. Vonk "Emergent gravity and the dark universe", раздел о пространстве.
Сто лет тебя не видел... Мало.
🤔🤔🤔
Можно про проходы сквозь пространство и время??
Юрий, есть в дзене? Ютруба дала тубу! Скинте ссылку на новый канал!
Пространство они погнули и выгнули во внутрь 😂
Погнуть нехрену
Метрика же.
...и "варпануть" через погнутость в счастливое завтра!! 😁
@@АртемИванов-ч1гвчера!!!
Фанатики🤡🤡
Здравствуйте, объясните, пожалуйста, с точки зрения теории относительности - события прошлого и будущего уже произошли, то есть данная теория говорит о полностью детерменированном мире. С точки зрения квантовой механики - мир в основе своей вероятностен и полной предсказуемости в его будущем развитиии нет. В современной науке каким-то образом данные идеи могут придти к согласованности или это противоречие пока никак не решено? Было бы интересно увидеть и целый ролик на эту тему, спасибо
Добрый день, а вы уверенны что в теории относительности, и кстати в какой из них, написано что все уже произошло?
Начитаются всякого...
Объясняю -- в ТО такой фигни не утверждается.
Точка зрения -- это радиус кругозора, упавший до нуля.
Согласно моему кругозору в теории -вероятности- относительности такой фигни не утверждалось и не утверждается. Более того, ТО не имеет НИКАКОГО отношения к детерминизму.
-Аминь- Нётер.
А откуда взялись браны?
Хотим про червоточины, гипер-прыжки и виртуальную реальность с полным погружением.
По поводу края земли, великий певец, Юрий Лаза с Вами бы не согласился.
И наверняка вступил бы с Вами в дискуссию.
Лоза клоун, зачем с ним говорить?
@@siz1700 Прикоснуться к кладезю мудрости, разумеется.
Он не успел красиво помереть, и теперь разлагается.
Лоза бы прицепился к тому, что сам автор проговорился, что Вселенная плоская
любые грибы размножаются спорами 😂
Можно ли считать время тем измерением что имеет направление к центру, по аналогии с чёрной дырой? Меня смущает эксперимент с треугольником, ведь он предназначен показать топологическое искажение плоскости
Меня тоже, потому что он предполагает что вселенная это ДВУМЕРНАЯ поверхность. Хотя это трёхмерная поверхность некой 4х мереной гиперсферы или куба или бублика, как говорит сама теория.
Построить нормальный треугольник в пространстве можно только если все три точки лежат в одной плоскости, а значит сумма углов там 180°. Если же взять за точки звезды получится что угодно кроме треугольника, нет конечно у этого нечто будет проекция в треугольник, но он тоже будет 180°
Оказывается, Николай Дроздов неплохо рассказывает о физике!
мы теоретически можем выбраться за границы нашей вселенной, если мы создадим чёрную дыру и кинем в неё отрицательную массу, сингулярность чёрной дыры расширится и гравитация чёрной дыры ослабится так что она перестанет быть чёрной дырой, однако в пространстве останется дырка, и искривляя на границе дырки мы можем выбрать направление в которое мы полетим выйдя из нашей вселенной, если пространство на границе дырки ровное то мы вылетим из вселенной а затем зайдём обратно, кстати если мы живём в чёрной дыре, хотя эта теория не верна, то мы выйдем за пределы мультивселенной, и попадём в мультивселенную с мультивселеными в которой мультивселенные будет разделены другим образом
Рик Санчез, ты? Перелогинься)
Позвольте, пожалуйста, задать один вопрос. Период полураспада, как и другие квантовые явления носят чисто вероятностный характер на уровне теории вероятностей, либо существуют дополнительные ограничения, заставляющие эту вероятность обязательно выполняться? На примере распада двадцати атомов рутения за год. Есть ли ненулевая вероятность, что за этот год ни один атом не распадётся (или наоборот, все распадутся)? Или же закон гласит, что распадётся ровно такое то количество атомов, просто мы не знаем заранее какие?
Заранее очень благодарен, если сможете уделить время, чтобы ответить.
У каждой частицы есть вероятность распасться, но это не влияет на соседние частицы. Может случится, что из миллиона частиц не распадется ни одна, но шанс 1/1,000,000. Следовательно нужно провести миллион опытов для такого результата, но на этой выборке в статистике всё равно будет 1/2.
абсолютно случайно всё, однако какие то исходы вероятнее других
Синхронизация независимо вращающихся 100+ маятнков.
Чисто вероятностный.
@@Евгений_Пилявский надо уточнить что всё подчиняется вероятностям, однако что то более вероятнее а что то менее вероятнее
за космологический горизонт событий можно заглянуть, если мы сможем путешествовать быстрее света по вселенной, варп, кротовые норы, гиперпространство
Главное слово тут “если", потому что современная физика не имеет способов воссоздать эти двигатели и доказательств существования кротовых нор, тем более, что они могут оказаться недостаточно стабильными, чтобы с помощью них путешествовать.
@@shalmar309 варп, кротовые норы, всё это возможно согласно нынешней физике, нужна отрицательная масса которую можно получить разделяя пары виртуальных частиц
Выход за космологический горизонт возможен и без кротовых нор, и без двигателей со сверхсветовыми скоростями. Летим на альфа центавру со своей обычной скоростью, клепаем там телескопы и хоп - космологический горизонт становится шире на расстояние от земли до Альфа центавры))
Он является принципиально непреодолимым только для конкретной точки в пространстве
@@jessfreedom8479 С такой логикой непонятно тогда зачем туда лететь. Ведь достаточно сменить точку наблюдения хотя бы на метр. И ты откроешь новый горизонт событий.
@@jessfreedom8479 Альфа центавра расположена в 4367 световых годах от нас. Держу в курсе.
Кстати пришла мысль в голову гравитация это искривление пространства времени, а какова скорость гравитации или гравитационной волны и к примеру а меняется ли эта скорость в близи черной дыры. Просто в одном из видео была мысль что свет не может выскочить из черной дыры т.к. ткань пространства слишком быстро утекает в слив черной дыры. Тогда получается гравитация быстрее света!?
С нашим мировоззрением, основанным на догматах, ни о какой реальной возможности восприятия этого процесса и речи не может быть. Теории должны быть подтверждены реальными открытиями. Императивная физика (запрещенная в начале 20 века по сговору) дает ответы на многие ответы в этой области
Нет, все измерения говорят, что равна ДПТИ.
@@Евгений_Пилявский А чем измеряли , в том и получили.
Ты о чём?
у меня есть теория, что если по пространству разбросаны точки и антиточки, и каждое мгновение они перемещаются в случайное место, однако чем дальше это место от них тем меньше шанс что они туда переместятся, но в целом их перемещение случайно, но в итоге их этих случайностей формируются менее случайные правила, нам не важно куда перемещаются точки, нам важно как меняется заряд каждой точки пространства(не точки которые перемещаются) то есть количество точек в точке пространства - количество анти точек в этой же точек пространства, таким образом выходит что этот заряд будет меняться примерно следуя законам физики, что очень напоминает поведение квантов, моя теория это кагбы деланье теории струн более фундаментальной, она не подходит для вычислений, ведь просчитывать переход бесконечности точек из бесконечности точек пространства для вычисления того что происходит в не бесконечно малом участке пространства будет бесконечно долго, а просто говорит что и как на самом деле, и да согласно моей теории в каждой точке пространства бесконечность точек и антиточек, но точек больше чем антиточек, или наоборот антиточек больше чем точек в одной точке пространства на не бесконечное количество, то есть и заряд не равен бесконечности, а случайно перемещают точки души, в каждой точке пространства есть душа, если передав другой точке пространства не нулевой заряд заряды этих точек пространства поменяются местами, то и души из этих точек поменяются местами, также одна душа можем поменяться сразу с несколькими душами местами, в таком случаи эта душа будет находится в нескольких точках одновременно, а души с которыми она поменялась превратятся в одну, а характер изменение суммарного заряда точек в которых есть душа, характера они силы, это её ощущения, весь этот сыр бор с душами я добавил потому что нужно как то объяснить почему мы воспринимаем себя, это также поможет сделать бессмертие точнее в моейт теории есть бессмертие по умолчанию но я говорю именно о бессмертии контролируемом, чтобы душа попала именно туда куда надо, они стала просто квантом ,теорию эйнштейна моя теория объясняет так- пространство бесконечно мерное, однако некоторые измерения недоступны ведь мы находится на ткани вселенной, и при передачи заряда точкам за приделами вселенной обязательно за пределами вселенной найдётся точка которая заряд вернёт, и в итоге заряд, то есть материя останется во вселенной,а время это не пространственное измерение, просто ткань пространства устроена так что при движении процессы в двигающимся объекте замедляются, а гравитация не перенаправляет скорость во времени, просто оно направляет нас в измерение в котором условия замедляют процессы, а также втягивает в себя, как болото, заставляя своими условиями зарядами обмениваться так чтобы они передавались во определённым направлении, затрудняет перенос заряда в обратную сторону, что приводит к замедлению процессов что выглядит как замедление времени и ускорению в направление искажения пространства которое и проводит в это измерение, вообще это измерение не измерение для всей мультивселенной, неоткуда такой упорядоченности взяться, это скорее часть вселенной, пространство это кагбы кожура вселенной а это мякоть, только кажется может проходить сквозь мякоть сформированную вместе с тканью пространства вселенной, продавливаясь, кстати при таком раскладе вполне возможно что варп невозможен из за того что анти маса не будет вызвать антигравитацию а просто будет искажать пространство, или несли наша ткань пространства находится под этой мякотью будет создавать обычную гравитацию, нужно надеется на то что над пространством будет другая мякоть которая наоборот будет затруднять перенос заряда в неё,опять же моя теория о том, что всё основано на абсолютно случайном процессе обмена зарядами, но этот случайный процесс может приводить к неслучайным последствиям, когда я говорил что моя теория это более фундаментальная теория струн это немного не так, в моей теории гравитация действует только во вселенной, ведь она работает за счёт искажения пространства вселенной, д
продолжение комментария в ответах ведь он не уместился в один комментарий
Так душа не может быть квантом, ведь кванты не бессмертны, а бессмертие это свойство антиточек. И вообще замедляющее пространство контролируется фундаментальными взаимодействиями квантов антиточек и точек. А так же зарядом бесконечности.
Это все знают!
@@OlegMasters кванты нет, но души никак уничтожатся не могут а только сливаться, а души перемещают точки и антиточки, и души могут быть в квантах, и управлять ими, а душа ни точкой ни антиточкой не является, это то что перемещает их
@@FedorTheUser 😀
другие взаимодействия могу выйти за вселенную если во вселенной есть дыра, а её можно создать кинув антимассу в чёрную дыру, также в моей теории существует бесконечность пространственных измерений и нет временных, а вселенные в моейт теории формируются немного по другому, когда вселенная схлопывается её пространство складывается как пружина и её дальнейшее сжатие становится труднее, и когда скорости расширения вселенной которая увеличивается и происходит за счёт того что заряд выходящий из вне застревает на нашей вселенной и образует ещё пространство становится достаточно чтобы противостоять схлопыванию происходит как бы отскок пространства от самого себя, это объясняет почему вселенная когда то давно расширялась очень быстро, спустя несколько всхлипываний скорость расширения вселенной становится такой что она не схлопывается, и скорость её расширения усиливается так что струны на пространстве вселенной разрывает на точки, а они заставляют и само пространство разрушится на точки, и из них формируются браны, то есть вселенные и материя на вселенных, а мякоть вселенной- это брана вышей размерности в которую впечатана брана пространства, это также говорит о том что вселенная может быть рекурсивной, на вселенной вселенные со вселенными, также вселенные могут притягивать другие браны, если они не впечатаны другие вселенные, кучки их пространства могут при определенных условиях отрываться и превращаться в струны, струны это не только материя но и частицы-переносчики взаимодействий, также вселенная может уничтожается как частица из пары виртуальных частиц если наткнётся на отрицательный след другой вселенной, тем самым восстановив заряд этого следа нейтрализуя его,ведь вселенные забирают заряд у мультивселенной для расширения, некоторые участки мультивселенной могут быть из противоположного заряда,в мультивселенной вс процессы зациклены поэтому она может быть без начала и конца не вызывая вопросов по поводу энтропии, мультивселенная в моей теории представляет не пустоту со вселенными, а бесконечномерный кипящий бульон в котором остатки прошлых вселенных формируют новые вселенные, так что путешествие по мультивселенной между вселенными это вам не только дыру в своей вселенной сделать и войти, кстати у вас возможно возникнет вопрос почему энергия стягивает ткань пространства, дело в том что масса которая противодействует ускорению не даёт расширятся прикреплённому к нему пространству, но оно всё же должно расширятся поэтому расширяется изгибаясь чтобы не отдаляться от массивного тела, тоже самое и с энергией движения, чем больше скорость тем больше энергия импульса, воспринимаемая массой, условно, но вы наверное спросите почему гравитация не усиливается со временем с ускорением расширения вселенной, ответ прост, расширение вселенной ускоряется потому что чем больше площадь вселенной тем быстрее она растёт, площадь прикреплённая к другим бранам от увеличения вселенной не увеличивается,движение фотонов в одну сторону не вызывает гравитацию ведь они двигают и заряды ткани пространства из за чего для пространства это не выглядит как движение, а движение в противоположные стороны фотонов как бы суммирует движение и заряды в пространстве уже не двигаются,и да движение фотона делает фотон массивным для пространства, хотя он не имеет массы, но как я уже говорил энергия импульса очень похожа на массу, также стоит сказать что флуктуаций за пределами вселенных нет, ведь там в бесконечномерной вселенной если заряд вылетит из одной точки в другую на месте откуда он вылетел прилетит заряд а куда он прилетел прилетит антизаряд, флуктуации там полностью уравнивают дру друга, а в вселенных ограниченное количество измерений поэтому флуктуации там неполностью уравнивают дру друга и там есть эффекты такие как эффект казимира с пластинами и магнитное поле которое является нарушением симметрии излучения виртуальных фотонов, также стоит упомянуть что вселенные 4д и более д редки, из за того что меньше живут ведь они быстрее разрываются, поскольку гравитация и электромагнетизм сильнее ослабевают от расстояний + из 3д вселенной получается больше бран мерностями меньше 4д д, и чем на большую мерность мы переходим тем большая часть вселенной превращается в брану мерностью больше
чувоки, подскажите норм всленную, где ютуб не тормозит. буду переселяца на следующей неделе
Есть одна. Но там с тиктоком похожие проблемы и по примерно тем же причинам.
Кек
Было бы здорово видео про червоточины!
Если кому интересно откуда кадры с 22:16 и 22:43
ruclips.net/video/SZzehktUeko/видео.htmlsi=V5QFziJXMddRA7kS
Потрясающий музыкальный видеоклип, что делался одним человеком ежедневно в течении 4х лет
Дайте ссылку вашего канала на дзене
Правда или нет, но дух захватывает.
Этот дурак наверное в жизни не видел как духи книги роняют
Вот как вот эти супер замудренные бранные теории и теории струн могли стать экзотерическим инструментом😢😮
*смогли
С чёрными дырами кажется наиболее реалистичной
С нашим мировоззрением, основанным на догматах, ни о какой реальной возможности восприятия этого процесса и речи не может быть. Теории должны быть подтверждены реальными открытиями. Императивная физика (запрещенная в начале 20 века по сговору) дает ответы на многие ответы в этой области.
Так давай закроем церкви, чо?
@@Евгений_Пилявский Нельзя. Это структура управления сознанием части социума помогает пока как~ то сдерживать наш технократический обезьянник от полной деградации. Страх ,ложь и деньги управляют миром.
Тогда живи с догматами. "Пока последний кирпич последнего храма не упадёт на голову последнего жреца." (Император Человечества)
@@Евгений_Пилявский Вот и пытаюсь своими комментами расшевелить устоявшееся мировоззрение.
Теоретически косвенным подтверждением гипотезы Бран могло быть, если в далёком будущем ученные так и не нашли составляющих тёмной материи, при условии, что других объяснений в поведении звёзд, галактик и скопления галактик тоже бы не нашлось.
У вас аж две логические ошибки. 1. Не нашли темной материи - не значит, что ее нет (сложно найти вещество, не участвующее в электромагнитном взаимодействии). 2. Несостоятельность одной гипотезы не является подтверждением другой.
@@ilyaorlovskiy Знаете значения слов "теоретически", "косвенное", "далёкое"?
@@РК101 Я-то знаю, а вот вы походу нет