Среди великих русских писателей Достоевский занимает свое особое место, в то время как каждый великий в своей неповторимой манере зажигает сердце читателя пробуждая ярчайшую палитру эмоций в его душе, мастер слога, публицист, философ Достоевский Ф.М. спустя 139 лет виртуозно и неумолимо заставляет детонировать коммунистические пердаки.
Вы почитайте его "Записки из подполья" это про таких как Сармат, прям его описал которые сидят у компа и всех дерьмом поливают, с таким неспешным мышиным голоском. На этом и существуют, а потому что другого ничего не умеют
@@hahsgdgdh ещё интересно было посмотреть на Ежика, он как офицант подвал чаек профессору Савельеву, когда тот сидел выступал на одной пресс-конференции. Если что Савельев не чуждается левых взглядов и встречается с многими блогерами левых взглядов.
@@корней-м5жДа, сармат режет правду-матку на глазах у публики, но только потому что ему на это донатят. Зритель мог бы донатить на просмотр других видео, связанных с философией или математикой, но донатят именно потому что хотят услышать критику красно-коричневых.
Все сидел думал, что мне это напоминает. А потом вспомнил, как гомикадзе обозревал пародию на себя от Кузьмы. "Вот Кузьма, хорошие пародии у тебя, но вот на меня снял, так вообще не похоже, очень плохо"
Замечу от себя, что действительно у многих особ в генеральских чинах есть привычка смешно говорить: «Я служил государю моему...», то есть точно у них не тот же государь, как и у нас, простых государевых подданных, а особенный, ихний. Ф. М. Достоевский, «Бесы», 1872 г.
Просто в романе Достоевского ни разу не было написано слово "Говно" - вот он и не произвёл впечатление на тупичковых олигофренов. Если б Фёдор Михайлович знал, что через 150 лет социалисты настолько отупеют - писал бы специально для них попроще, более короткими словами и предложениями.
@@poet_pistolet предвижу твой вопрос - я директор относительно крупной транспортной компании и владелец 40% акций, так что да, свободного времени у меня очень мало. Это только во влажных фантазиях красных капиталист пинает х*и и тусит в ресторанах 24/7
@@Andronikus_Kapitalistus я прекрасно понимаю что такое владеть компанией. Не все смогут. Кому-то спокойнее работать "на дядю". "БЕСЫ" всё-таки прочитайте)
Достоевский не мог изобразить носителя враждебных ему идей симпатичным. То ли дело ранняя советская кинематография: там что ни капиталист, белый офицер, священник, купец или кулак это отъевшаяся наглая рожа, которая только и может хапать денег да бедных шпынять. Может вспомнить как в романе "Вечный зов" изнасиловали Анну Кафтанову, дочь купца Кафтанова? В сериале это отец приказал бывшему тюремному надзирателю сделать, а в самом романе это сделал сам отец. Так что чья бы корова мычала, Майснер
"Вот этот романчик" - да, произведение, которое до сих пор анализируют, от которого у леваков до сих пор полыхает, стоит зарево, естественно, просто романчик. Бульварное чтиво. "Либерал ничего либерального не делает, не произносит" - так Достоевский и рисует либерала тем, кем они и является: в кругу близких он ничего из того, что орет в толпе, не говорит; то, к чему призывает, не делает. "Когда это либералы жили у кого-то на содержании?" - да, а те, что сидят на Эхо Москвы, спонсируемом из Газпрома, это не либералы. Режиссеры и актеры либеральных взглядов, получающие награды от властей, журналисты и писатели либеральных взглядов, получающие гранты от иностранных организаций, это не либералы. Вообще публицист Майснер в курсе, что взять кого-то в качестве прототипа, не означает 100% описать его характер, образ мысли и жизни? Видимо нет, потому что в противном случае не сидел бы и не гундел "когда тот, этот такое дело говорил, делал?".
А я всегда считал, что Фёдор Михайлович очень жёстко и подло троллил именно либералов, а не коммунистов в романе "Бесы". Вообще, по логике sjw Достоевского надо запретить, так как он был тем ещё анти семитом. Иное дело что перетроллить Фёдора было невозможно, но это уже другая история.
@@icatapult9456 ну формально если ты коммунист и живешь при капитализме, ты, исходя из своих взглядов , должен желать наступления коммунизма. При этом классики марксизма считали, что коммунизм, как и остальные формации, наступает после революции. Но конечно, современные красконы со мной не согласятся
Никогда не любил особо русскую классическую литературу по большей части - в школе отбили интерес - но ради такого наверное придется пойти, найти и прочитать этих "Бесов".
Персонаж книги, которого все революционеры называют очень умным, не высказал на страницах романа ничего стоящего и выглядит заурядным хреном. Хм-м. Что же Достоевский имел ввиду. Загадка для Реми Майстнера. На размышление даётся 30 секунд
Не перестаю периодически переслушивать этот обзор) 1:25:17 - да, всю жизнь так и проживали крестьяне: с утра за плуг, за соху, а с заходом солнца ложились спать. Не только по весне, а и летом, и осенью, и зимой пахали с самого утра до самого вечера. В церковь ходили от скуки, чтобы развлечься. А то ведь на селе не было ни танцев, ни песен, ни вечорок и т.д., народного творчества не было. Только в церкви хоть как-то развлекались)) 1:35:18 - либералы ведь таким не могли заниматься, не были они помещиками, дворянами с крепостными)) Герцен ведь, жил в Лондоне не за счет своих крепостных крестьян в России))
Ежи надо посмотреть Мятежника Джека. Тот в обзоре на "Смерть Сталина" говорил, что Берию оклеветал негодяй Хрущев, захватывая власть и тот на деле никаких пионерок не насиловал. Задонатьте ему кто-нибудь на это)) Интересно как он будет оспаривать. Если будет.
7:53 - "он будет говорить неприятным голосом, как-нибудь подсюсюкивать, или иметь неприятную особенность внешности". Да, например быть лысым и картавым, либо сухоруким и рябым и говорить с акцентом родившись России. Да, вообще не попал в образы реальных революционеров.
37:37 Они похоже вообще книгу не читали. Они там прокламации раскидывали и рабочих на бунд поднимали. И прокламация там целиком написана. 37:36 Прокламации только вскользь и пару фраз 37:55 там несколько прокламаций 49:41 Ставрогин в Швейцарии как раз всех преврати в бесов: Верховенского, Шатова, Кириллова, поэтому Верховенский его за своего идола считал, так же как и Шатов, поэтому он хотел его в свою пятерку затянуть, потому что Ставрогина за своего учителя считал.
Два взрослых человека, один ИСТОРИК ! С УНИВЕРСИТЕТСКИМ ОБРАЗОВАНИЕМ, СПЕЦИАЛИЗИРУЮЩИЙСЯ, ИМЕННО НА СРЕДНЕВЕКОВОЙ ИСТОРИИ, КОТОРАЯ ВСЯ НА ХРИСТИАНСТВЕ ПОСТРОЕНА, НА ПОЛНОМ СЕРЬЁЗЕ ГОВОРЯТ, ЧТО ХРИСТИАНАМ НЕЧЕГО БЫЛО ВОЗРАЗИТЬ НА ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПЕРЕДВИНУТЬ ГОРУ .
Реми Майснер "В молодости был осужден за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, похищение человека, вымогательство, незаконное приобретение и перевозку наркотических веществ. Два раза сидел в колонии общего режима, 1 год и 3 года. Был увлечен "блатной романтикой" В 2010-м получил судимость за сбыт оружия. Недоброжелатели писали, что блогер освободился досрочно, и предполагали, что был "на зоне" стукачом. Хотя за незначительностью правонарушения Реми дали условный срок, фактически мужчину никто и не сажал."
Нет, Достоевский критиковал не только леваков(социалистов), но всех противников царского режима в целом, так например либералов в лице Кармазинова, который создавался на основе Тургенева и ряда других персон, состоявших в обществе Верховенского. Которые, между прочим не такие уж и левые, а так, правые либералы-реформисты, кроме того вспомним того же Кириллова, который верует в самоубийство на паре со вторым пришествием. Напоследок Достоевский обличил и национализм в виде Шатова, которого перед его смертью он представил не в очень приятном цвете, то есть человеком, идеология которого-религиозный национализм, выродившийся из христианских идеалов. Шатов променял идею Бога на идею божественного народа-русского, народ или нация для него становится выше чем Бог, что недопустимо с точки зрения христианства. Достоевский критиковал в своём произведении не леваков, как бы это не утверждал Ежи, а в целом тех, чья идея противоречила христианским идеалам, оправдывала и совершала бы при этом насилие. Сам Достоевский всю жизнь придерживался христианских идеалов, что и объясняло его неприязнь и к либералам, и к социалистам, и к буржуазной, и к социалистической революциям.
@@MaximIsaev83 да какая разница? Комментатор так ничего и не прокомментировал. Ни про сам роман, ни про Жукова и Майснера. Они ведь тоже набросили знатно, ведь Достоевский наше всё, но нет. Единственное, что осилил автор это "а мне нравится". Слабенько.
@@geelijer6739 да нет, я с него не бомблю)) может только иногда с долбоёбов/школьников, которые его в 21 веке считают актуальным. Я тебе больше скажу: я уважаю Карла Маркса, как интересного и довольно неплохого для первой половины 19 века, социолога, ну и уже во вторую степень философа среднего уровня, да и как экономиста/историка 19 века его почитать можно. Тут проблема в некомпетентных людях, которые его в 2023 году форсят, хотя ни один адекватный экономист на него даже не опирается. Даже моя жена, получившая высшее эконом. образвание у советских марксистов критично к нему относится.
Понравилось как ежи яростно поддерживает пассаж Достоевского о том что русский мужик сохранил веру вопреки всему. Интересно откуда тогда через пол столетия на Руси столько коммунистов появилось.
А потом смотришь на коммунистов и ахуеваешь, как в их голове переплетается, любовь к СССР, к Сталину и православной вере. С точки зрения марксиста это полный ужас, и ничего с этим не поделать.
На чуть меньше чем два часа эталонный хрюсовский писатель, антиницшеанец до Ницше станет объектом любви и обожания одного невысокого обладателя коричневых штанов. Как хрюс могу сказать, что Достоевский просто напросто человек заполучивший стокгольмский синдром задолго до того как это стало так называться. В общем, борьба будет равной.
@@ambrosia_kusta Вы в слове Лилипутиных одно "ли" пропустили. Вот Лилипутин зря действительно лезет))) А так очень забавно слушать обличения в грехах от лудомана. Это как обладатель пяти вилл на озере Комо рассказывает, что кто-то предатель потому, что идёт в посольство другой страны. Сучок и бревно.
@ советую обратиться к врачу, всюду вам ваш бог мерещится. А насчет Достоевского, то у него было много недостатков, простой он человек, может, вспомните, что Тихон Ставрогину отвечал. Только вот всё же в «Бесах» он прекрасно предсказал оппозиционные России круги, которые всю Русь проклятую готовы сжечь и всех тут испепелить, лишь бы им дали осуществить их мечту о построении очередного царства благоденствия на Земле. Дайте только русских негодных побольше убить.
Можно ли предположить, что Достоевский после 4 лет ссылки на каторге умышленно сгладил описания деятельности революционеров дабы не оказаться там снова? Стоит заметить, что изначально приговором был расстрел. Однако расстрел был лишь инсценирован. Те последние минуты навсегда остались в его памяти.
Зачем? В твоём случае бы Федор Михайлович показал бы революционеров как вампиров, которые насилуют детей, пишут фанфики, делают расследования на чиновников. И постоянно бы в книге их осуждал. Это было бы не высмеивание, а манифест против либералов.
Фига се, Реми Майснер является фаном Ежи и даже жал ему руку! Отсюда мы делаем несложный вывод, что он троллит(ну либо ему очень хорошо заплатили, скорее всего)
Автору эти двое говорят и перечисляет факты, да под левым уклоном, но факты, у Ежи одни кривляния на эти факты, что говорит об умственных способностях. Я не левых взглядов, но отчётливо вижу, что если бы свести в прямой дискуссии Ежи и этих двух, то Ежи раскатали бы по асфальту.
Как можно с помощью фактов критиковать художественное произведение? Типо в книге "Волшебная Гора" описаны события которых фактически небыло по этому книга - говно?
@@ВасяНосоглотов ооой, вот бесят такие типы, как ты. Дядя, ты видос смотрел? Речь там про Бакунина, Нечаева процесс над Нечаевым и нечаивцами. Этого всего не было? Это же не братья Карамазовы, где образы собирательные, это произведение написано под впечатлением процесса и сам Достоевский его описал, как "Памфлет", загугли. Не надо тут из контекста вырывать, "Бесы" - это попытка защитить старые порядки, которые себя изжили, над этим и угорают все, как либералы, так и комми.
@@ДмитрийИванов-р5т5в Если бы ты смотрел не задом, а передом, то ты бы услышал, что Ежи эти "факты" как раз и размазал. Например, интернационал выдуманный (по аналогии с выдуманной Нечаевым организацией, от имени которой он действовал), а не реально существующий, как подумали лысые, про якобы ничем неспровоцированный суицид, под которым имелись философские обоснования, которые лысые не поняли и т. д. Про мошенничество, которого Нечаев якобы чурался - вообще позорище, если изучить его биографию. Человек жил за счёт Бакунина, на деньги его кинул
Это смотреть нереально! Автор читал роман? Роман, действительно, был написан очень быстро и был написан после суда над Нечаевым и оказал прямое влияние на писателя. Автор сидит и половину времени смеётся, что, конечно, ага, либералы/коммунисты не такие, хахахах, а по факту, Достоевский представляет классического консерватора, но во второй половине 19-го века Россия уже должна была вибираться из феодализма, иначе стране был конец и количество крестьянских восстаний и стычек показывало это. Взгляды же Достоевского - отрицание и либерализма и социализма, лишь православие, покаяние и царизм тянули страну назад. Даже для капитализма нужны были бы экономические и политические свободы, а их отсутствие и приводит к 17-му году. Автор же стеной стоит на стороне Достоевского, при этом говорит, что он правых взглядов. Дядя, ты либо трусы надень, либо крестик сними.
С этими двумя я полностью не согласен насчёт их оценки романа Достоевского, ну а этот Ежи Сармат автор этого ролика мягко говоря тупой. Это видно каждом его видео где он с помощью своей желчи и ехидства прикрывает свою природную тупость
Какой, с*ка, феодализм во второй половине девятнадцатого века? Где ты его там нашёл? Это я уже не говорю о том, что даже на Руси никакого феодализма не было, это чисто европейское явление
Ты вообще в курсе, что такое правые взгляды? То есть ты написал, что консерватизм противоречит правым взглядам. Это после какой порции анаши тебе в голову такая мысль пришла?
Послушал 15 мин - чел реально не понял о чем ролик. При этом с апломбом несет бездоказательную херню. Блин, реально, в праваки тупень всякая идет. Геббельс бы такому руки не подал - поумнее был.
Прочитал две строчки этого коментария - чел реально непонял о чем ролик. При этом с апломбом несет бездаказательную херню. Блин, реально, в леваки тупень всякая идет. Геббельс бы такому руки не подал - поумнее был.
"Отрицание -- первая форма принятия". В старших классах школы я был антисталинистом и антикоммунистом. И спорил на форумах с коммунистами и сталинистами. Старался в спорах использовать факты. Приходилось много по этой теме искать и читать. В результате на основе настоящих фактов поменял убеждения на противоположные.
А то идеологически интересно получается, что коммунистическая революция случилась, в стране не то что с развитым капиталистическими отношениями (соответственнос противоречиями свойственными ему и только ему), с не развитой инфраструктурой, промышленностью, каким бы то ни было пролетариатом, о чем речь если в одной Российской Империи с Февральской буржуазной до Октябрьской пролетарской прошло меньше года, ГОДА! За несколько месяцев капитализм не то что сформироваться успел, он вызрел, его противоречия дошли до пика, Россия индустриализированна выше крыши. Тьфу собственную матчасть не знаете, о каких фактах речь.
Очень не интересно, вся критика критики сводится к "не согласен", "это не так" и тд. Где пруфы? Читал Бесов, с Реми во всём согласен. Персонажи там все действительно слабые, психологизм есть, но он не живой, а натуженный, как катях с трудом вылезающий при запоре.
Вот опять защитники Тупичка о говне, как всегда. А вообще, просто со стороны Реми не было аргументов, поэтому нельзя привести контраргументы. Он просто говорит "персонажи плохие" и все, он не проводит полноценный анализ текста произведения.
@@Ludius чет как то Евгений сник, и нигде не хихикнул, когда речь шла о процессе над Нечаевым и как встречала публика их идеи в суде. Чет так заслушался Женя, что даже не подхихикнул нигде.
Так вот и проходился бы по персонажам, показывая их картонность на четких примерах. Используя его же подход, он же не показывает этого)) Просто говорит "Этот списан с такого-то, а тот не был таким в жизни. Так что слабо"
@@ВасяВасильев-ц2г1я Ну это действительно упущение у Ежи поскольку даже читавшие школьный учебник истории могли бы сказать что вся эта тирада про то как народ на ура воспринимал идеи революционеров это просто ложь. Пошедших "в народ" агитировать за революцию крестьяне в итоге сдавали полиции.
Все "аргументы" Ежика из серии "ну да, либералы не такие, конечно"(раз пятьдесят повторил). Под либералами тогда и сейчас несколько другие персонажи и идеи подразумевались. А когда доходит до обсуждения идей у Ежи и на это готова магическая фраза: ааа у блеваков жопа горит, какой гениальный роман! Но не могу не отметить, что под эти хи хи, ха ха, и всякие подп..здки гражданин передёргивает очень умело. Я прекрасно понимаю как соответствующей публике это заходит.
Правацкий дурачок Ежи, даже не врубается о чем говориться в видео. Из за подобных писателей, которые ничего кроме мыльной фигни сочинять не могли, в России и произошла революция. Да и как могли писатели романов всерьез оппонировать философским воззрениям. ВЕЛИКАЯ РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА!!!
@@Ivan_Ivanov709 абсолютно все. СССР становился нормальной страной только когда там из социализма начали переходить в квази-социализм и начались постепенные переходы в обычный капитализм.
Пучков никогда не дает мне сесть на его место во время своего отсутствия. :(
Там Сталин 3000 установлен, не потянешь
У вас просто разные бутылки
Среди великих русских писателей Достоевский занимает свое особое место, в то время как каждый великий в своей неповторимой манере зажигает сердце читателя пробуждая ярчайшую палитру эмоций в его душе, мастер слога, публицист, философ Достоевский Ф.М. спустя 139 лет виртуозно и неумолимо заставляет детонировать коммунистические пердаки.
Вы почитайте его "Записки из подполья" это про таких как Сармат, прям его описал которые сидят у компа и всех дерьмом поливают, с таким неспешным мышиным голоском. На этом и существуют, а потому что другого ничего не умеют
Самая топовая книга про коммунистов это Собачье Сердце. Шариков - типичный марксист хомо советикус
@@hahsgdgdh Интересно получается, вы наверное не видели выступление 2008 где молодой Евгений выступал и поддерживал национал-большевизм
@@hahsgdgdh ещё интересно было посмотреть на Ежика, он как офицант подвал чаек профессору Савельеву, когда тот сидел выступал на одной пресс-конференции. Если что Савельев не чуждается левых взглядов и встречается с многими блогерами левых взглядов.
@@корней-м5жДа, сармат режет правду-матку на глазах у публики, но только потому что ему на это донатят. Зритель мог бы донатить на просмотр других видео, связанных с философией или математикой, но донатят именно потому что хотят услышать критику красно-коричневых.
Все сидел думал, что мне это напоминает. А потом вспомнил, как гомикадзе обозревал пародию на себя от Кузьмы. "Вот Кузьма, хорошие пародии у тебя, но вот на меня снял, так вообще не похоже, очень плохо"
По сравнению с Сатиром, реально хуйня
Замечу от себя, что действительно у многих особ в генеральских чинах есть привычка смешно говорить: «Я служил государю моему...», то есть точно у них не тот же государь, как и у нас, простых государевых подданных, а особенный, ихний.
Ф. М. Достоевский, «Бесы», 1872 г.
"Ихний" использовался для создания образа простого рассказчика, из народа
"Начальник" (с)
@@Irek_Mustafinнет
Просто в романе Достоевского ни разу не было написано слово "Говно" - вот он и не произвёл впечатление на тупичковых олигофренов. Если б Фёдор Михайлович знал, что через 150 лет социалисты настолько отупеют - писал бы специально для них попроще, более короткими словами и предложениями.
Мы пустим пожары, мы пустим легенды, мы провозгласили тупое говно тупого говна
Интересно,как часто Сармату снятся разведопросы?
Снятся ли ежам электро-коммунисты?
Он на них неистово надрачивает.
Никогда не читал "Бесы", а тут прям захотелось. Надо Клим Санычу почаще бомбить от литературы - хоть годноту подсказывать будет.
прочел?
Прочёл?
@@poet_pistolet нет. Но в планах до сих пор. Малость стыдно за свою нерасторопность, но очень уж занят.
@@poet_pistolet предвижу твой вопрос - я директор относительно крупной транспортной компании и владелец 40% акций, так что да, свободного времени у меня очень мало. Это только во влажных фантазиях красных капиталист пинает х*и и тусит в ресторанах 24/7
@@Andronikus_Kapitalistus я прекрасно понимаю что такое владеть компанией. Не все смогут. Кому-то спокойнее работать "на дядю".
"БЕСЫ" всё-таки прочитайте)
Достоевский не мог изобразить носителя враждебных ему идей симпатичным. То ли дело ранняя советская кинематография: там что ни капиталист, белый офицер, священник, купец или кулак это отъевшаяся наглая рожа, которая только и может хапать денег да бедных шпынять. Может вспомнить как в романе "Вечный зов" изнасиловали Анну Кафтанову, дочь купца Кафтанова? В сериале это отец приказал бывшему тюремному надзирателю сделать, а в самом романе это сделал сам отец. Так что чья бы корова мычала, Майснер
"Вот этот романчик" - да, произведение, которое до сих пор анализируют, от которого у леваков до сих пор полыхает, стоит зарево, естественно, просто романчик. Бульварное чтиво.
"Либерал ничего либерального не делает, не произносит" - так Достоевский и рисует либерала тем, кем они и является: в кругу близких он ничего из того, что орет в толпе, не говорит; то, к чему призывает, не делает.
"Когда это либералы жили у кого-то на содержании?" - да, а те, что сидят на Эхо Москвы, спонсируемом из Газпрома, это не либералы. Режиссеры и актеры либеральных взглядов, получающие награды от властей, журналисты и писатели либеральных взглядов, получающие гранты от иностранных организаций, это не либералы.
Вообще публицист Майснер в курсе, что взять кого-то в качестве прототипа, не означает 100% описать его характер, образ мысли и жизни? Видимо нет, потому что в противном случае не сидел бы и не гундел "когда тот, этот такое дело говорил, делал?".
А я всегда считал, что Фёдор Михайлович очень жёстко и подло троллил именно либералов, а не коммунистов в романе "Бесы".
Вообще, по логике sjw Достоевского надо запретить, так как он был тем ещё анти семитом. Иное дело что перетроллить Фёдора было невозможно, но это уже другая история.
Клим Жуков, кстати, тоже плохо проработанный персонаж. Вроде коммунист, а революцией не занимается
По вашему, любой человек коммунистических взглядов должен быть революционером?
@@icatapult9456 ну формально если ты коммунист и живешь при капитализме, ты, исходя из своих взглядов , должен желать наступления коммунизма. При этом классики марксизма считали, что коммунизм, как и остальные формации, наступает после революции. Но конечно, современные красконы со мной не согласятся
Никогда не любил особо русскую классическую литературу по большей части - в школе отбили интерес - но ради такого наверное придется пойти, найти и прочитать этих "Бесов".
Ну как?
Ну как?
@@kamospules ахахахаха
Ты прочитал?
Прочитал Бесов?
Кстати, слово "ихний" встретил именно в этом романе, "Бесы", и не один раз
У Достоевского оно часто встречается
Персонаж книги, которого все революционеры называют очень умным, не высказал на страницах романа ничего стоящего и выглядит заурядным хреном. Хм-м. Что же Достоевский имел ввиду. Загадка для Реми Майстнера. На размышление даётся 30 секунд
На размышление даётся полтора часа разведопроса
Римиинг Мастер
Не перестаю периодически переслушивать этот обзор)
1:25:17 - да, всю жизнь так и проживали крестьяне: с утра за плуг, за соху, а с заходом солнца ложились спать. Не только по весне, а и летом, и осенью, и зимой пахали с самого утра до самого вечера. В церковь ходили от скуки, чтобы развлечься. А то ведь на селе не было ни танцев, ни песен, ни вечорок и т.д., народного творчества не было. Только в церкви хоть как-то развлекались))
1:35:18 - либералы ведь таким не могли заниматься, не были они помещиками, дворянами с крепостными)) Герцен ведь, жил в Лондоне не за счет своих крепостных крестьян в России))
Публицист: блин....блин...блин...откройте вики, почитайте там все написано....блин...блин...туда сюда...блин этого самого...блин
Кста, спасибо Совкам за то, что главу «У Тихона» вырезали нах*й и не печатали до 91-го. Доколе
Бесов в совке вообще не печатали, а без главы У Тихона их печатали еще в Империи
@@marcusaurelius4941 у меня есть книга печати 1990-го года
@@astralonagram7853 ну это уже конец совка . Плюрализм мнений и т.д и т.п. Де факто совок закончился еще в году 88.
главу вырезали ещё при первой публикации, в СССР "Бесов" печатали, они есть в ПСС, включая "У Тихона", правда, отдельно от романа
У меня дежа вю, кажется, этот улыбчивый бородач говорил абсолютно то же самое и теми же словами про "Братьев Карамазовых". Эксперт так эксперт.
Ежи надо посмотреть Мятежника Джека. Тот в обзоре на "Смерть Сталина" говорил, что Берию оклеветал негодяй Хрущев, захватывая власть и тот на деле никаких пионерок не насиловал. Задонатьте ему кто-нибудь на это)) Интересно как он будет оспаривать. Если будет.
7:53 - "он будет говорить неприятным голосом, как-нибудь подсюсюкивать, или иметь неприятную особенность внешности". Да, например быть лысым и картавым, либо сухоруким и рябым и говорить с акцентом родившись России. Да, вообще не попал в образы реальных революционеров.
37:37 Они похоже вообще книгу не читали. Они там прокламации раскидывали и рабочих на бунд поднимали. И прокламация там целиком написана.
37:36 Прокламации только вскользь и пару фраз 37:55 там несколько прокламаций
49:41 Ставрогин в Швейцарии как раз всех преврати в бесов: Верховенского, Шатова, Кириллова, поэтому Верховенский его за своего идола считал, так же как и Шатов, поэтому он хотел его в свою пятерку затянуть, потому что Ставрогина за своего учителя считал.
Одним словом, та же история, что и с сериалом "Чернобыль"))
Два взрослых человека, один ИСТОРИК ! С УНИВЕРСИТЕТСКИМ ОБРАЗОВАНИЕМ, СПЕЦИАЛИЗИРУЮЩИЙСЯ, ИМЕННО НА СРЕДНЕВЕКОВОЙ ИСТОРИИ, КОТОРАЯ ВСЯ НА ХРИСТИАНСТВЕ ПОСТРОЕНА, НА ПОЛНОМ СЕРЬЁЗЕ ГОВОРЯТ, ЧТО ХРИСТИАНАМ НЕЧЕГО БЫЛО ВОЗРАЗИТЬ НА ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПЕРЕДВИНУТЬ ГОРУ .
При том, что христианские богословы растолковали этот "аргумент" против христиан ещё во времена Византии)))
@@Irek_Mustafin как растолковали?
@@Graf_Ka-Ka что даже из горчичного зерна вырастает огромное дерево. А искренне верующий по воле Бога может и гору передвинуть
@@Irek_Mustafin это я знаю. Как христиане контрили тейк «передвинь гору, раз такой верующий?»
@@Graf_Ka-Ka этим и контрили, что верующий может это сделать только по воле Бога, а не одним только наличием веры с горчичное зерно
Реми Майснер "В молодости был осужден за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, похищение человека, вымогательство, незаконное приобретение и перевозку наркотических веществ. Два раза сидел в колонии общего режима, 1 год и 3 года. Был увлечен "блатной романтикой"
В 2010-м получил судимость за сбыт оружия. Недоброжелатели писали, что блогер освободился досрочно, и предполагали, что был "на зоне" стукачом. Хотя за незначительностью правонарушения Реми дали условный срок, фактически мужчину никто и не сажал."
Либерал
И этот человек осуждает безобидных альфонсов
Почему коммунистам не нравится этот роман?
Он и Достоевскому не нравится.
это не ответ
Ежик в своем репертуаре, в попытке обосрать забывает снять штаны)))
Нет, Достоевский критиковал не только леваков(социалистов), но всех противников царского режима в целом, так например либералов в лице Кармазинова, который создавался на основе Тургенева и ряда других персон, состоявших в обществе Верховенского. Которые, между прочим не такие уж и левые, а так, правые либералы-реформисты, кроме того вспомним того же Кириллова, который верует в самоубийство на паре со вторым пришествием. Напоследок Достоевский обличил и национализм в виде Шатова, которого перед его смертью он представил не в очень приятном цвете, то есть человеком, идеология которого-религиозный национализм, выродившийся из христианских идеалов. Шатов променял идею Бога на идею божественного народа-русского, народ или нация для него становится выше чем Бог, что недопустимо с точки зрения христианства. Достоевский критиковал в своём произведении не леваков, как бы это не утверждал Ежи, а в целом тех, чья идея противоречила христианским идеалам, оправдывала и совершала бы при этом насилие. Сам Достоевский всю жизнь придерживался христианских идеалов, что и объясняло его неприязнь и к либералам, и к социалистам, и к буржуазной, и к социалистической революциям.
Упомянул в романе ГАААВНО, роман запомоился и стал ГАААВНО !!! Слабое ГАААВНО про слабое ГАААВНО!!!
Новодворская была ну ООООЧЕНЬ труслива, а ещё вечно клянчила у кого то деньги
Картонные персонажи у Чернышевского в "Что делать?"
Показалось, что гоблин отрастил бороду
"Жопа горит"
"Никогда такого не было и вот опять (с сарказмом)"
Это всё, что автор смог добавить к разговору Жукова и Мейснера.
Вот такой уровень критики у антисовков.
Но она у этих семитов и правда горит.
@@MaximIsaev83 да какая разница? Комментатор так ничего и не прокомментировал. Ни про сам роман, ни про Жукова и Майснера. Они ведь тоже набросили знатно, ведь Достоевский наше всё, но нет. Единственное, что осилил автор это "а мне нравится". Слабенько.
Если за полтора часа вы ничего другого от Сармата не услышали, то мне вас жаль
Что это сейчас было? Что это перхающее и кашляющее вклинивается посреди беседы со своими дебильными "комментариями"?
Это Клим Жуков.
Бля даже скорость на 1 поставил
Т - теология 😂😂😂😂
кто-нибудь попросите Сармата прибавить громкость микрофона, ибо нихуя не слышно.
Наврать на 700 страниц это нужно талант иметь
@@Ковровыенарезки сарказм)
В «Капитале», вроде, побольше страниц
Воистину Достоевский великий писатель! Одной книжкой, написаной 150 лет назад, застовляет пердаки совков нещадно гореть.
как хорошо что маркс поджигает ваши жопы спустя 140
чутка до достоевского не дотянул по крутости конечно...
@@geelijer6739 да нет, я с него не бомблю)) может только иногда с долбоёбов/школьников, которые его в 21 веке считают актуальным.
Я тебе больше скажу: я уважаю Карла Маркса, как интересного и довольно неплохого для первой половины 19 века, социолога, ну и уже во вторую степень философа среднего уровня, да и как экономиста/историка 19 века его почитать можно. Тут проблема в некомпетентных людях, которые его в 2023 году форсят, хотя ни один адекватный экономист на него даже не опирается.
Даже моя жена, получившая высшее эконом. образвание у советских марксистов критично к нему относится.
Понравилось как ежи яростно поддерживает пассаж Достоевского о том что русский мужик сохранил веру вопреки всему. Интересно откуда тогда через пол столетия на Руси столько коммунистов появилось.
Савичев Андрей Потому что прошло пол столетия. Ты дурень сам это написал.
@@ОлегМайами-х4о )) Тыщу лет хранили веру, а пол столетия не сохранили. Пичалька
А потом смотришь на коммунистов и ахуеваешь, как в их голове переплетается, любовь к СССР, к Сталину и православной вере. С точки зрения марксиста это полный ужас, и ничего с этим не поделать.
@@СавичевАндрей а то, что коммунисты умудрились похерить всю свою лояльность к СССР и коммунизму за 70лет?))
Да и столько верунов,что Сталину пришлось церковь вернуть
54:23 этот смех)
благодарю
как анархист - посмеялся
0:38 ежи сам с собой поздоровался?
Случайно наткнулся на сей нелепый обзор видео.
Самое точное описание "Туповатый школьник исходит на говно на фоне говорящих людей".
На чуть меньше чем два часа эталонный хрюсовский писатель, антиницшеанец до Ницше станет объектом любви и обожания одного невысокого обладателя коричневых штанов. Как хрюс могу сказать, что Достоевский просто напросто человек заполучивший стокгольмский синдром задолго до того как это стало так называться. В общем, борьба будет равной.
Мнение Липутиных про русских писателей вроде никто не спрашивал, потому непонятно зачем тут проекция собственных проблем раболепства на Достоевского.
@@ambrosia_kusta Вы в слове Лилипутиных одно "ли" пропустили. Вот Лилипутин зря действительно лезет))) А так очень забавно слушать обличения в грехах от лудомана. Это как обладатель пяти вилл на озере Комо рассказывает, что кто-то предатель потому, что идёт в посольство другой страны. Сучок и бревно.
@ советую обратиться к врачу, всюду вам ваш бог мерещится.
А насчет Достоевского, то у него было много недостатков, простой он человек, может, вспомните, что Тихон Ставрогину отвечал. Только вот всё же в «Бесах» он прекрасно предсказал оппозиционные России круги, которые всю Русь проклятую готовы сжечь и всех тут испепелить, лишь бы им дали осуществить их мечту о построении очередного царства благоденствия на Земле. Дайте только русских негодных побольше убить.
@@sgt2205 кстати, вот ещё одно торжество либеральных идей твоего хрюгла, который не дает людям общаться. Чистая идея верховенского.
Уважаю Клим Саныча и Реми! Кто такой Сармат не знаю. "Бесы" Достоевского мне не понравились. "Братья Карамазовы" - вещь!
Комментарий в поддержку автора и продвижению ролика.
Сколько раз Ежи обосрался за этот видос? Лично я насчитал 8 раз
Можно ли предположить, что Достоевский после 4 лет ссылки на каторге умышленно сгладил описания деятельности революционеров дабы не оказаться там снова? Стоит заметить, что изначально приговором был расстрел. Однако расстрел был лишь инсценирован. Те последние минуты навсегда остались в его памяти.
Зачем? В твоём случае бы Федор Михайлович показал бы революционеров как вампиров, которые насилуют детей, пишут фанфики, делают расследования на чиновников. И постоянно бы в книге их осуждал. Это было бы не высмеивание, а манифест против либералов.
Самый слабый обзор у ежи..
Самая любимая книга у ежи, но так слабо...
Фига се, Реми Майснер является фаном Ежи и даже жал ему руку! Отсюда мы делаем несложный вывод, что он троллит(ну либо ему очень хорошо заплатили, скорее всего)
Автору эти двое говорят и перечисляет факты, да под левым уклоном, но факты, у Ежи одни кривляния на эти факты, что говорит об умственных способностях. Я не левых взглядов, но отчётливо вижу, что если бы свести в прямой дискуссии Ежи и этих двух, то Ежи раскатали бы по асфальту.
Как можно с помощью фактов критиковать художественное произведение? Типо в книге "Волшебная Гора" описаны события которых фактически небыло по этому книга - говно?
@@ВасяНосоглотов ооой, вот бесят такие типы, как ты. Дядя, ты видос смотрел? Речь там про Бакунина, Нечаева процесс над Нечаевым и нечаивцами. Этого всего не было? Это же не братья Карамазовы, где образы собирательные, это произведение написано под впечатлением процесса и сам Достоевский его описал, как "Памфлет", загугли. Не надо тут из контекста вырывать, "Бесы" - это попытка защитить старые порядки, которые себя изжили, над этим и угорают все, как либералы, так и комми.
@@ДмитрийИванов-р5т5в ежи вообще коментирует этот процесс?
@@ДмитрийИванов-р5т5в Если бы ты смотрел не задом, а передом, то ты бы услышал, что Ежи эти "факты" как раз и размазал. Например, интернационал выдуманный (по аналогии с выдуманной Нечаевым организацией, от имени которой он действовал), а не реально существующий, как подумали лысые, про якобы ничем неспровоцированный суицид, под которым имелись философские обоснования, которые лысые не поняли и т. д. Про мошенничество, которого Нечаев якобы чурался - вообще позорище, если изучить его биографию. Человек жил за счёт Бакунина, на деньги его кинул
@@ДмитрийИванов-р5т5в Да, все, кому с детства не хватало йода в организме
funny tomato
Не согласен? Так обоснуй с чем ты не согласен. Реми и Клим раскладывает по полкам а ты, не согласен, не согласен.
Это смотреть нереально! Автор читал роман? Роман, действительно, был написан очень быстро и был написан после суда над Нечаевым и оказал прямое влияние на писателя. Автор сидит и половину времени смеётся, что, конечно, ага, либералы/коммунисты не такие, хахахах, а по факту, Достоевский представляет классического консерватора, но во второй половине 19-го века Россия уже должна была вибираться из феодализма, иначе стране был конец и количество крестьянских восстаний и стычек показывало это. Взгляды же Достоевского - отрицание и либерализма и социализма, лишь православие, покаяние и царизм тянули страну назад. Даже для капитализма нужны были бы экономические и политические свободы, а их отсутствие и приводит к 17-му году. Автор же стеной стоит на стороне Достоевского, при этом говорит, что он правых взглядов. Дядя, ты либо трусы надень, либо крестик сними.
С этими двумя я полностью не согласен насчёт их оценки романа Достоевского, ну а этот Ежи Сармат автор этого ролика мягко говоря тупой. Это видно каждом его видео где он с помощью своей желчи и ехидства прикрывает свою природную тупость
Ещё один в комментах обгадился
Какой, с*ка, феодализм во второй половине девятнадцатого века? Где ты его там нашёл? Это я уже не говорю о том, что даже на Руси никакого феодализма не было, это чисто европейское явление
Ты вообще в курсе, что такое правые взгляды? То есть ты написал, что консерватизм противоречит правым взглядам. Это после какой порции анаши тебе в голову такая мысль пришла?
Не отсутствие политических свобод привело к 17 году, а наоборот, их слишком широкое присутствие
Послушал 15 мин - чел реально не понял о чем ролик. При этом с апломбом несет бездоказательную херню. Блин, реально, в праваки тупень всякая идет. Геббельс бы такому руки не подал - поумнее был.
Может стоить заметить что два лысых идиота в видео вообще не понимают о чем говорят,ещё и с написанным в книге противоречат?
Прочитал две строчки этого коментария - чел реально непонял о чем ролик. При этом с апломбом несет бездаказательную херню. Блин, реально, в леваки тупень всякая идет. Геббельс бы такому руки не подал - поумнее был.
"Отрицание -- первая форма принятия". В старших классах школы я был антисталинистом и антикоммунистом. И спорил на форумах с коммунистами и сталинистами. Старался в спорах использовать факты. Приходилось много по этой теме искать и читать. В результате на основе настоящих фактов поменял убеждения на противоположные.
Не того читал, значит.
"Что стар что млад"))) Это старость товарищ - мозги засыхают)))
@@АндрейКолесниченко-ы5к про себя говорите?
Так, а теперь расскажите мне хоть про одну по-настоящему пролетарскую революции что произошла с момента написания "Капитала", повторюсь хотя бы одну.
А то идеологически интересно получается, что коммунистическая революция случилась, в стране не то что с развитым капиталистическими отношениями (соответственнос противоречиями свойственными ему и только ему), с не развитой инфраструктурой, промышленностью, каким бы то ни было пролетариатом, о чем речь если в одной Российской Империи с Февральской буржуазной до Октябрьской пролетарской прошло меньше года, ГОДА! За несколько месяцев капитализм не то что сформироваться успел, он вызрел, его противоречия дошли до пика, Россия индустриализированна выше крыши. Тьфу собственную матчасть не знаете, о каких фактах речь.
Обожаю леваков
Очень не интересно, вся критика критики сводится к "не согласен", "это не так" и тд. Где пруфы? Читал Бесов, с Реми во всём согласен. Персонажи там все действительно слабые, психологизм есть, но он не живой, а натуженный, как катях с трудом вылезающий при запоре.
Вот опять защитники Тупичка о говне, как всегда. А вообще, просто со стороны Реми не было аргументов, поэтому нельзя привести контраргументы. Он просто говорит "персонажи плохие" и все, он не проводит полноценный анализ текста произведения.
@@Ludius чет как то Евгений сник, и нигде не хихикнул, когда речь шла о процессе над Нечаевым и как встречала публика их идеи в суде. Чет так заслушался Женя, что даже не подхихикнул нигде.
Так вот и проходился бы по персонажам, показывая их картонность на четких примерах. Используя его же подход, он же не показывает этого)) Просто говорит "Этот списан с такого-то, а тот не был таким в жизни. Так что слабо"
@@ВасяВасильев-ц2г1я Ну это действительно упущение у Ежи поскольку даже читавшие школьный учебник истории могли бы сказать что вся эта тирада про то как народ на ура воспринимал идеи революционеров это просто ложь. Пошедших "в народ" агитировать за революцию крестьяне в итоге сдавали полиции.
Ежи никогда не подводит)
Топорные манипуляции - моё почтение)
Как и клим сраныч, всегда какой то бред высирает.
Все "аргументы" Ежика из серии "ну да, либералы не такие, конечно"(раз пятьдесят повторил).
Под либералами тогда и сейчас несколько другие персонажи и идеи подразумевались.
А когда доходит до обсуждения идей у Ежи и на это готова магическая фраза: ааа у блеваков жопа горит, какой гениальный роман!
Но не могу не отметить, что под эти хи хи, ха ха, и всякие подп..здки гражданин передёргивает очень умело. Я прекрасно понимаю как соответствующей публике это заходит.
У левака не бомбит
У Ежи так не бомбит от левых идей...
P.S. Мне кажется, что он латентный каммунист...
Правацкий дурачок Ежи, даже не врубается о чем говориться в видео. Из за подобных писателей, которые ничего кроме мыльной фигни сочинять не могли, в России и произошла революция. Да и как могли писатели романов всерьез оппонировать философским воззрениям. ВЕЛИКАЯ РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА!!!
Gadji9 надеюсь,что ты троллишь
Что плохого в социалистической революции?
Коммунист = русофоб.
Это аксиома! Это в школе с 1 класса надо преподавать!
@@Ivan_Ivanov709 всё
@@Ivan_Ivanov709 абсолютно все. СССР становился нормальной страной только когда там из социализма начали переходить в квази-социализм и начались постепенные переходы в обычный капитализм.
Ленин читал этот роман в каком возрасте? И откуда известно что он кинул об стенку этот роман
в еж лет в ежи возрасте
а так это шутка была)