самый бытовой пример, когда нету необходимо: -дай сигарету -нету. Буквально без нету пришлось бы уточнять, что у тебя отсутствуют сигарты, а не то, что ты зажидил сигареты.
@@Андрей-д9ш4щ да, но фраза "нет сигарет", длиннее чем просто слово "нету". Конечно, в разговоре это слабо заметно, но язык так работает, что если возможно высказать мысль короче, без потери смысла, то человек так и сделает
Это кто тут такой самый умный? Ошибки в речи исправлят? Есть такой анекдот: Приходит профессор филологии на работу с огромным фонарём под глазом. Коллеги его спрашивают: - Ах! Какое горе! Это как так? Вы же такой интеллигентнейший человек! Откуда же это у Вас? Что случилось? - Ну, вы понимаете... Мы пили чаёк у одной красивейшей особы, а у неё ещё присутствовал офицер. И вот он начал рассказывать: - Был у меня в роте один х*й... А я ему говорю: - Извините, но правильно говорить не "в роте", а "во рту"
Указания же направлены разным объекту и субъекту. То есть сравнивать литосферную плиту с человеком тупо. Это как минимум эгоистично по отношению к литосферной плите ведь она намного больше и древнее а значит она имеет право и никак не тварь ДРОЖАЩАЯ.
@@cirkostalsia если ты не согласен, - значит у тебя неправильное понимание лингвистики и ты путаешь человека, что изучает язык как явление и все его аспекты, (в том числе позаимствованые слова, распространённые ошибки в речи) со своей учительницей русского языка, которая у тебя баллы отбирает за ошибки.
Чмо неправ в том, что называет себя консерватором, при этом считая, что традиции (языка) не имеют никакой ценности, и что общество не имеет право тебе униКАЛьной снежинке указывать как жить/разговаривать
Кадры с того самого урока, на котором мальчик-урус заговорил на родном на уроке Русского языка в узбекской школе. Обрываются примерно за полминуты до того, как учитель ударила его.
Ещë кринжовое, когда люди смеются, что чел сказал "выйти замуж" в контексте мужика, а не женщины. Можно говорить и в контексте того и другого, на самом деле
Самое кринжовое - быть неграмотным дегенератом, после 9-11 лет обучения в школе. Если чел допускает ошибки в речи, которые слышат окружающие, значит надо учитывать его тупость, когда он говорит на разные темы
Ошибки речи по факту ошибки почему?Потому что группа людей как то собралась и сказала:"Вот это ошибка, вот это правильно, с этого дня/месяца/года теперь это так". Это не законы физики, что бы были правильными по определению.Эти правила меняются в связи с человеческим фактором постоянно.По этому в повседневном общении таких людей только посылать можно.
«Науки не существует» «Прескриптивное языкознание ненаучно» Разница между тейками - несколько стримов Научного метода нет, но когда удобно - он есть. Смотрите не перепутайте
Поправлять можно разве что ради цели понимания и коллективизма. Условно, если 9\10 человек говорят по-одному, а оставшийся 1\10 - по-другому, и из-за его речи непонятно что он имеет в виду, тогда имеет смысл его поправлять. Но это тогда должен быть вообще нечитаемый текст без знаков препинания. И вот только ради этой цели передачи информации. А так да, ненавижу душнил которые поправляют и в целом считаю русский избыточно точным.
4:29 к чему это лол? типо "используют, а его и нет... " я не помню, чтобы кто-то за варваризмы притягивал кого-то. 5:01 вообще кукож, ну если одним словом, только оно архаично, очевидно. тебя скорее за кукож пристыдят, чем за кринж. и в чем проблема то? повторюсь, никто за варваризмы не травит. ВООБЩЕ О ВСЕМ ВИДЕО В ЦЕЛОМ, ЧТО СКАЗАТЬ МОЖНО. чел обесценивает значимость прескрептивной лингвистики просто по факту "научности". ну философия тоже не наука, и что? т.е. на поправление орфоэпической ошибки лучше всего ответить: "А Я НЕ ПРЕСКРИПТИВИСТ, ПРЕСКРИПТИВИСТ ОН НЕ НАУЧНЫЙ!" это же инфантильно))) тебя тыкнули носом в ошибку, а ты терминологически важничаешь в попытках наладить репутацию свою. лучше всего записать это исправление куда-либо. но опять же, дело контекста. если тебя поправили не рефлекторно, не потому что ты журналист какой-то условный, а чтобы принизить, то про это и нужно отвечать. мол, "АГА! ОБИЖАЕШЬСЯ НА МЕНЯ РЕСЕНТИМЕНТАЛЬНАЯ ТВАРЬ! ХДДДД" ну потому что третирование в таком случае - это обозначительный знак его какой-то обиды. единственное, что ты сможешь сделать, так это обнажить его истинные мотивы исправления. поставить в неловкое положение так сказать. пожалуй, это лучшее, что можно сделать. а то, что марго советует, - просто жалко.
если видео как совет\руководство рассматривать, то смысл имеют первые десять секунд, разве что. ты таким ответом подразуваешь, что мотив собеседника - это желание самоутвердиться за счет знаний, и обесцениваешь эти знания, не вступая в дискуссию ненужную. тем не менее, я бы рассматривал несоответствия прескрептивной лингвистики и разговорной речи больше как проблему прескрептивной лингвистики (не всегда, конечно, но есть ощущение, что адаптация словарей к разговорной практике может пойти на пользу). условно, иностранец выучил слово "брелОки", но все говорят "брелки" и смотрят на него, как на кукож.
Если мы редуцируем нет и нету к нет, если мы редуцируем их и ихний к их, мы теряем информацию прежде всего. Там где было четкое различие между их и ихний, различие пропадает, теряется минимум один бит информации. Там где было четкое различие между нет и нету, различие так же пропадает, теряется минимум один бит информации, а на самом деле больше, потому что вместе с устранением различия между их и ихний пропадает абсолютно неисчисляемое, бесконечное множество синтаксических конструкций, которые зиждутся на различии между их и ихний. И литературная норма составлена мягко говоря не русскими людьми, которым просто наплевать на русский язык по настоящему. Они думают что они любят русский язык но проблема в том что они во первых идиоты, то есть просто онтологические идиоты, они ничего не могу с этим поделать и никакое образование этого не исправит, а во вторых они не русские просто, они не понимают о чём говорят и пишут про русский язык
приведите пример, когда слово "ихний" в предложении необходимо, и его нельзя бы было поменять на "их", не поменяв смысл предложения. ничего в голову не лезет
Вопрос в удобстве получения инфы, а не в том, что слово может иметь одновременно смыслы. Конкретно твой пример нужно под лупой в языке искать и это ну... сложно, учитывая комбинацию слов, если уж на то пошло. Причём он вероятнее всего найдётся в устной речи, где нет знаков препинания и 2 сочетаемых слова могут проговариваться вместе, хотя по смыслу будут разделены.
Важная поправка : речь про рандомных людей из интернета, повторение данного трюка в реальной жизни может стоить вам... а впрочем попробуйте, узнаете 🙂👍 Здоровья погибшим , кстати
предлагаю людям, которые любят поправлять речь других, разбить себе голову об асфальт и потом доказать асфальту, что он не должен делать больно, потому что так написал коммунистический еврей
Лучший вариант это использовать все прекрасные слова как ихний, егоный, но при этом везде ставить ударения и род правильно (обеспЕчение, кофе это мужской род и тд.). И грамотно и точно, у меня всё окружение подсажено на это, на очереди весь город, а затем вся Россия, ну а там и до чма докатится наш лингвистический центризм
А логику забыли? На языке говорят люди, общество, вот он и меняется. В чём смысл соблюдать "правила", когда их быть не может? Ролик вообще был просмотрен?
@@Unknown_Planet дескриптивист в стойло. Без правил Великий Русский Язык будет звучать как бэларуска (или другая...) мова селюков с хутора. Идея лингвистического центризма стоит в сохранении богатства Русского Языка, а это миллионы слов, и в популяризации эстетики грамотной речи.
@@demonlover666 Нету смысла спорить с ксенофобом, у которого есть великий язык и низкие языки-подражатели величию. Никуда богатство языка не девается, язык просто используется, а идея его контроля бредова сама по себе - язык такого контроля не подразумевает и не требует, развиваясь как явление самостоятельно. Так что стой в стойле, прескриптивист и ксенофоб, не уважающий богатство других языков. _Эти были даже индоевро-..._
"А я, что, так сказал? Да... Наслушался неграмотного блоггера тут одного... Спасибо, обычно я так не говорю". Вот это - единственное, что адекватно можно сказать в ответ на справедливое замечание по грамотности
Если хочешь развлечься на уроке, то толкни телегу про ненаучный прескриптивизм, это тебе все-равно ничем грозит. Ну или просто игнорируй, пользы от этого тоже никакой.
Интересно, почему тогда Маргиналу так не нравятся феминитивы? Ведь, используя феминитив "докторша" мы сразу даём знать, что речь идёт про женщину врача. Если аргументом против этой позиции будет: "Так никто не говорит", то можно вспомнить слово "учительница", которое используют почти все.
открою секрет, но фем-повестка не топит за феминитивы на -ша. открой дореволюционные книжки какие-нибудь и посмотри, что значат слова типа ''комендантша'', ''генеральша''
Ты плохой аргумент привел. Некоторые феминитивы вполне общеупотребимы, а некоторые, те которые новые просто режут слух большинству людей в силу того что они слишком чуждые/непривычные. Хрен с ней с докторшей, это слово вполне нормальное, пусть и подразумевает в себе некоторую иронию(как врачиха, примерно, но не настолько конечно), но когда начинаются авторки, блогерки и философини - это уже звучит странно, в силу вышеуказанных причин.
куда пропал? 12 лямчиков набрал на днях на корреспондентский корпус) да, не усраина с демсраниной топит за коми бразилию, фри палестайн и много чего еще прекрасного, это всё светов)))))) ресентиментарный нахрюк в окопное стойло!) быстро я тебе сказал!
1. укрАинская мова - южнорусский диалект Русского языка с большим влияниям тюркских, немецких, польских слов: Килим, майдан, краватка, дах, цукерка, фах, фабра, дякую, друкувати, палити и т.д. 2. Русский - произошел от древнерусского - церковнославянского и начал сильно модернизировался при Петре 1 и продолжает до сих. Есть источники-джерелы дривнэукрАйнскей мавы? Нет? Произведения Тараса Шевченко с оригинала на современный украинский перевели,то есть как Русские смогли своровать то, чего никогда существовало?
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
"Если вместо слова нету мы говорим нет, то..." ни тебя ни меня нет на самом деле.
Нету на самом деле
Ни меня ни тебя нету
самый бытовой пример, когда нету необходимо:
-дай сигарету
-нету.
Буквально без нету пришлось бы уточнять, что у тебя отсутствуют сигарты, а не то, что ты зажидил сигареты.
"Сигарет нет"
Не благодари)
@@Андрей-д9ш4щ теперь посчитац количество звуков, буду я еще стараться куряге-тунеядцу все это произносить
@@Андрей-д9ш4щ не буду
@@Андрей-д9ш4щ да, но фраза "нет сигарет", длиннее чем просто слово "нету". Конечно, в разговоре это слабо заметно, но язык так работает, что если возможно высказать мысль короче, без потери смысла, то человек так и сделает
@@Андрей-д9ш4щ ну то есть тебе пришлось уточнить, как и было сказано. И кому ты что доказал?
Это кто тут такой самый умный? Ошибки в речи исправлят? Есть такой анекдот:
Приходит профессор филологии на работу с огромным фонарём под глазом.
Коллеги его спрашивают:
- Ах! Какое горе! Это как так? Вы же такой интеллигентнейший человек! Откуда же это у Вас? Что случилось?
- Ну, вы понимаете... Мы пили чаёк у одной красивейшей особы, а у неё ещё присутствовал офицер. И вот он начал рассказывать:
- Был у меня в роте один х*й...
А я ему говорю:
- Извините, но правильно говорить не "в роте", а "во рту"
@@AnvilCloud5june1991 лучший
У меня флешбеки с Гартман начались
Комоедица is coming
@@sarger571Cumоедица…
@@sarger571АХАХП
Гартман прикольная)
Хм…коммент удалили, мдааа🙄
Нету слова нету, есть только слово губами
Истина!
Когда "лингвист" указывает как правильно говорить, это всё равно что если бы геолог говорил литосферным плитам как им правильно двигаться
Нет, то - быдло, а не "плиты". Деграданты. Поправлять их - это, если угодно, геологу научить землекопа отличать совковую лопату от штыковой
Указания же направлены разным объекту и субъекту. То есть сравнивать литосферную плиту с человеком тупо. Это как минимум эгоистично по отношению к литосферной плите ведь она намного больше и древнее а значит она имеет право и никак не тварь ДРОЖАЩАЯ.
надеюсь рофл, а то все больше разочаровываюсь в аудитории чма
@@cirkostalsia А что не так?
@@cirkostalsia если ты не согласен, - значит у тебя неправильное понимание лингвистики и ты путаешь человека, что изучает язык как явление и все его аспекты, (в том числе позаимствованые слова, распространённые ошибки в речи) со своей учительницей русского языка, которая у тебя баллы отбирает за ошибки.
Татарин на фоне американского флага объясняет, как говорить на русском языке
губами
Добрый русский человек, Артамонов
Добрый русский человек, Артамонов
Добрый русский человек, Артамонов
База
ошибки в речи буквально ГУБНЫЕ
Губально
ошибки в речи конторские
Маргинал - Что отвечать тем кто проявляет антисанитарию в доме? (например, мусор в морозилке хранит)
Так его же если в частном доме живёшь, больше и негде хранить, разве нет
уфф мега жиза у меня так каждый день
Перемотай на начало, там ответ )
Микиткино "Как нужно отвечать, если вам исправляют «ошибки» в речи?" версия Губоргинал
Микитка тот - популист для быдла, а не авторитет в грамотности
Ихний там нету
Хорош, орнул😂
евойный
Тама
Зато тута ихний ест
@@ИменославФамильский Неправильно! Егоный!
Шутка конечно, но всё же либо пишем ево, либо егоный. А то непоследовательно
1:04 мама на фоне водный делает?
Отрезает дно бутылки судя по звукам, очевидно что да
Горловой*
Это Катя там на фоне делает
Охренеть там мамка банки давит. Пиво пьет небось как ваномас.
Мой любимый химический элемент - Ихний
а мой любимый элемент - Евойный
Ни нету ни нет, нет на самом нету
Ни меня ни тебя нету на самомо деле
Именно так Морфиус и обьяснил Нео что такое матрица
Ну и в чём он не прав ?
Хотя бы в том, что это быдло мигрантское, неграмотное, которое, к тому же, психолога на комиссии не пройдёт.
Чмо неправ в том, что называет себя консерватором, при этом считая, что традиции (языка) не имеют никакой ценности, и что общество не имеет право тебе униКАЛьной снежинке указывать как жить/разговаривать
в том, что он русофоб и заххл
он прав, от этого у рунатов жопы и горят
Кадры с того самого урока, на котором мальчик-урус заговорил на родном на уроке Русского языка в узбекской школе. Обрываются примерно за полминуты до того, как учитель ударила его.
Жаль нет кадров с того самого рейда языкового патруля, где окраинопитеку голову проламывают.
Чей Крым?
Ихний
Ты скобочки забыл.
нету
ни ихния ни маргиналия нету на самом деле
Ихний, Маргиналий и Розенталий - новые элементы периодической системы химических элементов
@coпереодических элементов идиотских споров. machine
Ещë кринжовое, когда люди смеются, что чел сказал "выйти замуж" в контексте мужика, а не женщины. Можно говорить и в контексте того и другого, на самом деле
GAAAY👨❤️💋👨👨👨👦🏳️🌈
Самое кринжовое - быть неграмотным дегенератом, после 9-11 лет обучения в школе. Если чел допускает ошибки в речи, которые слышат окружающие, значит надо учитывать его тупость, когда он говорит на разные темы
Ну тупой тут как раз ты, если не видишь разницы между словарем и живой речью
Нет, нельзя. Хватит спорить с реальностью.
Выйти зажен, хи-хи-хи
Ошибки речи по факту ошибки почему?Потому что группа людей как то собралась и сказала:"Вот это ошибка, вот это правильно, с этого дня/месяца/года теперь это так".
Это не законы физики, что бы были правильными по определению.Эти правила меняются в связи с человеческим фактором постоянно.По этому в повседневном общении таких людей только посылать можно.
База
Я как носитель языка диктую разговорную языковую норму
Не Даль, Не Ожегов, не Пушкин А Я
Головка от ...
Легенда
@@ИванИванов-ъ9б5л факт. Если я сказал, значит такое слово есть.
Твой удел это плов с ногтей на маргарине, ешь ногтями, Маргарин 🧈❤
Ооооо, на фоне та самая музыка из списка Фримена
Недооцененный комментарий.
Ньюфаги не знают, олды не вспомнят
Коричневый звук из гульмэна
Блять, для меня это вообще музыка из режима конструирования робокрафта
Только в этой стране...
ТОЛЬКА В ЭТАЙ СТРАНЕ...
Маргинал ЖЁСТКО осадил ботанов
Вы меня не поправляйте, я вам не трусы👆🗿
У Достоевского неоднократно встречается "ихний", кстати.
«Науки не существует»
«Прескриптивное языкознание ненаучно» Разница между тейками - несколько стримов
Научного метода нет, но когда удобно - он есть. Смотрите не перепутайте
Все посмотрели
Поправлять можно разве что ради цели понимания и коллективизма. Условно, если 9\10 человек говорят по-одному, а оставшийся 1\10 - по-другому, и из-за его речи непонятно что он имеет в виду, тогда имеет смысл его поправлять.
Но это тогда должен быть вообще нечитаемый текст без знаков препинания. И вот только ради этой цели передачи информации. А так да, ненавижу душнил которые поправляют и в целом считаю русский избыточно точным.
Губами они поправляют
Ненавижу ротацию аудитории, в сотый раз ту же телегу слушать с теми же примерами.
Зато всё правильно сказал
А как без ротации? Несём потери
@@bonumsignum7017 А не надо было окончательно вступать в ШУЮ.
Так ты видео не на повторе смотри
@sm_sl57 👊🏿
Евоные аргументы мне понравились.
Ни тебя, ни меня нету на самом деле
4:29 к чему это лол?
типо "используют, а его и нет... "
я не помню, чтобы кто-то за варваризмы притягивал кого-то.
5:01 вообще кукож, ну если одним словом, только оно архаично, очевидно. тебя скорее за кукож пристыдят, чем за кринж. и в чем проблема то? повторюсь, никто за варваризмы не травит.
ВООБЩЕ О ВСЕМ ВИДЕО В ЦЕЛОМ, ЧТО СКАЗАТЬ МОЖНО. чел обесценивает значимость прескрептивной лингвистики просто по факту "научности". ну философия тоже не наука, и что?
т.е. на поправление орфоэпической ошибки лучше всего ответить: "А Я НЕ ПРЕСКРИПТИВИСТ, ПРЕСКРИПТИВИСТ ОН НЕ НАУЧНЫЙ!"
это же инфантильно))) тебя тыкнули носом в ошибку, а ты терминологически важничаешь в попытках наладить репутацию свою. лучше всего записать это исправление куда-либо. но опять же, дело контекста.
если тебя поправили не рефлекторно, не потому что ты журналист какой-то условный, а чтобы принизить, то про это и нужно отвечать. мол, "АГА! ОБИЖАЕШЬСЯ НА МЕНЯ РЕСЕНТИМЕНТАЛЬНАЯ ТВАРЬ! ХДДДД"
ну потому что третирование в таком случае - это обозначительный знак его какой-то обиды. единственное, что ты сможешь сделать, так это обнажить его истинные мотивы исправления. поставить в неловкое положение так сказать. пожалуй, это лучшее, что можно сделать. а то, что марго советует, - просто жалко.
если видео как совет\руководство рассматривать, то смысл имеют первые десять секунд, разве что. ты таким ответом подразуваешь, что мотив собеседника - это желание самоутвердиться за счет знаний, и обесцениваешь эти знания, не вступая в дискуссию ненужную. тем не менее, я бы рассматривал несоответствия прескрептивной лингвистики и разговорной речи больше как проблему прескрептивной лингвистики (не всегда, конечно, но есть ощущение, что адаптация словарей к разговорной практике может пойти на пользу). условно, иностранец выучил слово "брелОки", но все говорят "брелки" и смотрят на него, как на кукож.
не прекриптивного ни дискриптивного языкознания нету
Ну у меня реально разрывалась жопа всегда с того, что надо говорить:"эта вещь их", что на их нахуй это же вообще другое значение
слово нет произошло от нету
Наконец-то начал говорить про темы в которых хоть немного шарит
Музыка из обзора на список Фримена
Ни тебя ни меня нету на самом деле
Закария Ассголдберг заспавнил ФОБ
Его и евоный. Рука не поднимется написать черег г
- их? чей?
- наш
почему маргинал интонациями стал напоминать хованского, который пародирует жванецкого?
Нет, он авигдора Эскина копирует
и пучкова ещё, но это всегда было
ни ихния, ни нету нет на самом деле
какой же у чма перегруз на микрофоне, уже сколько лет ведет эфиры, все никак не может нормально настроить. он что с микрофона на ноутбуке стримит?
Ни нет ни нету нету на самом деле
Слов типа ихний нету
Под музыку на фоне всегда хочется срать...
Тот случай, когда вопрос в названии видео, а ответ на превью. Даже смотреть не надо
ихний евойный еёшний
Ооо Толя врубил музыку со стрима с ивановым
Ихний, яойный, еёйный
Если мы редуцируем нет и нету к нет, если мы редуцируем их и ихний к их, мы теряем информацию прежде всего. Там где было четкое различие между их и ихний, различие пропадает, теряется минимум один бит информации. Там где было четкое различие между нет и нету, различие так же пропадает, теряется минимум один бит информации, а на самом деле больше, потому что вместе с устранением различия между их и ихний пропадает абсолютно неисчисляемое, бесконечное множество синтаксических конструкций, которые зиждутся на различии между их и ихний. И литературная норма составлена мягко говоря не русскими людьми, которым просто наплевать на русский язык по настоящему. Они думают что они любят русский язык но проблема в том что они во первых идиоты, то есть просто онтологические идиоты, они ничего не могу с этим поделать и никакое образование этого не исправит, а во вторых они не русские просто, они не понимают о чём говорят и пишут про русский язык
ну тупые
Так науки же не существет.
Губами
Нет - маргинала ответ
Ихних нету на самом деле
А про аборты он говорил?
РозенТоль
Че за слово на 1:22? Ано... Чо
Ахаха ещё такой тупой вопрос типа: "а какой у тебя айкью?".И он изначально ждет ответа, чтобы завысить себя.😂
Если ты смотришь этого полудурка-мигранта, можно про IQ и грамотность у тебя уже не спрашивать
Ни ихний ни нету нет
ни ихний ни нету нету*
приведите пример, когда слово "ихний" в предложении необходимо, и его нельзя бы было поменять на "их", не поменяв смысл предложения. ничего в голову не лезет
Вопрос в удобстве получения инфы, а не в том, что слово может иметь одновременно смыслы. Конкретно твой пример нужно под лупой в языке искать и это ну... сложно, учитывая комбинацию слов, если уж на то пошло. Причём он вероятнее всего найдётся в устной речи, где нет знаков препинания и 2 сочетаемых слова могут проговариваться вместе, хотя по смыслу будут разделены.
база, фундамент, штаб
твердыня, основа, костяк, ядро
Нету народа нету языка. Одни защищают свои дохлые словари никому ненужные, а другие юзают иностранные слова.
Ни русских, ни урусских нет на самом деле.
Только узкие
Не их не ихних на самом деле нету
ихний и евонный
кУу!!
От
таких
"поправителей"
уходить
надо
и
НЕ
базарить
больше
с
такими)
а хранить мусор в морозилке - это научно?
У ихних войск нету обороны
А пелмени есть ?
Важная поправка : речь про рандомных людей из интернета, повторение данного трюка в реальной жизни может стоить вам... а впрочем попробуйте, узнаете 🙂👍 Здоровья погибшим , кстати
какого трюка? Сказать что мать ебал как вначале предложил Маргинал?
Можно поподробнее, пожалуйста
предлагаю людям, которые любят поправлять речь других, разбить себе голову об асфальт и потом доказать асфальту, что он не должен делать больно, потому что так написал коммунистический еврей
@@ЗаконноеПравоего может побили за это, хз.
Лучший вариант это использовать все прекрасные слова как ихний, егоный, но при этом везде ставить ударения и род правильно (обеспЕчение, кофе это мужской род и тд.). И грамотно и точно, у меня всё окружение подсажено на это, на очереди весь город, а затем вся Россия, ну а там и до чма докатится наш лингвистический центризм
А логику забыли? На языке говорят люди, общество, вот он и меняется. В чём смысл соблюдать "правила", когда их быть не может? Ролик вообще был просмотрен?
Ударения лучше ставить так, как их ставят люди из твоего окружения, так легче понимать друг друга
@@smileny Ты просто учишь язык с рождения, наблюдая за речью других, и таким образом же говоришь. В этом и весь язык - здесь точка.
@@Unknown_Planet дескриптивист в стойло. Без правил Великий Русский Язык будет звучать как бэларуска (или другая...) мова селюков с хутора. Идея лингвистического центризма стоит в сохранении богатства Русского Языка, а это миллионы слов, и в популяризации эстетики грамотной речи.
@@demonlover666 Нету смысла спорить с ксенофобом, у которого есть великий язык и низкие языки-подражатели величию.
Никуда богатство языка не девается, язык просто используется, а идея его контроля бредова сама по себе - язык такого контроля не подразумевает и не требует, развиваясь как явление самостоятельно.
Так что стой в стойле, прескриптивист и ксенофоб, не уважающий богатство других языков. _Эти были даже индоевро-..._
легенда
"А я, что, так сказал? Да... Наслушался неграмотного блоггера тут одного... Спасибо, обычно я так не говорю". Вот это - единственное, что адекватно можно сказать в ответ на справедливое замечание по грамотности
Ну и как, тяжело жить с лоботомией?
Терпила))
Язык речи не относится к грамотности
когда уже будет что то проукраинское?
вопрос опять артификс задавал?
Как нет такого слово если ты его говоришь ? Что за бред?
У совковых лингвистов проблемы с логикой
Узбека не учили в чужой монастырь со своими правилами не ходить
Сильно)
Самые мощные факты.
А что отвечать, если поправляет твоя же училка по русскому???
Если хочешь развлечься на уроке, то толкни телегу про ненаучный прескриптивизм, это тебе все-равно ничем грозит. Ну или просто игнорируй, пользы от этого тоже никакой.
То же самое, что и маргинал в начале ролика
Конторские придумали ихний и нету
Ну правильно
Интересно, почему тогда Маргиналу так не нравятся феминитивы? Ведь, используя феминитив "докторша" мы сразу даём знать, что речь идёт про женщину врача.
Если аргументом против этой позиции будет: "Так никто не говорит", то можно вспомнить слово "учительница", которое используют почти все.
открою секрет, но фем-повестка не топит за феминитивы на -ша. открой дореволюционные книжки какие-нибудь и посмотри, что значат слова типа ''комендантша'', ''генеральша''
Я за феменитивы с ША, а не с идиотскими ГИНЯ.
Ты плохой аргумент привел. Некоторые феминитивы вполне общеупотребимы, а некоторые, те которые новые просто режут слух большинству людей в силу того что они слишком чуждые/непривычные. Хрен с ней с докторшей, это слово вполне нормальное, пусть и подразумевает в себе некоторую иронию(как врачиха, примерно, но не настолько конечно), но когда начинаются авторки, блогерки и философини - это уже звучит странно, в силу вышеуказанных причин.
@@Gat_Play Богиня, княгиня, герцогиня. Все с гиней нормально, если не пытаться новых слов выдумывать.
@@midgardsormen6713 Конечно, в контексте этих слов нормально звучит.
Їх, їхніх, їхній.
При слове "кринж" почему-то сразу Светов вспомнился. Давно его не видно что-то. Видимо, занят чем-то либертарианским в коммунистической Бразилии
Пошел ты..
светова давно не видно, потому что он переехал из коммуничтической бразилии в твою голову и проживает в ней, судя по всему, бесплатно.
стрижёт шекели с гоев на спонсорских стримах
В натуре грива пропал куда-то
куда пропал? 12 лямчиков набрал на днях на корреспондентский корпус)
да, не усраина с демсраниной топит за коми бразилию, фри палестайн и много чего еще прекрасного, это всё светов)))))) ресентиментарный нахрюк в окопное стойло!) быстро я тебе сказал!
Стыдно по испански с подливой.
Узбекский стыд
Че он такое дунул , что его прям шатает так ?
Может Маргинала самого поправляют, когда он говорит по-английски?
Евоный
евойный
Отличное русское слово кстати
Чел, "русского" языка не существует. Существует мокшанско-финно-татарский язык, своровавший синтаксис и словарь у Украинской Мовы.
Того і слово "їхній" в них наче як з'явилось незрозуміло звідки)
+15 хривень
А для чего своровали?
1. укрАинская мова - южнорусский диалект Русского языка с большим влияниям тюркских, немецких, польских слов: Килим, майдан, краватка, дах, цукерка, фах, фабра, дякую, друкувати, палити и т.д.
2. Русский - произошел от древнерусского - церковнославянского и начал сильно модернизировался при Петре 1 и продолжает до сих. Есть источники-джерелы дривнэукрАйнскей мавы? Нет? Произведения Тараса Шевченко с оригинала на современный украинский перевели,то есть как Русские смогли своровать то, чего никогда существовало?
@@alexswagger939 тебя затроллили, милый)
псевдоинтеллектуал
База
А как говорить правильно в или на усраине?
Проблема русни абсолютно всегда в том что она не знает о чём говорит. Как зомбоящик научит так и говори, это будет правильно с точки зрения попугая.
По
Ни меня ни тебя НЕТУ на самом деле
кринж это от сленга
Ну значит «НА Украине» - правильно