Это конечно очень интересно, но интересует практическая сторона вопроса. Какие бонусы дает Аллах? посейдон например конницу бафает, а кронос здания умеет переносить с места на место. Этот че может?
Стакает возможное количество жен, увеличивает урон против сказанных жен на 50%. Так же персонаж получает бонус к здоровью от поедания пищи с верблюжьим фекалиями.
Чтобы наверняка, по научному узнать, какой бог круче, нужно устроить между ними состязания, построить рейтинговую таблицу, тогда будет можно определить пятерку лучших. Вот как надо.
Кринжовый донат был от уруса, что продвинул тейк о ресентименте малых народов бывшей рос империи. И о том что русских по всему миру любят, знают и уважают за культуру, красивых женщин и тд.
Последнее официальное святилище Аполлона вроде закрыл Бенедикт Нурсийский, германцы, правившее Италией в то время, решили не наказывать его за это.Ислам, на мой взгляд, самая не логичная религия, тем более, что перевод Корана таковым(Кораном) не считается.
Да она в целом просто скучная, какая-то не доведенная до ума копирка под евреев - наверное по этому евреи по пропаганде рулят всем а шахиды взрываются.
@@KarakalTukan И герулы, и римляне, повредили Афины, но не уничтожали большую часть города (в отличии от персов, если не ошибаюсь).Многие византийские правители все-таки не осмелились уничтожить официальную Родину (и их атрибуты) западной философии, хоть и запретили Олимпийские игры под страхом смерти (Они проводились в честь Зевса и сына его Аполлона, хотя конкретно в честь последнего, были Дельфийские/Пифийские игры).Германцы по какой-то причине нападали на святилища Артемиды, даже самое знаменитое из них в Эфесе, но обычно не трогали остальные, хотя готы тоже подумывали устроить разрушения в Афинах и после принятия христианства напали также на слуг Деметры(а древние кельты нападали на храм Аполлона в Дельфах).Изображения Афины могли ''выжить'' как символ города.
@@ШтурмикРезкий По такой логике родина западной философии это платоновская академия, ну или хотя бы александрийская библиотека, а не какой-то языческий храм который находится вообще в другом месте. К тому же даже в то время философия и религия вступали в разногласия и часто противоречили друг другу, так что какой-нибудь Парфенон или пирамиды в Гизе не важнее для философии, чем античные стадионы и амфитеатры
@@KarakalTukan Религия довольно сильная часть нашей (человечества) истории.Греки изображали богов в виде людей, так что философия и религия тесно переплетались...Прокл Диадох был неоплатоником, говорившим в защиту культа Афины.
При всём красноречии Курана и исламской религии, математический она обречена к краху и анархии. Вот самый простой пример это наличие многожентства. Это уже гарантирует появлению неравенства, а там где один выше другого обязательно будеи конфликт. Обычно каково соотношение женщин и мужчин в разных странах мира? Примерно будет один к одному. Ну и допустим, что из за многожентсва один мужчина заберет к себе нескольких жен. Это уже приведет к дисбалансу в обществе, так как при примерно равном количестве мужчин и женщин, мужчина с несколькими женами уже оставил кого то без партнера в своем поколении. А тот, кто остался без партнерши в свою очередь, уже будет искать себе вторую половину в поколениях немного моложе своего, тем самым оставляя уже кого то в молодом поколении без потенциального партнера. Так будет продолжатся до тех пор, пока количество одиноких мужчин в стране перевалит за порог. Тогда, властям будет нужно либо реформироваться(крайне маловероятно), либо развязать войну и пустить одиноких мужчин на расходный материал(практический всегда так и было). Таким образом происходили своего рода фильтрации в обществе, где более невезучие и неуспешные мужчины(в основном молодняк) были обречены идти на войну ради тех, кто обжился в стране. Но самое худшее, это то, что тем кто будет воевать промыли мозги, и они будут думать, что там в потустороннем мире их ждет десятки девственниц и вечный покой за то, что они отдали жизнь за тех, кто на самом деле в реальной жизни имеют тех самых десяток девственниц и живут в райском условии жизни. Хоть я и родился и вырос в мусульманской среде, но ни ислам, христианство и любая другая религия не смогли промыть мне мозги. Я сейчас озвучил прокол исламской релинии, а ведь и в христианстве и в буддизме подобных проколов хватает.
К слову не факт что это прокол а не фича. Ислам откровенно экспанионисткий культ. А значит существует потребность засовывать молодняк в армию. Удобнее всего это через экономическое или сексуальное неудовлетворение. Существует подозрение что запрет гомосексуальных отношений и онанизма как раз связано с тем что таким способом молодняк может сексуально удовлетвориться не подвергаясь многочисленным лишениям
какой то древний грек - какой точно не помню - то ли Сократ, то ли еще кто то. Если коротко, то если существо едино и абсолютно то оно должно быть одно, т.к два абсолюта невозможны, и обязательно форму сферы потому что любая другая форма устремленная в бесконечность обязательно куда то выйдет, а вот сфера замкнута и поэтому с ней все ок. изложил как смог
Бессмертие в каком то смысле отсутствие смерти. В каком то смысле ещё и способность/свойство не умирать. Смерть - окончание жизни. Но боги умирали, одна их жизнь оканчивалась, и то что у них начиналась какая то новая жизнь не означает, что окончания предыдущей жизни не было. Аллах действительно бессмертен (я не утверждаю что он реален и в утверждениях о якобы его реальности сомневаюсь (я атеист)), ведь он никогда не умирал и не умрёт. Но в каком то смысле я считаю он и бесжизнен. Ибо Аллах никогда, насколько мне известно не существовал материально/физически. Бесконечно идеальная сущность не нуждается в форме, поэтому у Аллаха её нету. Также Аллах можно сказать неприсутствует в материально физическом плане, по лору. В принципе мне не особо заходит концепция всемогущей сущности, поэтому языческие боги мне более предпочтительны. Мусульмане могут наверное ответить, что я предпочитаю более ограниченную концепцию ввиду ограниченности своего разума, и что бог это трансцедентная сущность. Но подобные объяснения например теодиции я воспринимаю как то, что бог действует из каких либо уже существующих параметров, которые существуют либо в нём либо в логике. Однако бог всемогущ, всезнающ и всевышен, а значит выше законов логики. Может ли бог сделать так, чтобы например была свобода воли при всеблагом мире без возможности существования зла ? Может. Почему он этого не сделал, если это ему ничего не стоит сделать ? Потому что так захотел. А почему я должен следовать воле сущности которая сделала мир со злом, вместо того чтобы сделать мир без зла ? Ну допустим потому что бог тебя в ином случае сошлёт в ад. Окей, а почему Аллах всеблаг ? Потому что благо это воля бога. Получается что бог захочет сделать благом, то им и будет, а если кто то будет ему оппонировать, то его сошлют в ад. Ну я скажу так, мне не интересно следовать мнению этого конкретного бога, ибо его мнение об благе не совпадает с моим, ибо оно для меня не убедительно, ибо из всех известных деталей мне, у бога есть все возможности чтобы сделать этот мир лучше но из за неизвестной детали он этого не делает. Если бог хочет в достаточной мере быть для меня в том числе убедительным, почему не сделает эту деталь мне известной, или не уберёт у меня ограничение на неосозноваемость этой детали, если для него это несущественно, и он ничего от этого не теряет ? Если ему это не интересно, то почему должно быть мне ? Просто потому что у бога есть дубинка которой он меня накажет, ну мне это не интересно.
А что если 3 вариант - Вселенная и Бог были всегда тк Вселенная это и есть Бог?)(Вселенная в самом широком смысле - учитывая все ее содиржимле, то есть и всех нас)
Если создатель вселенной подаётся как сверхобытие, всемогущий абсолют и первопринцип, то он априори вне необходимости быть в зависимости начала и создания, чего не скажешь о простом бытие "материи", которая не обладает такими абсолютными атрибутами, а является просто материей. В сущности материи в принципе не заложено, что бы она была всегда и тем более появлялась из ничего. То есть, с какой стати он сравнивает условно пыль со всемогущим богом ?
А этот твой создатель как-то может взаимодействовать, с этой материей? Влиять на события в ее континууме? Он вообще а курсе, что тут происходит? Он целенаправленно сделал все так как есть или просто пернул и как вышло так и вышло?
@@NKN82 что значит "мой создатель" ? Диспут идёт конкретно о монотеистическом боге. Концепция монотеизма предполагает что бог есть начало и всё в нём обретает бытие и смысл. Он есть в трёх измерениях сразу: прошлое, настоящее, будущее. Конечно в авраамизм я не включаю божество мусл, т.к не считаю его таковым.
@@neonpirych1566 Так ты цитируй правильно и не вырывай из контекста. "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог." Кроме того, слово было не в физиологическом человеческом смысле разумеется.
@@neonpirych1566 слова могут проявиться в виде надписи/кода, даже губы не нужны для слов, не то что какой-то там богх, которому есть дело до того, что ест и как одевается какое-то человекообразное на какой-то болтающийся за звездой каменюгой.
4:40 Это же очень легко решается. Это стандартная методичка атеиста. И она не конкретно к Аллаху применимо. Просто начало и конец свойственны времени, Аллах же вне времени, то есть выше таких понятии как начало и конец
Он круче тем, что просто позже всех. Поэтому можно всех пророков и великих деятелей притянуть к своей религии, а все остальные оечения назвать неправильными. Вот и все😂
Ну смотрите, Аллах это бог луны. Языческими богами названы Юпитер, Сатурн, Марс, Нептун ну и далее по списку. В принципе толпой на одного, а там понятно кто сильнее
@@dibehemoth401 Тут речь не про идею конкретной религии, что мол по логике ислама у вселенной есть начало, а у Аллаха нет. Я тебе про общую логику, у вселенной есть начало, это не значит что есть Аллах который ее создал. Можно так же взять и допускать что у вселенной нет начала и не будет конца. И тут просто одно слово против второго.
Аллах не имеет форму сферы, потому что он в принципе не имеет никакой формы, т.к. не привязан к материи и пространству и не зависит от них. Рассуждать о сущности Аллаха в контексте шизогреческой философии, это, конечно, юмор.
Обычный высер про "семью" Аллахаﷻ якобы от "Сатанинских аятов" переданным Пророком Мухаммедом ﷺ. Которые являются не более чем слухами разных языческих народов Аравии. ( Уточняю : разных. То есть,подлинное происхождение шайтанских аятов нет ) . Шайтанские аяты противоречат всеми Сурами и Аятами Корана, ведь у Аллахаﷻ не может быть сыновей, дочерей, не обладает физическим/материальным телом и не зависит от них. Ни в Исламе и ни в одних суннитских и даже шиитских школах не преподносят Аллаха как "Богом Луны" или "Отцом Сатурна, Нептуна и Юпитера"
@@Forward_comradesАллах это просто бог по арабски, хотя центральных богов из местных пантеонов называли так же, Бог "Аллах" именно в контексте Авраамской традиции , короче блять это Яхве но с арабскими приколами
Если я не ошибаюсь Аллах не был рожден. А языческие боги были рождены. То есть Аллах не имеет начала. А языческие боги имеют. Так же Аллах ведает всем. А у языческих богов как правило есть специализация. Как то так. И с каких это пор базовые муслимы ненавидят украину. Сколько я смотрел подкастов и проповедей, они отдают предпочтение украине. А всемирный халифат мечтает построить каждый мусоим. Поскольку это часть предписания. Дескать придет Иса и построит царствие Божие на земле. Типо того.
Кто родил титана Гею? Это буквально первоначало. Она создала небо и на нем женилась, а дальше ищи на порнохабе У индусов тоже был какой-то бог, имя не помню. Буквально первозданный океан хаоса, откуда все пошло (и все мы - его сон, как у азатота). У японцев тоже есть первозданные силы, что были всегда. Просто у язычников боги имеют циклы, а у муслин и хрюсов все статично и скучно. П.с. чел, ты щас иран из муслимов выписал или они украину больше любят?)
долго куколдыч будет повторять мантру христианских апполгетов про бога луны и дочерей? ты бы Къуран почитай, посмотри кто кто такой Аллах1 и как он себя описывает?
Если Аллаха нет, то почему вселенная началась со взрыва?
Извиняюсь, что прочитал этот комментарий
@@mixaly41сразу понятно, что из России пишешь
@@ВладиславО-х5ъ Ебать Шерлок Холмс подъехал, а дальше че?)
я взорвался смехом от этой шутки
Лучший аргумент в пользу ислама
У языческих богов есть одно решающее преимущество - они есть, а Аллаха нет.
Машаллах 😊
Или наоборот)
@@Ascold1 ну значит недостаток - они есть а Аллаха нет
@@Карзахни8941 если Аллаха нет, то откуда деньги?
Древняя шутка гласит «если Аллаха нет, то почему вселенная началась с большого взрыва?»
Кто сильнее: Израиль или Аллах?
насралла
Израиль его с прогиба кинул когда к брату шёл, или в исламе эту историю переписали?
По всей видимости Аллах за Израиль
Ам Исраэль Хай
ЦАХАЛ
Аллах это сверхчеловек по Ницше? У Аллаха ресентимент? Аллах конторский? Аллах за Украину?
да
А вот кто круче - Аллах или супермен?
аллах, конечно же, но что, если мы будем сравнивать аллаха и золотого супермена?
А в какой это вселенной? Если в DC то суперМАН. Если в нашей то Аллах)
Гоку
Бог Усопп
Низко метиш, тут с доктором Манхетеном надо сравнивать. Хотя бы.
Аллах например умеет деньги зарабатывать. Кадырову помог поднятся. А Перун че кому помог?
Помог владу савельеву пердануть и обосрать шорты
У Перуна канал про военную экономику хороший
@@liquidgoose1518 тоже верно
Сокира Перуна
Аллах имеет форму сферы и карту Сбера.
@@andrejbielousov4931 с видами точикистана
Я его вчера в метро видел кста
Так вот как Аллах выглядит, слева на превью, не знал
либо вы признаете что маргинал был всегда, либо вы признаете что у маргинала было ночало, но тогда и у Аллаха было начало.
У маргинала не начало, у него конец
ни маргинала ни Аллаха нет на самом деле
Кто сильнее: Аллах или Слаанеш?
@@Suum-Cuique Слаанеш голосует за демпартию!
@@Suum-Cuique император.
@@franzferdinand3637 трансгендер
Слаанеш космологией давит.
Нааш Слаанеш
Кто круче - Блиц или пёс Патрон?
Мальчик Ислам
@@Кирилл-и9й1м взрывное завершение
Это конечно очень интересно, но интересует практическая сторона вопроса.
Какие бонусы дает Аллах? посейдон например конницу бафает, а кронос здания умеет переносить с места на место. Этот че может?
Нотр дам де парі йобнуть. Та інші будівлі теж, наяву 💁♂️
Урон наносимый взрывчаткой +25%
Но на своих тоже работает, вчерашнее видео с упавшей на жителя Газы ракетой как пример
Стакает возможное количество жен, увеличивает урон против сказанных жен на 50%. Так же персонаж получает бонус к здоровью от поедания пищи с верблюжьим фекалиями.
@@gospodinkrasnov1516 понятно, бог только для гетеросексуалов
Зачем здания с м5ста на место двигать?
кто круче: супермен или хоумлендер?
халк или танус?
губы или контора?
@@AlexNNNxelA
хоумлендер ✔️
Танос✔️
Контора✔️
А ты докажи, что не Аллах!
Я скозал
Извиняюсь
Кто круче - Бибабоба или Фурривольф
Танатос, 100 рублей
Алистер Кроули, 100 рублей
Инструктор по риммингу, 100 рублей
Кто сильнее Достоевский или Наруто?
У Толстоєвського був анальний секс. А у Наруто? От і думай
Ресторан Армения
твоя мама сильнее я её обожаю
@@proglinuxoidТвой папа так не хотел слезать с моего кукана 🥵 Ты бы слышал его стоны
@@alsel ты чё в доту переиграл малолетка??
приходит мужик к урологу и говорит:
- доктор у меня бог крутой
- мой круче
- нет мой
Тор убил больше ётунов чем аллах. Языческие боги круче
Даже Егор Просвирнин убил бойльше йотунов чем Аллаh
Не тупые и мусульмане это противоречие
оксюморон
Абдулов подмял под себя всех божеств в 2008 году.
анша абдуль
коран был создан из биборана но тупые муслимы никогда не узнают
Чтобы наверняка, по научному узнать, какой бог круче, нужно устроить между ними состязания, построить рейтинговую таблицу, тогда будет можно определить пятерку лучших. Вот как надо.
А если на состязания не явится никто кроме бога Кузи, всех остальных дисквалифицируют и он займёт место верховного божества?
аниме битву
Так это же буквально библейский сюжет, там Яхве с другим богом соревновался и победил
@@karmochka3789 с каким богом? С алляхом?
@@ЧИЛЛИПИЗДРИК-ж2е с бача бази
ГУБительные донаты для Толянп
Алех вночі не бачить, про яку всемогутність ви кажете?!
во вселенной млп кто является Аллахом? принцесса Селестия, Луна, Кейденс или Твайлайт?
Аллах мошный барэц,лучиий тренир
Как барашек а может и как овечка 😏
Бача бази тренерует
ахаха😭🙏
Кто круче? Чмук или Кукич?
чмукич
Самый кринжовый донатер
Муслим потому что
Кринжовый донат был от уруса, что продвинул тейк о ресентименте малых народов бывшей рос империи. И о том что русских по всему миру любят, знают и уважают за культуру, красивых женщин и тд.
@@АдольфГитлер-г5к адик ди нах
@@АдольфГитлер-г5к ну, он после этого вроде не объявлялся. Я имею ввиду самый кринжовый нынешний донатер.
@@разумистическая_пчела ааааа. Да нескажи. Вопросы интересные поднял. Маргоша опять начала вилять опой. За это мы ее и любим ❤
нужен рэп баттл, иначе не разобраться.
Аллах sos all
субх1аналлах бисмиллях анатолий ответит за это
Почему маша лох?
@@tamagotchiil машонка лох
А́ЛlагГьъ' покарает его за это☝🏿
@@Übermenschtajik228 почему Ґ не украинская?
@@Übermenschtajik228 почему олег?
Последнее официальное святилище Аполлона вроде закрыл Бенедикт Нурсийский, германцы, правившее Италией в то время, решили не наказывать его за это.Ислам, на мой взгляд, самая не логичная религия, тем более, что перевод Корана таковым(Кораном) не считается.
Да она в целом просто скучная, какая-то не доведенная до ума копирка под евреев - наверное по этому евреи по пропаганде рулят всем а шахиды взрываются.
А почему Парфенон стоит до сих пор?
@@KarakalTukan И герулы, и римляне, повредили Афины, но не уничтожали большую часть города (в отличии от персов, если не ошибаюсь).Многие византийские правители все-таки не осмелились уничтожить официальную Родину (и их атрибуты) западной философии, хоть и запретили Олимпийские игры под страхом смерти (Они проводились в честь Зевса и сына его Аполлона, хотя конкретно в честь последнего, были Дельфийские/Пифийские игры).Германцы по какой-то причине нападали на святилища Артемиды, даже самое знаменитое из них в Эфесе, но обычно не трогали остальные, хотя готы тоже подумывали устроить разрушения в Афинах и после принятия христианства напали также на слуг Деметры(а древние кельты нападали на храм Аполлона в Дельфах).Изображения Афины могли ''выжить'' как символ города.
@@ШтурмикРезкий По такой логике родина западной философии это платоновская академия, ну или хотя бы александрийская библиотека, а не какой-то языческий храм который находится вообще в другом месте.
К тому же даже в то время философия и религия вступали в разногласия и часто противоречили друг другу, так что какой-нибудь Парфенон или пирамиды в Гизе не важнее для философии, чем античные стадионы и амфитеатры
@@KarakalTukan Религия довольно сильная часть нашей (человечества) истории.Греки изображали богов в виде людей, так что философия и религия тесно переплетались...Прокл Диадох был неоплатоником, говорившим в защиту культа Афины.
При всём красноречии Курана и исламской религии, математический она обречена к краху и анархии.
Вот самый простой пример это наличие многожентства. Это уже гарантирует появлению неравенства, а там где один выше другого обязательно будеи конфликт. Обычно каково соотношение женщин и мужчин в разных странах мира? Примерно будет один к одному. Ну и допустим, что из за многожентсва один мужчина заберет к себе нескольких жен. Это уже приведет к дисбалансу в обществе, так как при примерно равном количестве мужчин и женщин, мужчина с несколькими женами уже оставил кого то без партнера в своем поколении. А тот, кто остался без партнерши в свою очередь, уже будет искать себе вторую половину в поколениях немного моложе своего, тем самым оставляя уже кого то в молодом поколении без потенциального партнера. Так будет продолжатся до тех пор, пока количество одиноких мужчин в стране перевалит за порог. Тогда, властям будет нужно либо реформироваться(крайне маловероятно), либо развязать войну и пустить одиноких мужчин на расходный материал(практический всегда так и было). Таким образом происходили своего рода фильтрации в обществе, где более невезучие и неуспешные мужчины(в основном молодняк) были обречены идти на войну ради тех, кто обжился в стране. Но самое худшее, это то, что тем кто будет воевать промыли мозги, и они будут думать, что там в потустороннем мире их ждет десятки девственниц и вечный покой за то, что они отдали жизнь за тех, кто на самом деле в реальной жизни имеют тех самых десяток девственниц и живут в райском условии жизни. Хоть я и родился и вырос в мусульманской среде, но ни ислам, христианство и любая другая религия не смогли промыть мне мозги. Я сейчас озвучил прокол исламской релинии, а ведь и в христианстве и в буддизме подобных проколов хватает.
Смеюсь. В конце не хватает сноски типа: © византийский философ, 7 век н.э.
К слову не факт что это прокол а не фича. Ислам откровенно экспанионисткий культ. А значит существует потребность засовывать молодняк в армию. Удобнее всего это через экономическое или сексуальное неудовлетворение.
Существует подозрение что запрет гомосексуальных отношений и онанизма как раз связано с тем что таким способом молодняк может сексуально удовлетвориться не подвергаясь многочисленным лишениям
Абсолютное совершенное существо должно иметь форму сферы 1:35, а как это понимать откуда взято такое суждение?
От Аллаха
Ну или бублика
какой то древний грек - какой точно не помню - то ли Сократ, то ли еще кто то. Если коротко, то если существо едино и абсолютно то оно должно быть одно, т.к два абсолюта невозможны, и обязательно форму сферы потому что любая другая форма устремленная в бесконечность обязательно куда то выйдет, а вот сфера замкнута и поэтому с ней все ок. изложил как смог
@@ЗлобныйГном-е9к спросил у чата, да из за совершенства формы, я просто под лсд видел чтото) но не знал о размышлениях древних философов. Интересно!
Платон, диалог Тимей. Там об этом написано
на фоне мама моет посуду?
Бессмертие в каком то смысле отсутствие смерти. В каком то смысле ещё и способность/свойство не умирать.
Смерть - окончание жизни.
Но боги умирали, одна их жизнь оканчивалась, и то что у них начиналась какая то новая жизнь не означает, что окончания предыдущей жизни не было.
Аллах действительно бессмертен (я не утверждаю что он реален и в утверждениях о якобы его реальности сомневаюсь (я атеист)), ведь он никогда не умирал и не умрёт. Но в каком то смысле я считаю он и бесжизнен. Ибо Аллах никогда, насколько мне известно не существовал материально/физически.
Бесконечно идеальная сущность не нуждается в форме, поэтому у Аллаха её нету. Также Аллах можно сказать неприсутствует в материально физическом плане, по лору.
В принципе мне не особо заходит концепция всемогущей сущности, поэтому языческие боги мне более предпочтительны.
Мусульмане могут наверное ответить, что я предпочитаю более ограниченную концепцию ввиду ограниченности своего разума, и что бог это трансцедентная сущность.
Но подобные объяснения например теодиции я воспринимаю как то, что бог действует из каких либо уже существующих параметров, которые существуют либо в нём либо в логике. Однако бог всемогущ, всезнающ и всевышен, а значит выше законов логики. Может ли бог сделать так, чтобы например была свобода воли при всеблагом мире без возможности существования зла ? Может. Почему он этого не сделал, если это ему ничего не стоит сделать ? Потому что так захотел. А почему я должен следовать воле сущности которая сделала мир со злом, вместо того чтобы сделать мир без зла ? Ну допустим потому что бог тебя в ином случае сошлёт в ад. Окей, а почему Аллах всеблаг ? Потому что благо это воля бога. Получается что бог захочет сделать благом, то им и будет, а если кто то будет ему оппонировать, то его сошлют в ад. Ну я скажу так, мне не интересно следовать мнению этого конкретного бога, ибо его мнение об благе не совпадает с моим, ибо оно для меня не убедительно, ибо из всех известных деталей мне, у бога есть все возможности чтобы сделать этот мир лучше но из за неизвестной детали он этого не делает. Если бог хочет в достаточной мере быть для меня в том числе убедительным, почему не сделает эту деталь мне известной, или не уберёт у меня ограничение на неосозноваемость этой детали, если для него это несущественно, и он ничего от этого не теряет ? Если ему это не интересно, то почему должно быть мне ? Просто потому что у бога есть дубинка которой он меня накажет, ну мне это не интересно.
Какая богатая тема! Надо продолжить
А вот кто круче маргинал или покемон?
как же муслим подорвал кукечу пукич
Нет🤦🏻♂️
Неудивительно, в подрыве они разбираются
А что если 3 вариант - Вселенная и Бог были всегда тк Вселенная это и есть Бог?)(Вселенная в самом широком смысле - учитывая все ее содиржимле, то есть и всех нас)
С таким выводом и бог нахуй не нужен, просто Вселенная с большой буквы
Это вроде пантеизм, так что Муслимы так и так соснули
это философское определение, одно из.
в этом же случае, донатер спрашивает именно о сущности в виде гномика
Если создатель вселенной подаётся как сверхобытие, всемогущий абсолют и первопринцип, то он априори вне необходимости быть в зависимости начала и создания, чего не скажешь о простом бытие "материи", которая не обладает такими абсолютными атрибутами, а является просто материей. В сущности материи в принципе не заложено, что бы она была всегда и тем более появлялась из ничего.
То есть, с какой стати он сравнивает условно пыль со всемогущим богом ?
А этот твой создатель как-то может взаимодействовать, с этой материей? Влиять на события в ее континууме? Он вообще а курсе, что тут происходит? Он целенаправленно сделал все так как есть или просто пернул и как вышло так и вышло?
@@NKN82 что значит "мой создатель" ? Диспут идёт конкретно о монотеистическом боге. Концепция монотеизма предполагает что бог есть начало и всё в нём обретает бытие и смысл. Он есть в трёх измерениях сразу: прошлое, настоящее, будущее. Конечно в авраамизм я не включаю божество мусл, т.к не считаю его таковым.
@@blood_oceans9495 А если вспомнить: "В начале было Слово, и Слово было "Бог". А слова не могут появиться, пока их не произнести.
@@neonpirych1566 Так ты цитируй правильно и не вырывай из контекста. "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."
Кроме того, слово было не в физиологическом человеческом смысле разумеется.
@@neonpirych1566 слова могут проявиться в виде надписи/кода, даже губы не нужны для слов, не то что какой-то там богх, которому есть дело до того, что ест и как одевается какое-то человекообразное на какой-то болтающийся за звездой каменюгой.
4:40 Это же очень легко решается. Это стандартная методичка атеиста. И она не конкретно к Аллаху применимо.
Просто начало и конец свойственны времени, Аллах же вне времени, то есть выше таких понятии как начало и конец
@@Gena-Pukin откуда взялось ничто из которого Аллах создал мир?
@@franzferdinand3637 Ничто не берётся откуда то, на то оно и ничто
@@Gena-Pukin значит оно было вечно, наряду с богом?)
Вайбиляять(((
Ок, вселенная находится вне времени, а время это просто некоторое её свойство
И вселенная существует всегда, так же проще, зачем вводить богов
Ну Боги слабы чота. Даже планету не могут уничтожить
Тор обещал уничтожить великанов.
Ну и де великаны?
@@SheppardGSGв Орегоне
@@noir_character самые карликовые великаны в мире!
Вообще у всех топовых богов что-то типа 1-А уровень, даже у христа
@@jimmcneal5292 Конкретно Христос очень мало умел.
Аллах фото и лицо
Аллах видео
Аллах деанон
Аллах голос
Он круче тем, что просто позже всех. Поэтому можно всех пророков и великих деятелей притянуть к своей религии, а все остальные оечения назвать неправильными. Вот и все😂
Ну смотрите, Аллах это бог луны. Языческими богами названы Юпитер, Сатурн, Марс, Нептун ну и далее по списку. В принципе толпой на одного, а там понятно кто сильнее
Получается лунный рыцарь из Марвел рыцарь Аллага ?
@@АдамЮнгман если ты шаришь за марвел, то по интеллекту недалеко ушёл от последователей аллаха
@@tevmvn ты как с Аллахом разговариваешь чорт
@@АдамЮнгман на иврите
@@tevmvn Т.е Марго недалеко ушёл от последователей аллаха?
Можно было написать кто из языческих богов круче? смысл видео от этого не поменялся бы
Кстати да. Самое смешное что и Яхве тоже языческий штормовой бог. По сути только христос нет, потому что impostor
Вообще нет. Почему не мог Аллах быть всегда и создать в какой-то момент Вселенную? Нет никаких противоречий в этих утверждениях.
Если Аллах мог быть всегда, то и вселенная могла быть всегда, речь же о логике что у всего доожно быть начало
@@Намаэни С чего это логика должна быть именно "у всего есть начало", а не "у всего есть начало, кроме вневременной, всесильной сущности - Бога"?
@@dibehemoth401 так а почему тогда не может быть и логики, что "у всего есть начало кроме вселенной и вневременной, всесильной сущности - Бога"?
@@dibehemoth401 Тут речь не про идею конкретной религии, что мол по логике ислама у вселенной есть начало, а у Аллаха нет. Я тебе про общую логику, у вселенной есть начало, это не значит что есть Аллах который ее создал. Можно так же взять и допускать что у вселенной нет начала и не будет конца. И тут просто одно слово против второго.
@@Намаэни ну так и наоборот не значит. Понятно, что оно против второго просто.
Аллах или Гоку в суперсояне?
гоку ультра инстинкт соло
Мива
у аллаха овер 9000 мучеников гоку кафир ничтожный
Кто сильнее Медведь или Тигр?
А когда извинения?
Он не из рф
«Так получается Аллах создал Андройд, а Иисус Айфон» *Тесак
Парирую:
- Кто создал вселенную?
- Аллах.
- А кто создал Аллаха?
- Аллах был всегда.
Губами вы конечно красиво стелите, а документ у вас какой-нибудь есть в подтверждение?
Сильно. А кто сильнее ежик Соник или АЛЛАХ?
@@gospodinkrasnov1516 Well that depends on what you men by alaah
Ахах взорвался 😭😭
Аллаха создал Один чё не понятного то 🤨
о какой справедливости маргинал вечно говорит
Все их нагнул , ЛЕТАЮЩИЙ МАКАРОННЫЙ МОНСТР!! РРАААММИН!!!!!!
Аллах не имеет форму сферы, потому что он в принципе не имеет никакой формы, т.к. не привязан к материи и пространству и не зависит от них. Рассуждать о сущности Аллаха в контексте шизогреческой философии, это, конечно, юмор.
"Не тупые мусульмане"😂😂😂
Вот они слева направо:
1-Атжиамния
2- подчгивание
Кто круче: Аллах или Бетмен?
А может Бэтмен и есть Аллах. Задумайся, у обоих нет родителей
Мдааа, спорить, что твоя сказка круче другой- это сильно😂😂😂😂😂 жду спор муслима с ванпанчменом, кто сильнее😂😂😂😂😂😂😂
А если Аллах и Вселенная были всегда одновременно ?
Кто круче, Наруто или Достоевский? Наруто, конечно, более того, если бы Наруто дрался с Достоевским…
Они бы оба применяли друг на друге Наруто терапию, ну и скорефанились бы в итоге.
ты не можешь сказать, что вселенная была всегда, потому что эта позиция для тебя недостаточно хороша в отношении Аллаха.
Тәңір
Алла был всегда
я глобально осуждаю это видео
Такое ощущение как будто они говорят про совсем другую религию. Какая еще луна? Какие дочери? И какой еще к черту геноцид лол?
Была сура про семью Аллаха, удаленная впоследствии
Обычный высер про "семью" Аллахаﷻ якобы от "Сатанинских аятов" переданным Пророком Мухаммедом ﷺ. Которые являются не более чем слухами разных языческих народов Аравии. ( Уточняю : разных. То есть,подлинное происхождение шайтанских аятов нет ) . Шайтанские аяты противоречат всеми Сурами и Аятами Корана, ведь у Аллахаﷻ не может быть сыновей, дочерей, не обладает физическим/материальным телом и не зависит от них. Ни в Исламе и ни в одних суннитских и даже шиитских школах не преподносят Аллаха как "Богом Луны" или "Отцом Сатурна, Нептуна и Юпитера"
А ты докажи что не Аллах
Аллах
Кукеч путает АЛЛАХА с языческим Хубалом раз приводит пример про дочерей
Нет, это и есть тот самый Аллах
@@Forward_comradesАллах это просто бог по арабски, хотя центральных богов из местных пантеонов называли так же, Бог "Аллах" именно в контексте Авраамской традиции , короче блять это Яхве но с арабскими приколами
@@Forward_comrades тогда и все боги это Аллах
@@zazapredator ну если еще и изучить быт и традиции доисламской Аравии, ислам начнёт выглядеть как солянка из иудаизма и локального язычества
@@УильямДефо-э2е тогда и христианство это солянка иудаизма с шумерскими мифами
И в чем он не прав?
Если я не ошибаюсь Аллах не был рожден.
А языческие боги были рождены. То есть Аллах не имеет начала. А языческие боги имеют.
Так же Аллах ведает всем. А у языческих богов как правило есть специализация. Как то так.
И с каких это пор базовые муслимы ненавидят украину. Сколько я смотрел подкастов и проповедей, они отдают предпочтение украине. А всемирный халифат мечтает построить каждый мусоим. Поскольку это часть предписания. Дескать придет Иса и построит царствие Божие на земле. Типо того.
Вот и думай головой
@@АдольфГитлер-г5к вайбиляяят
@@franzferdinand3637 ну интересно ведь порассуждать.
возьми эти базовые муслимы и сожри их
Кто родил титана Гею?
Это буквально первоначало. Она создала небо и на нем женилась, а дальше ищи на порнохабе
У индусов тоже был какой-то бог, имя не помню. Буквально первозданный океан хаоса, откуда все пошло (и все мы - его сон, как у азатота).
У японцев тоже есть первозданные силы, что были всегда.
Просто у язычников боги имеют циклы, а у муслин и хрюсов все статично и скучно.
П.с. чел, ты щас иран из муслимов выписал или они украину больше любят?)
Они не обязаны
Самый базовый донатер
Аллах велик☝
Чем
@@tamagotchiilвелик
@@tamagotchiilвелик .
@@tamagotchiil писькой
велосипед
долго куколдыч будет повторять мантру христианских апполгетов про бога луны и дочерей? ты бы Къуран почитай, посмотри кто кто такой Аллах1 и как он себя описывает?
Да всем похуй на Аллаха
Ну так эта мантра правдива
@@jimmcneal5292 нет не правдива, и нет никаких объективных этому фактов.
Если есть Аллах1 то есть ли Аллах0 или Аллах2?
это и в коране было, удалили просто.
Украину создал Ленин
ахахах
Я думал супермен