@@hifhot663 Учитывая то что он не верит в сознание, для него все без сознательное ,а без сознания тебя нет ,ты просто кучка материи ,но есть шутки и все остальное
в штаны. сам ведь такой же, просто ему не понравилось как маргинал ответил) ну реально все эти вопросы про философию, про говно. Таким в 2024-ом будет интересоваться только ребенок, который хочет показаться ебать умным
@@jimmcneal5292 Ага, видели кто там порвался)) Гигачад на усатом сразу ху*ми начал крыть, как ответить нормально не смог. А ты иди дальше подл*зывай своему кумиру, пубертат без мнения.
Ага, видели кто там порвался)) Гигачад на усатом сразу ху*ми начал крыть, как ответить нормально не смог. А ты иди дальше подл*зывай своему кумиру, пубертат без мнения.
Один коментатор как-то совершенно верно отметил, что манера речи чма является причудливым синтезом манер гоблача, мэда и тесака. Ещё и Эскина начал напоминать временами, после начала совместок с ним
@@МихаилНемцов-ю3ъ Нищую аристократию я могу себе представить, примеры в истории были, а вот нищую власть - нет, не вижу никаких причин, которые помешают подобному совету злоупотреблять властью в своих личных интересах меньше, чем избираемая власть.
@@kalammekhar9342 "не вижу никаких причин, которые помешают подобному совету злоупотреблять властью в своих личных интересах меньше, чем избираемая власть." Конкуренция внутри этой власти? Ну и представители от народа тоже нужны как противовес. Как было в римской республики с трибунами, как было в венецианской с... блядь а я забыл, но там тоже были додики, что в совет не входили и не могли быть выобрщиками дожа, но говорили от лица горожан
Добавлю кое что что было вырезано, мои аргументы против безумного утверждения о том что философия это дрочиво на понятия. Эйнштейн сам признал, что без философии не смог бы создать теорию относительности: «В молодости я читал философские труды Канта, которые имели огромное влияние на мою работу» (письма Эйнштейна Соловею). Это не предположение - это его слова. Нильс Бор заявлял в своей лекции «Атомная физика и человеческое познание» (1958), что философия прагматизма Вильяма Джеймса помогла ему сформировать квантовую механику. Исаак Ньютон в предисловии к «Математическим началам натуральной философии» прямо указал, что его метод опирается на философские рассуждения. Это не догадки, а факты, изложенные в его собственном труде. Рене Декарт в «Рассуждении о методе» (1637) утверждал, что его философский метод сомнения стал основой для создания аналитической геометрии. Чарльз Дарвин использовал философию Юма и Милля при формулировании своей теории эволюции, о чём сам писал в своих письмах. Даже в праве: Цицерон в своём труде «О законах» прямо заявлял, что без философии справедливость невозможна. Гуго Гроций, основоположник международного права, в «О праве войны и мира» утверждал, что философия является основой для права. Утверждения о том, что философия не имеет практического значения, опровергаются самими словами великих учёных. Они не только признавали её важность, но и строили свои открытия на философских принципах. Пусть попробует поспорить с этим, он просто не может и он знает 👎🏻. Может быть еще как то забегу 🤡. Ожидал большего, хотя за 1$, сносно 👾
Из твоего полотна складывается впечатление, что философия это рок звезда. А по сути люди читали слова на бумаге, перенимали опыт других людей и компилировали у себя в голове этот опыт, пытаясь удовлетворить своё любопытство.
Ну реально же хуйня аргументы. Из того, что "Демократия приводит к тирании" не следует, что это плохая форма правления. Из этого следует, что нужно наслаждаться ею пока она не сменилась тиранией. К тому же любая форма правления приводит к тирании, а не конкретно демократия. "Совет старейшин" в итоге пососал у Цезаря. С демографикой тоже чушь. Старейшины вполне себе могут завести кого угодно в страну. Собственно так и сделал Цезарь заведя галлов в сенат.
Афины из всех греческих полисов были самые развитые и долгое время были центром развития культуры, философии, наук в Греции. Пока отсталые аристократические греческие полисы ничего не создавали нового и существовали меньше чем Афины.
Рим пал т.к не было конкуренции, а рожденные из конкуренции аристократы физически не могут без неё выполнять свои функции и просто тонут в разврате бесчестии клевете и другим человеческим признакам так сказать. Рим пал по тому что он был слишком сильный.
Откуда у маргинала фантазии о том, что аристократы появляются исключительно в войне? Большинство аристократов это обычные менеджеры, которых аристократами сделали за хорошую службу при дворе, управлению финансами и т.д. Никаких войн они даже издалека не видели.
Те аристократы, о которых ты говоришь, получили свои титулы, служа другим аристократам. Они, в свою очередь, тоже получили титулы от других аристократов, которым служили. И так далее. Если мы проследим за этой цепочкой до самого её конца, то наткнёмся на аристократа, который никому не служил. Он получил свой титул самостоятельно, через войну, силой устраняя конкурентов. Основатели династий выглядят именно так - они воины. И маргинал, очевидно, имел в виду именно такого рода аристократов, потому что сейчас аристократии как таковой нет, и не перед кем выслуживаться.
@ИванВолков-к2з4д Да, отлично, когда -то там какой-то будущий аристократ повоевал и стал истинным аристократом и стал плодить аристократическую нежить, отличное фентези, да. Нет, он не это имел ввиду, ты додумал за него, там не было сказано ни о каких первородных аристократах-сверхлюдях, которые воевали.
@@prisoska1129 я хз чё тебе сказать, посмотри другие хайлайты маргинала про аристократию, он про это говорил миллион раз, и всегда имел в виду то, что я написал.
И когда там уже террония в сша после демократии? а россия уже разваливалась в 1917 и была война всех со всеми. там ленин победил. чёт не особо аристократия потом была)
Будет нормально держаться. Сравнить можно с Испанией где в Андалусии уже скоро будет Омейядский халифат. Вот тебе наглядный пример миграции при аристократии и демократии.
@@SheppardGSG Да как бы и афинская демократия 273 года продержалась. Не так уж мало. Если кому-то нравится демократия, то время на на неё есть и её скоротечность это не аргумент.
@@Андрей-о1я2ь да охуенно чувак, ведь афинская демократия это буквально современная демократия) ты ни разу не попался на как раз таки современную мульку демократов.
Не ну вот вы тут конечно смешно комментируете. Но согласитесь, это лучше, чем лобызать за каждый донат даже конченных дегенератов, как делают некоторые иные стрэммеры
Тесаак Ньютон
Тесакберт Эйнштейн
Чет с подливой
Татаро-узбекский аристократ Толя
Мама русская, папа юрист
Общий генезис с Жириновским получается?
@@unevодна вера, один народ, один язык
@@BuddhaGuantanamo один народ, один юрист
Папа узбэк
Ни Маргинала, ни "-", ни жёсткости, ни споров, ни "с", ни донатеров, ни "про", ни демократии, ни "и", ни философии не существует
Ну ты ZаVернул...
@@hifhot663 Ни фразы ни шуток нет на самом деле
@@hifhot663Ни но ни почему нет на самом деле
@@hifhot663 Учитывая то что он не верит в сознание, для него все без сознательное ,а без сознания тебя нет ,ты просто кучка материи ,но есть шутки и все остальное
@@Непишимнепожалуйста если шутку придумало что-то несуществующие, то, по-идеи, самой шутки тоже не существует, так что чел вверху - прав
Ахпхпхаах. Нормально чел в конце фактанул.
в штаны.
сам ведь такой же, просто ему не понравилось как маргинал ответил) ну реально все эти вопросы про философию, про говно. Таким в 2024-ом будет интересоваться только ребенок, который хочет показаться ебать умным
попа сгорела просто у малолетнего любителя выборов выборов кандидатов..
Не фактанул, а порвался
@@jimmcneal5292 Ага, видели кто там порвался)) Гигачад на усатом сразу ху*ми начал крыть, как ответить нормально не смог. А ты иди дальше подл*зывай своему кумиру, пубертат без мнения.
Ага, видели кто там порвался)) Гигачад на усатом сразу ху*ми начал крыть, как ответить нормально не смог. А ты иди дальше подл*зывай своему кумиру, пубертат без мнения.
Одного доллара небыло на самом деле.
Ну да, он говорит с доллара ему доходит только 40 центов после комиссий
маргинал учился разговаривать у гоблина пучкова? почему у них одинаковый тембр
Он на опер.ру вырос, так что да
он раньше неплохо его парадировал, но потом чет разучился
Один коментатор как-то совершенно верно отметил, что манера речи чма является причудливым синтезом манер гоблача, мэда и тесака. Ещё и Эскина начал напоминать временами, после начала совместок с ним
@@kaiserwilhelmii3426 да все мы говорим как наши кумиры, чего уж тут.
Голос глубокий тоже
Совет седых старцев, получается они советские? А следовательно, конторские? Да????
они диды, а диды воевале
@@SheppardGSG а за это можно и сто грамм дем дальше
Тесак Ньютон
Newбон
@@hudii-nn6zs а мог свой коммент придумать?🖕🏻🖕🏻🖕🏻
Как же его корежит…
Донатера? Соглы. Дурень заплатил несколько баксов, так его еще и нах послали
Донатера? Да, смешно
Дододо совет старейшин ну никак не может завезти чужую демографику, чтобы сэкномить на плате рабочим, додододо.
Совет старейшин, как подразумевается, не владеет кучей бизнесов, которым нужна куча дешёвых рабочих
@@МихаилНемцов-ю3ъ Нищую аристократию я могу себе представить, примеры в истории были, а вот нищую власть - нет, не вижу никаких причин, которые помешают подобному совету злоупотреблять властью в своих личных интересах меньше, чем избираемая власть.
@@kalammekhar9342 справедливо. В таком случае остаётся надеяться, что это аристократы старой закалки (консерваторы), а не соевые деды типа байдена
@@kalammekhar9342 "не вижу никаких причин, которые помешают подобному совету злоупотреблять властью в своих личных интересах меньше, чем избираемая власть."
Конкуренция внутри этой власти?
Ну и представители от народа тоже нужны как противовес.
Как было в римской республики с трибунами, как было в венецианской с... блядь а я забыл, но там тоже были додики, что в совет не входили и не могли быть выобрщиками дожа, но говорили от лица горожан
@@МихаилНемцов-ю3ъ Популяры и оптиматы
скуфеет и шизеет на глазах
Добавлю кое что что было вырезано, мои аргументы против безумного утверждения о том что философия это дрочиво на понятия.
Эйнштейн сам признал, что без философии не смог бы создать теорию относительности: «В молодости я читал философские труды Канта, которые имели огромное влияние на мою работу» (письма Эйнштейна Соловею). Это не предположение - это его слова. Нильс Бор заявлял в своей лекции «Атомная физика и человеческое познание» (1958), что философия прагматизма Вильяма Джеймса помогла ему сформировать квантовую механику. Исаак Ньютон в предисловии к «Математическим началам натуральной философии» прямо указал, что его метод опирается на философские рассуждения. Это не догадки, а факты, изложенные в его собственном труде.
Рене Декарт в «Рассуждении о методе» (1637) утверждал, что его философский метод сомнения стал основой для создания аналитической геометрии. Чарльз Дарвин использовал философию Юма и Милля при формулировании своей теории эволюции, о чём сам писал в своих письмах.
Даже в праве: Цицерон в своём труде «О законах» прямо заявлял, что без философии справедливость невозможна. Гуго Гроций, основоположник международного права, в «О праве войны и мира» утверждал, что философия является основой для права.
Утверждения о том, что философия не имеет практического значения, опровергаются самими словами великих учёных. Они не только признавали её важность, но и строили свои открытия на философских принципах. Пусть попробует поспорить с этим, он просто не может и он знает 👎🏻.
Может быть еще как то забегу 🤡. Ожидал большего, хотя за 1$, сносно 👾
Из твоего полотна складывается впечатление, что философия это рок звезда. А по сути люди читали слова на бумаге, перенимали опыт других людей и компилировали у себя в голове этот опыт, пытаясь удовлетворить своё любопытство.
Признавайся, тебе чат gpt текст писал?
Ну реально же хуйня аргументы. Из того, что "Демократия приводит к тирании" не следует, что это плохая форма правления. Из этого следует, что нужно наслаждаться ею пока она не сменилась тиранией. К тому же любая форма правления приводит к тирании, а не конкретно демократия. "Совет старейшин" в итоге пососал у Цезаря.
С демографикой тоже чушь. Старейшины вполне себе могут завести кого угодно в страну. Собственно так и сделал Цезарь заведя галлов в сенат.
За 1 бакс буквально раскатал чела с профильным образованием блоо
Афины из всех греческих полисов были самые развитые и долгое время были центром развития культуры, философии, наук в Греции. Пока отсталые аристократические греческие полисы ничего не создавали нового и существовали меньше чем Афины.
дооооо, современные сторонники демократии, если бы попали в Афинский полис 69 раз перекрестились бы и попросились бы обратно от такой демократии
@@georgefrog8350у них была цензорная демократия
Олигархический Коринф не сильно уступал Афинам по культуре.
@@ImagineMonkey с рабством и аристократией
@@georgefrog8350 одно другому не мешает
Кстати демократия приводит к тирании популистов, это правда.
Но и аристократическая республика к ней приводит - венеция, рим.
такое, просто когда у тебя в государстве аристократские титулы начинают получать писаки то считай ты в двух шагах от конца.
Рим пал т.к не было конкуренции, а рожденные из конкуренции аристократы физически не могут без неё выполнять свои функции и просто тонут в разврате бесчестии клевете и другим человеческим признакам так сказать. Рим пал по тому что он был слишком сильный.
@@EnTaroTassadar777 че ты хуйню пишешь?
После республики еще 4 века империи было.
В конце кинул мощный аргумент
Откуда у маргинала фантазии о том, что аристократы появляются исключительно в войне? Большинство аристократов это обычные менеджеры, которых аристократами сделали за хорошую службу при дворе, управлению финансами и т.д. Никаких войн они даже издалека не видели.
Строительство аристократического государства требует войн. А уже в нём теоретически будет способ стать аристократом без войны.
@@Андрей-о1я2ь строение любого государства требует войн.
Те аристократы, о которых ты говоришь, получили свои титулы, служа другим аристократам. Они, в свою очередь, тоже получили титулы от других аристократов, которым служили. И так далее. Если мы проследим за этой цепочкой до самого её конца, то наткнёмся на аристократа, который никому не служил. Он получил свой титул самостоятельно, через войну, силой устраняя конкурентов. Основатели династий выглядят именно так - они воины. И маргинал, очевидно, имел в виду именно такого рода аристократов, потому что сейчас аристократии как таковой нет, и не перед кем выслуживаться.
@ИванВолков-к2з4д Да, отлично, когда -то там какой-то будущий аристократ повоевал и стал истинным аристократом и стал плодить аристократическую нежить, отличное фентези, да. Нет, он не это имел ввиду, ты додумал за него, там не было сказано ни о каких первородных аристократах-сверхлюдях, которые воевали.
@@prisoska1129 я хз чё тебе сказать, посмотри другие хайлайты маргинала про аристократию, он про это говорил миллион раз, и всегда имел в виду то, что я написал.
Блин, хочу наваливать круто звучащие слова, как донатер. Жаль, талантом обделён походу
После слов Gedankenweber 1 доллар, в чате маргинала начался полный piздец...
Старейшина все правильно говорит. Что-то только он не старый какой-то... А, он идентифицирует себя как старейшина...
Инструмент философии это ГУБЫ
И когда там уже террония в сша после демократии? а россия уже разваливалась в 1917 и была война всех со всеми. там ленин победил. чёт не особо аристократия потом была)
нет, ну там развал шел с идейным истреблением аристократии
"Может" не означает "случится непременно", фоид
США не демократия, и по мере становления США как демократии при содействии демократической партии все ближе тирания
На Эмираты насмотрелся? Правда, там-то завозят будь здоров, только прав не дают. Как долго это будет работать - хороший вопрос.
римская республика 400 лет продержалась.
Еще 500 - венецианская.
ну такое, не самая скоротечная система
Будет нормально держаться. Сравнить можно с Испанией где в Андалусии уже скоро будет Омейядский халифат. Вот тебе наглядный пример миграции при аристократии и демократии.
@@pigmanstdio так блядь) в арабостании уже и так халифат)
ну ты сравнил.
Сравнил бы с республикой типо сша
@@SheppardGSG
Да как бы и афинская демократия 273 года продержалась. Не так уж мало. Если кому-то нравится демократия, то время на на неё есть и её скоротечность это не аргумент.
@@Андрей-о1я2ь да охуенно чувак, ведь афинская демократия это буквально современная демократия)
ты ни разу не попался на как раз таки современную мульку демократов.
Долларовая трилогия легендарна
Ему бы так спорить с Авигдором.
Ахахаха, как же смешно левачок в конце порвался, вот за это я и люблю Маргинала
Вот это тонкий тролинг
ТОЛИнг
Совет старейшин это как в Узбекистане????
а по-моему смешно вышло
Геданкин Вебер Один Доллар
Вот и подискутировали
Маргинал спорит губами. Он конечно умён, но несёт пургу постоянно и переобувается.
Опять рассказывает про хруст булок?
Ну донатер дает конечно, сам же что-то сказал, сам же обиделся
Сложна сложна нипанятна
Где купить такие же противошумовые наушники для аутистов?
Зачем он нажимает на наушник, как будто слушает в трубку
Получает указания из ZOG от раввина Нестермана
Не ну вот вы тут конечно смешно комментируете.
Но согласитесь, это лучше, чем лобызать за каждый донат даже конченных дегенератов, как делают некоторые иные стрэммеры
Как он умудряется все хайлайты укладывать ровно в пять минут?
Про себя считает.
Поэтому и качается в такт
Губами
Губами
@@sevamoonshine ты сам на свой комент ответил?
совсем шиза?
@@SheppardGSG ты за мной следишь?
а че такой наплыв челов?
shheekarnoo ))
Нет
Сти