@@xdssdddd4241 Альтернатива это голосование по куриям. Например можно разделить всё население на четыре курии (богатые, средний класс, бедные, бюджетники) и чтобы от каждой из них могло избраться только четверть депутатов парламента. Таким образом интересы различных слоев населения будут друг друга уравновешивать. А ещё важно при этом чтобы депутатами от бедных и среднего класса могли стать только сами представители этих слоёв чтобы не появлялось проходимцев которые будучи богатыми притворялись защитниками бедных. При такой системе даже согнав всех бюджетников на выборы получится избрать только четверть парламента что лишает власть возможности подавить всех админресурсом.
@@kendzi_seto, зачем вообще власть давать всякой шудре? они никак не должны быть представлены если уж на то пошло, а проблемы с их репрезентацией всегда будут, т.к. представители этих категорий лиц обязательно будут лица заведомо подкупные, что будут выполнять интересы высшего слоя. Так просто жизнь устроена, либо же как альтернетива этот класс в будущем будет возрастаться уже в отдельную элиту и представлять уже интересы своего собственного класса. Об этом еще Восленский писал.
Чтобы это видео было,как фильмы с Лесли Нильсеном, Штеф должен каждый раз вносить в кадр новую кружку, разных форм и видов. А иногда и не кружку. Пить из всего,что можно.
@@NikitOS-vv4ks , а я себя и не позиционирую как историка. Мне не важно знать что-то о разных исторических событиях. В случае со Штефановым он даже близко не знает о взглядах федералистов, определивших будущее развитие планеты, что для человека хоть в коей-то степени претендующего на академический склад - крайне неприемлимо. Он буквально о них ничего не знает, если для него они были демократы примерно на подобии современных. Это не просто какая-то ошибка, которые порой совершают все, это проявление некомпетентности в области своей же специальности.
@@Timur-Brattsev666ну мля чуак не бывает же историков всего, историки имеют профильную ориентацию на определенный период ,как росов например ,историк античности и 20 века, по моему
@@aibolat.dushayev , тем не менее это не отменяет того факта, что историки обязаны знать все периоды времени хотя бы поверхностно, потому что чтобы знать какой-то один конкретный период времени, ты должен знать что было до него. Вся история такая. Штефанов даже на этом поверхностном уровне этого не знает. У него просто крайне ограниченные знания. Я же изначально подчеркнул что он не знает НИЧЕГО из этого, даже на поверхностном уровне. Никто и не требует от него прочтения записок всех федералов, но хотя бы знания их базовых идей. Если же Штефанов не обладает даже этими базовыми знаниями о таких важных исторических персонах, то да, его круг знаний крайне ограничен и назвать его компетентным историком просто нельзя. Обычный шалопай с корочкой, не более того.
нереально за 4 года учебы в универе а) получить специализацию в какой-то одной области и б) поверхностно разобраться во всех остальных. у среднего студента нет такого умственного ресурса, всё
Когда-нибудь маргиналу объяснят, что демократия это не про то, чтобы каждый мог за президента проголосовать, а про разделение властей, представительство, национальное государство, конституцию, права человека, равенство перед законом и местное самоуправление. Когда-нибудь, но не сегодня
@@whiterussian4498 можно сказать, что произошла подмена значения термина и теперь для многих людей демократия стала включать в себя права человека, равенство перед законом и.т.д
@@whiterussian4498не правильных определений не бывает,у тебя демократия это просто синоним буржуазных ценностей 19-20 века,у него демократия это конкретная форма коллективного принятия решения,и её можно осуществить почти без половины вещей которые ты перечислял выше, неужели это серьезно надо объяснять? коллективное отупение блоггера и его комьюнити на лицо
@@aibolat.dushayev реально, зачем использовать слово так как его используют все остальные люди в дискурсе, чтобы было понятно о чём речь. Я просто выдумаю что-то у себя в голове, присвою ему такое же наиминование, как у существующего рабочего термина и буду критиковать. Вы что не догадались? Ну тупыыыыыыыые
2:26 начался мьюинг
bye bye
Умудренный жизнью мужчина преподал урок дерзкому мальчишке.
.
.
губами!!!!
звучит как название гей порно
Это адаптация Штефанова от Nickelodeon?
Штефанов квадратные штаны
Штефик тут как боберт райт выглядит
просто опять голову не помыл
@@Стратег-р4фСтратег-р4ф ЖЕСТКО про гигиену Штефанова
Бобрик Райт
Иди дз делай, школьник.
@@РахильБусо оо неееет 😔😔😔
Какой котик у нас в гостях!
читайте государство Платошкина
кружка биг болс размером с голову штефика(
Штефанов перестал быть котиком и начал работать на публику постарше? Мммм, пивной котик... скуфы обтекают
Как с помощью демократии поделить Ирку между Марго и Микиткой?
Марго будет демократично наблюдать
Уже поделили.
Губами
Можно купит билет на другую сторону планеты, побыть куколдом, кубить билет на другую сторону планеты, продолжать быть куколдом. Марго лайф.
Ура, он снял свою черную кофту
Демократия- это власть народа, а не диктатора, которого меняют раз в 4 года.
Я конторский
главное полотенце не поднимай
Демократия в сша - это когда маск голоса за трумпа покупает
Че не так? Он просто делает открыто. Леваки делают то же самое, но через вэлфейр, и кажется у левых получается чуть-чуть лучше
Марго пытается 5 минут объяснить что такое демократия человеку, который за свою жизнь не видел ни одних выборов президента
пон, демократия - это то, что сказал кукич
Демократия это власть быдла когда запускают мигрантов, отменяют свободу слова, отнимают у граждан право ношения оружия.
@@kendzi_setoслушаю твои альтернативы
@@xdssdddd4241 Путинизм
@@xdssdddd4241 Альтернатива это голосование по куриям. Например можно разделить всё население на четыре курии (богатые, средний класс, бедные, бюджетники) и чтобы от каждой из них могло избраться только четверть депутатов парламента. Таким образом интересы различных слоев населения будут друг друга уравновешивать. А ещё важно при этом чтобы депутатами от бедных и среднего класса могли стать только сами представители этих слоёв чтобы не появлялось проходимцев которые будучи богатыми притворялись защитниками бедных. При такой системе даже согнав всех бюджетников на выборы получится избрать только четверть парламента что лишает власть возможности подавить всех админресурсом.
@@kendzi_seto, зачем вообще власть давать всякой шудре? они никак не должны быть представлены если уж на то пошло, а проблемы с их репрезентацией всегда будут, т.к. представители этих категорий лиц обязательно будут лица заведомо подкупные, что будут выполнять интересы высшего слоя. Так просто жизнь устроена, либо же как альтернетива этот класс в будущем будет возрастаться уже в отдельную элиту и представлять уже интересы своего собственного класса. Об этом еще Восленский писал.
Чтобы это видео было,как фильмы с Лесли Нильсеном, Штеф должен каждый раз вносить в кадр новую кружку, разных форм и видов. А иногда и не кружку. Пить из всего,что можно.
3:58 было бы что-то среднее между Калифорнией и Техасом.
Штефанов не тупой
А Стас тупой
Ля Стас, разлогинься. Тебя узнали.
@@eduardheidebrecht4820 мятежный джек мы же договорились не палить друг друга
Штефанов хоть и левых взглядов, но слушать его приятно, не вызывает отвращение, не знаю может быть это связано с тем что он не коммунист как ФБК))
на самом деле мозга штефанова не существует
Мда Штефанов даже взгляды федералов не знает, а ведь этот человек еще позиционирует себя как историк
И что? Историк = всё знает? Ну-ка расскажи про распад Югославии если такой умный.
@@NikitOS-vv4ks , а я себя и не позиционирую как историка. Мне не важно знать что-то о разных исторических событиях. В случае со Штефановым он даже близко не знает о взглядах федералистов, определивших будущее развитие планеты, что для человека хоть в коей-то степени претендующего на академический склад - крайне неприемлимо. Он буквально о них ничего не знает, если для него они были демократы примерно на подобии современных. Это не просто какая-то ошибка, которые порой совершают все, это проявление некомпетентности в области своей же специальности.
@@Timur-Brattsev666ну мля чуак не бывает же историков всего, историки имеют профильную ориентацию на определенный период ,как росов например ,историк античности и 20 века, по моему
@@aibolat.dushayev , тем не менее это не отменяет того факта, что историки обязаны знать все периоды времени хотя бы поверхностно, потому что чтобы знать какой-то один конкретный период времени, ты должен знать что было до него. Вся история такая. Штефанов даже на этом поверхностном уровне этого не знает. У него просто крайне ограниченные знания. Я же изначально подчеркнул что он не знает НИЧЕГО из этого, даже на поверхностном уровне. Никто и не требует от него прочтения записок всех федералов, но хотя бы знания их базовых идей. Если же Штефанов не обладает даже этими базовыми знаниями о таких важных исторических персонах, то да, его круг знаний крайне ограничен и назвать его компетентным историком просто нельзя. Обычный шалопай с корочкой, не более того.
нереально за 4 года учебы в универе а) получить специализацию в какой-то одной области и б) поверхностно разобраться во всех остальных. у среднего студента нет такого умственного ресурса, всё
господи, да когда он уже подстрижется (сами думайте, кто именно)
У него ТАМ всё подстрижено, мы проверяли
@@lowe_sa2976 не сомневаюсь!
Ну не знаю,я уже привык,что у Светова такая причёска.
Лысик обзавидовался.
@@NKN82 да, лысой женщиной быть действительно тяжело
у челика абсурдно огромная кружка или штефанов просто лилипут?...
где кружка?
Маргинал просто ерунду говорит, демократия подразумевает власть на выборной основе, а президент или шериф - это не важно
голосуем лайками прав ты или нет
Штефанов в пижаме что-ли?
рубашка
Он ходит в рубашке - как настоящий западный мужчина, а не в спортивном костюме - как н слова!
что ли без дефиса пишется
@@РаЫо что то, что либо, как нибудь
@@grenadier4702 че ты высрал?
Когда-нибудь маргиналу объяснят, что демократия это не про то, чтобы каждый мог за президента проголосовать, а про разделение властей, представительство, национальное государство, конституцию, права человека, равенство перед законом и местное самоуправление. Когда-нибудь, но не сегодня
Будто бы все эти вещи были в Древних Афинах при демократии
@@zeratul314 есть мнение, что похожим словом могут называться два разных явления
@@whiterussian4498 можно сказать, что произошла подмена значения термина и теперь для многих людей демократия стала включать в себя права человека, равенство перед законом и.т.д
@@whiterussian4498не правильных определений не бывает,у тебя демократия это просто синоним буржуазных ценностей 19-20 века,у него демократия это конкретная форма коллективного принятия решения,и её можно осуществить почти без половины вещей которые ты перечислял выше, неужели это серьезно надо объяснять? коллективное отупение блоггера и его комьюнити на лицо
@@aibolat.dushayev реально, зачем использовать слово так как его используют все остальные люди в дискурсе, чтобы было понятно о чём речь. Я просто выдумаю что-то у себя в голове, присвою ему такое же наиминование, как у существующего рабочего термина и буду критиковать. Вы что не догадались? Ну тупыыыыыыыые