Che dire, sono completamente d'accordo con te. Oltre ad un gran player saresti un ottimo game director. Condivido appieno che il ban sia una sorta di fallimento da parte di bandai, e un sinonimo di disinteresse nel trovare una soluzione che limitasse la potrnza del mazzo senza la sua completa distruzione. A maggior ragione aver fatto un leader palesemente sottotono lo dimostra ancora di piú. Il problema rimane comunque shiftato. É impensabile che con il progredire del gioco non vengano a ricrearsi questo tipo di situazioni (ad oggi lo abbiamo già avuto due volte, con barba e saka), e mi auguro che la risposta di bandai non sia sempre nel banhammer.
Grazie mille caro🫶🏼🫶🏼 Questo purtroppo è il rischio a cui si va in contro quando le scelte non vengono ponderate più di tanto, speriamo che prendano una direzione migliore per non ricreare come dici tu questa situazione in futuro
Se volevano bilanciare sia saka che Gecko cambiavi effetto della Rebecca che lo poteva usare solo se il leader e dressrossa e gecko solo se il leader e trihhel park
Anche lockare Rebecca sarebbe stata una scelta che avrei accolto tantissimo, così forse si sarebbe resa Rebecca e in futuro Kyros di EB01 due leader un pochettino più validi
su sedici mazzi al mondiale 11 erano sakazuki , bannare il leader ha permesso di variegare il meta già da adesso , così da non dover aspettare op07 , i mazzi verdi vengono su molto grazie al ban di sakazuki. A mio parere hanno fatto bene
Il problema fondante è proprio che per ora da noi questa banlist ancora non c’è, e non si sa se la implementeranno con 06 (dove Saka davvero è problematico) oppure, come per il Giappone, in 07. Penso comunque che bannare direttamente un leader porti solamente la situazione a ripresentarsi in futuro (solo con un protagonista diverso) semplicemente perché non si aggiustano quelli che sono i veri problemi, ma forse per 06 come opzione temporanea l’avrei adottata giusto per dare il tempo a Bandai di capire come mettere in sesto le cose.
Sono d’accordo sul fatto che Saka rendesse praticamente inutili gli altri mazzi blu o neri, visto che praticamente era un power creep di questi colori. Arrivare a dire però che “non ha senso di esistere” mi sembra un po’ eccessivo, blu e nero sono due colori estremamente sinergici (anche se blu non ha ancora una vera “identità” visto che i suoi mazzi hanno tipo 4 dinamiche diverse) ed era giusto che venissero uniti per creare un boss del removal, inoltre andando avanti con le espansioni si presentano mazzi di questi colori che hanno comunque la loro validità e unicità (Gecko in Op06, Doffy blu e Lucci nero in OP07) Certo purtroppo Rebecca viene resa ingiocabile, ma diciamo che comunque con tutti gli altri colori e mazzi presenti nel meta (sopratutto giallo) la sua esistenza nel top tier è comunque molto a rischio se non quasi pari a 0 (anche se mi aspetto che qualcuno in Asia ci inizi già a cucinare qualcosa)
io speravo nel ban di hound blaze obbiettivamente sbilanciata in saka mai mi sarei aspettato il saka ban ma in 06-07 prende dei support saka imbarazzanti l altra costo 2 blu ama no ,uraku,o per esempio poi con il moria in saka si ride mette 3 pezzi di cui uno 9000 uno 6000 e un costo 2 che ti da meno 2 o 3 a chiunque combinata con anche solo 1 ice age a 10 don fai una giocata senza senso onestamente
Anche secondo me l’opzione ideale era hittare le carte blu usate solamente in Saka più qualche carta problematica Nera (ad esempio Gecko o, come diceva qualche ragazzo nei commenti, Rebecca). In questo modo vai comunque a diminuire le sue combo bilanciando di più il mazzo, senza però colpire necessariamente di rimbalzo anche altri mazzi che non c’entrano nulla.
Leader lockare le carte è il sistema giusto per ammazzare i giochi di carte 😂 se lo fai con una carta dovresti farlo poi con tutte. Non ha senso farlo solo sulle carte "scomode"
Sni, dipende dal contesto di riferimento. In Europa e in Giappone (quando per loro c’era ancora solo 05) è stato così, ma se guardiamo altre regioni (Nord America, Sud America, Oceania) Sakazuki era comunque molto giocato ma ha vinto pochissimo (specialmente in NA, dove non ha vinto nessun evento maggiore) e si son visti molti mazzi inizialmente dati come sfavoriti o addirittura come autoloss contro Saka (l’esempio lampante è Pluffy) che invece hanno avuto una rivalsa tremenda e hanno dominato il formato. Barbabianca invece era un problema OVUNQUE fuorché in Giappone/ Asia perché in pochi giocano rosso e perché giocavano più mazzi control (che ai tempi erano maggiormente il suo counter)
Sni, è una carta completamente sbilanciata che va a dare un vantaggio troppo alto a chi la gioca, tuttavia paradossalmente è l’unica carta alla quale si può giocare attorno. Se si è in grado di mettere pressione i turni precedenti si può arrivare a rendere davvero ostica la sua messa in campo da parte di chi la gioca. Il problema fondante secondo me non sono le Mamme, a cui per l’appunto se si è bravi ci si può giocare attorno, ma è tutto il corredo di Trigger TROPPO SBILANCIATI che rendono ancora più difficile, se non a volte quasi impossibile, mettere in atto la propria strategia contro Katakuri e contro i quali non si può fare nulla se non sperare di non beccarli.
@@SlyOPTCG sono d'accordo , comunque infatti sono passato a giallo proprio per il motivo che quando lo beccavo contro bestemmiavo sempre , sono passato al lato oscuro , comunque adesso tra l'altro con op06 c'è quella carta che non mi ricordo che ti fa piazzare una vita a tua scelta in cima alle vita come l'effetto della mamma leader , quindi prevedo ancora più giallo in top comunque ...
Capisco che saka non sia un mazzo facile da usare e che non è per tutti ma se a Utrecht top 4 ci sono 4 saka, finale mondiale top 4 ci sono 4 saka evidentemente qualcosa che non va c'è. - 1 a gratis e ricicli la mano, scarti la tua Hina dalla mano, peschi 1 giochi rebecca, ressi Hina, hound blaze e via dicendo, scomba parecchio. Già se togli solo il peschino una volta a turno inizia a prendere più schiaffi che vittorie. Per me ci sta il suo Ban
Come ho già risposto ad altri ragazzi, credo che il motivo per cui in Europa e al Mondiale Saka abbia dominato così tanto sia perché da un lato era il mazzo più giocato in assoluto (30% dei mazzi totali ad Utrecht erano Saka, al mondiale addirittura si arriva al 69%) e quindi per una questione di probabilità si arriva in una condizione del genere nelle fasi finali. In secondo luogo credo che sia anche dovuto al fatto che molta gente nei primi tornei non aveva ancora trovato la quadra per giocare bene contro Sakazuki, e qui basta guardare il resto del mondo dove Pluffy, un mazzo che all’inizio era definito come un autoloss contro Sakazuki, ha letteralmente dominato vincendo quasi ogni evento (mi riferisco in particolare a Nord America, Sud America e Oceania). Preferisco sempre che vengano toccate delle carte piuttosto che il leader perché quando vai semplicemente a togliere il mazzo del tutto, senza pensare ai problemi effettivi che rendono quel mazzo troppo squilibrato, ci si ritroverà in futuro alla stessa identica situazione ma con un protagonista diverso. Bastava secondo me toccare le carte blu che si usano solo in Saka (soprattutto Hound Blaze, come ho detto nel video) e rendere leader locked alcune carte che danno troppo vantaggio (ad esempio lockare Rebecca ai leader DR o Lucci ai Leader CP). In questo modo non togli un mazzo dal gioco ma lo rendi più bilanciato, e in più potresti anche ridare vita a mazzi che sono scesi in secondo piano.
@@SlyOPTCG capisco quello che dici, c'è da dire che se avrebbero dovuto tocca altro avrebbero toccato 4 o 5 carte per contrastare saka, ma ci avrebbero rimesso anche altri mazzi dello stesso colore e non sarebbe stato giusto, hanno preferito attaccare direttamente il leader per non affossare troppe carte
@@pratix2359Mah oddio non penso ci sarebbe stato bisogno di attaccare così tante carte. Ad esempio se tocchi Hound Blaze vai a danneggiare solo Saka (visto che nessun altro mazzo blu la gioca). Se tocchi Rebecca e la rendi leader locked a DR fai quasi solo male a Saka, visto che nei prossimi mazzi meta Neri (come ad esempio Gecko) si arriva anche a non giocarla e la sua combo non è minimamente così efficace. Tocchi questa combo e già vedrai che Saka perde un bel quantitativo della sua forza, senza che gli altri mazzi ne risentano più di troppo. Poi io a priori avrei ritoccato il Gecko Moria character perchè ha oggettivamente una meccanica troppo forte per essere utilizzata da ogni singolo leader nero (se dovessi pensare al futuro ad esempio mi viene in mente Luffy B/Y da St-13, dove con 10 don ti metti giù potenzialmente 3 Character della madonna sulla board e 1 vita in più)
La prossima volta che becco un player di giallo allora gli faccio i complimenti per l’abilità che ha avuto nel trovarsi un Capone, un Amaro, Una Thunderbolt o un Sanji in ultima vita ribaltando completamente una partita solo “perché si”😁
@@domenicocostanza2135 Nel video mi riferisco ai leader gialli più “meta” (Kata e Enel), ovviamente tutte le meccaniche che permettono di mettersi a posto le vite come si vuole non le considero come culo, ci mancherebbe altro. Rimane però il problema che i trigger gialli nello specifico sono TROPPI e TROPPO SBILANCIATI rispetto a quello che dovrebbero fare. Una partita può essere completamente ribaltata solamente perché l’avversario sta cercando di vincere e non può fare nulla contro di esse, rompendo così l’idea stessa di “gioco” e ogni possibile strategia.
Un po' trapela da questo video il tuo amore per sakazuki... Secondo me se un leader è molto forte è giusto che lo si banni proprio perché se si vanno a toccare le carte intorno si rischia di toccare anche gli altri mazzi. Ciò detto, anche io avrei fatto le cose leggermente diversamente. Avrei messo mamma 10 a 1 (carta che va contro il termine "gioco", anche se Kata non toppa). Poi avrei tolto anche io Amaru e Hound blaze. Giusta l'eruption a 0. Carta che non ha senso (o ina carta che abbassa o una che pesca, insieme no)
Che Sakazuki sia un leader a cui sono affezionato non l’ho mai nascosto, ma secondo me l’opinione pubblica ha ingigantito la vera forza di questo mazzo e ha trascurato l’elemento più importante che lo rende veramente forte, ossia la skill individuale. Ovviamente quando vai a fare dei ban devi anche tenere in considerazione tutto quello che c’è intorno, per questo richiedono tanto ragionamento e bannare direttamente un intero mazzo, per quanto sembri la scelta più rapida, và solamente a punire coloro che non solo hanno speso i propri soldi per giocarlo ma anche chi si diverte proprio nell’usare quel leader specifico. Concordo anch’io a pieno sull’idea di limitare la mamma 10, ormai l’ho espressa talmente tante volte come idea che non ci ho neanche badato fin troppo, anche se comunque andando avanti col tempo e facendo sempre più pratica, per quanto sia estremamente rotta e regali le partite, ho capito che non è lei il problema fondante ma la quantità di roba attorno a cui bisogna giocare e che premiano l’avversario solamente perché ha fortuna ( come ogni singolo trigger Big Mom, Bege, Thunderbolt e Onami, Amaru ecc..). Il ban di Great eruption avrebbe avuto senso anche per me, ma se fatto in 06; farlo in Op07 in cui escono carte più forti e soprattutto dopo che banni praticamente l’unico leader top tier che lo usa mi sembra una scelta non molto ragionata.
@@SlyOPTCG, non sono troppo d'accordo con te. Un mazzo che è molto forte solo quando viene utilizzato col cervello non può essere l'unico deterrente per non toglierlo. L'unica ragione per cui io sono d'accordo con il ban di Saka è che avevo paura che poi sarebbe successo quello che è successo con Barba. Lo limiti, lo limiti ma lui rimane sempre forte perché il leader è forte. Così come eruption si potevano togliere diverse carte a saka ma secondo me sì andavano a toccare troppo gli altri Mazzi. Poi il fatto che sia stato bannato non vuol dire che non tornerà mai più... Inoltre, come hai detto a inizio video, questa è la banlist per il Giappone, per me possiamo tranquillamente aspettarcene una diversa per noi, non mi stupirei. Continuo a seguirti, buona giornata
@@marameuzento2933Bisogna sempre però contestualizzare le cose. Barbabianca era un problema ovunque fuorché in Asia perché li quasi nessuno lo giocava, inoltre non serviva avere così tanta skill per giocarlo perché è un mazzo decisamente dritto. Qui invece si sta parlando di un mazzo che rappresenta un problema vero con OP06 proprio perché arriva Gecko Moria character, perché se guardiamo i risultati globali in 05 Saka in regioni come ad esempio il Nord America non ha vinto neanche un torneo. Il motivo per cui sia in Europa sia nel Mondiale Saka ha dominato così tanto è perché una percentuale enorme dei giocatori lo giocava, il che è forse il motivo per cui per molti è stato definito come mazzo tossico (certo verrebbe da dire che se tutti giocano un determinato mazzo è perché quello è troppo superiore rispetto agli altri, ma allora perché in Nord America non ha dominato nonostante comunque una buona fetta delle gente lo giocasse e fosse anche buona a giocarlo?) Poi ovviamente contestualizzo il ban al momento in cui è uscito, ossia nel meta di 07, dove come ho mostrato nel video Sakazuki fa tantissima fatica e addirittura nei primi tornei non è manco arrivato in top 16 (non so se più recentemente abbia fatto di meglio, ma comunque non ha fatto gli stessi risultati di prima) Semplicemente, esattamente per come è avvenuto con Barba con 05 (e tra l’altro esattamente come avevano detto quelli della Bandai quando lo hanno bannato e poi sbannato da noi ) il meta in 07 si è messo in sesto “da solo” perché sono entrati nuovi leader ed hanno messo dei bei innesti per i mazzi vecchi; il vero problema, purtroppo, (e questo lo dicono anche gli asiatici) è stato in 06 e penso che anche da noi sarà così, visto che presumo che la banned arriverà più o meno con le stesse tempistiche (quindi quando uscirà 07 in Occidente, ossia a giugno). Credo inoltre che, anche se potrebbero toccare qualche altra carta invece di Great Eruption e Reject, Saka verrà bannato a priori perché in Asia è stato completamente rifatto e sarebbe davvero strano permettere ad un lato del mondo di giocare un mazzo mentre agli altri no. Grazie mille per il dibattito e per le chiacchiere caro, buona giornata anche a te😁
Grazie per i tuoi contrnuti 😊
Grazie a te per il supporto caro!😁
Che dire, sono completamente d'accordo con te. Oltre ad un gran player saresti un ottimo game director. Condivido appieno che il ban sia una sorta di fallimento da parte di bandai, e un sinonimo di disinteresse nel trovare una soluzione che limitasse la potrnza del mazzo senza la sua completa distruzione. A maggior ragione aver fatto un leader palesemente sottotono lo dimostra ancora di piú. Il problema rimane comunque shiftato. É impensabile che con il progredire del gioco non vengano a ricrearsi questo tipo di situazioni (ad oggi lo abbiamo già avuto due volte, con barba e saka), e mi auguro che la risposta di bandai non sia sempre nel banhammer.
Grazie mille caro🫶🏼🫶🏼
Questo purtroppo è il rischio a cui si va in contro quando le scelte non vengono ponderate più di tanto, speriamo che prendano una direzione migliore per non ricreare come dici tu questa situazione in futuro
Se volevano bilanciare sia saka che Gecko cambiavi effetto della Rebecca che lo poteva usare solo se il leader e dressrossa e gecko solo se il leader e trihhel park
Anche lockare Rebecca sarebbe stata una scelta che avrei accolto tantissimo, così forse si sarebbe resa Rebecca e in futuro Kyros di EB01 due leader un pochettino più validi
Io sono completamente d'accordo con te...
su sedici mazzi al mondiale 11 erano sakazuki , bannare il leader ha permesso di variegare il meta già da adesso , così da non dover aspettare op07 , i mazzi verdi vengono su molto grazie al ban di sakazuki. A mio parere hanno fatto bene
Il problema fondante è proprio che per ora da noi questa banlist ancora non c’è, e non si sa se la implementeranno con 06 (dove Saka davvero è problematico) oppure, come per il Giappone, in 07.
Penso comunque che bannare direttamente un leader porti solamente la situazione a ripresentarsi in futuro (solo con un protagonista diverso) semplicemente perché non si aggiustano quelli che sono i veri problemi, ma forse per 06 come opzione temporanea l’avrei adottata giusto per dare il tempo a Bandai di capire come mettere in sesto le cose.
A mio avviso ban perfetta, saka non aveva senso di esistere , eclissava tutti i neri e blu , ma soprattutto la Rebecca Oppai...
Sono d’accordo sul fatto che Saka rendesse praticamente inutili gli altri mazzi blu o neri, visto che praticamente era un power creep di questi colori.
Arrivare a dire però che “non ha senso di esistere” mi sembra un po’ eccessivo, blu e nero sono due colori estremamente sinergici (anche se blu non ha ancora una vera “identità” visto che i suoi mazzi hanno tipo 4 dinamiche diverse) ed era giusto che venissero uniti per creare un boss del removal, inoltre andando avanti con le espansioni si presentano mazzi di questi colori che hanno comunque la loro validità e unicità (Gecko in Op06, Doffy blu e Lucci nero in OP07)
Certo purtroppo Rebecca viene resa ingiocabile, ma diciamo che comunque con tutti gli altri colori e mazzi presenti nel meta (sopratutto giallo) la sua esistenza nel top tier è comunque molto a rischio se non quasi pari a 0 (anche se mi aspetto che qualcuno in Asia ci inizi già a cucinare qualcosa)
io speravo nel ban di hound blaze obbiettivamente sbilanciata in saka mai mi sarei aspettato il saka ban ma in 06-07 prende dei support saka imbarazzanti l altra costo 2 blu ama no ,uraku,o per esempio poi con il moria in saka si ride mette 3 pezzi di cui uno 9000 uno 6000 e un costo 2 che ti da meno 2 o 3 a chiunque combinata con anche solo 1 ice age a 10 don fai una giocata senza senso
onestamente
Anche secondo me l’opzione ideale era hittare le carte blu usate solamente in Saka più qualche carta problematica Nera (ad esempio Gecko o, come diceva qualche ragazzo nei commenti, Rebecca). In questo modo vai comunque a diminuire le sue combo bilanciando di più il mazzo, senza però colpire necessariamente di rimbalzo anche altri mazzi che non c’entrano nulla.
Leader lockare le carte è il sistema giusto per ammazzare i giochi di carte 😂 se lo fai con una carta dovresti farlo poi con tutte. Non ha senso farlo solo sulle carte "scomode"
Ban più che giusto, saka aveva monopolizzato il game lo portavano tutti ai tornei, Come fu per barbabianca.
Sni, dipende dal contesto di riferimento. In Europa e in Giappone (quando per loro c’era ancora solo 05) è stato così, ma se guardiamo altre regioni (Nord America, Sud America, Oceania) Sakazuki era comunque molto giocato ma ha vinto pochissimo (specialmente in NA, dove non ha vinto nessun evento maggiore) e si son visti molti mazzi inizialmente dati come sfavoriti o addirittura come autoloss contro Saka (l’esempio lampante è Pluffy) che invece hanno avuto una rivalsa tremenda e hanno dominato il formato.
Barbabianca invece era un problema OVUNQUE fuorché in Giappone/ Asia perché in pochi giocano rosso e perché giocavano più mazzi control (che ai tempi erano maggiormente il suo counter)
Cosa ne pensi delle mamme ? Avresti limitato l'utilizzo ?
Sni, è una carta completamente sbilanciata che va a dare un vantaggio troppo alto a chi la gioca, tuttavia paradossalmente è l’unica carta alla quale si può giocare attorno. Se si è in grado di mettere pressione i turni precedenti si può arrivare a rendere davvero ostica la sua messa in campo da parte di chi la gioca.
Il problema fondante secondo me non sono le Mamme, a cui per l’appunto se si è bravi ci si può giocare attorno, ma è tutto il corredo di Trigger TROPPO SBILANCIATI che rendono ancora più difficile, se non a volte quasi impossibile, mettere in atto la propria strategia contro Katakuri e contro i quali non si può fare nulla se non sperare di non beccarli.
@@SlyOPTCG sono d'accordo , comunque infatti sono passato a giallo proprio per il motivo che quando lo beccavo contro bestemmiavo sempre , sono passato al lato oscuro , comunque adesso tra l'altro con op06 c'è quella carta che non mi ricordo che ti fa piazzare una vita a tua scelta in cima alle vita come l'effetto della mamma leader , quindi prevedo ancora più giallo in top comunque ...
Capisco che saka non sia un mazzo facile da usare e che non è per tutti ma se a Utrecht top 4 ci sono 4 saka, finale mondiale top 4 ci sono 4 saka evidentemente qualcosa che non va c'è. - 1 a gratis e ricicli la mano, scarti la tua Hina dalla mano, peschi 1 giochi rebecca, ressi Hina, hound blaze e via dicendo, scomba parecchio. Già se togli solo il peschino una volta a turno inizia a prendere più schiaffi che vittorie. Per me ci sta il suo Ban
Come ho già risposto ad altri ragazzi, credo che il motivo per cui in Europa e al Mondiale Saka abbia dominato così tanto sia perché da un lato era il mazzo più giocato in assoluto (30% dei mazzi totali ad Utrecht erano Saka, al mondiale addirittura si arriva al 69%) e quindi per una questione di probabilità si arriva in una condizione del genere nelle fasi finali.
In secondo luogo credo che sia anche dovuto al fatto che molta gente nei primi tornei non aveva ancora trovato la quadra per giocare bene contro Sakazuki, e qui basta guardare il resto del mondo dove Pluffy, un mazzo che all’inizio era definito come un autoloss contro Sakazuki, ha letteralmente dominato vincendo quasi ogni evento (mi riferisco in particolare a Nord America, Sud America e Oceania).
Preferisco sempre che vengano toccate delle carte piuttosto che il leader perché quando vai semplicemente a togliere il mazzo del tutto, senza pensare ai problemi effettivi che rendono quel mazzo troppo squilibrato, ci si ritroverà in futuro alla stessa identica situazione ma con un protagonista diverso.
Bastava secondo me toccare le carte blu che si usano solo in Saka (soprattutto Hound Blaze, come ho detto nel video) e rendere leader locked alcune carte che danno troppo vantaggio (ad esempio lockare Rebecca ai leader DR o Lucci ai Leader CP).
In questo modo non togli un mazzo dal gioco ma lo rendi più bilanciato, e in più potresti anche ridare vita a mazzi che sono scesi in secondo piano.
@@SlyOPTCG capisco quello che dici, c'è da dire che se avrebbero dovuto tocca altro avrebbero toccato 4 o 5 carte per contrastare saka, ma ci avrebbero rimesso anche altri mazzi dello stesso colore e non sarebbe stato giusto, hanno preferito attaccare direttamente il leader per non affossare troppe carte
@@pratix2359Mah oddio non penso ci sarebbe stato bisogno di attaccare così tante carte.
Ad esempio se tocchi Hound Blaze vai a danneggiare solo Saka (visto che nessun altro mazzo blu la gioca).
Se tocchi Rebecca e la rendi leader locked a DR fai quasi solo male a Saka, visto che nei prossimi mazzi meta Neri (come ad esempio Gecko) si arriva anche a non giocarla e la sua combo non è minimamente così efficace.
Tocchi questa combo e già vedrai che Saka perde un bel quantitativo della sua forza, senza che gli altri mazzi ne risentano più di troppo.
Poi io a priori avrei ritoccato il Gecko Moria character perchè ha oggettivamente una meccanica troppo forte per essere utilizzata da ogni singolo leader nero (se dovessi pensare al futuro ad esempio mi viene in mente Luffy B/Y da St-13, dove con 10 don ti metti giù potenzialmente 3 Character della madonna sulla board e 1 vita in più)
se buildo un deck con l 80% trigger non è culo scusami
La prossima volta che becco un player di giallo allora gli faccio i complimenti per l’abilità che ha avuto nel trovarsi un Capone, un Amaro, Una Thunderbolt o un Sanji in ultima vita ribaltando completamente una partita solo “perché si”😁
@@SlyOPTCGio che gioco mamma mono gialla spesso mi sistemo quello che voglio nelle vite e non è più culo
@@domenicocostanza2135 Nel video mi riferisco ai leader gialli più “meta” (Kata e Enel), ovviamente tutte le meccaniche che permettono di mettersi a posto le vite come si vuole non le considero come culo, ci mancherebbe altro.
Rimane però il problema che i trigger gialli nello specifico sono TROPPI e TROPPO SBILANCIATI rispetto a quello che dovrebbero fare. Una partita può essere completamente ribaltata solamente perché l’avversario sta cercando di vincere e non può fare nulla contro di esse, rompendo così l’idea stessa di “gioco” e ogni possibile strategia.
Rip Saka 😢
Conviene quasi giocare sakazuki dell'st anziché la promo sostitutiva 😅
Esatto, anche se forse a quel punto gioco Lucci di OP03 con i draghi celesti e picchio a manetta e basta😂
hanno fatto bene
Un po' trapela da questo video il tuo amore per sakazuki... Secondo me se un leader è molto forte è giusto che lo si banni proprio perché se si vanno a toccare le carte intorno si rischia di toccare anche gli altri mazzi. Ciò detto, anche io avrei fatto le cose leggermente diversamente.
Avrei messo mamma 10 a 1 (carta che va contro il termine "gioco", anche se Kata non toppa).
Poi avrei tolto anche io Amaru e Hound blaze. Giusta l'eruption a 0. Carta che non ha senso (o ina carta che abbassa o una che pesca, insieme no)
Che Sakazuki sia un leader a cui sono affezionato non l’ho mai nascosto, ma secondo me l’opinione pubblica ha ingigantito la vera forza di questo mazzo e ha trascurato l’elemento più importante che lo rende veramente forte, ossia la skill individuale.
Ovviamente quando vai a fare dei ban devi anche tenere in considerazione tutto quello che c’è intorno, per questo richiedono tanto ragionamento e bannare direttamente un intero mazzo, per quanto sembri la scelta più rapida, và solamente a punire coloro che non solo hanno speso i propri soldi per giocarlo ma anche chi si diverte proprio nell’usare quel leader specifico.
Concordo anch’io a pieno sull’idea di limitare la mamma 10, ormai l’ho espressa talmente tante volte come idea che non ci ho neanche badato fin troppo, anche se comunque andando avanti col tempo e facendo sempre più pratica, per quanto sia estremamente rotta e regali le partite, ho capito che non è lei il problema fondante ma la quantità di roba attorno a cui bisogna giocare e che premiano l’avversario solamente perché ha fortuna ( come ogni singolo trigger Big Mom, Bege, Thunderbolt e Onami, Amaru ecc..).
Il ban di Great eruption avrebbe avuto senso anche per me, ma se fatto in 06; farlo in Op07 in cui escono carte più forti e soprattutto dopo che banni praticamente l’unico leader top tier che lo usa mi sembra una scelta non molto ragionata.
@@SlyOPTCG, non sono troppo d'accordo con te. Un mazzo che è molto forte solo quando viene utilizzato col cervello non può essere l'unico deterrente per non toglierlo. L'unica ragione per cui io sono d'accordo con il ban di Saka è che avevo paura che poi sarebbe successo quello che è successo con Barba. Lo limiti, lo limiti ma lui rimane sempre forte perché il leader è forte. Così come eruption si potevano togliere diverse carte a saka ma secondo me sì andavano a toccare troppo gli altri Mazzi. Poi il fatto che sia stato bannato non vuol dire che non tornerà mai più... Inoltre, come hai detto a inizio video, questa è la banlist per il Giappone, per me possiamo tranquillamente aspettarcene una diversa per noi, non mi stupirei.
Continuo a seguirti, buona giornata
@@marameuzento2933Bisogna sempre però contestualizzare le cose. Barbabianca era un problema ovunque fuorché in Asia perché li quasi nessuno lo giocava, inoltre non serviva avere così tanta skill per giocarlo perché è un mazzo decisamente dritto.
Qui invece si sta parlando di un mazzo che rappresenta un problema vero con OP06 proprio perché arriva Gecko Moria character, perché se guardiamo i risultati globali in 05 Saka in regioni come ad esempio il Nord America non ha vinto neanche un torneo. Il motivo per cui sia in Europa sia nel Mondiale Saka ha dominato così tanto è perché una percentuale enorme dei giocatori lo giocava, il che è forse il motivo per cui per molti è stato definito come mazzo tossico (certo verrebbe da dire che se tutti giocano un determinato mazzo è perché quello è troppo superiore rispetto agli altri, ma allora perché in Nord America non ha dominato nonostante comunque una buona fetta delle gente lo giocasse e fosse anche buona a giocarlo?)
Poi ovviamente contestualizzo il ban al momento in cui è uscito, ossia nel meta di 07, dove come ho mostrato nel video Sakazuki fa tantissima fatica e addirittura nei primi tornei non è manco arrivato in top 16 (non so se più recentemente abbia fatto di meglio, ma comunque non ha fatto gli stessi risultati di prima)
Semplicemente, esattamente per come è avvenuto con Barba con 05 (e tra l’altro esattamente come avevano detto quelli della Bandai quando lo hanno bannato e poi sbannato da noi ) il meta in 07 si è messo in sesto “da solo” perché sono entrati nuovi leader ed hanno messo dei bei innesti per i mazzi vecchi; il vero problema, purtroppo, (e questo lo dicono anche gli asiatici) è stato in 06 e penso che anche da noi sarà così, visto che presumo che la banned arriverà più o meno con le stesse tempistiche (quindi quando uscirà 07 in Occidente, ossia a giugno). Credo inoltre che, anche se potrebbero toccare qualche altra carta invece di Great Eruption e Reject, Saka verrà bannato a priori perché in Asia è stato completamente rifatto e sarebbe davvero strano permettere ad un lato del mondo di giocare un mazzo mentre agli altri no.
Grazie mille per il dibattito e per le chiacchiere caro, buona giornata anche a te😁