Ich bin überzeugt dass das BSW die einzig bleibende Alternative darstellt. In 45 Jahren hat mich noch kein politisches Konzept derart umfassend abgeholt. Immer war es bei der Wahl die Entscheidung zwischen Pest und Cholera. Diese Entscheidung entfällt nun für mich. Danke BSW!
Auf dem Parteitag wurde gut erklärt was das BSW auszeichnet. Die Einleitung mit zwei Rednerinnen zum Gedenken an Auschwitz und die Bekenntnisse zu Frieden und Menschenwürde, sowie die scharfe Abgrenzung zur AfD waren essentiell. Aber das zeigt ihr natürlich nicht.
Da gebe ich dir vollkommen recht. Aber was will man von ZDF erwarten.. framing gegen anders denkende halt. Ich bin zwar kein AfD Fan weil es tatsächlich nazis in der Partei gibt aber das was mit ihr abgezogen wird ist einfach nur noch asozial. Und das hier Sahara Wagenknecht auch so komisch dargestellt wird ist ebenfalls nicht in Ordnung. Ich bin Fan von ihr. Bin mal gespannt wie sich ihre Partei schlagen wird.
Und das löst jetzt wie die Probleme, die man der aktuellen Regierung vorwirft nicht zu lösen? Die Probleme, die man seit 60 Jahren nicht angegangen ist und die auch schwer bis nicht (national) zu lösen sind… Als ob andere nicht auch lieber Frieden hätten. Populismus, der sehr links und auch sehr rechts versucht zu vereinen…
_"sowie die scharfe Abgrenzung zur AfD waren essentiell."_ Die Abgrenzung zur AfD findet statt in der Hoffnung, von den MSM nicht von vornherein als Nazi-Partei diffamiert zu werden. Programmatisch liegt das BSW freilich ziemlich in der Nähe der AfD, insbesondere zum "sozialistischen" Höcke-Flügel.
Was ein Schwachsinn! Erzähl mir doch mal wie Friede und Menschenwürde damit zusammenpasst, die Ukraine im Stich zu lassen und dabei zuzusehen wie Russland dort dann alles zerstört, Menschen tötet, das Land gegen den Willen der Menschen einnimmt und deren Bevölkerung unterjocht? Und wenn du mir jetzt mit, wir müssen mit Russland verhandeln kommst, dann zeigst du damit nur wie wenig du von dem aktuellen Konflikt verstanden hast.
Das IST so. Es ist Propaganda. Und darauf fallen mehr rein als so manch vermeintlicher Dorniger Schlauberger denkt. Würde es nicht funktionieren, würde es nicht gemacht. Und wäre es auch früher nicht gemacht worden bzw. schnell an ein Ende gekommen. war aber nicht so. Was hat überhaupt eine Hintergrundmusik bei einem vermeintlich sachlichen Politikbeitrag zu suchen? Es ist egal, ob es die Internationale, Mozarts Requiem, Liszts Symphonische Dichtungen, Wann wir schreiten Seit' an Seit', das Horst-Wessel-Lied oder eben trübe, pessimistisch oder bedenklich klingende Instrumentalmusik ist - einen anderen Grund, als hintergründig beeinflussen zu wollen, wird man auch nach längerem Nachdenken nicht finden. Und dafür soll man Rundfunksteuer bezahlen?? Ich bin alles andere als ein Sympathisant einer in der Wolle gefärbten (überaus geschickten) Alt-Kommunistin und ihrer großteils noch schlimmeren Genossen. Das Gesagte betrifft die Medien, die man mit Fug und Recht als Staatsmedien bezeichnen kann. Weg mit dem Dreck!
Hi @nm2000! Eine kritische Auseinandersetzung mit einem Thema schließt nicht zwangsläufig Objektivität aus. Unser Beitrag stützt sich auf Fakten und Recherchen, über die wir in unserer Doku informativ berichten wollen.
@@frontal Ihr Unterton ist jedoch sehr wertend, was mir persönlich missfällt, da eine objektive Berichterstattung auf soetwas, inklusive effekthascherischer Hintergrundmusik verzichten kann.
@@frontalSo Fakten wie die von Correctiv? Die das ZDF völlig ungeprüft einfach weiter reicht? Ist euch aufgefallen das jetzt sogar Correctiv auf ihrer Homepage zurückrudert? Weil die einfach stumpf gelogen haben.
@@frontal Die Informationen muss man sich aber auch erstmal suchen und die Relevanz dieser Informationen ist nochmal eine ganz andere Frage. Ich schaue das Format nicht regelmäßig, aber wenn dass das Niveau ist auf der eine Politikvermittlung stattfindet, Frage ich mich wirklich wie dann so eine Sendung zur politischen Urteilsbildung beitragen soll? Da werden losgelöst ohne jeglichen Kontext politische Nebenschauplätze "analysiert" ohne Einordnung in den Politikbetrieb. Es wird so getan, als sei das BSW unlauter vorgegangen, was bei anderen Parteien wohl so auch keine Seltenheit ist (man erinnere sich bspw. an die Kühnert Story um den Parteivorsitz der SPD). Meine Vermutung: Man bringt so einen Beitrag, weil sich junge Redakteure Mal ausprobieren sollen, ohne an inhaltlichen Kriterien festzuhalten (weil muss ja jetzt unbedingt gesendet werden und bringt, wie man sieht, Aufmerksamkeit und damit klicks).
Frontal gibt sich viel Mühe das Niveau niedrig zu Halten, Flachjournalismus. Wäre doch auch mal ganz schön mit Respekt für diese große Arbeit zu reagieren und auf wesentliche Punkte des Parteiprogramms hinzuweisen! Sehr beeindruckend was BSW hier aufgestellt hat, eine gute Truppe!
Hi @editiongo9912, vielen Dank für deine Meinung. Schade, dass dir der Beitrag nicht gefällt. Kritische Auseinandersetzung mit Politikerinnen und Politikern sowie deren Inhalten gehört zur Aufgabe des Politik-Journalismus. Dabei geht es nicht darum, jemanden in die Mangel zu nehmen.
Hi @tyskerbarn5171! Wir versuchen niemanden aufeinander zu hetzen! Ihr dürft gerne eure Meinung in den Kommentaren teilen und dort sachlich diskutieren.
Gebe dir aufjedenfall Recht, kaum zu glauben, wie heute Politiksendungen ein Bild-Niveau angenommen und internalisiert haben... unsachlich und voller Hetze...
@@frontal Danke, dass Ihr hier mal Meinungsvielfalt zulasst. Das ist leider nicht mehr selbstverständlich, was zeigt, dass diese Politik falsch abgebogen ist. Einengung des Meinungsspektrums darf eine Demokratie nicht zulassen! Alle Meinungen müssen gehört werden und es muss objektiv darüber gesprochen werden dürfen! Es ist völlig verrückt, dass das nicht mehr normal ist!
@@frontaldann berichten sie doch Mal bitte über die defamierung der AFD ..und wenn Menschen protestieren..dann ist es immer gleich rechts haben wir schon bei corona Virus etc
Bei 3:25 hält der Betriebsratsvorsitzende der jetzt ehemaligen Die Linke-Fraktion eine Karte in die Kamera, auf der "F*ck, f*ck, f*ck" (unzensiert) steht. Dazu sagt er: "Das beschreibt im Wesentlichen das, was wir alle denken". Diese Aussage traf er, nachdem er rund 100 Kündigungsschreiben an Mitarbeiter verschickt hat.
Danke für das zitieren der Stelle. Wir haben ja alles das Video nicht gesehen bzw. vergessen was dessen Inhalt war. Das rechtfertigt natürlich solch einen albernen Titel, der an Lächerlich- und Peinlichkeit wohl kaum zu überbieten ist. @@frontal
@@frontaländert nichts an eurer billigen und offensichtlichen Propaganda und sortierten Meinungen um ein Bild zu formen das ihr beauftragt bekommen habt. Ihr macht seit langer Zeit nur noch Propaganda und das wird vielen Menschen inzwischen bewusst. Eure Zeit ist vorbei.
Hi @weisswurstfruhstuck8523! Woran machst du das fest? Unser Beitrag stützt sich auf Fakten und Recherchen, über die wir in unserer Doku informativ berichten wollen. Welche konkreten Beispiele stören dich denn?
@@frontal: sollen also wegen den 100 Mitarbeitern keine neue Partei gegründet werden? Das ist der Lauf der Zeit, ausserdem wer sagt denn dass die Linke wieder im nächsten Bundestag sitzen werden? Die Aussage eines wütenden Ma im Titel in Zusammenhang mit der BSW zu nennen... einfach nur tendeziöser Journalismus...
Das heißt gar nichts. Da über BSW berichtet wird, hat sich hier natürlich die ganze Blase versammelt - und alle sind einer Meinung. Wen wundert's? 🤷♀️
@@hanshuber1875 Bleibt zu wünschen, dass die Medien einfach immer wieder auf BSW einhauen werden. Genau wie bei der AfD. Dann steht die Partei in ein paar Jahren auch bei 20%.^^
@@hanshuber1875 Ob Radikalität angemessen ist oder nicht, hängt von der Situation ab; und viele schätzen die Situation so ein, dass Mäßigkeit und braves Hoffen nur dem Bösen in die Hände spielt.
Hi @she.sleeps4276! Eine kritische Auseinandersetzung mit einem Thema schließt nicht zwangsläufig Objektivität aus. Unser Beitrag stützt sich auf Fakten und Recherchen, über die wir in unserer Doku informativ berichten wollen. Welche konkreten Beispiele stören dich denn?
@@frontal "Eine kritische Auseinandersetzung mit einem Thema schließt nicht zwangsläufig Objektivität aus" --> dieser Satz ergibt keinen Sinn in Bezug auf Framing. Deswegen gehe ich jetzt mal nicht darauf ein. " Unser Beitrag stützt sich auf Fakten und Recherchen, über die wir in unserer Doku informativ berichten wollen. Welche konkreten Beispiele stören dich denn?" --> diese Aussage ist ein klassischer Strohmann. Es geht im Framing nicht darum, dass eure "Fakten" falsch sind. Wenn ihr nicht wisst, was Framing ist, Google ist kostenlos. In dieser "Doku" wird euer Narrativ ganz deutlich: "Anti-Wagenknecht". Hierzu ein paar Beispiele: 1:34 Warum wird diese Aussage der "Putinfreundin" in die Doku gepackt? Inhaltlich benutzt dieser Herr eine Aussage, die völlig überspitzt ist. Was wollt ihr dem Zuschauer damit suggerieren? (So eine Aussage hätte man weglassen sollen und stattdessen eine weitere ordentliche Kritik einer anderen Person nehmen können. Das war ganz klar eure Entscheidung dies nicht zu tun. 1:41 Warum wird hier erwähnt, dass S.W. ein "nicht Kirchenmitglied" ist? Ist das hier an der Stelle von Belang? Oder dürfen "nicht Kirchenmitglieder" nicht in Kirchen sprechen? Was soll diese Aussage implizieren? Diese Aussage dient einzig und allein dazu, Frau W. als unglaubwürdig darzustellen. Hinzu kommt, dass man auch an einen Gott glauben kann ohne Mitglied in irgendeiner Kirche zu sein. 2:17 Völlige Doppelmoral!!! WTF!!! Diese Frau behauptet, Frau W. gibt "einfache Antworten auf komplizierte Fragen" nur um Sekunden später Aussagen wie "[...] alle zusehen, wie ein ganzen Volk getötet wird" zu treffen. Das Interview mit dieser Frau ist völlig daneben und hat inhaltlich nichts zu bieten außer "einfache Antworten"🤭. Wozu wurde dieses Interview in die Doku gepackt? Weil es zum Narrativ der Doku passt. 3:49 Hier wird die Berufserfahrung des Interviewpartners genannt. Hinzu werden noch Zahlen wie "[...] fünfzig Anträge, über einhundert Anfragen" genannt aber in welchem Zeitraum denn? Dieser wichtige Messwert wird hier weggelassen und der Zuschauer kann so natürlich keine Relation ziehen, also müssen wir der Doku glauben, dass er ein "Fachmann" ist. Weiterhin sagt die Dauer, die jemand in einem Job ist, absolut nichts über die Qualität der tatsächlich vollbrachten Arbeit aus. Damit führt ihr den Zuschauer in die Irre. Hier ist überall ein kleiner Strohmann versteckt, es werden Daten weggelassen und der Herr wird als "Fachmann" dargestellt, obwohl es offensichtlich keine Belege dafür gibt. 4:38 Darf eine Partei/Person in einer Partei nicht zu einem Thema seine Meinung ändern, vor allem wenn die Partei "neu" ist? Warum wird as hier als "Rechtfertigungsversuch" ge-framed? Das Wort "Rechtfertigungsversuch" ist negativ behaftet aber ist es eigentlich nicht gut, wenn Parteien/Personen in Parteien ihre Meinung anpassen, wenn sie neue Erkenntnisse gewonnen haben? Warum soll Frau Ali die Meinung der Linken Partei übernehmen wenn sie doch jetzt in einer anderen Partei ist? Warum wird das als "Rechtfertigungsversuch" dargestellt...das ergibt keinen Sinn. Es ist ihr gutes Recht und das was ihr hier macht ist übelstes Framing! Das waren nur einige Punkte und ich habe ehrlich gesagt keine Lust mehr, mir das Video ein zweites Mal komplett anzugucken....
Hi @she.sleeps4276! Wir finden es gut, dass ihr auf konstruktive Weise diskutiert und auch eure Meinung vertretet. Bitte achte nur darauf, keine Ausdrücke zu verwenden, die gegen unsere Netiquette sprechen. In den Medien wurde Frau Wagenknecht besonders wegen ihrer Position zu Russland und der Ukraine kritisiert, daher haben wir dieses Thema mit aufgebracht. Experten betrachten die Positionen Wagenknechts als kaum vereinbar mit den Sicherheitsinteressen der EU und der Bundesrepublik. Dazu mehr auch gerne hier: ruclips.net/video/T2PdHbc47fw/видео.html Auch, dass Sie eine Kirche zum Ort politischer Diskussionen macht, wurde öffentlich diskutiert. Anhänger begrüßen den Auftritt und heben die Verdienste von Sahra Wagenknecht um eine neue Friedenspolitik hervor. Kritiker dagegen finden eher, dass sie eine einseitige Friedenspolitik auf Kosten der Ukraine verfolge und lehnen mitunter auch andere Positionen von Frau Wagenknecht (zu Migration, Russland) als mit dem christlichen Glauben nicht vereinbar ab. Wir schneiden oft verschiedene Meinungen und Interviews in unsere Dokumentationen. Natürlich steht es auch euch offen, hier in den Kommentaren eure Meinung zu vertreten. Da geben wir dir gerne Recht! Eine genauere Zeitangabe hätte hier zum besseren Verständnis beitragen können. Natürlich ändern sich Meinungen. Jedoch ist es für den Wähler wichtig, dass sie sich darauf verlassen können, dass die Partei auch ihre Positionen beibehält. Daher haben wir diese Aussagen kritisch hinterfragt.
Liebes Frontal-Team, geht die subtile Verunglimpfung kritischer Oppositionsparteien jetzt beim BSW und Sahra Wagenknecht weiter? Hoffentlich werden dadurch weiteren Menschen die Augen geöffnet!
Hi @hellwach8708! In unsere Dokumentation wird lediglich informativ über das BSW berichtet und sich gegebenenfalls kritisch damit auseinandergesetzt. Damit wollen wir jedoch unsere Community nicht manipulieren oder in eine bestimmte Richtung drängen. Ihr könnt immer gerne mit uns oder anderen Zuschauern über diese Themen diskutieren.
@@frontal"kritisch"? Komisch, dass ein solch "kritischer" Blick nicht auf Politiker*innen wie Scholz, Habeck, Merz, Bearbock, Lauterbach etc geworfen wird. Wie hoch war eigentlich die Anwesenheit der anderen Abgeordneten oder der Parteien insgesamt? Wenn ihr Wagenknecht schon deswegen "kritisiert", zeigt dies wenigstens im Kontext inwiefern Abgeordnete im Durchschnitt oder Medien an Abstimmungen teilgenommen haben.
Hi @donkalzone6671! Schlag uns gerne ein konkretes Thema vor, dass dich interessiert. :) Auf abgeordnetenwatch.de erfährst du mehr über das Abstimmungsverhalten von Politikern: www.abgeordnetenwatch.de/profile/sahra-wagenknecht/abstimmungen
Während des Iraqkriegs, hat Wagenknecht, Sanktionen gegen die USA gefordert. Jetzt bei dem Angriffskriegs Russlands, sind sanktionen nicht tragbar. Zum vergleich, die Handelsbilanz zwischen den USA und Deutschland, ist um ein vielfaches größer.
und es war damals schon falsch. Selbst wenn es so wäre, wäre ich lieber Vasall der USA, als irgendeiner nicht-rechtsstaatlichen-Dullie-Autokratie wie Russland o.ä. 🗽
Sorry, aber das gejammer der Mitarbeiter die ihre Jobs verlieren ist wirklich lächerlich. Es gibt kein Recht darauf eine Legislaturperioden zu beenden! Wen solche Ereignisse eintretten sollte man dankbar dafür sein das man dort arbeiten durfte und sich eine neuen Job suchen. Aber rumningeln wie ein Kleinkind und auf die böse Tante Sahra schimpfen ist wirklich maximal peinlich. 😅 Zumal die nach der nächsten Bundestagswahl eh alle ihre Jobs verloren hätten....
Hi @user-mv7lk4nk8o! Bitte bleiben in den Kommentaren immer respektvoll gegenüber anderen. Seinen Job zu verlieren wird wahrscheinlich niemand dankend hinnehmen und etwas Verständnis wäre hier angebracht.
@@frontal Was ist daran respektlos? Diese Leute wurden durch Abgeordnete berufen für sie im Bundestag zu arbeiten. Das ist kein Recht, das ist ein Privileg! So sollten diese Menschen ihren Job sehen - und wenn ihre Chefs zu blöde sind und es verkacken dann ist das individuell sicher nicht schön, aber man sollte sich schon mal reflektieren und begreifen das man hier zu einer winzigen Elite gehört hat, die überhaupt mal ernstaft an den Schalthebeln der Macht arbeiten durfte. Aber bei so einem unmöglichen Verhalten ist es wahrscheinlich besser das diese Leute den Bundestag verlassen.
@@frontal Sie meinen, dass Sarah wagenknecht hätte auf diese arbeitsplätze rücksicht nehmen sollte und die Neugründung einer neuen partei verschieben sollte?
@@msmst1495 nö, sie hätten aber ihre mandate abgeben sollen um andere nachziehen zu lassen...neue partei gründen aber schön auf ihren alten plätzen kleben? sehr rücksichtsvoll
Nur gut, dass die Moralpolizei zugleich zur Stelle ist und dieses Fehlverhalten gezielt aufdeckt. Ihr könnt auch alles, außer euch an die eigene Nase fassen oder? (wie wäre es mal mit einem sachlichen Beitrag?) @@frontal
Kröhnungsmesse, Huldigung, geht's noch _frontal? Wie sehr kann man das Narrativ von Wagenknechts Egoparteigründung noch im Subtext unterbringen? An der Wortwahl erkennt einfach man die politische Einstellung der Produzenten. Neutral ist anders.
@@ben-85 Toleranz bedeutet für mich +ZUHÖREN+ was andere sagen und sie anderes zumachen gedenken! Das Zuhören bedeutet Respekt vor anderer Meinung ohne zu verunglimpfen. Stelle ich NACH dem fairen Austausch von Gemeinsamkeiten und Unterschieden fest, dann sollten Unterschiede und Gemeinsamkeiten benannt werden Und diese beurteilt werden - das ist schon keine Neutralität mehr! Nur so funktioniert das Zusammenleben in der Gesellschaft und die parlamentarische Demokratie! Leider ist es aber in den letzten Jahren dazugekommen, dass sich die Politik auf dem Egotrip befindet und den Draht zu den Bürgern verloren hat. Die Politik klebt an der Macht ( wir haben derzeit eine „Systemparteiendemokratie“- mein Begriff) spaltet das Volk, indem sie sich nicht mit anderen Meinungen auseinandersetzen kann und will! Deshalb fallen die alten Systemparteien in die Bedeutungslosigkeit und neue Parteien entstehen! Das Volk muss wachsam sein und werden! Das wird noch spannend werden…
Hi @MobySlick! Eine kritische Auseinandersetzung mit einem Thema schließt nicht zwangsläufig Objektivität aus. Unser Beitrag stützt sich auf Fakten und Recherchen, über die wir in unserer Doku informativ berichten wollen. Welche konkreten Beispiele stören dich denn?
Boah, ich bin echt Fan von der Idee eines ÖRR und zahle auch gerne meine Beiträge, aber manchmal würd ich mir bisschen mehr Neutralität in den Beiträgen wünschen^^
Hi @baerenfutter93, vielen Dank für deinen Beitrag! Eine kritische Auseinandersetzung mit einem Thema schließt nicht zwangsläufig Objektivität aus. Unser Beitrag stützt sich auf Fakten und Recherchen, über die wir in unserer Doku informativ berichten wollen. Welche konkreten Beispiele stören dich denn?
@@frontal danke für die Antwort! Ich geh da total mit! Kritisch ist nicht gleich unobjektiv. Was mich stört, geht beispielsweise schon bei der subtilen Musik im Hintergrund los. Habe da teiweise den Eindruck ich gucke 'nen neuen 'The Ring' ;) Aber wie gesagt: Ihr berichtet in der Öffentlichkeit, somit kommt Resonanz zurück. Und beides ist gut und wichtig in unserer Demokratie=)
5€ für die wichtigsten politischen Meldungen und den Wetterbericht, Verkehrsmeldungen würden komplett ausreichen. Der Rest nur auf Freiwilligenbasis als Zusatzoption.
Fakten und Recherchen 🤣und da habt ihr nichts anderes gefunden? - eben echter Qualitätsjournalismus -einfach nur beschämend, aber die Menschen merken es zum Glück@@frontal
Der ganze Laden muss dicht gemacht werden. Ein riesiges Verbechen bestehend aus vielen Verbrechen. Der ÖRR ist Hauptschuld an der Lage Deutschlands. Wie kann man das nur verteidigen?@@w.limoke1790
Sie ist ehrlich und kompetent. Sie hat Charisma. Sie hat kompetente Leute in ihrem Team, die ich sehr schätze, z.b. Fabio de Masi oder Michael Lüders. Sie ist gegen Krieg. Ich werde sie wählen und hoffe, dass viele Menschen das auch tun werden.
Wie ehrlich ist es denn seit Monaten die Diäten vom Bundestag zu kassieren und nicht zur Arbeit zu erscheinen? In jedem anderem Beruf wäre sie doch längst gefeuert...
Als ob Deutschland da irgendwas mitzureden hat oder gehst du freiwillig für die Verteidigung der Ukraine vor? Deutschland hat mit seiner Geschichte "neutral" zu sein und soll zwar humanitäre Hilfe leisten, aber sich aus allen anderen Kriegsangelegenheiten heraushalten. Es gibt genug andere, die in Kriegsgebieten gegenhalten können.
Wer bitte ist NICHT gegen Krieg?! Aber Putin will keinen Frieden. Das ist das Problem, das Frau Wagenknecht geflissentlich ignoriert. Tja, was machen wir denn da?
@@physio680Google mal "Berliner Zeitung Naftali Bennett Ukraine Istanbul" - die USA und UK haben die Friedensverhandlungen zwischen Ukraine & Russland beendet. (@Frontal, hab Ihr darüber schon berichtet?) BSW möchte mehr Eigenständigkeit gegenüber USA - das ist essentiell unser Interesse und es wäre so viel besser für die Ukraine gewesen, wenn wir das von Anfang an so gehalten hätten - Diplomaten statt Granaten.
Ich wünsche Sahra Wagenknecht das Allerbeste! Manchmal habe ich etwas Angst, dass ihr etwas zustößt. Denn sie hat das Potenzial wirklich etwas zu verändern. Ich setze meine Hoffnung auf sie.
Genau so ist es und ich befürchte ebenso, ihr könne etwas zu(ge)stoßen (werden). Genau wie es ihrer historischen Vorgängerin, Rosa Luxemburg, passierte, was anschließend in die historische Katastrophe des 2. Weltkriegs mündete. Die Mörder von Luxemburg und Liebknecht hatten schon seinerzeit (1919) Hakenkreuze an ihren Helmen und waren - strikt vor der Öffentlichkeit verheimlicht - u.a. nicht nur im Auftrag der Führung der SPD (Ebert, Noske, Scheidemann...) unterwegs, sondern auch noch von ihr finanziert. Diese Verbrecher hatten zuvor schon bei der Entfesselung des Wk. I unsägliche Schuld auf sich geladen, als sie den von der Reichsregierung beantragten Kriegskrediten zustimmten.
"Frontal" stand mal für ausgewogene und kritische Auseinandersetzung. Aber hier hört man irgendwie heraus, dass die BSW in Verruf gebracht werden soll, bevor die überhaupt noch loslegt... Die Begleitusik und die Stimme passen eher zur Aufklärung eines Kriminalfalls oder so...😅
Hi @tjomzenpupomzen, schade, dass dir der Beitrag nicht gefällt. Eine kritische Auseinandersetzung mit einem Thema schließt nicht zwangsläufig Objektivität aus. Unser Beitrag stützt sich auf Fakten und Recherchen, über die wir in unserer Doku informativ berichten wollen.
@@frontal Es ist durchaus in Ordnung die Argumente und Fakten auszusprechen. Es soll auch nicht trocken klingen, aber allein die psychologische Wirkung der Hintergrundmusik und der Stummlage erfüllt seinen Zweck. Die Information wird langfristig als negativ empfunden. Also, allein hier ist der Zeitpunkt die Ausgewogenheit in Frage zu stellen.
@@frontal Macht doch mal bitte noch so einen Film von der Grün Partei und der SPD, mit Fakten und Recherchen. FDP braucht Ihr nicht die sind sowieso unterm Tisch.
Die Frau Superintendentin sollte mal die Bibel richtig lesen. Da steht nicht "Wer die Waffen niederlegt, wird umkommen", sondern, der, der das Schwert erhebt.
Interessant auch, dass immer nur soviele Waffen geliefert werden, dass beide Seiten keinen militärischen Fortschritt erzielen können (außer Abertausende an Leben zu beenden), der Konflikt also möglichst in die Länge gezogen wird. Wer hier noch an "Wir müssen dem Opfer gegen Bösewicht helfen" glaubt, erlaubt sich Naivität, die geradezu verantwortungslos ist. Wir wissen, dass die USA etliche Kriege auf der Welt initiiert hat, zu ihrem eigenen geostrategischen Vorteil, aber so bald es vor der eigenen Haustür geschieht und mediale Propagandamaschinerie anläuft, ist das natürlich - eine "Verschwörungstheorie".
Im Fall Ukraine war es Putin der das Schwert erhoben hat. Und wenn wir schon bei biblischen Vergleichen bleiben wollen ist dann Ukraine nicht eher David.
Diese Frau hat auch SW nicht richtig zugehört. Es geht um Friedensverhandlungen und nicht einfach "Die Ukraine soll sich ergeben". Religiöse Superin... drehen anderen das Wort im Munde herum.
Frontal versucht es wieder und wieder. Und wieder und wieder scheitern sie.😆😆 Alle nicht die hellsten Kerzen. Köstlich, wie durchsichtig und platt das alles ist.
Kein Journalist ist 100% neutral. Du kennst in jedem Magazin, jeder Zeitung und jeder Reportage immer sehen das sie ihre Meinung und Wahrnehmung mit aufnehmen in der Berichterstattung über verschiedene Parteien. Jede Partei leidet darunter nicht nur die Rechten oder konservativ-linken.
Hi @sabineuddin6966! Wie kommst du darauf? Eine kritische Auseinandersetzung mit einem Thema schließt nicht zwangsläufig Objektivität aus. Unser Beitrag stützt sich auf Fakten und Recherchen, über die wir in unserer Doku informativ berichten wollen.
Hi @aliosman-cn5dk! Erläutere gerne einmal Gründe, die für dich persönlich dafür sprechen, diese Partei zu wählen? Uns interessiert es immer sehr, was unsere Community zu sagen hat!
@@frontalAlso ich würde sie wählen, weil sie offen und kritisch die Probleme im Land anspricht ohne diese populistische Rethorik von Links oder Rechts zu benutzen! Und ich selber nehme wahr, dass die offene Debattenkultur wie wir sie kannten schwer vergiftet ist, durch die politisch extremen Lager! Wenn man sich zum Beispiel kritisch über die Migrantionspolitik äußert, oder seine Gedanke über einen baldigen Friedensprozess in der Ukraine äußert, kann man schnell vom linksgeprägten Gesellschaftsteil des Rechtspopulismus berichtet werden. Das selbe gilt natürlich auch für Themen, die für rechtsgeprägte Gesellschaftszeile sehr sensibel sind! Die aktuell im Bundestag vertretenen Parteien im Bundestag, vertreten mehr ihre ideologischen Interessen, statt die Probleme im Land neutral zu analysieren und diese zu lösen! Wir müssen das Asylsystem, die Entwicklungsausgaben der Bundesregierung, die Wirtschaftspolitik und unsere Außenpolitik auf den Prüfstand stellen und analysieren, welche Fehler dort gemacht werden und dementsprechende Lösungen zu finden!
@@frontal > Die Sahra ist eine Göttin, Ihre positive Ausstrahlung und die Humanität insgesamt, welche sie vorzeigt, machen sie konkurrenzlos. Es gibt derzeit keinen deutschen Politiker/-rin, welcher/-e sich mit ihr messen kann.
@@frontal Ich heiße Mohamed, bin hier geboren mit Migrationshintergrund und ich werde Sahra Wagenknecht auf jeden Fall wählen! Ich verfolge sie schon seit Jahren und sie ist mit Abstand die BESTE Politikerin, weil sie sich nicht manipulieren lässt, sehr authentisch und unkorrumpierbar ist. Außerdem sagt sie die Wahrheit und redet so wie die meisten Menschen privat in den eigenen 4 Wänden auch über unterschiedliche Themen diskutieren würden. Sie ist keine typische Politikerin! Sie ist übrigens die EINZIGE Politikerin die Israels Vorgehen im Gaza-Streifen kritisiert, wobei ich mir wünschen würde, dass sie Israels Genozid im Gaza-Streifen klarer benennen und verurteilen würde, wie es viele Politiker in SPANIEN, IRLAND, SCHOTTLAND, ENGLAND, SÜDAFRIKA, KOLUMBIEN, BRASILIEN, FRANKREICH und vielen anderen Ländern tun. Deutschland ist leider schon wieder auf der falschen Seite, sehr SCHADE!
Ich bin selbst Migrantin … und Sarah hat auch einen iranischen Vater. Wer was gegen die Migrationspolitik sagt, ist dann rechts demnach. 🤦♀️Also bin ich wie Sarah recht, sowohl ich mein Migrationshintergrund schätze und viel positives daraus ziehe, wenn ich nicht gerade von wirklichen Nazis dafür verurteilt werde. Die AFD sagt der Himmel ist Blau und wenn ich nicht sage, dass der Himmel rot ist, bin ich rechts 👍
Statt darüber nachzudenken, was links und was rechts sein soll, sollten wir eher mal über die Politik nachdenken, die tatsächlich gemacht wird und über die, die gemacht werden soll. Ich denke, das könnte eine Lücke sein, in die BSW (mit-) hineinpassen könnte. Aber sonst sehe ich da nur viel ideologisierte Verklärung/Kritik getroffener Entscheidungen, Symbolpolitik und Ablenkungsdebatten. Ich denke, es wird abzuwarten sein, ob BSW auch in diese Muster verfällt oder womöglich schon verfallen ist.
Hä? Wenn die Nazi AfD sagt das der Himmel Blau ist, und du sagst er ist rot bist du rechts? 1. Sagt die AfD nicht das der Himmel blau ist, sondern braun, und nur für Deutsche ist. 2. Wenn du einen blauen Himmel rot nennst lügst du, wenn du es besser weißt und nennt sich trollen.
Heute ist jeder rechts, der für Frieden ist. Heute ist jeder rechts, der die grüne Politik kritisiert. Lüge ist Wahrheit. Sklaverei ist Freiheit. Krieg ist Frieden.
@@Robert-vd8ci das Problem ist nur, das SW immer nur sehr viel und wichtig allen nach dem Mund redet, ihre Nase in jede Talkshow hängt, und noch nie in ihrer gesamten Karriere, ob bei PSD oder Linke irgendetwas bewirkt hat (außer evtl. Parteien zu zerstören). Sie baut ihre gesamte 'Politik' darauf auf, daß sie hofft, nie in Regierungs-Verantwortung genommen zu werden. Das hat sie ja mit ihrem Oscar gemeinsam, der auch immer als großer 'Kämpfer' für 'die Arbeiter' auftrat , und als er endlich mal in einer Regierung etwas hätte bewirken können, mit fadenscheinigen 'Argumenten' gekniffen hat. Aber das wäre ja Arbeit gewesen. Der Mitarbeiter aus dem Verkehrsressort hat es genau auf den Punkt gebracht.
Nanana. Nicht solche garstigen Worte. Die Fachkompetenz von Milliardären und Konzernen muss ja von irgendwem auch von Davos nach Berlin transferiert werden.
@@kellymcbright5456Frau Wagen Knecht hat etwa nicht das wegen hre eigene Ärzte Bau Firmen etc in ihre Partei rein geholt? Oder soll jeden Partei sein eigene Kompetenten Handwerker ins Boot holen? Anders rum ist schwer zu glauben, das alte und vorherige Handwerker für immer gekündigt werden!
Liebes ZDF Team, allein der vorbildwirkung wegen, möchte ich von Ihnen nicht gedutzt werden. Nun zu Ihrer Frage Frau Wagenknecht genießt ein sehr hohes Ansehen und ich freue mich, dass Sie nun endlich einen eigenen Weg gefunden hat.
Die Wahl des Titels sagt schon sehr viel aus, wie der Zuschauer schon im Voraus gelenkt werden soll beim Denken, meines Erachtens. Wer hat den Titel gewählt?
Du hast den Film aber gesehen, ja? "Fuck, Fuck, Fuck" ist im Titel als Zitat gekennzeichnet und die Szene, in der das stattfand, sieht man auch im Film eingeordnet. Vielleicht erstmal gucken, dann meckern.
@@virtualciderich denke nicht, dass das der Vorwurf war. Es geht darum, was der Titel suggeriert, nicht ob das Zitat eine Fälschung ist. Die Wahl des Titels finde ich auch unpassend.
@@nicnac9949 Was suggeriert der Titel denn? Dass es für die Linke gerade suboptimal läuft. Was sehen wir unter anderem im Film? Dass es bei der Linken suboptimal läuft. Inwiefern ist das unpassend?
@@virtualcider ist die Frage ernst gemeint? Ich werde mal darauf antworten: drei mal ein Schimpfwort, Doppelpunkt und dann der Name einer Politikerin. Dazu ein Thumbnail mit den Worten „die nächste Alternative“. Im allgemeinen suggeriert das verwenden von Schimpfwörtern in Verbindung mit einem Namen, die Herabwürdigung der beschimpften Person. Nun wurde sie nicht direkt beleidigt doch hier mal ein Beispiel: „Ar*sch, F*ozze, H*ure*nsonn“: Dein Name. Das fühlt sich nicht gut an oder? Das ist entsprechend gemeint mit Suggestion. Suggestion selbst hat natürlich auch verschiedene Stufen, so kann sie abstrakt sein, wie mit den Schimpfwörtern, oder sie ist mit einem konkreten Vorwurf verbunden, wie im Thumbnail. Hier wird Sahra Wagenknecht mit der AfD in Verbindung gesetzt, die viele Menschen in Deutschland nicht mögen. Beides hätte man deutlich besser und weniger suggestiv gestalten können. Denke nur an die unendlichen Möglichkeiten, die ein Redakteur hat. Aber man hat sich dafür entschieden. Ich behaupte ganz bewusst.
Was sollte der Einspieler mit Diether Dehm? Soll seine Ausgrenzung jetzt irgendwie als Argument gegen die neue Partei dienen, dann wäre frontal aber auch wirklich nichts zu peinlich. Ich bin froh, dass ein solcher Chaot nicht mit dabei ist und ich glaube, dass wenn er Mitglied geworden wäre, frontal die ersten gewesen wären, die einen entsprechenden Bericht gemacht hätten, bei dem fragwürdige Aussagen Dehms gezeigt worden wären. Komischerweise hat man darauf nun verzichtet.
@@frontal Genau wie dilettant1652 wundert auch mich, dass ihr aus Dehms und Zimmermanns Brief genau die Kernpassage weggelassen habt, die deutlich macht, worum es eigentlich geht. Diether Dehm ist tatsächlich jemand, der sich selbst als "Verschwörungstheoretiker" bezeichnet und Querfront-Strategien verfolgt. Er hat voriges Jahr dem rechtsextremen Compact-Magazin von Jürgen Elsässer ein Interview gegeben. Das war die Bruchstelle, genau deshalb ist er bei der lieben Sahra inzwischen persona non grata. An der entscheidenden Stelle des Briefs stellen Dehm und Zimmermann die Frage, ob nun "Querfront, Kontaktschuld und Verschwörungstheorie" zu "Ausgrenzungsmodi" geworden seien. Ja, genau darum geht es: Querfrontler und Verschwörungstheoretiker sind beim BSW unerwünscht, weil sie natürlich die Partei kompromittieren und angreifbar machen würden. In der LINKEN, einer mitgliederstarken Partei, wurde Dehm einfach von den meisten seit Jahren nicht mehr ernst genommen. Eine neue kleine Partei hingegen würde er mit seinen Eskapaden im Handumdrehen diskreditieren. Diesen sachlichen Grund der Ablehnung lasst ihr weg und präsentiert stattdessen einen Diether Dehm, der sich als Opfer von "Menschenverachtung" und "Eiseskälte" in Szene setzt. Andererseits scheint es allerdings so, dass die BSW-Verantwortlichen sich bislang noch nicht dazu durchgerungen haben, ihre Gründe für die Ablehnung offen, klar und deutlich zu formulieren. Da hätte man ruhig mal nachhaken können.
Zu den "vielen Perspektiven" hätte es auch gehört, den sachkompetenten Herrn Fabio De Masi (Cum-Ex Untersuchungsausschuss) zu interviewen. Das wurde wieder "vergessen"
@@bissigerChristian dehm war da doch spannender. und de masi ermittelt ja auch gegen scholz + cum ex. da würde doch frontal die hand beißen, die sie füttert. nana, so geht das natürlich nicht ;)
"Der (gemeint: Bundesparteitag) wird inszeniert wie eine Krönungsmesse - stehende Ovationen und immer wieder Huldigungen." (5:55) Liebes frontal-Team, DAS soll objektive Berichterstattung sein? Berichtet ihr so auch über den Bundesparteitag der Grünen, wenn es minutenlang stehende Ovationen für Baerbock oder Hobeck gibt? Ihr solltet euch wirklich mal kritisch mit eurer eigenen Arbeit auseinandersetzen.
Stimmt. Statt dessen gebe ich meine Stimme lieber der PARTEI als irgendwelchen Pseudolinken, die sich mit Antimigrationsrethorik beim deutschen Stammtisch anbiedern
Hätte ich aber die kommen eh nicht über 5 Prozent, darum ist es ne verlorene Stimme. Lieber eine Partei die auch über 5 Prozent kommt um auch die afd klein zu halten.
Ne endlich kann man die Linkspartei wieder wählen ohne Putinfreunde wählen zu müssen. In meinen Augen war es seit Jahren notwendig, dass Frau Wagenknecht die Linke verlässt und ist die beste Chance, die letztere seit Jahren hatte. Das Frau Wagenknecht jetzt einen Personenkult um sich versucht aufzubauen, bestätigt in meinen Augen den Punkt.
@@ElfmeterToastie Deine Stimme ist nicht verloren, wenn du die einer Kleinstpartei gibst. Die AfD profitiert vorwiegend von niedriger Wahlbeteiligung, da ihre Kernwählerschaft definitiv zur Urne geht, aber der Politikverdrossene lieber zu Hause bleibt. Je mehr Menschen wählen, desto geringer wird der prozentuale Anteil der AfD am Gesamtergebnis. Eine niedrige Wahlbeteiligung ist es, die extreme Parteien stark macht! So ist den Briten mehr oder weniger auch der Brexit in den Schoß gefallen und die Amerikaner haben so Trump bekommen.
Wieso ist man denn gleich eine Russenfreundin, wenn man Waffenlieferungen ablehnt und wirklich gute bevölkerungsbefriedende soziale Ansätze hat, und der man eine Durchsetzungskraft hierfür auch zutraut. Man sollte Frau Wagenknecht viel Erfolg wünschen.
Weil man damit realitätsferner nicht sein könnte, und zwar im Falle Wagenknecht wiederholt. Sie hat noch ein paar Tage vorm Krieg (als die russischen Truppen schon längst nahe der Grenze standen) lautstark vertreten, das Putin ja gar kein Interesse an einem Einmarsch hätte oder daran, irgendwelche Grenzen zu verschieben. Natürlich kann man Dinge mal falsch einschätzen, haben auch andere gemacht in dem Fall. Aber dass sich daraus nichtmal ein bischen Zweifel ableitet an der eigenen Position, und man einfach weiterhin herausposaunt, dass schon alles gut gehen wird wenn man Putin einfach gewähren lässt (denn das bedeutet es, den Widerstand aufzugeben), da muss man schon ziemlich Kreml-nah oder verblendet sein.
Nein! Dafür ist aber politische Naivität umso schlimmer! Insbesondere wenn eine Partei von Frieden redet, aber tatsächlich das Narrativ eines Diktators und Aggressors bedient, der ein friedliches Land überfällt.
Hi @user-uj1tp4ve7e! Jeder kann gerne seine eigene Meinung in den Kommentaren vertreten. Wir möchten absolut niemanden mit unserem Beitrag beeinflussen oder manipulieren, sondern über das Thema BSW informativ berichten und natürlich auch verschiedene Aussagen kritisch betrachten.
@@frontalNatürlich betreibt das ZDF öffentliches Meinungs- und Empörungsmanagement. Das ZDF hätte darauf hinweisen können, daß die Bezeichnung "Europa ist ein Vasall der USA" nicht ursprünglich von der Afd kommt, sondern zuvor schon von westlichen, transatlantischen Akteuren geäußert wurde. Zum Beispiel vom ehemaligen Sicherheitsberater der USA, Brzezinski und dem europäischen Ableger des US- amerikanischen Council on foreign Relations, dem European Council on foreign Relations. Das ZDF versucht beflissen eine Verklammerung zwischen der neoliberalen Afd und dem ordoliberalen BSW herzustellen.
Schön, dass Viele gegen diesen inkompetenten Journalismus schreiben. Man muss Sahra nicht mögen aber eine Auseinandersetzung muss fachlich und objektiv sein. BSW ist keine Partei, mit AFD zu vergleichen. Wenn man das macht, ist es nur ein Zeichen für einen oberflächlichen Journalismus und Missverstand der Politik! BSW gibt uns HOFFNUNG!
Hi @brskskn, zwischen der AfD und dem BSW gibt es sowohl Unterschiede, z.B. in der Sozial- und Steuerpolitik, als auch Überschneidungen, wie in der Außenpolitik. Beide lehnen Waffenlieferungen an die Ukraine ab, beide haben eine anti-westliche Haltung. Auch beim Thema Abschiebungen sind sich die Parteien nahe. Einen Austritt aus der EU wie die AfD fordert das BSW aber nicht. Stattdessen fordert sie einen Rückbau der EU. Zudem verstehen sich beide als “Anti-Establishment-Partei”. www.spiegel.de/politik/deutschland/buendnis-sahra-wagenknecht-fordert-rueckbau-der-eu-programmentwurf-fuer-europawahl-a-06483bae-1467-4365-9386-5d09bc8443d0 www.rnd.de/politik/sahra-wagenknecht-will-weniger-migranten-in-deutschland-EJV7OMH6WRP7TE6N7FDD7P3Q64.html bsw-vg.de/wp-content/uploads/2024/01/BSW_Europawahlprogramm_2024_Entwurf.pdf
@@frontal zwei unterschiedliche Parteien können das Gleiche sagen aber man muss die Motivationen unter die Lupe nehmen. BSW steht allgemein für Frieden aber AfD will mehr in die Waffenproduktion investieren und AfD ist nicht für Frieden. Wenn es um İsrail Palästina Konflik geht, haben AfD und alle andere Parteien ähnliche Positionen. Aber Sie als Journalisten vergleichen diese Parteien nicht miteinander. Ich bin ein Geflüchtete und ich kann sehr gut den Unterschied zwischen AfD und BSW bei der Asylpolitik merken. BSW will Fluchtursachen bekämpfen. AfD will einfach abschieben, und das wollen bis auf Grünen die andere Parteien auch. Wenn man die Ereignisse nur oberflächlich betrachtet, macht man viele Fehler. Journalismus ist was Anderes.
Ja gut, CDU und Grüne haben ähnlich große Überschneidungen. Da würde aber niemand auf die Idee kommen, diese beiden Parteien in einen Topf zu werfen. Und was bitte ist eine anti-westliche Haltung? Wir sind ein Teil des Westens. Ähnlich absurd, wie die permanente Kritik an Macron, weil er für ein starkes Europa eintritt, welches sich nicht als Juniorpartner der USA begreift. @@frontal
@@frontalLaut der Correctiv-Recherche fordert ein Teil der AfD-Abgeordneten Vertreibungen von Menschen mit Migrationshintergrund aus Deutschland. Erklärt mir mal, inwiefern Wagenknecht auch nur ansatzweise eine ähnliche Haltung hat. Ups, könnt ihr nicht. PS: Die Grünen hatten zu ihrer Gründung auch eine anti-westliche Haltung und galten als Anti-Establishment-Partei. Sie hatten sogar eine anti-militaristische Einstellung. Ziemlich genau wie Wagenknecht heute. Ob die ÖR-Medien die Grünen damals wohl mit rechtsextremen Parteien verglichen haben? Eher unwahrscheinlich. Aber der Zeitgeist gibt offenbar vor, dass jeder, der Krieg ablehnt, ein schlechter Mensch ist.
Hi @wzde1! Die Unterschiede und Überschneidungen zwischen der AfD und dem BSW haben wir bereits in dem vorherigen Kommentar aufgeführt. Wir berichten überparteilich, daher sind wir offen für Themenvorschläge aus der Community. Was würde dich denn konkret interessieren?
Hi @martinsiennicki5861! Unser Beitrag sollen niemanden in eine bestimmte Richtung lenken oder manipulieren. Ihr dürft selbst frei entscheiden, was ihr mit den Informationen und der kritischen Auseinandersetzung mit der Thematik anfangt.
tendenziös: Beispiel Vasal der USA. Ob es nun von der AfD oder von der BSW gesagt wird spielt doch keine Rolle wenn es so ist. Es ist schon ca. 60 Jahre meine Meinung und deutlich habe ich es in Holland ( bin Niederländer) erfahren. Also auch meine Meinung. lg.
4:00 Beim besten willen, aber wenn ich in ner Demokratie nen Zuarbeiterjob in der Fraktion eines Parlamentes habe, dann kann es immer passieren, dass aufgrund demokratischer Wahlen, neue Parteien und damit auch Fraktionen entstehen und alte gehen müssen.
@@elisabethhoffmann9857 passiert ohnehin, wirst sehen. bei der nächsten btw machen SPD und UNION das Ding unter sich aus. Der Wähler ist oft einfach zu blöd. Wette das es kurz vor der Wahl auch paar medial aufgebauschte Abschiebungen gibt um dieses feld augenscheinlich nicht völlig der AfD zu überlassen und du wirst sehen, genügend werden sich schon allein vom slogan „gemeinsam gegen rechts“ vor den Karren und gegen einen vernünftigen Wechsel in der Politik einspannen lassen.
Hi @MajoHartmann! Unabhängig bedeutet nicht gleich unkritisch. Wir möchten in unseren Berichten natürlich auch hinter die Facetten schauen und euch darüber informieren. Was ihr mit diesen Informationen anfangt, ist euch überlassen - gerne könnt ihr eure Meinung in den Kommentaren vertreten und mit uns und anderen aus der Community sachlich darüber diskutieren.
2:20"Sie gibt einfache Antworten auf komplizierte Fragen." Genau deshalb haben wir Menschen Gott doch mal erfunden. Man kann schwer an ein Leben nach dem Tod glauben, dann aber anderen Naivität vorwerfen.
Die Arroganz der Unterstellung, das jeder der nicht olivgrün denkt, gleich simpel gar dumm ist, ist kaum auszuhalten. Und nochmal, Frieden ist gut, Krieg nicht. Simpel
Das auch, aber gewissermaßen ist das doch auch der Job unserer Politiker, "Populisten" zu sein und ihren Zuhörern einfach zu vermitteln, wofür sie stehen. Was soll daran so bösartig sein, wie es immer wieder selektiv suggeriert wird?
Du vermischst hier arg metaphysische mit politischen Fragen. Einfache Antworten auf komplizierte Fragen, können nicht richtig sein und man nennt es Populismus.
Bezeichnend, dass Zarenknecht fast alle Bundestagsabstimmungen zu sozialen Themen, die ihr ja angeblich so wichtig sind, geschwänzt hat, weil sie zu beschäftigt war ihr Buch zu promoten, was sie ca. 700.000 Euro reicher gemacht hat.
@@tinabetanier9951 Selbe Quelle :) 2023 (laut Abgeortnetenwatch): Bei 63 von 121 Abstimmungen war sie nicht anwesend, etwas über die Hälfte aller Abstimmungen. 1 mal Enthaltung bei Abstimmung mit sozialem Charakter, viele Male dagegen, u.a. gegen Anhebung des Mindestlohns, Verbot von Strom- und Gassperren, Bundesnaturschutzgesetz, Entlastung der Bauern, usw.
Ich bin kein Fan von der bisherigen Präsentation des BSW, hatte aber einfach Lust auf ein informatives Video, zu der Thematik. Dieses hier, hätte ich mir sparen können.
@@frontal wie wäre es mit einer Selbstdarstellung wie man so weit von Realität und Neutralität entfernt sein kann. Und das obwohl das entsprechende Grundlagen der Finanzierung sind.
Hi @supermahni! Eine kritische Auseinandersetzung mit einem Thema schließt nicht zwangsläufig Objektivität aus. Im Beitrag werden Fakten und aktuelle Aussagen Wagenknechts wiedergegeben. Welche konkreten Beispiele stören dich denn?
@@frontal Der Supermahni braucht keine konkreten Beispiele, das ist zu kompliziert. Es ist viel einfacher den Populisten zu glauben und immer bei der anderen den Fehler zu suchen.
Für eine soziale Marktwirtschaft. Für einen starken Staat der dort eingreift wo die Märkte versagen in Zeiten des grün ideologisierten Neoliberalismus samt Beraterstab. Für die Schwächung von Konzernen, die über strategische Allianzen und Unternehmensbeteiligungen Kartellrechte umgehen. Für das Gemeinwohl wird BSW eine sozialdemokratische Alternative darstellen!
Wow, man sieht nicht so oft so schlecht gemachte Propaganda, war das euer Praktikanten-Team? Ihr müsst euch schon etwas mehr Mühe geben, wenn das wirken soll
Hi @thembc7863! Wir betreiben keine Propaganda - daher gibt es auch nichts, das "wirken" soll. Wir berichten lediglich informativ über das BSW und untersuchen verschiedene Aussagen natürlich auch kritisch. Diffamieren oder Manipulieren soll das allerdings Niemanden! Jeder hat das Recht, mit diesen Informationen zu tun, was er möchte. Auch eure Ansichten könnt ihr immer gerne in den Kommentaren vertreten.
Ich finde es gut, dass Sie Parteien kritisch durchleuchten wollen. Leider wirkte der Beitrag auf mich ein wenig platt und konstruiert. Wenn Sie feststellen, dass BSW der Linken das Wasser abgräbt, wäre es doch sinnvoll ihre Positionen auch mit denen der Linken zu vergleichen und nicht nur mit der AFD. Alles in Allem viel Framing, viel Polemik, wenig inhaltliche Auseinandersetzung. Solche Beiträge befeuern genau die Spaltung, die Sie am Anfang thematisieren.
Hi @lypsybeach5647! Schade, dass du so empfindest. Natürlich nehmen wir eure Kritik immer ernst und leiten sie auch entsprechend weiter. Wir möchten mit unserem Beitrag informativ über das BSW berichten, aber natürlich auch kritisch hinterfragen. Gerne könnt ihr jedoch immer eure Meinung in den Kommentaren vertreten.
Das fasst meine Kritik gut zusammen, Danke dafür. Ich war geradezu schockiert, mir kam alleine das akustische Arrangement und der Schnitt der Szenen dazu schon vor wie Szenen aus hippen Krimiserien wie K11.
BSW ist die einzige Partei die mir momentan Hoffnung gibt. Ich finde diese Frau super. Sie ist klug, hat immer gute Antworten auf diffamierende Fragen/Aussagen und ist ehrlich, siehe Auftritt Lanz.
@@angi9788 Im Bundestag hat sie gerne geschwänzt, wenn man sich ihr bisheriges Verhalten anschaut. Wäre interessant zu wissen, ob sie sich da in Zukunft bessert
ich wähle zwar die afd, aber sie hat vollkommen recht, was die usa anbetrifft, ich begrüße es dass jetzt schon 2 Parteien gibt die Usa kritisch sehen und sich emanzipieren wollen,.
Wir müssen uns endlich loslösen. Und AALLLES aus den USA wird hierher übernommen, es kotzt mich schon seit meiner Jugend an. Ja sogar die Arbeitsweisen von Synchronsprechern sind heutzutage wie in Amerika, was ich nicht gutheißen kann! Nur so als Beispiel. Dialoge einstudieren ohne Gesprächspartner an der Seite, allein.. WTF?! Der ganze Fastfood Kram, was war an unserem Essen eigentlich so falsch?? Wieso geht niemand mehr an KARNEVAL von Haus zu Haus, sondern nur noch zu Halloween? Wo sind denn unsere ganzen Traditionen?! Und warum müssen jetzt alle Automatikgetriebe fahren?! Kommt doch auch vom Einfluss der Amerikaner.. Mittlerweile stellen viele Autohersteller gar keine Pkw mit Schaltgetriebe mehr her (unabhängig von Elektro oder Verbrenner).. Ich möchte mich nicht deren Kultur und Lebensweise unterordnen.
Wenn schon die deutsche "Antifa" eine Rechts-Links-Schwäche entwickelt hat, wer weiß, ob es das klassische links/rechts so überhaupt noch gibt oder jemals gegeben hat...
FRAMING Und das von einem öffentlich rechtlichen Sender ! FRONTAL ! Frontal pickt sich bestimmte Aspekte und Aussagen aus, bewertet und zitiert sie neu um ein ganz bestimmtes Bild nach außen entstehen zu lassen. Ich glaube jetzt erst recht sollte ich Mitglied in der BSW werden !
Hi @svenstube7! Schade, dass du so empfindest! Wir versuchen euch immer verschiedene Perspektiven zu zeigen und ein Gesamtbild der Situation wiederzugeben. Diese Doku dient lediglich der informativen Berichterstattung über das BSW und soll niemanden manipulieren oder in eine bestimmte Richtung lenken.
@@frontal Grundsätzlich ist eine kritische Meinung zu haben absolut gut und genau das Vermisse ich in Ton, Bild und Zeitung. Aber ich muss ehrlich sagen, es schockt mich etwas wenn dieser Bericht "ein GESAMT Bild der Situation - aus verschiedenen Perspektiven" zeigen soll. Nach anschauen dieses Berichts entsteht bei mir der Verdacht, das dieser Bericht einzig produziert wurde um eine neue politische Kraft gleich im Keim zu ersticken bevor sie auch nur eine Chance hatte politisch etwas zu bewegen.
Hi @svenstube7! Schade, dass du so empfindest. Der Beitrag beinhaltet durchaus eine kritische Auseinandersetzung mit dem BSW, wodurch jedoch niemand manipuliert oder in eine Richtung gelenkt werden soll. Ihr könnt über dieses Thema auch immer gerne in unseren Kommentaren diskutieren und eure eigene Meinung vertreten.
Hi @BunDinYo! Wagenknecht ist populär, daher soll ihr Name der Partei Zulauf bringen. Wagenknecht selbst hat auch gesagt: Ihr Name soll für Wiedererkennungswert auf Wahlzetteln sorgen. Bis zur Bundestagswahl die Partei an dem Namen festhalten und ihn danach neu eruieren.
67 mal von 132 stimmte sie nicht ab Oder auch 65 von 132 stimmte sie mit ab. Klar der Unterschied ist marginal aber die Herangehensweise ist grundverschieden 🤷♂️
Ich hoffe nur, dass die Macher von diesem Video intelligenter sind, als das, was uns hier gezeigt wird. Oder anders gesagt, ich hoffe viel mehr, dass sie wissen, was sie hier tun und das nicht unswissentlich machen.
SED 4 mal Umbenennung (SED,PDS,LINKE,BSW),mein Nachbar sagte mal zu mir er hat seine Katze schon 3mal umbenannt ist aber immer noch kein Hund.Sondern sie immer noch 1 Katze !
BSW wird sich noch entwickeln und dann wird sich zeigen, in welche Richtung es geht. Bisher hat Frau Wagenknecht vernünftige Ansätze gezeigt zu schwierigen Themen. Die bildhafte Sprachwahl ist in der Politik nicht selten, das ist eben ihr Business. Und Medienberichte sind so gefärbt inzwischen, es macht keinen Sinn mehr die öffentlich rechtlichen Berichte zu sehen-lesen- hören, wenn diese sich von denen von Influencern nicht mehr wesentlich unterscheiden.
Liebes Frontal-Team, erstmal Danke für den Beitrag! In Produktionen steckt viel Arbeit und diese möchte ich an dieser Stelle erst einmal honorieren. Vielleicht zum Verständnis und als möglichen Hintergrund zur Unzufriedenheit vieler anderer Kommentatoren: Das eigentliche Framing findet bereits schon vor der Berichterstattung statt. Der Schnitt, Bildbearbeitung und das Sound-Design geben eine klare Richtung vor. Dem Motto "kritisch, investigativ, frontal" ist eigentlich nichts entgegenzusetzen und Deutschland lebt von seiner freien Presse. Nur leider sind die Kritikpunkte hier hauchdünn bis gar nicht vorhanden. Ich hätte mir z.B. gerne angehört, was ihr Reporter auf die Gegenfrage von Frau Ali, was denn jetzt am Begriff "Vasallen" problematisch wäre, geantwortet hätte. Letztlich verkommt vieles zu Sinnentleerten Worthülsen und Drohkulissen statt wirklicher inhaltlicher Auseinandersetzung. Nun sind 13 Minuten für einen Beitrag nicht die Welt und so lässt sich wohl auch einiges an Flachheit hiermit erklären. Gut wiederum fand ich den letzten Teil, in dem man sich mit dem Flügel Dehm auseinandergesetzt hat. Doch auch hier wäre etwas mehr Tiefe wünschenswert gewesen. Als Anregung für weitere Arbeiten: Vielleicht ist es klüger mit einer sachlichen, inhaltlichen Auseinandersetzung mit der Partei zu starten und danach den nötigen Tiefgang z.B durch eine Beleuchtung der Vergangenheit von Dehm und Wagenknecht in der Linken zu erreichen. Warum wurde der Antrag abgelehnt? Gab es eine Anfrage von Frontal an das BSW bezüglich der Personalia Dehm? Wieso distanziert das BSW sich hier? Diese Art vom Investigativ-Journalismus habe ich früher bei Frontal of und gerne geschaut. Vielleicht kommen wir so in der Materie etwas weiter :) Beste Grüße zum Wochenende
Die lachen beim ZDF nur über deine Gegenvorschläge. Die Art der politischen "Berichterstattung" wird von den Chefs vorgegeben, nicht von den Wünschen des Publikums.
Hi @superblizard896! Vielen lieben Dank für so konstruktive Kritik! Die leiten wir natürlich auch umgehend an die Zuständigen weiter. Wir produzieren diese Dokumentationen natürlich für euch, die Community. Daher ist uns Feedback auch sehr wichtig, solang es nicht beleidigend wird.
@@frontal Sarkastiche Witze habt ihr wohl gut drauf. Ist aber nicht witzig, denn ich soll -den- euren Mist mitbezahlen. Warum muss ich qualitativ minderwertigen Mist bezahlen?
Unsere Regierung macht leider keine gute Figur - und es ist niemand in der Lage, im politischen Kurs neue Akzente zu setzen. Danke, BSW, dass ihr es Euch zur Aufgabe gemacht habt, einen Kurswechsel anzustrengen. Der ist bitter nötig, angesichts der Situation, in der sich Deutschland befindet.
Weil es viel Kritik bezüglich des Framings gibt: Es wirkt schon so, als sei beispielsweise der Schnittstil bei der Rede Wagenknechts, aber auch die Mache anderer Stellen, extra gewählt um die "Brisanz" der Aussagen negativ darzustellen. Es ist klar, dass diese Positionen umstritten sind, es ist auch klar, dass man Ähnlichkeiten zu der AfD sehen kann, wenn man z.B. auf Populismus achtet, jedoch sind die Vorstands-Mitglieder und Listenkandidaten der Partei und gerade Wagenknecht keineswegs "rechts". Ich stelle die These auf, dass niemand, der an diesem Beitrag beteiligt war, das Buch Wagenknechts gelesen hat oder (wenn auch nur ein bisschen) positiv gegenüber ihr eingestellt ist. Bei wirklich neutraler (und vor Allem nicht repetitiver) Berichterstattung, würde man eher auf die ungewohnt starken linken Einstellung, die den anderen Parteien mal so richtig gefährlich werden könnten, eingehen, sich mit ihren Forderungen tiefer und inhaltlich beschäftigen und nicht weiter auf dem Narrativ der rechts-links-Partei oder der AfD-Nähe rumreiten, so wie es in tausenden anderen Beiträgen schon gemacht wurde. Natürlich kann man im Vorhinein niemals wissen wohin sich so eine Partei entwickelt, jedoch muss man auf das vertrauen was die Parteien laut eigenen Aussagen fordern, so wie man es bei anderen Parteien auch tut. Ich persönlich finde das schade und kann jeden verstehen, der deshalb sauer ist.
Hi @fernsehrgeret! Danke für die konstruktive Kritik! Dieser nehmen wir uns gerne an. Leider ist es aber auch nicht immer möglich, auf alle Aspekte einzugehen, da wir auf RUclips eher Kurzdokus veröffentlichen.
Hi @wernerbierflasche9229! Bitte bleibt in unseren Kommentaren immer respektvoll. Hier auch einmal unsere Netiquette zum Nachlesen: www.zdf.de/service-und-hilfe/netiquette-104.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=RUclips&at_specific=frontal&at_content=Comments
![Shenseea - Dating Szn (Options) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/eUePmZFIXUg/mqdefault.jpg)
Alternative oder Strohfeuer? Was hältst du vom Bündnis Sahra Wagenknecht? Schreib’s uns in die Kommentare!
Die einzige Hoffnung im Kampf gegen die AfD
@@3_TM
Es gibt jetzt einfach eine weitere Partei mit der man nichts anfangen kann, toll
Beides irgendwie
Ich bin überzeugt dass das BSW die einzig bleibende Alternative darstellt. In 45 Jahren hat mich noch kein politisches Konzept derart umfassend abgeholt. Immer war es bei der Wahl die Entscheidung zwischen Pest und Cholera. Diese Entscheidung entfällt nun für mich. Danke BSW!
Alles besser als das was Regierung plus cdu der Bevölkerung als Show anbieten
Auf dem Parteitag wurde gut erklärt was das BSW auszeichnet. Die Einleitung mit zwei Rednerinnen zum Gedenken an Auschwitz und die Bekenntnisse zu Frieden und Menschenwürde, sowie die scharfe Abgrenzung zur AfD waren essentiell.
Aber das zeigt ihr natürlich nicht.
Da gebe ich dir vollkommen recht. Aber was will man von ZDF erwarten.. framing gegen anders denkende halt. Ich bin zwar kein AfD Fan weil es tatsächlich nazis in der Partei gibt aber das was mit ihr abgezogen wird ist einfach nur noch asozial. Und das hier Sahara Wagenknecht auch so komisch dargestellt wird ist ebenfalls nicht in Ordnung. Ich bin Fan von ihr. Bin mal gespannt wie sich ihre Partei schlagen wird.
Isso
Und das löst jetzt wie die Probleme, die man der aktuellen Regierung vorwirft nicht zu lösen? Die Probleme, die man seit 60 Jahren nicht angegangen ist und die auch schwer bis nicht (national) zu lösen sind…
Als ob andere nicht auch lieber Frieden hätten. Populismus, der sehr links und auch sehr rechts versucht zu vereinen…
_"sowie die scharfe Abgrenzung zur AfD waren essentiell."_
Die Abgrenzung zur AfD findet statt in der Hoffnung, von den MSM nicht von vornherein als Nazi-Partei diffamiert zu werden. Programmatisch liegt das BSW freilich ziemlich in der Nähe der AfD, insbesondere zum "sozialistischen" Höcke-Flügel.
Was ein Schwachsinn! Erzähl mir doch mal wie Friede und Menschenwürde damit zusammenpasst, die Ukraine im Stich zu lassen und dabei zuzusehen wie Russland dort dann alles zerstört, Menschen tötet, das Land gegen den Willen der Menschen einnimmt und deren Bevölkerung unterjocht? Und wenn du mir jetzt mit, wir müssen mit Russland verhandeln kommst, dann zeigst du damit nur wie wenig du von dem aktuellen Konflikt verstanden hast.
Die BSW ist die Partei die wirklich was bewirken kann so denke ich 😉😁
Alles was mit schauriger Hintergrundmusik arbeiten muss, ist leicht als unseriös zu erkennen.
Das ist für dich schaurige Hintergrundmusik? Dann hast du wahrscheinlich auch schon bei Tomb Raider Angst
Er hat halt eben recht.
Das IST so. Es ist Propaganda. Und darauf fallen mehr rein als so manch vermeintlicher Dorniger Schlauberger denkt.
Würde es nicht funktionieren, würde es nicht gemacht. Und wäre es auch früher nicht gemacht worden bzw. schnell an ein Ende gekommen. war aber nicht so.
Was hat überhaupt eine Hintergrundmusik bei einem vermeintlich sachlichen Politikbeitrag zu suchen? Es ist egal, ob es die Internationale, Mozarts Requiem, Liszts Symphonische Dichtungen, Wann wir schreiten Seit' an Seit', das Horst-Wessel-Lied oder eben trübe, pessimistisch oder bedenklich klingende Instrumentalmusik ist - einen anderen Grund, als hintergründig beeinflussen zu wollen, wird man auch nach längerem Nachdenken nicht finden. Und dafür soll man Rundfunksteuer bezahlen??
Ich bin alles andere als ein Sympathisant einer in der Wolle gefärbten (überaus geschickten) Alt-Kommunistin und ihrer großteils noch schlimmeren Genossen. Das Gesagte betrifft die Medien, die man mit Fug und Recht als Staatsmedien bezeichnen kann. Weg mit dem Dreck!
@@DornigeChancees ist also deiner Meinung nach Absicht unseriös zu wirken?
Naja, bei schaurigen Anlässen schaurige Musik abzuspielen passt ja irgendwie.
So eine Partei braucht das Land.
Das einzig Positive daran ist, sie die selbsternannte AfD zur Altpartei gemacht hat !
Ein ziemlich voreingenommener Beitrag. Da frage ich mich wirklich wo der Neutralitätsauftrag des ÖRR geblieben ist?!
Die Schranzen haben Angst
Hi @nm2000! Eine kritische Auseinandersetzung mit einem Thema schließt nicht zwangsläufig Objektivität aus. Unser Beitrag stützt sich auf Fakten und Recherchen, über die wir in unserer Doku informativ berichten wollen.
@@frontal Ihr Unterton ist jedoch sehr wertend, was mir persönlich missfällt, da eine objektive Berichterstattung auf soetwas, inklusive effekthascherischer Hintergrundmusik verzichten kann.
@@frontalSo Fakten wie die von Correctiv? Die das ZDF völlig ungeprüft einfach weiter reicht? Ist euch aufgefallen das jetzt sogar Correctiv auf ihrer Homepage zurückrudert? Weil die einfach stumpf gelogen haben.
@@frontal Die Informationen muss man sich aber auch erstmal suchen und die Relevanz dieser Informationen ist nochmal eine ganz andere Frage. Ich schaue das Format nicht regelmäßig, aber wenn dass das Niveau ist auf der eine Politikvermittlung stattfindet, Frage ich mich wirklich wie dann so eine Sendung zur politischen Urteilsbildung beitragen soll?
Da werden losgelöst ohne jeglichen Kontext politische Nebenschauplätze "analysiert" ohne Einordnung in den Politikbetrieb. Es wird so getan, als sei das BSW unlauter vorgegangen, was bei anderen Parteien wohl so auch keine Seltenheit ist (man erinnere sich bspw. an die Kühnert Story um den Parteivorsitz der SPD).
Meine Vermutung: Man bringt so einen Beitrag, weil sich junge Redakteure Mal ausprobieren sollen, ohne an inhaltlichen Kriterien festzuhalten (weil muss ja jetzt unbedingt gesendet werden und bringt, wie man sieht, Aufmerksamkeit und damit klicks).
Frontal gibt sich viel Mühe das Niveau niedrig zu Halten, Flachjournalismus. Wäre doch auch mal ganz schön mit Respekt für diese große Arbeit zu reagieren und auf wesentliche Punkte des Parteiprogramms hinzuweisen! Sehr beeindruckend was BSW hier aufgestellt hat, eine gute Truppe!
Hi @editiongo9912, vielen Dank für deine Meinung. Schade, dass dir der Beitrag nicht gefällt. Kritische Auseinandersetzung mit Politikerinnen und Politikern sowie deren Inhalten gehört zur Aufgabe des Politik-Journalismus. Dabei geht es nicht darum, jemanden in die Mangel zu nehmen.
Frontal ist dazu da frontal das Volk aufeinander zu Hetzen.
Hi @tyskerbarn5171! Wir versuchen niemanden aufeinander zu hetzen! Ihr dürft gerne eure Meinung in den Kommentaren teilen und dort sachlich diskutieren.
Gebe dir aufjedenfall Recht, kaum zu glauben, wie heute Politiksendungen ein Bild-Niveau angenommen und internalisiert haben... unsachlich und voller Hetze...
@@frontal Berichtet ihr auch über die Regierung so kritisch? Ich vermisse das
Hauptsache alle politischen Gegner diffarmieren und sich dann über den Zuwachs von AfD beschweren! Aber vielleicht ist auch das gewollt
Hi @levana2443! Wir berichten über verschiedene Parteien und wollen damit niemanden in eine bestimmte Richtung lenken oder manipulieren.
@@frontal Danke, dass Ihr hier mal Meinungsvielfalt zulasst. Das ist leider nicht mehr selbstverständlich, was zeigt, dass diese Politik falsch abgebogen ist. Einengung des Meinungsspektrums darf eine Demokratie nicht zulassen! Alle Meinungen müssen gehört werden und es muss objektiv darüber gesprochen werden dürfen! Es ist völlig verrückt, dass das nicht mehr normal ist!
@@frontal Hab Euch wohl zu früh gelobt! Ein anderer Kommentar von mir ist wieder einmal verschwunden! Komische Demokratie
@@frontaldann berichten sie doch Mal bitte über die defamierung der AFD ..und wenn Menschen protestieren..dann ist es immer gleich rechts haben wir schon bei corona Virus etc
Du hast es erfasst, frontal steckt in Wahrheit mit der AfD unter einer Decke^^
Ich habe noch nie einen so unsachlichen und unseriösen Titel wie von diesem Video bei den Öffentlich Rechtlichen gelesen…
Bei 3:25 hält der Betriebsratsvorsitzende der jetzt ehemaligen Die Linke-Fraktion eine Karte in die Kamera, auf der "F*ck, f*ck, f*ck" (unzensiert) steht. Dazu sagt er: "Das beschreibt im Wesentlichen das, was wir alle denken". Diese Aussage traf er, nachdem er rund 100 Kündigungsschreiben an Mitarbeiter verschickt hat.
Danke für das zitieren der Stelle. Wir haben ja alles das Video nicht gesehen bzw. vergessen was dessen Inhalt war. Das rechtfertigt natürlich solch einen albernen Titel, der an Lächerlich- und Peinlichkeit wohl kaum zu überbieten ist. @@frontal
@@frontaländert nichts an eurer billigen und offensichtlichen Propaganda und sortierten Meinungen um ein Bild zu formen das ihr beauftragt bekommen habt. Ihr macht seit langer Zeit nur noch Propaganda und das wird vielen Menschen inzwischen bewusst. Eure Zeit ist vorbei.
Hi @weisswurstfruhstuck8523! Woran machst du das fest? Unser Beitrag stützt sich auf Fakten und Recherchen, über die wir in unserer Doku informativ berichten wollen. Welche konkreten Beispiele stören dich denn?
@@frontal: sollen also wegen den 100 Mitarbeitern keine neue Partei gegründet werden? Das ist der Lauf der Zeit, ausserdem wer sagt denn dass die Linke wieder im nächsten Bundestag sitzen werden? Die Aussage eines wütenden Ma im Titel in Zusammenhang mit der BSW zu nennen... einfach nur tendeziöser Journalismus...
Wenn ich so einen guten Querschnitt der Kommentare lese, wird klar: euer durchsichtiges Maneuver ist ordentlich nach hinten losgegangen. 😁
Das heißt gar nichts. Da über BSW berichtet wird, hat sich hier natürlich die ganze Blase versammelt - und alle sind einer Meinung. Wen wundert's? 🤷♀️
Ihr hinkt einfach hinterher
Nein, die Kommentarspalte zeigt einfach wie sehr sich manche radikalisiert haben und wie sehr manche die Realität verdrehen können.
@@hanshuber1875 Bleibt zu wünschen, dass die Medien einfach immer wieder auf BSW einhauen werden. Genau wie bei der AfD. Dann steht die Partei in ein paar Jahren auch bei 20%.^^
@@hanshuber1875 Ob Radikalität angemessen ist oder nicht, hängt von der Situation ab; und viele schätzen die Situation so ein, dass Mäßigkeit und braves Hoffen nur dem Bösen in die Hände spielt.
Diese „Dokumentation“ strotzt nur so von Framing. Naja kennen wir ja schon von Strg F….
Hi @she.sleeps4276! Eine kritische Auseinandersetzung mit einem Thema schließt nicht zwangsläufig Objektivität aus. Unser Beitrag stützt sich auf Fakten und Recherchen, über die wir in unserer Doku informativ berichten wollen. Welche konkreten Beispiele stören dich denn?
@@frontal "Eine kritische Auseinandersetzung mit einem Thema schließt nicht zwangsläufig Objektivität aus" --> dieser Satz ergibt keinen Sinn in Bezug auf Framing. Deswegen gehe ich jetzt mal nicht darauf ein.
" Unser Beitrag stützt sich auf Fakten und Recherchen, über die wir in unserer Doku informativ berichten wollen. Welche konkreten Beispiele stören dich denn?"
--> diese Aussage ist ein klassischer Strohmann. Es geht im Framing nicht darum, dass eure "Fakten" falsch sind. Wenn ihr nicht wisst, was Framing ist, Google ist kostenlos.
In dieser "Doku" wird euer Narrativ ganz deutlich: "Anti-Wagenknecht".
Hierzu ein paar Beispiele:
1:34 Warum wird diese Aussage der "Putinfreundin" in die Doku gepackt? Inhaltlich benutzt dieser Herr eine Aussage, die völlig überspitzt ist. Was wollt ihr dem Zuschauer damit suggerieren?
(So eine Aussage hätte man weglassen sollen und stattdessen eine weitere ordentliche Kritik einer anderen Person nehmen können. Das war ganz klar eure Entscheidung dies nicht zu tun.
1:41 Warum wird hier erwähnt, dass S.W. ein "nicht Kirchenmitglied" ist? Ist das hier an der Stelle von Belang? Oder dürfen "nicht Kirchenmitglieder" nicht in Kirchen sprechen? Was soll diese Aussage implizieren? Diese Aussage dient einzig und allein dazu, Frau W. als unglaubwürdig darzustellen. Hinzu kommt, dass man auch an einen Gott glauben kann ohne Mitglied in irgendeiner Kirche zu sein.
2:17 Völlige Doppelmoral!!! WTF!!!
Diese Frau behauptet, Frau W. gibt "einfache Antworten auf komplizierte Fragen" nur um Sekunden später Aussagen wie "[...] alle zusehen, wie ein ganzen Volk getötet wird" zu treffen. Das Interview mit dieser Frau ist völlig daneben und hat inhaltlich nichts zu bieten außer "einfache Antworten"🤭. Wozu wurde dieses Interview in die Doku gepackt? Weil es zum Narrativ der Doku passt.
3:49 Hier wird die Berufserfahrung des Interviewpartners genannt. Hinzu werden noch Zahlen wie "[...] fünfzig Anträge, über einhundert Anfragen" genannt aber in welchem Zeitraum denn? Dieser wichtige Messwert wird hier weggelassen und der Zuschauer kann so natürlich keine Relation ziehen, also müssen wir der Doku glauben, dass er ein "Fachmann" ist. Weiterhin sagt die Dauer, die jemand in einem Job ist, absolut nichts über die Qualität der tatsächlich vollbrachten Arbeit aus. Damit führt ihr den Zuschauer in die Irre. Hier ist überall ein kleiner Strohmann versteckt, es werden Daten weggelassen
und der Herr wird als "Fachmann" dargestellt, obwohl es offensichtlich keine Belege dafür gibt.
4:38 Darf eine Partei/Person in einer Partei nicht zu einem Thema seine Meinung ändern, vor allem wenn die Partei "neu" ist? Warum wird as hier als "Rechtfertigungsversuch" ge-framed? Das Wort "Rechtfertigungsversuch" ist negativ behaftet aber ist es eigentlich nicht gut, wenn Parteien/Personen in Parteien ihre Meinung anpassen, wenn sie neue Erkenntnisse gewonnen haben? Warum soll Frau Ali die Meinung der Linken Partei übernehmen wenn sie doch jetzt in einer anderen Partei ist? Warum wird das als "Rechtfertigungsversuch" dargestellt...das ergibt keinen Sinn. Es ist ihr gutes Recht und das was ihr hier macht ist übelstes Framing!
Das waren nur einige Punkte und ich habe ehrlich gesagt keine Lust mehr, mir das Video ein zweites Mal komplett anzugucken....
Hi @she.sleeps4276! Wir finden es gut, dass ihr auf konstruktive Weise diskutiert und auch eure Meinung vertretet. Bitte achte nur darauf, keine Ausdrücke zu verwenden, die gegen unsere Netiquette sprechen.
In den Medien wurde Frau Wagenknecht besonders wegen ihrer Position zu Russland und der Ukraine kritisiert, daher haben wir dieses Thema mit aufgebracht. Experten betrachten die Positionen Wagenknechts als kaum vereinbar mit den Sicherheitsinteressen der EU und der Bundesrepublik. Dazu mehr auch gerne hier: ruclips.net/video/T2PdHbc47fw/видео.html
Auch, dass Sie eine Kirche zum Ort politischer Diskussionen macht, wurde öffentlich diskutiert. Anhänger begrüßen den Auftritt und heben die Verdienste von Sahra Wagenknecht um eine neue Friedenspolitik hervor.
Kritiker dagegen finden eher, dass sie eine einseitige Friedenspolitik auf Kosten der Ukraine verfolge und lehnen mitunter auch andere Positionen von Frau Wagenknecht (zu Migration, Russland) als mit dem christlichen Glauben nicht vereinbar ab.
Wir schneiden oft verschiedene Meinungen und Interviews in unsere Dokumentationen. Natürlich steht es auch euch offen, hier in den Kommentaren eure Meinung zu vertreten.
Da geben wir dir gerne Recht! Eine genauere Zeitangabe hätte hier zum besseren Verständnis beitragen können.
Natürlich ändern sich Meinungen. Jedoch ist es für den Wähler wichtig, dass sie sich darauf verlassen können, dass die Partei auch ihre Positionen beibehält. Daher haben wir diese Aussagen kritisch hinterfragt.
Liebes Frontal-Team, geht die subtile Verunglimpfung kritischer Oppositionsparteien jetzt beim BSW und Sahra Wagenknecht weiter? Hoffentlich werden dadurch weiteren Menschen die Augen geöffnet!
Wählt Putin 😂
Danke für diesen tollen Tipp.@@tupflischisser
Hi @hellwach8708! In unsere Dokumentation wird lediglich informativ über das BSW berichtet und sich gegebenenfalls kritisch damit auseinandergesetzt. Damit wollen wir jedoch unsere Community nicht manipulieren oder in eine bestimmte Richtung drängen. Ihr könnt immer gerne mit uns oder anderen Zuschauern über diese Themen diskutieren.
@@frontal"kritisch"? Komisch, dass ein solch "kritischer" Blick nicht auf Politiker*innen wie Scholz, Habeck, Merz, Bearbock, Lauterbach etc geworfen wird.
Wie hoch war eigentlich die Anwesenheit der anderen Abgeordneten oder der Parteien insgesamt? Wenn ihr Wagenknecht schon deswegen "kritisiert", zeigt dies wenigstens im Kontext inwiefern Abgeordnete im Durchschnitt oder Medien an Abstimmungen teilgenommen haben.
Hi @donkalzone6671! Schlag uns gerne ein konkretes Thema vor, dass dich interessiert. :)
Auf abgeordnetenwatch.de erfährst du mehr über das Abstimmungsverhalten von Politikern:
www.abgeordnetenwatch.de/profile/sahra-wagenknecht/abstimmungen
Vasallen der USA-dies hat schon Peter Scholl-Latour vor 20 Jahren gesagt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hat aber auch nicht unbedingt unrecht.
Während des Iraqkriegs, hat Wagenknecht, Sanktionen gegen die USA gefordert. Jetzt bei dem Angriffskriegs Russlands, sind sanktionen nicht tragbar. Zum vergleich, die Handelsbilanz zwischen den USA und Deutschland, ist um ein vielfaches größer.
und es war damals schon falsch. Selbst wenn es so wäre, wäre ich lieber Vasall der USA, als irgendeiner nicht-rechtsstaatlichen-Dullie-Autokratie wie Russland o.ä.
🗽
@@hanshuber1875 weil die Russland-Sanktionen nichts bringen und uns mehr schaden als wir Russland.
@@hanshuber1875 das hat sie gemacht um die Perspektive zu ändern
Sorry, aber das gejammer der Mitarbeiter die ihre Jobs verlieren ist wirklich lächerlich. Es gibt kein Recht darauf eine Legislaturperioden zu beenden! Wen solche Ereignisse eintretten sollte man dankbar dafür sein das man dort arbeiten durfte und sich eine neuen Job suchen. Aber rumningeln wie ein Kleinkind und auf die böse Tante Sahra schimpfen ist wirklich maximal peinlich. 😅 Zumal die nach der nächsten Bundestagswahl eh alle ihre Jobs verloren hätten....
Hi @user-mv7lk4nk8o! Bitte bleiben in den Kommentaren immer respektvoll gegenüber anderen. Seinen Job zu verlieren wird wahrscheinlich niemand dankend hinnehmen und etwas Verständnis wäre hier angebracht.
@@frontal Was ist daran respektlos? Diese Leute wurden durch Abgeordnete berufen für sie im Bundestag zu arbeiten. Das ist kein Recht, das ist ein Privileg! So sollten diese Menschen ihren Job sehen - und wenn ihre Chefs zu blöde sind und es verkacken dann ist das individuell sicher nicht schön, aber man sollte sich schon mal reflektieren und begreifen das man hier zu einer winzigen Elite gehört hat, die überhaupt mal ernstaft an den Schalthebeln der Macht arbeiten durfte. Aber bei so einem unmöglichen Verhalten ist es wahrscheinlich besser das diese Leute den Bundestag verlassen.
@@frontal Sie meinen, dass Sarah wagenknecht hätte auf diese arbeitsplätze rücksicht nehmen sollte und die Neugründung einer neuen partei verschieben sollte?
@@msmst1495 nö, sie hätten aber ihre mandate abgeben sollen um andere nachziehen zu lassen...neue partei gründen aber schön auf ihren alten plätzen kleben? sehr rücksichtsvoll
Nur gut, dass die Moralpolizei zugleich zur Stelle ist und dieses Fehlverhalten gezielt aufdeckt. Ihr könnt auch alles, außer euch an die eigene Nase fassen oder? (wie wäre es mal mit einem sachlichen Beitrag?) @@frontal
Kröhnungsmesse, Huldigung, geht's noch _frontal? Wie sehr kann man das Narrativ von Wagenknechts Egoparteigründung noch im Subtext unterbringen? An der Wortwahl erkennt einfach man die politische Einstellung der Produzenten. Neutral ist anders.
Sei dochein toleranter Zuhörer❤
"Egoparteiengründung" ist jedenfalls auch nicht neutral!
@@kittyeseebkaon5030hatte die " " vergessen 🙈
@@ellim.4493Toleranz mit Nichtneutralität?
@@ben-85 Toleranz bedeutet für mich +ZUHÖREN+ was andere sagen und sie anderes zumachen gedenken! Das Zuhören bedeutet Respekt vor anderer Meinung ohne zu verunglimpfen. Stelle ich NACH dem fairen Austausch von Gemeinsamkeiten und Unterschieden fest, dann sollten Unterschiede und Gemeinsamkeiten benannt werden Und diese beurteilt werden - das ist schon keine Neutralität mehr!
Nur so funktioniert das Zusammenleben in der Gesellschaft und die parlamentarische Demokratie!
Leider ist es aber in den letzten Jahren dazugekommen, dass sich die Politik auf dem Egotrip befindet und den Draht zu den Bürgern verloren hat. Die Politik klebt an der Macht ( wir haben derzeit eine „Systemparteiendemokratie“- mein Begriff) spaltet das Volk, indem sie sich nicht mit anderen Meinungen auseinandersetzen kann und will! Deshalb fallen die alten Systemparteien in die Bedeutungslosigkeit und neue Parteien entstehen! Das Volk muss wachsam sein und werden! Das wird noch spannend werden…
Wie frontal dazu steht, wissen wir ja jetzt schonmal. Danke für soviel Unvoreingenommenheit. Dafür zahlt man doch gerne. *Ironie aus
Hi @MobySlick! Eine kritische Auseinandersetzung mit einem Thema schließt nicht zwangsläufig Objektivität aus. Unser Beitrag stützt sich auf Fakten und Recherchen, über die wir in unserer Doku informativ berichten wollen. Welche konkreten Beispiele stören dich denn?
😂😂😂
Die ist genau die richtige für Deutschland
Hast du eine Glaskugel zu Hause das du das so genau weißt
Boah, ich bin echt Fan von der Idee eines ÖRR und zahle auch gerne meine Beiträge, aber manchmal würd ich mir bisschen mehr Neutralität in den Beiträgen wünschen^^
Hi @baerenfutter93, vielen Dank für deinen Beitrag! Eine kritische Auseinandersetzung mit einem Thema schließt nicht zwangsläufig Objektivität aus. Unser Beitrag stützt sich auf Fakten und Recherchen, über die wir in unserer Doku informativ berichten wollen. Welche konkreten Beispiele stören dich denn?
@@frontal danke für die Antwort! Ich geh da total mit!
Kritisch ist nicht gleich unobjektiv. Was mich stört, geht beispielsweise schon bei der subtilen Musik im Hintergrund los. Habe da teiweise den Eindruck ich gucke 'nen neuen 'The Ring' ;)
Aber wie gesagt: Ihr berichtet in der Öffentlichkeit, somit kommt Resonanz zurück. Und beides ist gut und wichtig in unserer Demokratie=)
5€ für die wichtigsten politischen Meldungen und den Wetterbericht, Verkehrsmeldungen würden komplett ausreichen. Der Rest nur auf Freiwilligenbasis als Zusatzoption.
Fakten und Recherchen 🤣und da habt ihr nichts anderes gefunden? - eben echter Qualitätsjournalismus -einfach nur beschämend, aber die Menschen merken es zum Glück@@frontal
Der ganze Laden muss dicht gemacht werden. Ein riesiges Verbechen bestehend aus vielen Verbrechen. Der ÖRR ist Hauptschuld an der Lage Deutschlands. Wie kann man das nur verteidigen?@@w.limoke1790
"F**k, f**k, F**k" ehemalige Nachrichtenmagazine
Sie ist ehrlich und kompetent. Sie hat Charisma. Sie hat kompetente Leute in ihrem Team, die ich sehr schätze, z.b. Fabio de Masi oder Michael Lüders. Sie ist gegen Krieg. Ich werde sie wählen und hoffe, dass viele Menschen das auch tun werden.
Wie ehrlich ist es denn seit Monaten die Diäten vom Bundestag zu kassieren und nicht zur Arbeit zu erscheinen? In jedem anderem Beruf wäre sie doch längst gefeuert...
Und die Ukraine im Stich lassen ? ❤❤❤ Niemals
Als ob Deutschland da irgendwas mitzureden hat oder gehst du freiwillig für die Verteidigung der Ukraine vor? Deutschland hat mit seiner Geschichte "neutral" zu sein und soll zwar humanitäre Hilfe leisten, aber sich aus allen anderen Kriegsangelegenheiten heraushalten. Es gibt genug andere, die in Kriegsgebieten gegenhalten können.
Wer bitte ist NICHT gegen Krieg?! Aber Putin will keinen Frieden. Das ist das Problem, das Frau Wagenknecht geflissentlich ignoriert. Tja, was machen wir denn da?
@@physio680Google mal "Berliner Zeitung Naftali Bennett Ukraine Istanbul" - die USA und UK haben die Friedensverhandlungen zwischen Ukraine & Russland beendet. (@Frontal, hab Ihr darüber schon berichtet?) BSW möchte mehr Eigenständigkeit gegenüber USA - das ist essentiell unser Interesse und es wäre so viel besser für die Ukraine gewesen, wenn wir das von Anfang an so gehalten hätten - Diplomaten statt Granaten.
Ich wünsche Sahra Wagenknecht das Allerbeste! Manchmal habe ich etwas Angst, dass ihr etwas zustößt. Denn sie hat das Potenzial wirklich etwas zu verändern. Ich setze meine Hoffnung auf sie.
Heißen wir Putin willkommen 😂
Dann müssen wir alle Russisch reden.
Denken auf 4. Klasse Niveau😢
oh man geht's noch ...sorry ...aber denk noch mal nach irgendwie. Bitte
Genau so ist es und ich befürchte ebenso, ihr könne etwas zu(ge)stoßen (werden). Genau wie es ihrer historischen Vorgängerin, Rosa Luxemburg, passierte, was anschließend in die historische Katastrophe des 2. Weltkriegs mündete.
Die Mörder von Luxemburg und Liebknecht hatten schon seinerzeit (1919) Hakenkreuze an ihren Helmen und waren - strikt vor der Öffentlichkeit verheimlicht - u.a. nicht nur im Auftrag der Führung der SPD (Ebert, Noske, Scheidemann...) unterwegs, sondern auch noch von ihr finanziert.
Diese Verbrecher hatten zuvor schon bei der Entfesselung des Wk. I unsägliche Schuld auf sich geladen, als sie den von der Reichsregierung beantragten Kriegskrediten zustimmten.
"Frontal" stand mal für ausgewogene und kritische Auseinandersetzung.
Aber hier hört man irgendwie heraus, dass die BSW in Verruf gebracht werden soll, bevor die überhaupt noch loslegt...
Die Begleitusik und die Stimme passen eher zur Aufklärung eines Kriminalfalls oder so...😅
Hi @tjomzenpupomzen, schade, dass dir der Beitrag nicht gefällt. Eine kritische Auseinandersetzung mit einem Thema schließt nicht zwangsläufig Objektivität aus. Unser Beitrag stützt sich auf Fakten und Recherchen, über die wir in unserer Doku informativ berichten wollen.
@@frontal Es ist durchaus in Ordnung die Argumente und Fakten auszusprechen. Es soll auch nicht trocken klingen, aber allein die psychologische Wirkung der Hintergrundmusik und der Stummlage erfüllt seinen Zweck.
Die Information wird langfristig als negativ empfunden.
Also, allein hier ist der Zeitpunkt die Ausgewogenheit in Frage zu stellen.
@@frontal Macht doch mal bitte noch so einen Film von der Grün Partei und der SPD, mit Fakten und Recherchen. FDP braucht Ihr nicht die sind sowieso unterm Tisch.
Hi @i.paladin_krieger! Vielen Dank für deinen Themenvorschlag!
Die Frau Superintendentin sollte mal die Bibel richtig lesen. Da steht nicht "Wer die Waffen niederlegt, wird umkommen", sondern, der, der das Schwert erhebt.
Interessant auch, dass immer nur soviele Waffen geliefert werden, dass beide Seiten keinen militärischen Fortschritt erzielen können (außer Abertausende an Leben zu beenden), der Konflikt also möglichst in die Länge gezogen wird. Wer hier noch an "Wir müssen dem Opfer gegen Bösewicht helfen" glaubt, erlaubt sich Naivität, die geradezu verantwortungslos ist. Wir wissen, dass die USA etliche Kriege auf der Welt initiiert hat, zu ihrem eigenen geostrategischen Vorteil, aber so bald es vor der eigenen Haustür geschieht und mediale Propagandamaschinerie anläuft, ist das natürlich - eine "Verschwörungstheorie".
ganz genau, things never change
Im Fall Ukraine war es Putin der das Schwert erhoben hat. Und wenn wir schon bei biblischen Vergleichen bleiben wollen ist dann Ukraine nicht eher David.
Sehr gut. Genau das ist der richtige Hinweis bzw. Antwort für so eine Strack-Zimmermann im Kirchengewand
Diese Frau hat auch SW nicht richtig zugehört. Es geht um Friedensverhandlungen und nicht einfach "Die Ukraine soll sich ergeben". Religiöse Superin... drehen anderen das Wort im Munde herum.
Frontal versucht es wieder und wieder.
Und wieder und wieder scheitern sie.😆😆
Alle nicht die hellsten Kerzen. Köstlich, wie durchsichtig und platt das alles ist.
Nöö. Die sind heller als so manche hier und sind absolut nicht gescheitert.
Frontal , dieser Beitrag war ja voll die Defamierung !!!! Von wem werdet ihr Jornalisten bezahlt und wieviel , um so nicht neutral zu berichten ???
Es heißt „diffamiert“, und was diffam ist, darf auch diffamiert werden LG
Kein Journalist ist 100% neutral.
Du kennst in jedem Magazin, jeder Zeitung und jeder Reportage immer sehen das sie ihre Meinung und Wahrnehmung mit aufnehmen in der Berichterstattung über verschiedene Parteien. Jede Partei leidet darunter nicht nur die Rechten oder konservativ-linken.
Oh, die alte Seilschafterin aus Pankow steht auf die Stalinistin😂...was für eine Überraschung!
Hi @sabineuddin6966! Wie kommst du darauf? Eine kritische Auseinandersetzung mit einem Thema schließt nicht zwangsläufig Objektivität aus. Unser Beitrag stützt sich auf Fakten und Recherchen, über die wir in unserer Doku informativ berichten wollen.
Staatsfunk. Pflicht. Wie früher. Und ganz früher.
Meine Stimme bekommt sie!
Hi @aliosman-cn5dk! Erläutere gerne einmal Gründe, die für dich persönlich dafür sprechen, diese Partei zu wählen? Uns interessiert es immer sehr, was unsere Community zu sagen hat!
@@frontalAlso ich würde sie wählen, weil sie offen und kritisch die Probleme im Land anspricht ohne diese populistische Rethorik von Links oder Rechts zu benutzen! Und ich selber nehme wahr, dass die offene Debattenkultur wie wir sie kannten schwer vergiftet ist, durch die politisch extremen Lager! Wenn man sich zum Beispiel kritisch über die Migrantionspolitik äußert, oder seine Gedanke über einen baldigen Friedensprozess in der Ukraine äußert, kann man schnell vom linksgeprägten Gesellschaftsteil des Rechtspopulismus berichtet werden. Das selbe gilt natürlich auch für Themen, die für rechtsgeprägte Gesellschaftszeile sehr sensibel sind! Die aktuell im Bundestag vertretenen Parteien im Bundestag, vertreten mehr ihre ideologischen Interessen, statt die Probleme im Land neutral zu analysieren und diese zu lösen! Wir müssen das Asylsystem, die Entwicklungsausgaben der Bundesregierung, die Wirtschaftspolitik und unsere Außenpolitik auf den Prüfstand stellen und analysieren, welche Fehler dort gemacht werden und dementsprechende Lösungen zu finden!
@@frontal > Die Sahra ist eine Göttin, Ihre positive Ausstrahlung und die Humanität insgesamt, welche sie vorzeigt, machen sie konkurrenzlos. Es gibt derzeit keinen deutschen Politiker/-rin, welcher/-e sich mit ihr messen kann.
@@frontal Ich heiße Mohamed, bin hier geboren mit Migrationshintergrund und ich werde Sahra Wagenknecht auf jeden Fall wählen! Ich verfolge sie schon seit Jahren und sie ist mit Abstand die BESTE Politikerin, weil sie sich nicht manipulieren lässt, sehr authentisch und unkorrumpierbar ist. Außerdem sagt sie die Wahrheit und redet so wie die meisten Menschen privat in den eigenen 4 Wänden auch über unterschiedliche Themen diskutieren würden. Sie ist keine typische Politikerin! Sie ist übrigens die EINZIGE Politikerin die Israels Vorgehen im Gaza-Streifen kritisiert, wobei ich mir wünschen würde, dass sie Israels Genozid im Gaza-Streifen klarer benennen und verurteilen würde, wie es viele Politiker in SPANIEN, IRLAND, SCHOTTLAND, ENGLAND, SÜDAFRIKA, KOLUMBIEN, BRASILIEN, FRANKREICH und vielen anderen Ländern tun. Deutschland ist leider schon wieder auf der falschen Seite, sehr SCHADE!
@@frontal, heißt es nicht, freie, geheime Wahlen, in einem demokratischen Staat? 😊
Ich bin selbst Migrantin … und Sarah hat auch einen iranischen Vater. Wer was gegen die Migrationspolitik sagt, ist dann rechts demnach. 🤦♀️Also bin ich wie Sarah recht, sowohl ich mein Migrationshintergrund schätze und viel positives daraus ziehe, wenn ich nicht gerade von wirklichen Nazis dafür verurteilt werde.
Die AFD sagt der Himmel ist Blau und wenn ich nicht sage, dass der Himmel rot ist, bin ich rechts 👍
Statt darüber nachzudenken, was links und was rechts sein soll, sollten wir eher mal über die Politik nachdenken, die tatsächlich gemacht wird und über die, die gemacht werden soll. Ich denke, das könnte eine Lücke sein, in die BSW (mit-) hineinpassen könnte. Aber sonst sehe ich da nur viel ideologisierte Verklärung/Kritik getroffener Entscheidungen, Symbolpolitik und Ablenkungsdebatten. Ich denke, es wird abzuwarten sein, ob BSW auch in diese Muster verfällt oder womöglich schon verfallen ist.
Hä?
Wenn die Nazi AfD sagt das der Himmel Blau ist, und du sagst er ist rot bist du rechts?
1. Sagt die AfD nicht das der Himmel blau ist, sondern braun, und nur für Deutsche ist.
2. Wenn du einen blauen Himmel rot nennst lügst du, wenn du es besser weißt und nennt sich trollen.
Heute ist jeder rechts, der für Frieden ist. Heute ist jeder rechts, der die grüne Politik kritisiert.
Lüge ist Wahrheit. Sklaverei ist Freiheit. Krieg ist Frieden.
@@Robert-vd8ci das Problem ist nur, das SW immer nur sehr viel und wichtig allen nach dem Mund redet, ihre Nase in jede Talkshow hängt, und noch nie in ihrer gesamten Karriere, ob bei PSD oder Linke irgendetwas bewirkt hat (außer evtl. Parteien zu zerstören).
Sie baut ihre gesamte 'Politik' darauf auf, daß sie hofft, nie in Regierungs-Verantwortung genommen zu werden. Das hat sie ja mit ihrem Oscar gemeinsam, der auch immer als großer 'Kämpfer' für 'die Arbeiter' auftrat , und als er endlich mal in einer Regierung etwas hätte bewirken können, mit fadenscheinigen 'Argumenten' gekniffen hat. Aber das wäre ja Arbeit gewesen.
Der Mitarbeiter aus dem Verkehrsressort hat es genau auf den Punkt gebracht.
Es gibt mir viel Hoffnung zu sehen so viele Kommentare von Leuten zu lässen, die genau durschauen, was in diesem Beitrag uns verkauft werden sollte.
DAS ist eben Demokratie und Meinungsfreiheit. 👍
Achso, die Sacharbeit im Bundestag? Gilt diese Sacharbeit auch für die Hunderten Lobbiesten aus CDU, SPD, FDP, GRÜNEN, CSU..
Nanana. Nicht solche garstigen Worte.
Die Fachkompetenz von Milliardären und Konzernen muss ja von irgendwem auch von Davos nach Berlin transferiert werden.
neiiin! DAS sind doch die Demokrat*Innen!!!
Bist du etwa neidisch, weil die ganze Familie zusammen hält?
@@kellymcbright5456Frau Wagen Knecht hat etwa nicht das wegen hre eigene Ärzte Bau Firmen etc in ihre Partei rein geholt? Oder soll jeden Partei sein eigene Kompetenten Handwerker ins Boot holen? Anders rum ist schwer zu glauben, das alte und vorherige Handwerker für immer gekündigt werden!
Nein,das sind doch die guten 😂😂😂
Liebes ZDF Team, allein der vorbildwirkung wegen, möchte ich von Ihnen nicht gedutzt werden. Nun zu Ihrer Frage Frau Wagenknecht genießt ein sehr hohes Ansehen und ich freue mich, dass Sie nun endlich einen eigenen Weg gefunden hat.
Ich drücke alle Daumen für BSW!!!!!!❤
Die Wahl des Titels sagt schon sehr viel aus, wie der Zuschauer schon im Voraus gelenkt werden soll beim Denken, meines Erachtens. Wer hat den Titel gewählt?
Du hast den Film aber gesehen, ja? "Fuck, Fuck, Fuck" ist im Titel als Zitat gekennzeichnet und die Szene, in der das stattfand, sieht man auch im Film eingeordnet. Vielleicht erstmal gucken, dann meckern.
@@virtualciderich denke nicht, dass das der Vorwurf war. Es geht darum, was der Titel suggeriert, nicht ob das Zitat eine Fälschung ist. Die Wahl des Titels finde ich auch unpassend.
@@nicnac9949 Was suggeriert der Titel denn? Dass es für die Linke gerade suboptimal läuft. Was sehen wir unter anderem im Film? Dass es bei der Linken suboptimal läuft. Inwiefern ist das unpassend?
die auch alle anderen Titel kreieren, grins.
@@virtualcider ist die Frage ernst gemeint? Ich werde mal darauf antworten: drei mal ein Schimpfwort, Doppelpunkt und dann der Name einer Politikerin. Dazu ein Thumbnail mit den Worten „die nächste Alternative“. Im allgemeinen suggeriert das verwenden von Schimpfwörtern in Verbindung mit einem Namen, die Herabwürdigung der beschimpften Person. Nun wurde sie nicht direkt beleidigt doch hier mal ein Beispiel: „Ar*sch, F*ozze, H*ure*nsonn“: Dein Name. Das fühlt sich nicht gut an oder? Das ist entsprechend gemeint mit Suggestion. Suggestion selbst hat natürlich auch verschiedene Stufen, so kann sie abstrakt sein, wie mit den Schimpfwörtern, oder sie ist mit einem konkreten Vorwurf verbunden, wie im Thumbnail. Hier wird Sahra Wagenknecht mit der AfD in Verbindung gesetzt, die viele Menschen in Deutschland nicht mögen. Beides hätte man deutlich besser und weniger suggestiv gestalten können. Denke nur an die unendlichen Möglichkeiten, die ein Redakteur hat. Aber man hat sich dafür entschieden. Ich behaupte ganz bewusst.
Was sollte der Einspieler mit Diether Dehm? Soll seine Ausgrenzung jetzt irgendwie als Argument gegen die neue Partei dienen, dann wäre frontal aber auch wirklich nichts zu peinlich. Ich bin froh, dass ein solcher Chaot nicht mit dabei ist und ich glaube, dass wenn er Mitglied geworden wäre, frontal die ersten gewesen wären, die einen entsprechenden Bericht gemacht hätten, bei dem fragwürdige Aussagen Dehms gezeigt worden wären. Komischerweise hat man darauf nun verzichtet.
Hi @dilettant1652, vielen Dank für deine Meinung. Wir versuchen, möglichst viele Perspektiven zu zeigen.
@@frontal Genau wie dilettant1652 wundert auch mich, dass ihr aus Dehms und Zimmermanns Brief genau die Kernpassage weggelassen habt, die deutlich macht, worum es eigentlich geht. Diether Dehm ist tatsächlich jemand, der sich selbst als "Verschwörungstheoretiker" bezeichnet und Querfront-Strategien verfolgt. Er hat voriges Jahr dem rechtsextremen Compact-Magazin von Jürgen Elsässer ein Interview gegeben. Das war die Bruchstelle, genau deshalb ist er bei der lieben Sahra inzwischen persona non grata. An der entscheidenden Stelle des Briefs stellen Dehm und Zimmermann die Frage, ob nun "Querfront, Kontaktschuld und Verschwörungstheorie" zu "Ausgrenzungsmodi" geworden seien. Ja, genau darum geht es: Querfrontler und Verschwörungstheoretiker sind beim BSW unerwünscht, weil sie natürlich die Partei kompromittieren und angreifbar machen würden. In der LINKEN, einer mitgliederstarken Partei, wurde Dehm einfach von den meisten seit Jahren nicht mehr ernst genommen. Eine neue kleine Partei hingegen würde er mit seinen Eskapaden im Handumdrehen diskreditieren. Diesen sachlichen Grund der Ablehnung lasst ihr weg und präsentiert stattdessen einen Diether Dehm, der sich als Opfer von "Menschenverachtung" und "Eiseskälte" in Szene setzt. Andererseits scheint es allerdings so, dass die BSW-Verantwortlichen sich bislang noch nicht dazu durchgerungen haben, ihre Gründe für die Ablehnung offen, klar und deutlich zu formulieren. Da hätte man ruhig mal nachhaken können.
Ich mag Herrn Dehm, auch wenn ich nicht mit allem einverstanden bin was er sagt. Ansonsten gebe ich Ihnen vollkommen recht. Genauso wäre es gelaufen.
Zu den "vielen Perspektiven" hätte es auch gehört, den sachkompetenten Herrn Fabio De Masi (Cum-Ex Untersuchungsausschuss) zu interviewen. Das wurde wieder "vergessen"
@@bissigerChristian dehm war da doch spannender. und de masi ermittelt ja auch gegen scholz + cum ex. da würde doch frontal die hand beißen, die sie füttert. nana, so geht das natürlich nicht ;)
"Der (gemeint: Bundesparteitag) wird inszeniert wie eine Krönungsmesse - stehende Ovationen und immer wieder Huldigungen." (5:55) Liebes frontal-Team, DAS soll objektive Berichterstattung sein? Berichtet ihr so auch über den Bundesparteitag der Grünen, wenn es minutenlang stehende Ovationen für Baerbock oder Hobeck gibt? Ihr solltet euch wirklich mal kritisch mit eurer eigenen Arbeit auseinandersetzen.
Nunja jetzt wo es das BSW gibt, gibt es nicht mal mehr für Linke einen Grund die Linkspartei zu wählen.
Stimmt. Statt dessen gebe ich meine Stimme lieber der PARTEI als irgendwelchen Pseudolinken, die sich mit Antimigrationsrethorik beim deutschen Stammtisch anbiedern
Hätte ich aber die kommen eh nicht über 5 Prozent, darum ist es ne verlorene Stimme. Lieber eine Partei die auch über 5 Prozent kommt um auch die afd klein zu halten.
Linke haben alle anderen Altparteien zur Auswahl.
Ne endlich kann man die Linkspartei wieder wählen ohne Putinfreunde wählen zu müssen. In meinen Augen war es seit Jahren notwendig, dass Frau Wagenknecht die Linke verlässt und ist die beste Chance, die letztere seit Jahren hatte. Das Frau Wagenknecht jetzt einen Personenkult um sich versucht aufzubauen, bestätigt in meinen Augen den Punkt.
@@ElfmeterToastie Deine Stimme ist nicht verloren, wenn du die einer Kleinstpartei gibst. Die AfD profitiert vorwiegend von niedriger Wahlbeteiligung, da ihre Kernwählerschaft definitiv zur Urne geht, aber der Politikverdrossene lieber zu Hause bleibt. Je mehr Menschen wählen, desto geringer wird der prozentuale Anteil der AfD am Gesamtergebnis.
Eine niedrige Wahlbeteiligung ist es, die extreme Parteien stark macht! So ist den Briten mehr oder weniger auch der Brexit in den Schoß gefallen und die Amerikaner haben so Trump bekommen.
Nur noch BSW !
Wieso ist man denn gleich eine Russenfreundin, wenn
man Waffenlieferungen ablehnt und wirklich gute bevölkerungsbefriedende soziale Ansätze hat, und der man eine Durchsetzungskraft hierfür auch zutraut.
Man sollte Frau Wagenknecht viel Erfolg wünschen.
Weil man damit realitätsferner nicht sein könnte, und zwar im Falle Wagenknecht wiederholt. Sie hat noch ein paar Tage vorm Krieg (als die russischen Truppen schon längst nahe der Grenze standen) lautstark vertreten, das Putin ja gar kein Interesse an einem Einmarsch hätte oder daran, irgendwelche Grenzen zu verschieben. Natürlich kann man Dinge mal falsch einschätzen, haben auch andere gemacht in dem Fall. Aber dass sich daraus nichtmal ein bischen Zweifel ableitet an der eigenen Position, und man einfach weiterhin herausposaunt, dass schon alles gut gehen wird wenn man Putin einfach gewähren lässt (denn das bedeutet es, den Widerstand aufzugeben), da muss man schon ziemlich Kreml-nah oder verblendet sein.
Weil die Ukraine ohne Waffenhilfe überrollt wird. Wie kann man das wollen
Ist es schlimm, wenn man für Frieden ist.
Ja definitiv😂
Natürlich nicht! Aber schreckt das nur keine Imperialisten und Autokraten ab!
So lange man nicht in der Schusslinie steht kann man gegen den Frieden sein und die Klappe groß aufmachen.
@@joskobasic6727 genau
Nein! Dafür ist aber politische Naivität umso schlimmer!
Insbesondere wenn eine Partei von Frieden redet, aber tatsächlich das Narrativ eines Diktators und Aggressors bedient, der ein friedliches Land überfällt.
Und wieder Meinungsmache des ZDF. Herzlichen Glückwunsch
Hi @user-uj1tp4ve7e! Jeder kann gerne seine eigene Meinung in den Kommentaren vertreten. Wir möchten absolut niemanden mit unserem Beitrag beeinflussen oder manipulieren, sondern über das Thema BSW informativ berichten und natürlich auch verschiedene Aussagen kritisch betrachten.
@@frontal Dann solltet ihr einfach bessere Sendungen machen. Das war ne peinliche manipulative Nummer.
@@frontal 😂😂😂😂
@@frontalNatürlich betreibt das ZDF öffentliches Meinungs- und Empörungsmanagement. Das ZDF hätte darauf hinweisen können, daß die Bezeichnung "Europa ist ein Vasall der USA" nicht ursprünglich von der Afd kommt, sondern zuvor schon von westlichen, transatlantischen Akteuren geäußert wurde. Zum Beispiel vom ehemaligen Sicherheitsberater der USA, Brzezinski und dem europäischen Ableger des US- amerikanischen Council on foreign Relations, dem European Council on foreign Relations. Das ZDF versucht beflissen eine Verklammerung zwischen der neoliberalen Afd und dem ordoliberalen BSW herzustellen.
Schön, dass Viele gegen diesen inkompetenten Journalismus schreiben. Man muss Sahra nicht mögen aber eine Auseinandersetzung muss fachlich und objektiv sein. BSW ist keine Partei, mit AFD zu vergleichen. Wenn man das macht, ist es nur ein Zeichen für einen oberflächlichen Journalismus und Missverstand der Politik!
BSW gibt uns HOFFNUNG!
Hi @brskskn, zwischen der AfD und dem BSW gibt es sowohl Unterschiede, z.B. in der Sozial- und Steuerpolitik, als auch Überschneidungen, wie in der Außenpolitik. Beide lehnen Waffenlieferungen an die Ukraine ab, beide haben eine anti-westliche Haltung. Auch beim Thema Abschiebungen sind sich die Parteien nahe. Einen Austritt aus der EU wie die AfD fordert das BSW aber nicht. Stattdessen fordert sie einen Rückbau der EU. Zudem verstehen sich beide als “Anti-Establishment-Partei”.
www.spiegel.de/politik/deutschland/buendnis-sahra-wagenknecht-fordert-rueckbau-der-eu-programmentwurf-fuer-europawahl-a-06483bae-1467-4365-9386-5d09bc8443d0
www.rnd.de/politik/sahra-wagenknecht-will-weniger-migranten-in-deutschland-EJV7OMH6WRP7TE6N7FDD7P3Q64.html
bsw-vg.de/wp-content/uploads/2024/01/BSW_Europawahlprogramm_2024_Entwurf.pdf
@@frontal zwei unterschiedliche Parteien können das Gleiche sagen aber man muss die Motivationen unter die Lupe nehmen. BSW steht allgemein für Frieden aber AfD will mehr in die Waffenproduktion investieren und AfD ist nicht für Frieden. Wenn es um İsrail Palästina Konflik geht, haben AfD und alle andere Parteien ähnliche Positionen. Aber Sie als Journalisten vergleichen diese Parteien nicht miteinander.
Ich bin ein Geflüchtete und ich kann sehr gut den Unterschied zwischen AfD und BSW bei der Asylpolitik merken. BSW will Fluchtursachen bekämpfen. AfD will einfach abschieben, und das wollen bis auf Grünen die andere Parteien auch.
Wenn man die Ereignisse nur oberflächlich betrachtet, macht man viele Fehler. Journalismus ist was Anderes.
Ja gut, CDU und Grüne haben ähnlich große Überschneidungen. Da würde aber niemand auf die Idee kommen, diese beiden Parteien in einen Topf zu werfen. Und was bitte ist eine anti-westliche Haltung? Wir sind ein Teil des Westens. Ähnlich absurd, wie die permanente Kritik an Macron, weil er für ein starkes Europa eintritt, welches sich nicht als Juniorpartner der USA begreift. @@frontal
@@frontalLaut der Correctiv-Recherche fordert ein Teil der AfD-Abgeordneten Vertreibungen von Menschen mit Migrationshintergrund aus Deutschland. Erklärt mir mal, inwiefern Wagenknecht auch nur ansatzweise eine ähnliche Haltung hat. Ups, könnt ihr nicht. PS: Die Grünen hatten zu ihrer Gründung auch eine anti-westliche Haltung und galten als Anti-Establishment-Partei. Sie hatten sogar eine anti-militaristische Einstellung. Ziemlich genau wie Wagenknecht heute. Ob die ÖR-Medien die Grünen damals wohl mit rechtsextremen Parteien verglichen haben? Eher unwahrscheinlich. Aber der Zeitgeist gibt offenbar vor, dass jeder, der Krieg ablehnt, ein schlechter Mensch ist.
Hi @wzde1! Die Unterschiede und Überschneidungen zwischen der AfD und dem BSW haben wir bereits in dem vorherigen Kommentar aufgeführt. Wir berichten überparteilich, daher sind wir offen für Themenvorschläge aus der Community. Was würde dich denn konkret interessieren?
Die Öffentlich Rechtlichen als Meinungseinpeitscher der Ampel…
Hi @martinsiennicki5861! Unser Beitrag sollen niemanden in eine bestimmte Richtung lenken oder manipulieren. Ihr dürft selbst frei entscheiden, was ihr mit den Informationen und der kritischen Auseinandersetzung mit der Thematik anfangt.
Ich werde die Partei BSW wählen! 💯🔥
Große Hoffnung! BSW!!! 🤩
Weiter Sahra TOP 😊
BSW ist DIE Hoffnung für Land und Mensch, bitte unterstützen, besonders als authentische/r Christ/in
_besonders als authentische/r Christ/in_ ? 🤣🤣🤣
@@TheAxel65 ich sehe, darunter kannst du dir offenbar nichts vorstellen.
tendenziös: Beispiel Vasal der USA. Ob es nun von der AfD oder von der BSW gesagt wird spielt doch keine Rolle wenn es so ist. Es ist schon ca. 60 Jahre meine Meinung und deutlich habe ich es in Holland ( bin Niederländer) erfahren. Also auch meine Meinung. lg.
Meine Stimme ist für die BSW
4:00 Beim besten willen, aber wenn ich in ner Demokratie nen Zuarbeiterjob in der Fraktion eines Parlamentes habe, dann kann es immer passieren, dass aufgrund demokratischer Wahlen, neue Parteien und damit auch Fraktionen entstehen und alte gehen müssen.
Insbesondere, wenn man selbst auch noch aktiv daran mitgewirkt hat, Wagenknecht und Co. aus der Partei zu mobben. Tja, selber Schuld.
Zumal die Partei 2021 ja sowieso nur mehr als glücklich in den Bundestag einziehen konnte mit Blick auf ihre 4,9%
Genau. Nur, damit keiner weint, sollen wir dieses Land in den Ruin treiben lassen?!
@@elisabethhoffmann9857 passiert ohnehin, wirst sehen. bei der nächsten btw machen SPD und UNION das Ding unter sich aus. Der Wähler ist oft einfach zu blöd. Wette das es kurz vor der Wahl auch paar medial aufgebauschte Abschiebungen gibt um dieses feld augenscheinlich nicht völlig der AfD zu überlassen und du wirst sehen, genügend werden sich schon allein vom slogan „gemeinsam gegen rechts“ vor den Karren und gegen einen vernünftigen Wechsel in der Politik einspannen lassen.
Außerdem werden die Leute SATT bezahlt. Da kann man sich was ansparen. ALG gibt es ja auch satt.
q frontal team .......unabhängiger journalismus geht anders
Hi @MajoHartmann! Unabhängig bedeutet nicht gleich unkritisch. Wir möchten in unseren Berichten natürlich auch hinter die Facetten schauen und euch darüber informieren. Was ihr mit diesen Informationen anfangt, ist euch überlassen - gerne könnt ihr eure Meinung in den Kommentaren vertreten und mit uns und anderen aus der Community sachlich darüber diskutieren.
2:20"Sie gibt einfache Antworten auf komplizierte Fragen."
Genau deshalb haben wir Menschen Gott doch mal erfunden.
Man kann schwer an ein Leben nach dem Tod glauben, dann aber anderen Naivität vorwerfen.
Religionen sind - on top - auch noch stark widersprüchlich....
Die Arroganz der Unterstellung, das jeder der nicht olivgrün denkt, gleich simpel gar dumm ist, ist kaum auszuhalten. Und nochmal, Frieden ist gut, Krieg nicht. Simpel
Das auch, aber gewissermaßen ist das doch auch der Job unserer Politiker, "Populisten" zu sein und ihren Zuhörern einfach zu vermitteln, wofür sie stehen. Was soll daran so bösartig sein, wie es immer wieder selektiv suggeriert wird?
Du vermischst hier arg metaphysische mit politischen Fragen. Einfache Antworten auf komplizierte Fragen, können nicht richtig sein und man nennt es Populismus.
Bezeichnend, dass Zarenknecht fast alle Bundestagsabstimmungen zu sozialen Themen, die ihr ja angeblich so wichtig sind, geschwänzt hat, weil sie zu beschäftigt war ihr Buch zu promoten, was sie ca. 700.000 Euro reicher gemacht hat.
hab grad mal auf abgeordnetenwatch nachgeschaut: kann man so aber nicht sagen....woher hast du denn die info??
@@tinabetanier9951 Selbe Quelle :)
2023 (laut Abgeortnetenwatch):
Bei 63 von 121 Abstimmungen war sie nicht anwesend, etwas über die Hälfte aller Abstimmungen.
1 mal Enthaltung bei Abstimmung mit sozialem Charakter, viele Male dagegen, u.a. gegen Anhebung des Mindestlohns, Verbot von Strom- und Gassperren, Bundesnaturschutzgesetz, Entlastung der Bauern, usw.
Champagner-Sozialismus, nichts neues.
Ich bin kein Fan von der bisherigen Präsentation des BSW, hatte aber einfach Lust auf ein informatives Video, zu der Thematik. Dieses hier, hätte ich mir sparen können.
Hi @JenemyOK! Schade, dass du so empfindest. Welche Themen würden dich denn interessieren? Für Vorschläge sind wir immer offen!
@@frontal wie wäre es mit einer Selbstdarstellung wie man so weit von Realität und Neutralität entfernt sein kann. Und das obwohl das entsprechende Grundlagen der Finanzierung sind.
Sahra ist die Beste!
Es werden noch mehr Tränen in Berlin fließen wenn die Angestellten der Ampel aus dem Dienst entlassen werden 🎉
Ich werde das BSW als einzige rationale und soziale Alternative wählen.
Und die Angst treibt die strukturierten, ehemaligen führenden, um, dass sie abgewählt werden und dass es allerhöchste Zeit
FLüchtlingsthema null. Wähl ich nicht.
Netter versuch vom ZDF Sahra mehr oder weniger subtil zu diskreditieren.
So armselig und vorhersehbar.
Frontal halt.
🤣🤣🤣
Hi @supermahni! Eine kritische Auseinandersetzung mit einem Thema schließt nicht zwangsläufig Objektivität aus. Im Beitrag werden Fakten und aktuelle Aussagen Wagenknechts wiedergegeben. Welche konkreten Beispiele stören dich denn?
@@frontal Der Supermahni braucht keine konkreten Beispiele, das ist zu kompliziert. Es ist viel einfacher den Populisten zu glauben und immer bei der anderen den Fehler zu suchen.
Ich habe nix gegen frau Wagenknecht auch ne kluge Frau
Wagenknecht ist die einzige vernúnftjge Kraft.
Wir wählen BSW. Endlich eine sozialdemokratische Alternative der Mitte im Bundestag! ❤️💜
Bestimmt nicht die Mitte. Das ist und bleibt links von der Mitte, wenn nicht ganz links.
Für eine soziale Marktwirtschaft. Für einen starken Staat der dort eingreift wo die Märkte versagen in Zeiten des grün ideologisierten Neoliberalismus samt Beraterstab. Für die Schwächung von Konzernen, die über strategische Allianzen und Unternehmensbeteiligungen Kartellrechte umgehen.
Für das Gemeinwohl wird BSW eine sozialdemokratische Alternative darstellen!
Ja-Wohl !!..
Ja genau, ganz egal, wie viel schaurige Musik und Stimmungsmache der ZDF und die ÖRR dagegensetzen.
Ich werde sie wählen.
Wow, man sieht nicht so oft so schlecht gemachte Propaganda, war das euer Praktikanten-Team? Ihr müsst euch schon etwas mehr Mühe geben, wenn das wirken soll
Hi @thembc7863! Wir betreiben keine Propaganda - daher gibt es auch nichts, das "wirken" soll. Wir berichten lediglich informativ über das BSW und untersuchen verschiedene Aussagen natürlich auch kritisch. Diffamieren oder Manipulieren soll das allerdings Niemanden! Jeder hat das Recht, mit diesen Informationen zu tun, was er möchte. Auch eure Ansichten könnt ihr immer gerne in den Kommentaren vertreten.
Ich finde es gut, dass Sie Parteien kritisch durchleuchten wollen. Leider wirkte der Beitrag auf mich ein wenig platt und konstruiert.
Wenn Sie feststellen, dass BSW der Linken das Wasser abgräbt, wäre es doch sinnvoll ihre Positionen auch mit denen der Linken zu vergleichen und nicht nur mit der AFD.
Alles in Allem viel Framing, viel Polemik, wenig inhaltliche Auseinandersetzung. Solche Beiträge befeuern genau die Spaltung, die Sie am Anfang thematisieren.
Hi @lypsybeach5647! Schade, dass du so empfindest. Natürlich nehmen wir eure Kritik immer ernst und leiten sie auch entsprechend weiter.
Wir möchten mit unserem Beitrag informativ über das BSW berichten, aber natürlich auch kritisch hinterfragen. Gerne könnt ihr jedoch immer eure Meinung in den Kommentaren vertreten.
Das fasst meine Kritik gut zusammen, Danke dafür. Ich war geradezu schockiert, mir kam alleine das akustische Arrangement und der Schnitt der Szenen dazu schon vor wie Szenen aus hippen Krimiserien wie K11.
@@frontal
DU?
Wir sind nicht per Du!
@@frontal Ach Leute. Selbst wenn 100% der Zuschauer Euch Scheiße finden. Ihr habt Euer Gehalt, ihr erfüllt Euren Auftrag. Tut doch nicht so.
BSW ist die einzige Partei die mir momentan Hoffnung gibt. Ich finde diese Frau super. Sie ist klug, hat immer gute Antworten auf diffamierende Fragen/Aussagen und ist ehrlich, siehe Auftritt Lanz.
Parteien dienen dazu, das Volk zu spalten.
gute antworten zu geben ist noch lange kein indiz für gute realpolitik
@@cen121 mag sein. Aber leider kann sie ja noch keine Realpolitik machen. Das sehen wir dann wenn ihre Partei im Bundestag ist
Immer die gleichen Antworten. 🥱🥱
@@angi9788 Im Bundestag hat sie gerne geschwänzt, wenn man sich ihr bisheriges Verhalten anschaut. Wäre interessant zu wissen, ob sie sich da in Zukunft bessert
ich wähle zwar die afd, aber sie hat vollkommen recht, was die usa anbetrifft, ich begrüße es dass jetzt schon 2 Parteien gibt die Usa kritisch sehen und sich emanzipieren wollen,.
um DE zu zerstören - reicht die Ampel völlig aus.
Wir müssen uns endlich loslösen. Und AALLLES aus den USA wird hierher übernommen, es kotzt mich schon seit meiner Jugend an. Ja sogar die Arbeitsweisen von Synchronsprechern sind heutzutage wie in Amerika, was ich nicht gutheißen kann! Nur so als Beispiel. Dialoge einstudieren ohne Gesprächspartner an der Seite, allein.. WTF?!
Der ganze Fastfood Kram, was war an unserem Essen eigentlich so falsch?? Wieso geht niemand mehr an KARNEVAL von Haus zu Haus, sondern nur noch zu Halloween? Wo sind denn unsere ganzen Traditionen?! Und warum müssen jetzt alle Automatikgetriebe fahren?! Kommt doch auch vom Einfluss der Amerikaner.. Mittlerweile stellen viele Autohersteller gar keine Pkw mit Schaltgetriebe mehr her (unabhängig von Elektro oder Verbrenner).. Ich möchte mich nicht deren Kultur und Lebensweise unterordnen.
Sich unter Menschen zu begeben die glauben, aber wenig wissen ist ein Wagnis!
Ja zum BSW 😃👍 Hoffe sie bekommen die Chance was zu ändern!
du musst nicht krampfhaft links wählen um links zu sein
Wenn schon die deutsche "Antifa" eine Rechts-Links-Schwäche entwickelt hat, wer weiß, ob es das klassische links/rechts so überhaupt noch gibt oder jemals gegeben hat...
Eine Aussage wird doch inhaltlich nicht schlecht ,nur weil der Gegner sie auch so formuliert !!!
Mach weiter,Sahra !!! BB
Trennung von Politik und Kirche? War da nicht mal was?
und es hat funktioniert in einem einst sicheren Land.
FRAMING
Und das von einem öffentlich rechtlichen Sender ! FRONTAL !
Frontal pickt sich bestimmte Aspekte und Aussagen aus, bewertet und zitiert sie neu um ein ganz bestimmtes Bild nach außen entstehen zu lassen.
Ich glaube jetzt erst recht sollte ich Mitglied in der BSW werden !
Hi @svenstube7! Schade, dass du so empfindest! Wir versuchen euch immer verschiedene Perspektiven zu zeigen und ein Gesamtbild der Situation wiederzugeben. Diese Doku dient lediglich der informativen Berichterstattung über das BSW und soll niemanden manipulieren oder in eine bestimmte Richtung lenken.
@@frontal Grundsätzlich ist eine kritische Meinung zu haben absolut gut und genau das Vermisse ich in Ton, Bild und Zeitung. Aber ich muss ehrlich sagen, es schockt mich etwas wenn dieser Bericht "ein GESAMT Bild der Situation - aus verschiedenen Perspektiven" zeigen soll. Nach anschauen dieses Berichts entsteht bei mir der Verdacht, das dieser Bericht einzig produziert wurde um eine neue politische Kraft gleich im Keim zu ersticken bevor sie auch nur eine Chance hatte politisch etwas zu bewegen.
@@svenstube7was hat sie bisher bewirkt? Selten am Arbeitsplatz, gegen alles meckern ohne eigene zu Ende gedachten Lösungen
Wenn das die Mission wäre, könnte hier in den Kommentaren überhaupt nicht so offen diskutiert werden
Hi @svenstube7! Schade, dass du so empfindest. Der Beitrag beinhaltet durchaus eine kritische Auseinandersetzung mit dem BSW, wodurch jedoch niemand manipuliert oder in eine Richtung gelenkt werden soll. Ihr könnt über dieses Thema auch immer gerne in unseren Kommentaren diskutieren und eure eigene Meinung vertreten.
Wenn sich die Politik mit den Themen beschäftigen würde, hätte man wohl kaum die BSW...
31000 Aufrufe und nur 850 👍?
Spricht für sich!!!!
Hoffentlich bekommt sie viele Stimmen von SPD und Grünen Wähler !
Da habt ihr ja einen super Titel plus Thumbnail gewählt. Good job. Da ist die Sachlage schon klar…
Der Titel ist so dreist. Frontal21 sind doch keine Meinungs-RUclipsr!
Politinfluencer mit großem Interessenskonflikt.
Was für ein Personenkult...
Hi @BunDinYo! Wagenknecht ist populär, daher soll ihr Name der Partei Zulauf bringen. Wagenknecht selbst hat auch gesagt: Ihr Name soll für Wiedererkennungswert auf Wahlzetteln sorgen. Bis zur Bundestagswahl die Partei an dem Namen festhalten und ihn danach neu eruieren.
67 mal von 132 stimmte sie nicht ab
Oder auch 65 von 132 stimmte sie mit ab.
Klar der Unterschied ist marginal aber die Herangehensweise ist grundverschieden 🤷♂️
Hi @MisterXD1000! Lies dir dazu gerne einmal folgenden Artikel durch: www.zdf.de/nachrichten/politik/wagenknecht-buendnis-parteitag-afd-100.html
Jetzt wird es fies,,, müsst ihr euch das antun
Geben wir dem BSW eine Chance. Alle anderen haben ihre ja verspielt! Oder habe ich da etwa etwas übersehen...
Ich hoffe nur, dass die Macher von diesem Video intelligenter sind, als das, was uns hier gezeigt wird. Oder anders gesagt, ich hoffe viel mehr, dass sie wissen, was sie hier tun und das nicht unswissentlich machen.
Die halten die Bevölkerung für dumm, denn nur mit einer solchen Haltung kann man solche flachen Beiträge produzieren.
Eine Mischung aus den Inhalten der BSW und der AfD wäre für mich perfekt, auch wenn sich das im ersten Moment merkwürdig anhören mag.
Es wird wohl eher die Werteunion mit der AFD werden. Aber ja, wenn BSW noch einlenkt wäre eine 3-er Konstellation machbar
Ja, genau das habe ich schon vor einigen Jahren gedacht. Nun hat auch sie endlich eine Partei gegründet.
Dann ladet BSW in Diskursen der Europawahl ein, damit die ÖRR eine Diversität bietet in der Einschätzung der BSW!
Ich verstehe die Angst vor einer stärkeren Linken wirklich nicht. Wir brauchen doch ganz klar mehr Sozialpolitik.
😂😂😂
@@KlassischLiberal92 hahajaha so witzig ey 😂😂
nein, mehr panzer und porsche!
SED 4 mal Umbenennung (SED,PDS,LINKE,BSW),mein Nachbar sagte mal zu mir er hat seine Katze schon 3mal umbenannt ist aber immer noch kein Hund.Sondern sie immer noch 1 Katze !
Ein erneuter Beleg wie zwingend notwendig die grundlegende Reform des ÖRR ist.
Hi @1960ramo! Wie meinst du das?
So wie ich es geschrieben habe.Was gibt es da nicht zu verstehen?
BSW wird sich noch entwickeln und dann wird sich zeigen, in welche Richtung es geht. Bisher hat Frau Wagenknecht vernünftige Ansätze gezeigt zu schwierigen Themen. Die bildhafte Sprachwahl ist in der Politik nicht selten, das ist eben ihr Business.
Und Medienberichte sind so gefärbt inzwischen, es macht keinen Sinn mehr die öffentlich rechtlichen Berichte zu sehen-lesen- hören, wenn diese sich von denen von Influencern nicht mehr wesentlich unterscheiden.
Wird sich entwickeln und DANN wird man die Richtung erkennen? Etwa spät, oder? 🤔
Danke Frau Wagenknecht !
Ich hoffe sie zieht viele der AFD Wähler ab! Deshalb begrüße ich diese Partei! PLUS: Ich bin von den Grünen mega enttäuscht.
Früher war ich mehr für AFD aber da gibt es eine Sache die mich stört also finde ich BSW deutlich besser.
Würfelst du, wie du wählst? Wie kann man von AFD zu BSW wechseln oder anders herum??
@@raketensven3127 Bei der AFD gibt es eine Sache die mir nicht gefällt.
welche denn?
@@tyskerbarn5171 Die Abschaffung der Sozialhilfe.
@@YunaDalmasca
Wo im Parteiprogramm steht das ?
Liebes Frontal-Team, erstmal Danke für den Beitrag!
In Produktionen steckt viel Arbeit und diese möchte ich an dieser Stelle erst einmal honorieren. Vielleicht zum Verständnis und als möglichen Hintergrund zur Unzufriedenheit vieler anderer Kommentatoren: Das eigentliche Framing findet bereits schon vor der Berichterstattung statt. Der Schnitt, Bildbearbeitung und das Sound-Design geben eine klare Richtung vor. Dem Motto "kritisch, investigativ, frontal" ist eigentlich nichts entgegenzusetzen und Deutschland lebt von seiner freien Presse. Nur leider sind die Kritikpunkte hier hauchdünn bis gar nicht vorhanden. Ich hätte mir z.B. gerne angehört, was ihr Reporter auf die Gegenfrage von Frau Ali, was denn jetzt am Begriff "Vasallen" problematisch wäre, geantwortet hätte. Letztlich verkommt vieles zu Sinnentleerten Worthülsen und Drohkulissen statt wirklicher inhaltlicher Auseinandersetzung. Nun sind 13 Minuten für einen Beitrag nicht die Welt und so lässt sich wohl auch einiges an Flachheit hiermit erklären.
Gut wiederum fand ich den letzten Teil, in dem man sich mit dem Flügel Dehm auseinandergesetzt hat. Doch auch hier wäre etwas mehr Tiefe wünschenswert gewesen. Als Anregung für weitere Arbeiten: Vielleicht ist es klüger mit einer sachlichen, inhaltlichen Auseinandersetzung mit der Partei zu starten und danach den nötigen Tiefgang z.B durch eine Beleuchtung der Vergangenheit von Dehm und Wagenknecht in der Linken zu erreichen. Warum wurde der Antrag abgelehnt? Gab es eine Anfrage von Frontal an das BSW bezüglich der Personalia Dehm? Wieso distanziert das BSW sich hier? Diese Art vom Investigativ-Journalismus habe ich früher bei Frontal of und gerne geschaut. Vielleicht kommen wir so in der Materie etwas weiter :)
Beste Grüße zum Wochenende
Die lachen beim ZDF nur über deine Gegenvorschläge. Die Art der politischen "Berichterstattung" wird von den Chefs vorgegeben, nicht von den Wünschen des Publikums.
Hi @superblizard896! Vielen lieben Dank für so konstruktive Kritik! Die leiten wir natürlich auch umgehend an die Zuständigen weiter.
Wir produzieren diese Dokumentationen natürlich für euch, die Community. Daher ist uns Feedback auch sehr wichtig, solang es nicht beleidigend wird.
@@frontal
Sarkastiche Witze habt ihr wohl gut drauf. Ist aber nicht witzig, denn ich soll -den- euren Mist mitbezahlen. Warum muss ich qualitativ minderwertigen Mist bezahlen?
@@frontal Dieses "Weiterleiten" kenne ich aus Antworten aus Mails des ZDFs auf meine Kritik. Ändert sich etwas? Nein.
Beide Alternativen sind nichts für mich.
was für ein schlechter Bericht 😕
Hi @angi9788! Was gefällt dir konkret an dem Beitrag nicht?
Was ist denn das für ein Titel für einen ÖR Sender?👎🏻😳👎🏻
Hi @xxsandrinexx2015! Was stört dich am Titel?
Ich wähle ab jetzt diese Partei
Dieter Dehm passt doch zum BSW, der nette Herr war sehr oft bei RT Deutsch zu sehen.
Warum wird immer mit der AfD verglichen und nicht mit den anderen Parteien?
ÖR- diktierte Feindbilder.
Weil sie den anderen Parteien nicht schmeckt und die AfD praktisch zu nutzen ist, um andere tendenziell oppositionelle Positionen zu diffamieren.
Soziale Gerechtigkeit kann man nicht durch Sozialismus herstellen. Ludwig Erhard konnte das, die späteren Bundeskanzler nicht.
Unsere Regierung macht leider keine gute Figur - und es ist niemand in der Lage, im politischen Kurs neue Akzente zu setzen. Danke, BSW, dass ihr es Euch zur Aufgabe gemacht habt, einen Kurswechsel anzustrengen. Der ist bitter nötig, angesichts der Situation, in der sich Deutschland befindet.
Weil es viel Kritik bezüglich des Framings gibt: Es wirkt schon so, als sei beispielsweise der Schnittstil bei der Rede Wagenknechts, aber auch die Mache anderer Stellen, extra gewählt um die "Brisanz" der Aussagen negativ darzustellen. Es ist klar, dass diese Positionen umstritten sind, es ist auch klar, dass man Ähnlichkeiten zu der AfD sehen kann, wenn man z.B. auf Populismus achtet, jedoch sind die Vorstands-Mitglieder und Listenkandidaten der Partei und gerade Wagenknecht keineswegs "rechts".
Ich stelle die These auf, dass niemand, der an diesem Beitrag beteiligt war, das Buch Wagenknechts gelesen hat oder (wenn auch nur ein bisschen) positiv gegenüber ihr eingestellt ist.
Bei wirklich neutraler (und vor Allem nicht repetitiver) Berichterstattung, würde man eher auf die ungewohnt starken linken Einstellung, die den anderen Parteien mal so richtig gefährlich werden könnten, eingehen, sich mit ihren Forderungen tiefer und inhaltlich beschäftigen und nicht weiter auf dem Narrativ der rechts-links-Partei oder der AfD-Nähe rumreiten, so wie es in tausenden anderen Beiträgen schon gemacht wurde.
Natürlich kann man im Vorhinein niemals wissen wohin sich so eine Partei entwickelt, jedoch muss man auf das vertrauen was die Parteien laut eigenen Aussagen fordern, so wie man es bei anderen Parteien auch tut.
Ich persönlich finde das schade und kann jeden verstehen, der deshalb sauer ist.
Hi @fernsehrgeret! Danke für die konstruktive Kritik! Dieser nehmen wir uns gerne an. Leider ist es aber auch nicht immer möglich, auf alle Aspekte einzugehen, da wir auf RUclips eher Kurzdokus veröffentlichen.
Nein, die sind weder rechts noch links. Die sind einfach populistisch und schwimmen in ihrem egoistischen Kalkül wie ein fetter Karpfen im Teich.
"und hier wird eine Putin Freundin reingeholt!" ... Solche Rhetorik gab es früher schon...
Neue Flachzange angekommen
Hi @wernerbierflasche9229! Bitte bleibt in unseren Kommentaren immer respektvoll. Hier auch einmal unsere Netiquette zum Nachlesen: www.zdf.de/service-und-hilfe/netiquette-104.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=RUclips&at_specific=frontal&at_content=Comments
Ja, finde das auch falsch. Mitarbeiterin wäre die besser Wortwahl gewesen.