Выбросить из электрофона ЭПУ и оставить только не более качественный чем ЭПУ усилитель, это бережное? Ну тогда уж нужно было все заменить на современное, кроме корпуса, корпус у него вполне приличный, ну и стекло затонировать, что бы не было видно, что там на самом деле внутри. 👷Я не критикую, автор волен делать все что хочет со своим имуществом, да и работа выполнена хорошо, мне только непонятно зачем сохранять советский дешёвый усилитель весьма посредственный даже для того времени? Мощность никакая, искажения огромные, шумный и расчитан на открытые "АС" на основе 4гд36 с пластиковой решеткой спереди и перфорированной картонкой вместо задней стенки, если я правильно помню. "Ваши бы таланты, да во благо!" как говорилось в старом фильме "Ошибка резидента" после увиденного хорошо сделанного поддельного паспорта.
@@user-eo8lb4td8f Язычники поклоняются чему угодно, солнцу, звездам, дырке в стене, дереву, лампе, германию, арсениду галлия, скоро вспомнят точечные полупроводники и станут тыкать иглой в окись свинца в поисках "того самого" божественного звука, неповторимого, теплого, живого, с запахами свойственными жизнедеятельности организма. Да бог с ними с верующими, я думал что ролик о технике, а не о религии. Техника и наука не совместимы с религией и споры клириков с физиками не имеют смысла. Если попал не туда, извините!
@@user-eo8lb4td8f А еще более он мощнее чем усилитель радиоприемника "Микрон-2М", так что достоин любых усилий по реставрации! Не жалеем ни сил ни средств! Все на восстановление -узкоколейки- Акорда 2-ой группы -инвалидности- сложности! Ура! А какие замечательные усилители были у граммофоннов! Без питания, без бездуховных полупроводников и электроники, чистая медь и слышно было и блестела (если начистить), но прикопались почему-то именно к германию и из него сотворили кумира!
Был такой электрофон в юности. Купил на сбор от стипендий, что типа 99 руб стоил этот стерео вариант. Первый мой электрофон, первые пластинки стерео- это было ошеломляюще! Спасибо за видео!
А что такое "сбор от стипендий"? Собрал у студентов в общаге взносы и употребил на покупку изделия второй группы сложности, на самом деле едва тянущего на третью даже по меркам тех лет? А если не собрал, а накопил со своих стипендий, то при чем тут сбор? В те годы доводилось видеть у студентов отличные образцы усилителей, магнитофонов, проигрывателей и прочей электроники самых приличных фирм и ни кто из вменяемых и тогда не сходил с ума от советского ширпотреба, что в технике, что в одежде и обуви. Пользовались всем что доступно своему карману (в том числе и советским не из лучших образцов), но не возводили это до предмета поклонения и не уверяли, что это лучшее созданное человечеством.
Собрал от двух с лишним месяцев ( техникум, повышенная стипендия у меня была примерно 46 руб, обычная 36. Вот не помню уже, с трёх обычных или двух с хвостиком повышенных).
Сложность кстати была 3- третья, звучало это примерно как Аккорд -301 Стерео. Два полу открытых ( ПАС- картонка с отверстиями сзади) динамика в почти квадратных коробках, с одним широко полосным динамиком внутри.
@@user-jc7jx9oy1f У 301-ого 3 группа сложности у 201 - вторая. Так по ГОСТ шифровалось (до перехода на 4ех значную маркировку) первая цифра указывала на группу сложности от 1 до 4 (цифры выше 4 для не бытовых устройств). Картонка с дырками диаметром 2 см, не являлась ПАС, ибо ни какого акустического сопротивления не оказывала, просто защитная крышка для предотвращения повреждений динамиков (что бы крышка стала ПАС, на нее нужно наклеивать натянутую ткань, но динамики 4ГД-35 не предназначались для закрытых ящиков и ящиков с ПАС, но так все же делали). Кстати и широкополосниками сии динамики были весьма условными (смотреть диапазон частот в паспорте на динамик). Что бы "собрать" с 2 стипендий 99 рублей, нужно было 2 месяца не есть, не пить, не курить, не покупать одежду и обувь и прочее, не посещать платные мероприятия или "собирать" месяца 4 и больше или иметь дополнительный заработок.
Большое спасибо за ваш подробный обзор! По-моему, вы сделали великолепную работу. И правильно, что не углублялись в дальнейшую модернизацию. Иначе (как мне кажется) теряется аутентичность.
Да молодец просто ,вместо того чтобы позорить или еще чтото ,обновил и показал в новом виде. И насчет линейных искажений это просто гармоники германиевых транзисторов как у ламповых усилителей ,скорость открытия такая . Но это даже очень приятно слушать .❤
Свой первый самодельный усилитель собрал на лампе триод-пентод 6ф3п, линейность смотрел по старинке - меандр, на выходе осциллограф, линейности ачх не наблюдалось. Зато какой звук был... Скорпионов слушал на колонках с-30. Жена тоже заслушивалась, говорит - как "вкусно" гитара играет. Смоки, иглз тоже заходили, из наших черный кофе включали. Причем до этого всю эту музыку слушая на кумире и одиссее, она просила сделать потише - "от твоего бряканья голова болит". Я тоже не сторонник ярких диодов в старую технику, не к месту. За стекло отдельный лайк 👍
"диодный мост" нужно не просто менять, а доработать трансформатор, перекоммутировать обмотки с последовательного в параллельное соединение (нужно найти и разорвать место где две обмотки соединяются в среднюю точку) и поставить человеческий диодный мост вместо двух диодов. Это в два раза уменьшит сопротивление вторичной обмотки и в два раза увеличит токоотдачу, а значит уменьшит просадки напряжения под нагрузкой, разница в звуке будет заметнее, чем просто увеличения емкостей фильтра питания. Раньше среднюю точку делали как раз ради экономии двух диодов.
у меня валялись-пылились s30,по сравнению с вегой считал их дерьмом, но странное дело,с аккордом они звучат лучше веги ... а я чуть было не избавился от них.
Не стоит ожидать от массовой бюджетной советской электроники вменяемого качества, просто потому что используются германиевые транзисторы. Она делалась из хлама по принципу максимальной экономии на всём методом штурмовщины. (мне уже 60 лет - сам в этом участвовал). Лучшее место такой технике на цветмете. Советские радиолюбители делали самодельные усилители потому, что слушать в трезвом состоянии эти поделия было невозможно, а вменяемая техника стола запредельно (например пресловутый БРИГ 001 стоил 3 зарплаты ведущего инженера и 5 зарплат обычного).
Это массовый проигрыватель второго класса. И собирали его из обычной бытовой комплектухи. Не лучше и не хуже других одноклассников. Советские радиолюбители собирали усилители больше для "спортивного интереса", как многие и сейчас делают. И хватит нести эту чушь про"нищих" советских инженеров. Для детишек конечно сойдёт, только эта херня уже даже у них наверное не прокатывает.))
Надо было всё -таки снимки замеров тоже дать. Да, конечно, в германиевой схемотехнике получить низке гармоники тудновато, но в те времена я переделывал Аккорд моно. В усилителе применял транзисторы П605А на выходе. На входе ставил полевичок КП103 для входа с проигрывателя, а в регуляторах тембра надо ставить малошумящие германиевые транзисторы, которые шумят даже меньше чем кремниевые. Нелинейные искажения были 0.7%. Я работал регулировщиком и мог замерить с помощью ИНИ. Помню эту цифру и помню осциллограмму. Вторая гармоника была доминирующая и это очень хорошо. В общем удалось расширить и полосу частот и разборчивость на высоких, снизить существенно шумы. Низы тоже можно поднять подобрав конденсаторы. Горбатая АЧХ вероятно из-за регуляторов тембра это тоже вполне исправимо. на П605 была максимальная мощность примерно такая-же как на П213. Но разница между 3 и 4 ваттами на слух не заметна. Обычно можно заметить только по низким частотам. Но низких частот всегда не хватает даже у самой крутой акустики. При правильной коррекции схемы можно добиться хорошей линейности. Правильно сделанные УНЧ на германии при мощностях до 5 ватт рулят не хуже супер современной элементной базы. Они уступают в уровне гармоник, но для звука важен не столько уровень гармоник сколько вид гармонического ряда. Ряд гармоник должен быть ровно спадающим желательно в линию. Если гармоническая линия описывает овалы, это уже означает начало перегрузок усилительного каскада. Если отдельные гармоники проваливаются или выскакивают выше основного ряда это уже серьёзная перегрузка усилительного каскада и близко к клипингу, а также некорректная ОС. У германиевых транзисторов не было высоких коэффициентов усиления, но при той схемотехнике получался гармонический ряд похожий на ламповый если не злоупотреблять ОС. Если ещё поставить малошумящие высокочастотные транзисторы на входе (ГТ310 и т.д.) качество звучания будет очень хорошее. В Аккорде стоит подобие стабилизатора, но на одном германиевом транзисторе с довольно большим обратным током это не очень хорошо. Там присутствуют большие пульсации. Можно долго не заморачиваться и применить современный микросхемный стабилизатор. Схема предварительного усилителя скроена не лучшим образом. Входной кремниевый транзистор КТ315Г в режиме повторителя. Для увеличения входного сопротивления ввели с эммитера в цепь смещения через конденсатор ПОС. Вот откуда провал низких. Там ещё и сигнал подаётся через конденсатор 0.1uF. Можно увеличить конденсатор С1, но неравномерность всё равно будет большая т.к. входное сопротивление каскада невысоко. Можно доработать заменив транзистор КТ315Г на КТ3102 или хотя бы на КТ312, малошумящий и лучшими характеристиками. Транзистор Т2 МП40. Для увеличения входного сопротивления конденсатор С5 с эммитера в цепь смещения (ПОС). ПОС увеличивает шумы, а в данной реализации ещё ухудшает АЧХ. Нужно заменить на ГТ310 или П416. Дальше каскад Т3 на МП40, транзистор с низким коэффициентом усиления из него выдавливают всё возможное конденсатором С7. Но у него и низкое входное сопротивление и плохая нагрузочная способность. Его можно заменить на П416 и желательно в эммитерной цепи переделать. Примерно такие доработки напрашиваются на первый взгляд без существенной переделки предварительного усилителя. Широкополосные динамики дают приятный спектр звучания голоса поэтому песенный репертуар на такой акустике звучит хорошо. Получилось у Вас неплохо.
С чего вы взяли что на германиевых транзисторах получить низкие гармоники трудновато? Вы наверно хотите сказать что схематехника 70-ых годов по сравнению со схематехникой сегодняшнего дня имеет больший коэффициент гармоник?
@@GEOGigalot Да, именно так. В 70-е у германиевых транзисторов были низкие коэффициенты усиления, поэтому даже в местных цепях обратной связи достаточно сложно было получить низкий уровень гармоник. И в целом ООС тоже была небольшой. Поэтому гармоники были на уровне от 0.7% ло 5% и даже выше. Но большой уровень гармоник, если не сильно нарушен спадающий гармонический шлейф, не оказывает серьёзного неприятного впечатления на слух. Схемы усилителей были очень простые и короткие. В Аккорде даже в двух местах предварительного усиления применялась положительная обратная связь для увеличения входного сопротивления. И в самом оконечном каскаде в верхней полуволне тоже используется положительная обратная связь. Для усилителей на той элементной базе было практически невозможно использовать другую схемотехнику. К тому же в ширпотребе использовалась не самая лучшая элементная база. Вот эта положительная обратная связь даёт как раз чётные гармоники. Нечётные гармоники образуются за счёт компрессии сигнала и перегрузки каскада. Если баланс между чётными и нечётными гармониками соблюдён (это когда гармоники стоят по ранжиру при доминировании чётных), то звучание не оказывает отрицательное восприятие на слух. Но большой уровень гармоник сильно снижает детализацию звука, и искажает тембр звучания. Это приводит к плохому узнаванию звучащих инструментов. Т.е. впечатление от музыки может быть хорошее, а что исполняло не совсем понятно.
@@shuravisan4812 В 70-е годы по стандарту DIN требования к Hi-Fi аппаратуре были не боее 1% гармоник и не менее 6 Ватт на канал для стерео аппаратуры. Так что 0,7% гармоник вполне укладывается в нормы того времени. Я вам больше скажу, проводились специальные прослушивания чтобы выяснить какой максимальный коэффициент гармоник допустим в звуковой аппаратуре. И было выяснено, что звук выше 10% коэффициента гармоник вызывает неприятные ощущения и утомляемость слушателя. Поэтому было принято тогда и сейчас устанавливать максимальную мощность звуковой схемы по значению 10% гармоник. Посмотрите в дадашты микросхем УМЗЧ. Усиление по-току у транзисторов в 70-е годы было вполне адекватное. Глубина обратной связи зависит не от этого а от усиления по-напряжению что вообще разные вещи. Усиление по напряжению достигается не выбором транзистора с большим бета а а отношением коллектрного резистора к эмиттерному и к собственному сопротивлению эмиттера. Повысить усиление можно применением динамической нагрузки источником тока. Сейчас так и делается и тогда так можно было сделать. Но тогда 0,7% было вполне нормально для аппаратуры. Это потом маркетинговый психоз погнал и погнал народ снижать гармоники. В выходном каскаде то что вы называете положительной обратной связью у конструкторов усилителей называется "схема вольтдобавки". Она и сейчас часто применяется, особенно там где на выходе стоят полевые транзисторы. Суть в том, что напряжение с выхода усилителя подаётся через конденсатор в цепь питания коллектора предоконечного транзистора. При этом звуковое напряжение добавляется к напряжению питания и этим увеличивается максимальная мощность усилителяя Если это убрать то выходная мощность упадёт. Потеряете один Ватт выходной мощности а то и больше. Что в низковольтных схемах особенно не выгодно. Можно вместо резистора нагрузки поставить источник тока запитав его от вольтдобавки как в типовой схеме на К174УН7. Опять таки, дело не усилении транзисторов и не в германии или кремнии а в техническом задании на разработку схемы. Если бы разрабу сказали чтобы он сделал схему с 0,1% гармони то он бы сделал. Добавил бы детали, пару-тройку МП40, диоды и всё прекрасно заработает. А если вам кажется что транзистору незватает h21Э то можно поставить в схему два транзистора по схеме составного. Так и сейчас разрабы делают. Это умножает усиление одного на усиление другого. Вам не понравилась схема входного каскада с ПОС для повышения входного сопротивления? Так ведь там транзистор работает в схеме повторителя с малым сигналом в классе А. Поэтому его гармоники намного ниже чем у выходного каскада. Ну и зачем надо выкручиваться стараясь поставить редкий по тем временам полевик или добавлять ещё один кремниевый транзистор вместо ПОС?
Там предварительный каскад Т3 с резисторами эмиттер/коллектор 1+1 кОм, питание 12 вольт, это 12/2/2 = 3 вольта амплитудного значения может выдать предварительный усилитель, учитывая затухание регулятора тембра раз так в 10 я очень сомневаюсь что в средних положениях ручек тембра этому предварительному хватит амплитуды чтобы раскачать выходной усилитель, особенно на 8 Ом нагрузке. Непонятно почему смещение первого каскада взяли с питания, а не с эмиттера Т3, это бы уменьшило эмиттерный резистор ом до 100, подняв почти в два раза неискаженную амплитуду сигнала с сохранением стабильности по постоянке. Наверное экономия на С7, ибо во втором случае вместо 5 мкФ туда нужно было бы ставить уже от 100 мкФ. Я бы регулятор тембра перенёс на самый вход еще перед регулятором громкости, тогда предварительного с запасом хватит на раскачку выходника, так же должны значительно снизиться искажения, из минусов - возрастет шум. Вот именно из за таких косяков в схемотехнике рекомендую сразу подавать сигнал на выходник в обход всего, а тембр можно и на компьютере настроить.
Благодарю за обзор Было очень интересно посмотреть характеристики Восстанавливал сам Россию 321 стерео Там на выходе стоят кремниевые кт 837 Тоже звук слабый Если улучшать то нужно все менять
Благодарю за труды,сейчас тоже восстанавливаю такой))) Кондеры заменил,но в правом канале скачит уровень громкости и есть постороннии шумы! Нна питании и на акустику конденсаторы не менял
Был у меня такой же усилитель, верхнюю часть закрывал листом фанеры, которую предварительно покрасил морилкой)) Германиевые транзисторы дают хороший, мягкий звук.
Входной сигнал нужно подавать прямо на регулятор громкости, минуя повторитель на КТ315, этот вход заведен на гнездо "магнитофон", хоть изначально предназначался как выход, но никто не запрещает использовать его как вход, для успокоения можно полностью выпаять повторитель, электрофона для которого он был нужен все равно уже нет, повторитель там не нужен и только вносит лишние искажения, к тому же там кремний.
Спасибо! Первый проигрыватель в семье . Стоил 67 руб, как сейчас помню. Потом доделывал линейный вход на нем.. в паре с С30 неплохо звучал , хотя не счем особо сравнивать было. Кстати крышка от него хорошо подходила для ппроявки фото 30х40
S-30 имеет не просто хороший а превосходный звук. У меня они работают с 1987 года по сей день в паре с усилителем Вега-У-120 Стерео Hi-Fi. Лучше всего они звучали с музыкальным центром Айва производства начала 90-ых. Звук был просто изумительный, в сто раз лучше чем у родных колонок от этого центра. Внутри центра стоял огромный увесистый трансформатор на 160 Ватт и очень приличные конденсаторы фильтра питания. Собран был на STK гибридных микросхемах УНЧ. А также прекрасный звук был у них с самодельным УНЧ с глубокой ООС и с ПОС по-току на микросхеме К544УД2А и выходом на КТ818/819. Напряжение питания +-30 Вольт. Эти колонки любят хорошее демпфирование.
Интересно, а замеры температуры радиаторов до отверстий и после делались? Смею предположить разница на уровне погрешности. Вот по звучанию, невзирая на лес гармоник и АЧХ, в памяти у меня осталось воспоминание о аппарте как приятное и мягкое.
В этом электрофоне два усилителя на отдельных платах. Это даëт возможность реализовать настоящее двойное моно. Нужно просто ещё один блок питания от донора. И в тембр блоке на в/ч заменить конденсатор. Сейчас уже не помню какой, но вроде 0,33 на 0,22. Вроде как МБМ. И оконечнике мп40 на к-т 315 заменить. Сейчас уже не помню точно какой. Давно это было. В конце семидесятых. И на выходе 217-е вместо штатных. С подбором коэфициента усиления. Звучание становится намного комфортней, меньше шума и больше воздуха будет. Всë это по молодости делал сам под контролем опытного электронщика. Интересное время было😂😅😊!!!
Это как? Заменить мп-40 на кт -315? Сируктура разная. 217-е еще тормознутее чем 214-е. Можно, конечно переделать это заменив трансформатор сначала в Вегу-101, потом в Мелодию-104-106, только зачем? По сути ничего особо не изменится. Это интересно своей оригинальностью
@@user-po8jd2rs6f да может что и перепутал. Я тогда молодой был. Мне электронщик опытный всё подбирал. Я только перепаивал. Но результат был положительный.Сечас то совсем другие системы уже использую. И сам в них не лезу. Есть профессиональные мастера для этого.
1- провода по питанию свить обязательно ( у вас идут паралельно и ловят наводки) и увеличить сечение до 2.5 квадрата. 2 - ëмкость в питании увеличить в 1,5 - 2 раза. Затрат минимум, а звука прибавит. И землю в одной точке паяйте. Так же наводок меньше. Шкуру сигнального тоже на землю одним концом, второй в воздухе. Сигнальные провода внутри шкуры. Шкура ( оплëтка) желательно медь.
Большущее спасибо!!!! Давно искал замеры,но никто этого не сделал кроме Вас. Вот бы ещё Вега 101 замерить, там как бы мощность побольше и частотка повыше . И большой вопрос - как по сравнению с D классом? Мощность второстепенна.
Конечно d класс лучше по характеристикам, у меня 3116, ачх там ровная, с небольшими завалами низ-верх, шум где-то -75, thd 0.6, если просто для комфортного прослушивания музыки, то класс d отличный аппарат, плюс мощность, надёжность, кпд, тем более сейчас есть tpa3250,55, ma12070, они поинтереснее будут, а по звучанию класс d от аккорда конечно отличаются, но здесь все субъективно.
12:59 это подстроечник глубины ООС выходного каскада, увеличив её нужно убедиться что в средних положениях тембра с предварительного усилителя уровня сигнала хватает с запасом для полной раскачки выходного каскада, уровня может не хватать даже "с завода".
Вега 101 Аккорд 001 201 Электрон-20 и еще некоторые имеют примерно одинаковый усь -- я с ними наигрался иногда включаю слушаю--- если даже с планшета звук подать то очень даже нормально при 3-4 вата Германиевые не меняй - это же фетишь-- германиевый звук ))) Скоро не найти будет такие транзисторы И кстати эти усилки очень мало потребляют из розетки ))) Нормально получилось
У Аккордов по моему были транзисторы выходные ГТ403. И радиаторы с такими конусными углублениями. Паста в них теплопроводная КТП-8. Где-то все это валяется до сих пор. На видео - это уже новый вариант
КТ 835 и КТ 837 специально сделаны для замены П 213 - П 217. Они улучшат частотную характеристику. Тут главное выставить такой же ток покоя или чуть больше, как у П 213. Ток покоя контролируют по напряжению на R 35. Потом выключают, меняют транзисторы и заменяют R 31 переменным резистором 68 ом и делают минимальное сопротивление. Потом включают и резистором выставляют нужное напряжение на R 35 или чуть больше. Если не хватит, то ставят этот резистор последовательно с R 31 и повторяют процедуру. После регулировки выключают и измеряют получившееся сопротивление. И к R 31 ставят параллельно или последовательно резистор, чтоб получить измеренное сопротивление. При правильном токе покоя исчезают характерные искажения , которые слышно на слух. Очень большой ток покоя может сжечь транзисторы! Мп 25 имеют плохую частотку, их лучше заменить на МП 40 (а). Транзисторы ГТ 806, ГТ 904, ГТ 905 и другие тоже улучшат частотную характеристику и будут прекрасно работать, хоть они и импульсные. Искажения можешь проверить на своей программе. Общие искажения уменьшить не получится. Тут надо перенастраивать и добавлять схему. Хотя, если самый большой пик искажений находится на частоте 100 гц, то надо просто увеличить емкость конденсаторов в блоке питания в 2 раза и искажения уменьшится..
Незабываем после замены транзисторов, сопротивлением R 27 выставить половина напряжения питания между мощными транзисторами (на выходе), а потом регулируем ток покоя.
Лучше кт 837, диффузионный германий ( гт806, 905,906 ит.п. ) имеет низкое Ube, поэтому простая замена приведет к выходу их из строя. Придется существенно менять режим работы ВК, а так же принимать меры по предотвращению самовозбуда ( цобеля на выход, ограничение полосы ооос ит.д.)
@@a-lex2244 Про напряжение, это чушь! Например у гт806 напряжение БЭ равно 15 вольт, а по факту в УНЧ оно не превышает 1 вольта. А возбуждение возможно, но не факт, потому что там стоят уже цепи. В крайнем случае можно поставить подобные из других УНЧ более высокого класса. И плюс опыт, а "волков бояться, в лес не ходить". Обычно первое включение УНЧ делают через лампочку вместо предохранителя, так что ничего там не перегорит., даже если "косяк".
@@proxsen у гт806 постоянное напряжение база-эмиттер 1,5в а не 15. Внимательно смотри справочник. Так что не надо дезу лепить. У всех диффузионо-сплавных германцев низкое напряжение БЭ. А вот у сплавных типа п213-217 иже с ними действительно напряжение БЭ порядка 15 вольт. И в этом их основное отличие. В случае аккорда можно попробовать снизить сопротивление в цепи БЭ выходных транзистороа до 30-40 Ом, например. Но только этого недостаточно.
@@a-lex2244 Это ничего не меняет! Набери в поиске: "УНЧ на ГТ 806" и тебе выдаст десятки схем на этих транзисторах и без "особых" цепей коррекции от возбуждения.
АЧХ такое скорей всего из-за того, что ëмкости в тембрблоке либо с отличиями от оригинала схемы, либо сама схема посчитана не правильно, я сам крайне долго считал ëмкости и резисторы для тембрблока, чтобы всë выставить в 0 в среднем положении, это крайне трудно, там любое незначительное изменение и АЧХ улетает колосально
С родной аккустикой попробуй саксофон послушать. Широкополосные динамики хорошо озвучивают натуральные инструменты, гитары, трубу, сакс, виолончель и т.д.
никогда акорд и ему подобная радиоапаратура не звучала хорошо.В германиевых транзисторах кроме ограниченой частоты ещё зависимость от температуры.Поэтому все нормальная апаратура была только на кремнии.
А что, ожидалось что-то другое? Столько усилий... Ну не могла эта "птица" взлететь выше... не могла. Все таки нужно реально оценивать возможности элементной базы и конструктивного решения. Мне тоже однажды захотелось сделать маленький не очень мощный (6 Вт на канал) УНЧ для ПК. Размеры вышли где-то раз в восемь меньше, чем у данного Аккорда. Правда мощность получилась немного больше - 7,5 Вт. Но зато скорость нарастания сигнала 80 Вольт на мкс! Если уж что-то делать, то чего то нужно достигать. Корпус в приведенном варианте вышел вполне оригинальный... ну пожалуй и все. Я поддерживаю творчество всегда. Только должна стоять ясная задача, чтобы потом было понятно - получилось задуманное или нет. А здесь в чем задача? Установить другие конденсаторы и многооборотистые резисторы, и этим достичь другого звучания? В своих схемах подбираю номинал резистора под конкретный ток в схеме и меняю в итоге на постоянный. Не хочу, чтобы бегунок подстроечника гонял рабочую точку в рабочем режиме. И не нужно продолжать тратить средства и время на дальнейшие попытки что-то улучшить. Никакой перебор транзисторов ничего больше не изменит. Если данное звучание вам нравится, то лучше наслаждаться своей работой. Если нет - забудьте и поищите себе новый вариант. Этот больше не улучшить. Удачи вам.
@@amigo322 В таком случае ничего удивительного в такой "кривой" АЧХ нет. Там 99% вклад темброблока, а сам выходной усь оформляет разве что края. Предположу, что в середине у него всё ровненько.
Отличный усилитель! Мне очень нравится, пользуюсь таким на даче. Вместо 73-17 лучше бы 73-16в или 73-11а. Пытался заменить выходные тразисторы на 1т905а, но получил неубиваемый возбуд по нч. В итоге оставил 213 и успокоился. Хоть это и второй класс, звучит он недурно, хороший стерео-эффект имеет. Самое забавное, что усилитель с аналогичной схемотехникой вплоть до номиналов пассивных компонентов (не всех, но многих), но на 705 транзисторах именуется усилителем Жана Цихисели и одновременно хай-эндом. См. статью "Германий превыше всего" в интернетах.
У 201-го запас по источнику питания хороший, предварительные каскады запитаны стабилизированным напряжением. А схема УМЗЧ слабовата. Лучше переделать предвыходной каскад Т4-Т5 на классический из npn+pnp с непосредственной связью.
Вам не джамиконы надо ставить а увеличить ёмкость выходных конденсаторов в два раза. И в два раза надо увеличить ёмкость конденсаторов фильтра питания.
Насколько достоверны результаты тестов RMAA? Вы измеряете характеристики при выходном напряжении усилителя 1,5в на резисторе нагрузки 4Ом? Это соответствует выходной мощности 0,56Вт, тогда как номинальная мощность усилителя составляет 2Вт, а это значит, что выходное напряжение усилителя на 4Ом нагрузки должно составлять 2,83 вольт. (Квадрат вых.напряжения делим на сопротивление нагрузки, получаем выходную мощность. Если кто не знает). RMAA была разработана исключительно для тестирования звуковых карт,.а у них, как известно, входные и выходные напряжения на линейных входах и выходах стандартные и лежат в пределах 0,2 - 0,5 вольт. Вы же на вход звуковухи ,,вкатываете" уже 1,5в,( без делителя напряжения?) Таким образом, получается, что вход звуковой карты явно перегружен, со всеми вытекающими отсюда? И что в итоге? Если поставить делитель, как потом пересчитывать логарифмические величины? В общем, на мой взгляд, получаются совершенно недостоверные результаты.
У меня живой Аккорд 1977 г. выпуска.Модернизировал его.Там схема выпрямителя со средней точкой и 2 диода,обмотки запараллелил для увеличения тока и установил диодный мост китайский.В первом каскаде установил КТ 3107,подобрав смещение.Выходные транзиторы вместо П 213 поставил П 214А с большим коэффициентом передачи.В стабилизаторе питания установил другой стабилитрон на 27 В,питание стало 27 В,было 22.Заменил конденсаторы,в БП на 4000 МКФ и выходные также.Для предотвращения перегрева выходных транзисторов и транзистора стабилизатора установил кулер,там места хватает,запитав его от обмотки для лампочки индикации включения и вместо нее светодиод.Родные колонки заменил на 10 Вт.В результате получил около 10 Вт на канал.Диапазон воспроизводимых частот расширился.В корпусе также просверлил вентотвестия.
@@amigo322 Проходные электролитические конденсаторы под замену.Даже новые не обеспечивали нужную АЧХ. Выходные транзисторы родные П 213 ,не убиваемые ,бывало плюнешь на них,они шипят.Остынут и опять работают нормально.
@@user-se4gr4cx6s Давно это было, в Армии служил ночами время было, добивались на П217б отличного звучания, правда и транзисторы были все (ОС), мощность нам не нужна была, а вот звук был хорош колонок не было, а вот динамики 4гд-8е свободно, на 1978 год очень даже. На германиевых транзисторах звук почти ламповый.
Это называется - изнасилование физики! Аппарат второго класса предназначен для того, "чтоб хоть что-то играло в доме", не более. Какие характеристики здесь могут быть? 100-10000 Гц и 10% нелинейных искажений при 3 Вт максимальной мощности!
@@elektricTV Ну, усь может и пропустит, с завалами и неизменной "расчёской" на графике RMAA, и с бессовестными нелинейными искажениями. Ради чего танцы? Вот Вы электрик, а я мастер по монтажу и ремонту радиоаппаратуры с огромным стажем. Аппараты первого и высшего класса действительно представляют интерес. А эта балалайка-)) 174ун7 туда впихните, обалдеете от качества)
@@user-dz1jv3ln2e Ну я подавал синусоидальный сигнал от 20 Гц до 22 кГц и смотрел на синусоиду. Искажения синусоиды практически не наблюдалось. Конечно спорить не буду, что аппараты 1 и 0 классов лучше. Это аксиома. Однако мы старые аппараты чаще собираем для коллекции и ностальгии. Поэтому в нашем случае я считаю, что надо иметь и аппараты 4-2 классов. И также 1 и 0.
@@elektricTV из п213б больше 12500гц не выжать, потому что у них Fгр в схеме с ОЭ не превышает 6 кгц. Почитайте ,,Радио" N2 за1968г.стр49. Так что не надо ,,заливать" про то что аккорд типа может до 20000гц.
Выходные транзисторы работают в разных схемах включения, поэтому подбор не даст существенного эффекта. Лучше подбирать с наибольшей бетой, чтобы запас по ООС увеличить.
@@-John-Rambo- не, он все правильно написал. лучше подобрать в пары, причем не только выходные, но предвыход тоже. и это заметно влияет на звук в лучшую сторону. а большая бета здесь это палка о двух концах. Чем она больше, тем раньше начинаются сквозные токи.
@@Bayu63 Вопрос дискуссионный, но спорить не буду, каждый смотрит на ситуацию, исходя из своего опыта. Хотите - подбирайте. Хотите ставить с бетой меньше полтинника - кто же вам запретит. У меня со слухом проблемы и что там как на звук влияет, я не могу определить прослушиванием. Поэтому я всегда "лечу по приборам". К тому же мне вообще более интересна именно измерительная часть. Люблю, знаете ли, всякие там приборчики, поизмерять чего -нибудь :))).
А зачем не кросво . Лучше бы зеркало влепи Ивени за шутку погледел по дольше, вообщето орегенально смотрица.,как на лодоне. Извени друг за зеркало беру свои слова обротно. Звук шикарный. У МЕНЯ БЫЛ ТОКОЙ АККОРД. КАК ЖЕ Я НЕ ДОГАДАЛСЯ ПОМЕНЯТЬ КАЛОНКИ НА ТОКИЕ ПРАВДО ГОВОРЯТ МОЛОДО ЗЕЛЕНО
Чего тут компьютером мерить? Сначала подбирают ток покоя, (а кстати чего-то я не заметил родных терморезисторов 68 Ом). Или на транзисторах переделали? Смотреть сигнал сначала на осциллографе, а потом уже все остальные "замеры". Про изменение тока покоя при работе в таком замкнутом пространстве входных транзитсторов подумали?
Неплохо весьма. Но штатная схемотехника в Аккорде полный отстой. Я тоже восстанавливал такой Аккорд. Меня конденсаторы и т.д. Он на слух слышно как шипит...
Все равно, соотношение сигнал/шум лучше 80 дб не сделать. Да и 60 еще надо постараться. В вашем варианте можно поэкспериментировать с выходным конденсатором. Менять величину емкости, производителя, тип ... Питание сделать полностью стабилизированным. И смотреть характеристики. Есть же мнение аудиофилов про влияние выходного конденсатора...
Уже не помню точно номер, но на таком электрофоне Аккорд я в школе гимн Советского Союза включал на пластинке, на всяких торжественых мероприятиях. Это где-то 77-78 гг.
А подрегулировать ачх нч вч регуляторами, есть замер? Сейчас все скупают этот проигрыватель -усилок из за германия...идея со стеклом и лампочками супер. А вот дырки вентиляции это не красиво, очень простецки...надо накладку сетку какую то вам поставить.
За рукодельность и бережное отношение к старине- уважение!
Выбросить из электрофона ЭПУ и оставить только не более качественный чем ЭПУ усилитель, это бережное? Ну тогда уж нужно было все заменить на современное, кроме корпуса, корпус у него вполне приличный, ну и стекло затонировать, что бы не было видно, что там на самом деле внутри. 👷Я не критикую, автор волен делать все что хочет со своим имуществом, да и работа выполнена хорошо, мне только непонятно зачем сохранять советский дешёвый усилитель весьма посредственный даже для того времени? Мощность никакая, искажения огромные, шумный и расчитан на открытые "АС" на основе 4гд36 с пластиковой решеткой спереди и перфорированной картонкой вместо задней стенки, если я правильно помню. "Ваши бы таланты, да во благо!" как говорилось в старом фильме "Ошибка резидента" после увиденного хорошо сделанного поддельного паспорта.
@@yuriynushtayev9061 Ну так воспевают германий.
@@user-eo8lb4td8f Язычники поклоняются чему угодно, солнцу, звездам, дырке в стене, дереву, лампе, германию, арсениду галлия, скоро вспомнят точечные полупроводники и станут тыкать иглой в окись свинца в поисках "того самого" божественного звука, неповторимого, теплого, живого, с запахами свойственными жизнедеятельности организма. Да бог с ними с верующими, я думал что ролик о технике, а не о религии. Техника и наука не совместимы с религией и споры клириков с физиками не имеют смысла. Если попал не туда, извините!
@@yuriynushtayev9061 Но он же помощнее чем К174ун7.
@@user-eo8lb4td8f А еще более он мощнее чем усилитель радиоприемника "Микрон-2М", так что достоин любых усилий по реставрации! Не жалеем ни сил ни средств! Все на восстановление -узкоколейки- Акорда 2-ой группы -инвалидности- сложности! Ура! А какие замечательные усилители были у граммофоннов! Без питания, без бездуховных полупроводников и электроники, чистая медь и слышно было и блестела (если начистить), но прикопались почему-то именно к германию и из него сотворили кумира!
Искреннее большое спасибо! Наша юность, наши мечты, наши острые чувства тех времен! Усилитель так и выглядит игрушечным, добрым, приятным!
Был такой электрофон в юности. Купил на сбор от стипендий, что типа 99 руб стоил этот стерео вариант. Первый мой электрофон, первые пластинки стерео- это было ошеломляюще! Спасибо за видео!
А что такое "сбор от стипендий"? Собрал у студентов в общаге взносы и употребил на покупку изделия второй группы сложности, на самом деле едва тянущего на третью даже по меркам тех лет? А если не собрал, а накопил со своих стипендий, то при чем тут сбор? В те годы доводилось видеть у студентов отличные образцы усилителей, магнитофонов, проигрывателей и прочей электроники самых приличных фирм и ни кто из вменяемых и тогда не сходил с ума от советского ширпотреба, что в технике, что в одежде и обуви. Пользовались всем что доступно своему карману (в том числе и советским не из лучших образцов), но не возводили это до предмета поклонения и не уверяли, что это лучшее созданное человечеством.
Собрал от двух с лишним месяцев ( техникум, повышенная стипендия у меня была примерно 46 руб, обычная 36. Вот не помню уже, с трёх обычных или двух с хвостиком повышенных).
Сложность кстати была 3- третья, звучало это примерно как Аккорд -301 Стерео. Два полу открытых ( ПАС- картонка с отверстиями сзади) динамика в почти квадратных коробках, с одним широко полосным динамиком внутри.
@@user-jc7jx9oy1f У 301-ого 3 группа сложности у 201 - вторая. Так по ГОСТ шифровалось (до перехода на 4ех значную маркировку) первая цифра указывала на группу сложности от 1 до 4 (цифры выше 4 для не бытовых устройств). Картонка с дырками диаметром 2 см, не являлась ПАС, ибо ни какого акустического сопротивления не оказывала, просто защитная крышка для предотвращения повреждений динамиков (что бы крышка стала ПАС, на нее нужно наклеивать натянутую ткань, но динамики 4ГД-35 не предназначались для закрытых ящиков и ящиков с ПАС, но так все же делали). Кстати и широкополосниками сии динамики были весьма условными (смотреть диапазон частот в паспорте на динамик). Что бы "собрать" с 2 стипендий 99 рублей, нужно было 2 месяца не есть, не пить, не курить, не покупать одежду и обувь и прочее, не посещать платные мероприятия или "собирать" месяца 4 и больше или иметь дополнительный заработок.
Все детство и юность слушал пластинки на Аккорде 201! Только не стерео а моно.👍😁
Большое спасибо за ваш подробный обзор! По-моему, вы сделали великолепную работу. И правильно, что не углублялись в дальнейшую модернизацию. Иначе (как мне кажется) теряется аутентичность.
Спасибо за возможность окунуться в свои молодые годы. И сам аппарат, и музыка дали такие ощущения.
Хорошо получилось, а главное душевно. Так мало нужно человеку для счастья.
Как раз для любителей настоящего "аналога"! :)
Да молодец просто ,вместо того чтобы позорить или еще чтото ,обновил и показал в новом виде.
И насчет линейных искажений это просто гармоники германиевых транзисторов как у ламповых усилителей ,скорость открытия такая .
Но это даже очень приятно слушать .❤
Свой первый самодельный усилитель собрал на лампе триод-пентод 6ф3п, линейность смотрел по старинке - меандр, на выходе осциллограф, линейности ачх не наблюдалось. Зато какой звук был... Скорпионов слушал на колонках с-30. Жена тоже заслушивалась, говорит - как "вкусно" гитара играет. Смоки, иглз тоже заходили, из наших черный кофе включали. Причем до этого всю эту музыку слушая на кумире и одиссее, она просила сделать потише - "от твоего бряканья голова болит". Я тоже не сторонник ярких диодов в старую технику, не к месту. За стекло отдельный лайк 👍
Есть диоды с таким же цоколем как лампочка и свет у них теплый -желтый---- очень похоже
"диодный мост" нужно не просто менять, а доработать трансформатор, перекоммутировать обмотки с последовательного в параллельное соединение (нужно найти и разорвать место где две обмотки соединяются в среднюю точку) и поставить человеческий диодный мост вместо двух диодов. Это в два раза уменьшит сопротивление вторичной обмотки и в два раза увеличит токоотдачу, а значит уменьшит просадки напряжения под нагрузкой, разница в звуке будет заметнее, чем просто увеличения емкостей фильтра питания. Раньше среднюю точку делали как раз ради экономии двух диодов.
Какая дурацкая экономия, они же копеечные.
@@gribnov Это они счас копеечные
у меня валялись-пылились s30,по сравнению с вегой считал их дерьмом, но странное дело,с аккордом они звучат лучше веги ... а я чуть было не избавился от них.
Хорошо спелись с акустикой.
Спасибо за искренность и непредвзятый анализ. Старая электронная база всему виной...
Не стоит ожидать от массовой бюджетной советской электроники вменяемого качества, просто потому что используются германиевые транзисторы. Она делалась из хлама по принципу максимальной экономии на всём методом штурмовщины. (мне уже 60 лет - сам в этом участвовал). Лучшее место такой технике на цветмете. Советские радиолюбители делали самодельные усилители потому, что слушать в трезвом состоянии эти поделия было невозможно, а вменяемая техника стола запредельно (например пресловутый БРИГ 001 стоил 3 зарплаты ведущего инженера и 5 зарплат обычного).
Очередной обижинка! Хорошую технику делали в ссср и с хорошим подходом! Видно вам этого не понять! Автор молодец что не разобрал на драг металлы!
Это массовый проигрыватель второго класса. И собирали его из обычной бытовой комплектухи. Не лучше и не хуже других одноклассников.
Советские радиолюбители собирали усилители больше для "спортивного интереса", как многие и сейчас делают.
И хватит нести эту чушь про"нищих" советских инженеров. Для детишек конечно сойдёт, только эта херня уже даже у них наверное не прокатывает.))
Надо было всё -таки снимки замеров тоже дать. Да, конечно, в германиевой схемотехнике получить низке гармоники тудновато, но в те времена я переделывал Аккорд моно. В усилителе применял транзисторы П605А на выходе. На входе ставил полевичок КП103 для входа с проигрывателя, а в регуляторах тембра надо ставить малошумящие германиевые транзисторы, которые шумят даже меньше чем кремниевые. Нелинейные искажения были 0.7%. Я работал регулировщиком и мог замерить с помощью ИНИ. Помню эту цифру и помню осциллограмму. Вторая гармоника была доминирующая и это очень хорошо. В общем удалось расширить и полосу частот и разборчивость на высоких, снизить существенно шумы. Низы тоже можно поднять подобрав конденсаторы. Горбатая АЧХ вероятно из-за регуляторов тембра это тоже вполне исправимо. на П605 была максимальная мощность примерно такая-же как на П213. Но разница между 3 и 4 ваттами на слух не заметна. Обычно можно заметить только по низким частотам. Но низких частот всегда не хватает даже у самой крутой акустики. При правильной коррекции схемы можно добиться хорошей линейности. Правильно сделанные УНЧ на германии при мощностях до 5 ватт рулят не хуже супер современной элементной базы. Они уступают в уровне гармоник, но для звука важен не столько уровень гармоник сколько вид гармонического ряда. Ряд гармоник должен быть ровно спадающим желательно в линию. Если гармоническая линия описывает овалы, это уже означает начало перегрузок усилительного каскада. Если отдельные гармоники проваливаются или выскакивают выше основного ряда это уже серьёзная перегрузка усилительного каскада и близко к клипингу, а также некорректная ОС. У германиевых транзисторов не было высоких коэффициентов усиления, но при той схемотехнике получался гармонический ряд похожий на ламповый если не злоупотреблять ОС. Если ещё поставить малошумящие высокочастотные транзисторы на входе (ГТ310 и т.д.) качество звучания будет очень хорошее. В Аккорде стоит подобие стабилизатора, но на одном германиевом транзисторе с довольно большим обратным током это не очень хорошо. Там присутствуют большие пульсации. Можно долго не заморачиваться и применить современный микросхемный стабилизатор. Схема предварительного усилителя скроена не лучшим образом. Входной кремниевый транзистор КТ315Г в режиме повторителя. Для увеличения входного сопротивления ввели с эммитера в цепь смещения через конденсатор ПОС. Вот откуда провал низких. Там ещё и сигнал подаётся через конденсатор 0.1uF. Можно увеличить конденсатор С1, но неравномерность всё равно будет большая т.к. входное сопротивление каскада невысоко. Можно доработать заменив транзистор КТ315Г на КТ3102 или хотя бы на КТ312, малошумящий и лучшими характеристиками. Транзистор Т2 МП40. Для увеличения входного сопротивления конденсатор С5 с эммитера в цепь смещения (ПОС). ПОС увеличивает шумы, а в данной реализации ещё ухудшает АЧХ. Нужно заменить на ГТ310 или П416. Дальше каскад Т3 на МП40, транзистор с низким коэффициентом усиления из него выдавливают всё возможное конденсатором С7. Но у него и низкое входное сопротивление и плохая нагрузочная способность. Его можно заменить на П416 и желательно в эммитерной цепи переделать. Примерно такие доработки напрашиваются на первый взгляд без существенной переделки предварительного усилителя.
Широкополосные динамики дают приятный спектр звучания голоса поэтому песенный репертуар на такой акустике звучит хорошо.
Получилось у Вас неплохо.
С чего вы взяли что на германиевых транзисторах получить низкие гармоники трудновато? Вы наверно хотите сказать что схематехника 70-ых годов по сравнению со схематехникой сегодняшнего дня имеет больший коэффициент гармоник?
@@GEOGigalot Да, именно так. В 70-е у германиевых транзисторов были низкие коэффициенты усиления, поэтому даже в местных цепях обратной связи достаточно сложно было получить низкий уровень гармоник. И в целом ООС тоже была небольшой. Поэтому гармоники были на уровне от 0.7% ло 5% и даже выше. Но большой уровень гармоник, если не сильно нарушен спадающий гармонический шлейф, не оказывает серьёзного неприятного впечатления на слух. Схемы усилителей были очень простые и короткие. В Аккорде даже в двух местах предварительного усиления применялась положительная обратная связь для увеличения входного сопротивления. И в самом оконечном каскаде в верхней полуволне тоже используется положительная обратная связь. Для усилителей на той элементной базе было практически невозможно использовать другую схемотехнику. К тому же в ширпотребе использовалась не самая лучшая элементная база. Вот эта положительная обратная связь даёт как раз чётные гармоники. Нечётные гармоники образуются за счёт компрессии сигнала и перегрузки каскада. Если баланс между чётными и нечётными гармониками соблюдён (это когда гармоники стоят по ранжиру при доминировании чётных), то звучание не оказывает отрицательное восприятие на слух. Но большой уровень гармоник сильно снижает детализацию звука, и искажает тембр звучания. Это приводит к плохому узнаванию звучащих инструментов. Т.е. впечатление от музыки может быть хорошее, а что исполняло не совсем понятно.
@@shuravisan4812 В 70-е годы по стандарту DIN требования к Hi-Fi аппаратуре были не боее 1% гармоник и не менее 6 Ватт на канал для стерео аппаратуры. Так что 0,7% гармоник вполне укладывается в нормы того времени. Я вам больше скажу, проводились специальные прослушивания чтобы выяснить какой максимальный коэффициент гармоник допустим в звуковой аппаратуре. И было выяснено, что звук выше 10% коэффициента гармоник вызывает неприятные ощущения и утомляемость слушателя. Поэтому было принято тогда и сейчас устанавливать максимальную мощность звуковой схемы по значению 10% гармоник. Посмотрите в дадашты микросхем УМЗЧ. Усиление по-току у транзисторов в 70-е годы было вполне адекватное. Глубина обратной связи зависит не от этого а от усиления по-напряжению что вообще разные вещи.
Усиление по напряжению достигается не выбором транзистора с большим бета а а отношением коллектрного резистора к эмиттерному и к собственному сопротивлению эмиттера.
Повысить усиление можно применением динамической нагрузки источником тока. Сейчас так и делается и тогда так можно было сделать. Но тогда 0,7% было вполне нормально для аппаратуры. Это потом маркетинговый психоз погнал и погнал народ снижать гармоники. В выходном каскаде то что вы называете положительной обратной связью у конструкторов усилителей называется "схема вольтдобавки". Она и сейчас часто применяется, особенно там где на выходе стоят полевые транзисторы. Суть в том, что напряжение с выхода усилителя подаётся через конденсатор в цепь питания коллектора предоконечного транзистора. При этом звуковое напряжение добавляется к напряжению питания и этим увеличивается максимальная мощность усилителяя Если это убрать то выходная мощность упадёт. Потеряете один Ватт выходной мощности а то и больше. Что в низковольтных схемах особенно не выгодно. Можно вместо резистора нагрузки поставить источник тока запитав его от вольтдобавки как в типовой схеме на К174УН7. Опять таки, дело не усилении транзисторов и не в германии или кремнии а в техническом задании на разработку схемы. Если бы разрабу сказали чтобы он сделал схему с 0,1% гармони то он бы сделал. Добавил бы детали, пару-тройку МП40, диоды и всё прекрасно заработает.
А если вам кажется что транзистору незватает h21Э то можно поставить в схему два транзистора по схеме составного. Так и сейчас разрабы делают. Это умножает усиление одного на усиление другого. Вам не понравилась схема входного каскада с ПОС для повышения входного сопротивления? Так ведь там транзистор работает в схеме повторителя с малым сигналом в классе А. Поэтому его гармоники намного ниже чем у выходного каскада.
Ну и зачем надо выкручиваться стараясь поставить редкий по тем временам полевик или добавлять ещё один кремниевый транзистор вместо ПОС?
Да вообще выпаять с платы входной повторитель и забыть про него, он нужен только для электрофона, которого нет, к тому же там стоит кремний.
Там предварительный каскад Т3 с резисторами эмиттер/коллектор 1+1 кОм, питание 12 вольт, это 12/2/2 = 3 вольта амплитудного значения может выдать предварительный усилитель, учитывая затухание регулятора тембра раз так в 10 я очень сомневаюсь что в средних положениях ручек тембра этому предварительному хватит амплитуды чтобы раскачать выходной усилитель, особенно на 8 Ом нагрузке. Непонятно почему смещение первого каскада взяли с питания, а не с эмиттера Т3, это бы уменьшило эмиттерный резистор ом до 100, подняв почти в два раза неискаженную амплитуду сигнала с сохранением стабильности по постоянке. Наверное экономия на С7, ибо во втором случае вместо 5 мкФ туда нужно было бы ставить уже от 100 мкФ. Я бы регулятор тембра перенёс на самый вход еще перед регулятором громкости, тогда предварительного с запасом хватит на раскачку выходника, так же должны значительно снизиться искажения, из минусов - возрастет шум. Вот именно из за таких косяков в схемотехнике рекомендую сразу подавать сигнал на выходник в обход всего, а тембр можно и на компьютере настроить.
Здравствуйте Возьмите тонировочную в самую темную автомобильную из затонируйте стёклышко изнутри и будет Шикарный вид Вообще классный
Зачётно! У меня тоже лежит аппарат.Но пока не стоит. Хотя играет. ГДШ ему надо.
Он простой и тем подкупает.
За прямые руки👍
Подсветка красивая
Привет единомышленникам
У меня такой же Россия название.
Проигрыватель выкинул.
Сверху стальной лист.
Выпуск 1986 года.
Слушаю на даче совместно с колонками советскими.
Благодарю за обзор
Было очень интересно посмотреть характеристики
Восстанавливал сам Россию 321 стерео
Там на выходе стоят кремниевые кт 837
Тоже звук слабый
Если улучшать то нужно все менять
Благодарю за труды,сейчас тоже восстанавливаю такой)))
Кондеры заменил,но в правом канале скачит уровень громкости и есть постороннии шумы!
Нна питании и на акустику конденсаторы не менял
Классная вещь ! Может куплю где..
Спасибо за приятное и полезное времяпрепровождение за просмотром! А за трек "Душа" отдельная благодарность ;)
Был у меня такой же усилитель, верхнюю часть закрывал листом фанеры, которую предварительно покрасил морилкой)) Германиевые транзисторы дают хороший, мягкий звук.
Входной сигнал нужно подавать прямо на регулятор громкости, минуя повторитель на КТ315, этот вход заведен на гнездо "магнитофон", хоть изначально предназначался как выход, но никто не запрещает использовать его как вход, для успокоения можно полностью выпаять повторитель, электрофона для которого он был нужен все равно уже нет, повторитель там не нужен и только вносит лишние искажения, к тому же там кремний.
Super!
Спасибо! Первый проигрыватель в семье . Стоил 67 руб, как сейчас помню. Потом доделывал линейный вход на нем.. в паре с С30 неплохо звучал , хотя не счем особо сравнивать было. Кстати крышка от него хорошо подходила для ппроявки фото 30х40
Стоил 99 рублей с крышкой.
S-30 имеет не просто хороший а превосходный звук. У меня они работают с 1987 года по сей день в паре с усилителем Вега-У-120 Стерео Hi-Fi. Лучше всего они звучали с музыкальным центром Айва производства начала 90-ых. Звук был просто изумительный, в сто раз лучше чем у родных колонок от этого центра. Внутри центра стоял огромный увесистый трансформатор на 160 Ватт и очень приличные конденсаторы фильтра питания. Собран был на STK гибридных микросхемах УНЧ. А также прекрасный звук был у них с самодельным УНЧ с глубокой ООС и с ПОС по-току на микросхеме К544УД2А и выходом на КТ818/819. Напряжение питания +-30 Вольт. Эти колонки любят хорошее демпфирование.
С родной ас инструменталка и блюз зачёт. С вегой более серьезная хорошо диско,лёгкий рок.
Интересно, а замеры температуры радиаторов до отверстий и после делались? Смею предположить разница на уровне погрешности. Вот по звучанию, невзирая на лес гармоник и АЧХ, в памяти у меня осталось воспоминание о аппарте как приятное и мягкое.
Разница никакая. Только портится декоративный вид деревянных боковых панелей.. Намного больший результат даёт окраска радиаторов в чёрный цвет.
В этом электрофоне два усилителя на отдельных платах. Это даëт возможность реализовать настоящее двойное моно. Нужно просто ещё один блок питания от донора. И в тембр блоке на в/ч заменить конденсатор. Сейчас уже не помню какой, но вроде 0,33 на 0,22. Вроде как МБМ. И оконечнике мп40 на к-т 315 заменить. Сейчас уже не помню точно какой. Давно это было. В конце семидесятых. И на выходе 217-е вместо штатных. С подбором коэфициента усиления. Звучание становится намного комфортней, меньше шума и больше воздуха будет. Всë это по молодости делал сам под контролем опытного электронщика. Интересное время было😂😅😊!!!
Это как? Заменить мп-40 на кт -315? Сируктура разная. 217-е еще тормознутее чем 214-е. Можно, конечно переделать это заменив трансформатор сначала в Вегу-101, потом в Мелодию-104-106, только зачем? По сути ничего особо не изменится. Это интересно своей оригинальностью
@@user-po8jd2rs6f да может что и перепутал. Я тогда молодой был. Мне электронщик опытный всё подбирал. Я только перепаивал. Но результат был положительный.Сечас то совсем другие системы уже использую. И сам в них не лезу. Есть профессиональные мастера для этого.
1- провода по питанию свить обязательно ( у вас идут паралельно и ловят наводки) и увеличить сечение до 2.5 квадрата.
2 - ëмкость в питании увеличить в 1,5 - 2 раза.
Затрат минимум, а звука прибавит.
И землю в одной точке паяйте.
Так же наводок меньше.
Шкуру сигнального тоже на землю одним концом, второй в воздухе. Сигнальные провода внутри шкуры.
Шкура ( оплëтка) желательно медь.
@@user-wg1iu9iy8z еще соли, перца и аджики добавить, а то звучать не будет😂
Прикольно 👍👍👍
А что в питание не поставил по больше современные электролиты ?
Подскажите, у вас ВЕГА АС 109 Колонки, доработанные? Или они так звучат с завода? Неплохо однако)
Большущее спасибо!!!! Давно искал замеры,но никто этого не сделал кроме Вас. Вот бы ещё Вега 101 замерить, там как бы мощность побольше и частотка повыше . И большой вопрос - как по сравнению с D классом? Мощность второстепенна.
Конечно d класс лучше по характеристикам, у меня 3116, ачх там ровная, с небольшими завалами низ-верх, шум где-то -75, thd 0.6, если просто для комфортного прослушивания музыки, то класс d отличный аппарат, плюс мощность, надёжность, кпд, тем более сейчас есть tpa3250,55, ma12070, они поинтереснее будут, а по звучанию класс d от аккорда конечно отличаются, но здесь все субъективно.
Ты смотри, сохранился. У меня первый электрофон был, купил на первую зарплату. Как сейчас помню, стоил 105 руб.
12:59 это подстроечник глубины ООС выходного каскада, увеличив её нужно убедиться что в средних положениях тембра с предварительного усилителя уровня сигнала хватает с запасом для полной раскачки выходного каскада, уровня может не хватать даже "с завода".
Вега 101 Аккорд 001 201 Электрон-20 и еще некоторые имеют примерно одинаковый усь -- я с ними наигрался иногда включаю слушаю--- если даже с планшета звук подать то очень даже нормально при 3-4 вата Германиевые не меняй - это же фетишь-- германиевый звук )))
Скоро не найти будет такие транзисторы И кстати эти усилки очень мало потребляют из розетки ))) Нормально получилось
У Аккордов по моему были транзисторы выходные ГТ403. И радиаторы с такими конусными углублениями. Паста в них теплопроводная КТП-8. Где-то все это валяется до сих пор.
На видео - это уже новый вариант
акустика 3ас-303 играла с ним очень прикольно.
Друг подскажи пожалуйста? А чего у тебя за музыка играла. Понравилась очень!
Soul-S.A.T.
Stoto-still can't sleep
Stoto-till tonight dub mix
@@amigo322 музыка душевная. Себе записал. Спасибо!
Красота! Колонки бы к нему с хорошей чувствительностью, трехполоски.
я через 35ас-015 слушал.очень приятно играет.
За такие искажения я германиевые транзисторы и люблю, наверное это звук детства, когда мне было "хорошо", и это "хорошо" я слышу по памяти сейчас.
Не плохо получилось единственное я бы ещё стекло затонировал мне кажется что было бы вообще огонь 🔥💪
Можно даже пленку для тонирования автомобильных стекол наклеить.
@@egorowitaliy ну да и я об этом
КТ 835 и КТ 837 специально сделаны для замены П 213 - П 217. Они улучшат частотную характеристику. Тут главное выставить такой же ток покоя или чуть больше, как у П 213. Ток покоя контролируют по напряжению на R 35. Потом выключают, меняют транзисторы и заменяют R 31 переменным резистором 68 ом и делают минимальное сопротивление. Потом включают и резистором выставляют нужное напряжение на R 35 или чуть больше. Если не хватит, то ставят этот резистор последовательно с R 31 и повторяют процедуру. После регулировки выключают и измеряют получившееся сопротивление. И к R 31 ставят параллельно или последовательно резистор, чтоб получить измеренное сопротивление. При правильном токе покоя исчезают характерные искажения , которые слышно на слух. Очень большой ток покоя может сжечь транзисторы! Мп 25 имеют плохую частотку, их лучше заменить на МП 40 (а). Транзисторы ГТ 806, ГТ 904, ГТ 905 и другие тоже улучшат частотную характеристику и будут прекрасно работать, хоть они и импульсные. Искажения можешь проверить на своей программе. Общие искажения уменьшить не получится. Тут надо перенастраивать и добавлять схему. Хотя, если самый большой пик искажений находится на частоте 100 гц, то надо просто увеличить емкость конденсаторов в блоке питания в 2 раза и искажения уменьшится..
Незабываем после замены транзисторов, сопротивлением R 27 выставить половина напряжения питания между мощными транзисторами (на выходе), а потом регулируем ток покоя.
Лучше кт 837, диффузионный германий ( гт806, 905,906 ит.п. ) имеет низкое Ube, поэтому простая замена приведет к выходу их из строя. Придется существенно менять режим работы ВК, а так же принимать меры по предотвращению самовозбуда ( цобеля на выход, ограничение полосы ооос ит.д.)
@@a-lex2244 Про напряжение, это чушь! Например у гт806 напряжение БЭ равно 15 вольт, а по факту в УНЧ оно не превышает 1 вольта. А возбуждение возможно, но не факт, потому что там стоят уже цепи. В крайнем случае можно поставить подобные из других УНЧ более высокого класса. И плюс опыт, а "волков бояться, в лес не ходить". Обычно первое включение УНЧ делают через лампочку вместо предохранителя, так что ничего там не перегорит., даже если "косяк".
@@proxsen у гт806 постоянное напряжение база-эмиттер 1,5в а не 15. Внимательно смотри справочник.
Так что не надо дезу лепить.
У всех диффузионо-сплавных германцев низкое напряжение БЭ.
А вот у сплавных типа п213-217 иже с ними действительно напряжение БЭ порядка 15 вольт. И в этом их основное отличие.
В случае аккорда можно попробовать снизить сопротивление в цепи БЭ выходных транзистороа до 30-40 Ом, например. Но только этого недостаточно.
@@a-lex2244 Это ничего не меняет! Набери в поиске: "УНЧ на ГТ 806" и тебе выдаст десятки схем на этих транзисторах и без "особых" цепей коррекции от возбуждения.
клёвый звук
Блин ну ты реально заморочелся с акордом правда дыры можно было не делать у его с низа есть обдув
5 ГДШ-4-4 (3 ГД-45) и 8 ГДШ-1-4 (4 ГД-35) эти динамики для него созданы.
я в такой другу на входе поставил катодный повторитель на 6н3п
АЧХ такое скорей всего из-за того, что ëмкости в тембрблоке либо с отличиями от оригинала схемы, либо сама схема посчитана не правильно, я сам крайне долго считал ëмкости и резисторы для тембрблока, чтобы всë выставить в 0 в среднем положении, это крайне трудно, там любое незначительное изменение и АЧХ улетает колосально
Включите последовательно 15ас и родную ,,соблюдая полярность,,в каждый канал и удивилась звуку.
С родной аккустикой попробуй саксофон послушать. Широкополосные динамики хорошо озвучивают натуральные инструменты, гитары, трубу, сакс, виолончель и т.д.
4 а 32 или ноэма практически такой же на щит 1,3 метра / , 0,8 . чувствительность 97 db при четырех ваттах будут кочегарить не слабо.
никогда акорд и ему подобная радиоапаратура не звучала хорошо.В германиевых транзисторах кроме ограниченой частоты ещё зависимость от температуры.Поэтому все нормальная апаратура была только на кремнии.
А что, ожидалось что-то другое? Столько усилий... Ну не могла эта "птица" взлететь выше... не могла. Все таки нужно реально оценивать возможности элементной базы и конструктивного решения. Мне тоже однажды захотелось сделать маленький не очень мощный (6 Вт на канал) УНЧ для ПК. Размеры вышли где-то раз в восемь меньше, чем у данного Аккорда. Правда мощность получилась немного больше - 7,5 Вт. Но зато скорость нарастания сигнала 80 Вольт на мкс! Если уж что-то делать, то чего то нужно достигать. Корпус в приведенном варианте вышел вполне оригинальный... ну пожалуй и все. Я поддерживаю творчество всегда. Только должна стоять ясная задача, чтобы потом было понятно - получилось задуманное или нет. А здесь в чем задача? Установить другие конденсаторы и многооборотистые резисторы, и этим достичь другого звучания? В своих схемах подбираю номинал резистора под конкретный ток в схеме и меняю в итоге на постоянный. Не хочу, чтобы бегунок подстроечника гонял рабочую точку в рабочем режиме. И не нужно продолжать тратить средства и время на дальнейшие попытки что-то улучшить. Никакой перебор транзисторов ничего больше не изменит. Если данное звучание вам нравится, то лучше наслаждаться своей работой. Если нет - забудьте и поищите себе новый вариант. Этот больше не улучшить. Удачи вам.
Я не совсем понял - АЧХ замерялась со входа вместе с темброблоком?
Да, (пк-emu-вход аккорда-выход аккорда на резистор 4оМ-вход mic.L emu).
@@amigo322
В таком случае ничего удивительного в такой "кривой" АЧХ нет. Там 99% вклад темброблока, а сам выходной усь оформляет разве что края. Предположу, что в середине у него всё ровненько.
02:10 лампочке ,,жрут" прилично.🙂
красиво, а стоит ли собрать с нуля такой? а то что то всбрендило в бошку идея
А что осталось от оригинала ?
Сделано красиво. Но сам аппарат совершенно бессмысленный. Какой германий при такой мощности, кривой АЧХ и жутких искажениях? В чем смысл?
А вертак где?
4 ватта вообще хватает для 15ас 109?
А он точно рассчитан на 4 Ома нагрузки?
На 10 гдш будет хорошо играть.
красиво
Отличный усилитель! Мне очень нравится, пользуюсь таким на даче.
Вместо 73-17 лучше бы 73-16в или 73-11а.
Пытался заменить выходные тразисторы на 1т905а, но получил неубиваемый возбуд по нч. В итоге оставил 213 и успокоился. Хоть это и второй класс, звучит он недурно, хороший стерео-эффект имеет.
Самое забавное, что усилитель с аналогичной схемотехникой вплоть до номиналов пассивных компонентов (не всех, но многих), но на 705 транзисторах именуется усилителем Жана Цихисели и одновременно хай-эндом. См. статью "Германий превыше всего" в интернетах.
Попробуйте п601 или п605 но с уменьшением выходной мощности .Прирост качества существенный.
У Цихисели с фазоинверсным трансформатором. Ничего общего. У аккорда классический Линн.
У 201-го запас по источнику питания хороший, предварительные каскады запитаны стабилизированным напряжением. А схема УМЗЧ слабовата. Лучше переделать предвыходной каскад Т4-Т5 на классический из npn+pnp с непосредственной связью.
Вам не джамиконы надо ставить а увеличить ёмкость выходных конденсаторов в два раза. И в два раза надо увеличить ёмкость конденсаторов фильтра питания.
Насколько достоверны результаты тестов RMAA? Вы измеряете характеристики при выходном напряжении усилителя 1,5в на резисторе нагрузки 4Ом? Это соответствует выходной мощности 0,56Вт, тогда как номинальная мощность усилителя составляет 2Вт, а это значит, что выходное напряжение усилителя на 4Ом нагрузки должно составлять 2,83 вольт. (Квадрат вых.напряжения делим на сопротивление нагрузки, получаем выходную мощность. Если кто не знает).
RMAA была разработана исключительно для тестирования звуковых карт,.а у них, как известно, входные и выходные напряжения на линейных входах и выходах стандартные и лежат в пределах 0,2 - 0,5 вольт.
Вы же на вход звуковухи ,,вкатываете" уже 1,5в,( без делителя напряжения?) Таким образом, получается, что вход звуковой карты явно перегружен, со всеми вытекающими отсюда? И что в итоге?
Если поставить делитель, как потом пересчитывать логарифмические величины? В общем, на мой взгляд, получаются совершенно недостоверные результаты.
Подскажите, вы сами замеряли что-нибудь с помощью программы rmaa?
Нельзя с генератора подавать на динамики в режиме непрерывной генерации. Поджарится твитер.
У меня живой Аккорд 1977 г. выпуска.Модернизировал его.Там схема выпрямителя со средней точкой и 2 диода,обмотки запараллелил для увеличения тока и установил диодный мост китайский.В первом каскаде установил КТ 3107,подобрав смещение.Выходные транзиторы вместо П 213 поставил П 214А с большим коэффициентом передачи.В стабилизаторе питания установил другой стабилитрон на 27 В,питание стало 27 В,было 22.Заменил конденсаторы,в БП на 4000 МКФ и выходные также.Для предотвращения перегрева выходных транзисторов и транзистора стабилизатора установил кулер,там места хватает,запитав его от обмотки для лампочки индикации включения и вместо нее светодиод.Родные колонки заменил на 10 Вт.В результате получил около 10 Вт на канал.Диапазон воспроизводимых частот расширился.В корпусе также просверлил вентотвестия.
А звучит то достойно.Ай да Аккорд!
ИХ ДЕЛАЛИ В 1979 79 Г НА НОВОМ ЗАВОДЕ В МАХАЧКАЛЕ
Я в 78 был призван в Армию, там Ленинской комнате уже был такой и со всего СССР с отпуска везли винил, эх хорошие были времена.
Сидел на регулировке этих электрофонов в 1980 году 15 цех завод радиотоваров которого на данный момент не существует
Сидел на регулировке этих электрофонов в 1980 году 15 цех завод радиотоваров которого на данный момент не существует
@@user-xo3uh9nr7y Здравствуйте, может поделитесь какими-нибудь особенностями данного "чуда", либо просто мнением, историей какой?
@@amigo322 Проходные электролитические конденсаторы под замену.Даже новые не обеспечивали нужную АЧХ. Выходные транзисторы родные П 213 ,не убиваемые ,бывало плюнешь на них,они шипят.Остынут и опять работают нормально.
Зачётная балалайка!
Засунь в этот корпус чё по современее. И стиль и звук.
Думаю можно оконечные попробовать заменить и подогнать на П 217А.
Зачем?
@@user-se4gr4cx6s Просто, поэкспериментировать если время есть.
@@user-kk4rd6jv4k На П217А будет хуже.
@@user-se4gr4cx6s Давно это было, в Армии служил ночами время было, добивались на П217б отличного звучания, правда и транзисторы были все (ОС), мощность нам не нужна была, а вот звук был хорош колонок не было, а вот динамики 4гд-8е свободно, на 1978 год очень даже. На германиевых транзисторах звук почти ламповый.
@@user-kk4rd6jv4k П213-П214
Это называется - изнасилование физики! Аппарат второго класса предназначен для того, "чтоб хоть что-то играло в доме", не более. Какие характеристики здесь могут быть? 100-10000 Гц и 10% нелинейных искажений при 3 Вт максимальной мощности!
100-10000 это с головки! А сам усь пропустит спокойно 20-20000. Проверено по осциллу.
Сама головка имеет ограниченный диапазон.
@@elektricTV Ну, усь может и пропустит, с завалами и неизменной "расчёской" на графике RMAA, и с бессовестными нелинейными искажениями. Ради чего танцы? Вот Вы электрик, а я мастер по монтажу и ремонту радиоаппаратуры с огромным стажем. Аппараты первого и высшего класса действительно представляют интерес. А эта балалайка-)) 174ун7 туда впихните, обалдеете от качества)
@@user-dz1jv3ln2e Ну я подавал синусоидальный сигнал от 20 Гц до 22 кГц и смотрел на синусоиду. Искажения синусоиды практически не наблюдалось.
Конечно спорить не буду, что аппараты 1 и 0 классов лучше. Это аксиома.
Однако мы старые аппараты чаще собираем для коллекции и ностальгии. Поэтому в нашем случае я считаю, что надо иметь и аппараты 4-2 классов. И также 1 и 0.
@@elektricTV Ваш осцилл врет
@@elektricTV из п213б больше 12500гц не выжать, потому что у них Fгр в схеме с ОЭ не превышает 6 кгц. Почитайте ,,Радио" N2 за1968г.стр49.
Так что не надо ,,заливать" про то что аккорд типа может до 20000гц.
Штатная акустика конечно никуда не годная. Хотя для лампы в больших кабинетах можно не плохо реализовать под джазовую музыку.
О, а тут армянский ди-джей в конце играет.
У колонок Вега НЧ динамики не родные что ли?не 25 где 3-4
В вегах все компоненты родные, только поролон заменил на синтепон и уплотнителем вокруг динамиков проклеил.
@@amigo322 просто сколько я видел у этих колонок НЧ динамики с блестящим центральным куполом,а ваши похожи как от радиотехники S30
Это раняя акустика, у нее и корпус шпон. Потом корпус был крашен и нч с блестящим колпаком.
Единственно, что может улучшить звук - это подбор выходных транзисторов по коэффициенту усиления, чтобы одинаковый был. И искажения уменьшатся.
Выходные транзисторы работают в разных схемах включения, поэтому подбор не даст существенного эффекта. Лучше подбирать с наибольшей бетой, чтобы запас по ООС увеличить.
@@-John-Rambo- не, он все правильно написал. лучше подобрать в пары, причем не только выходные, но предвыход тоже. и это заметно влияет на звук в лучшую сторону. а большая бета здесь это палка о двух концах. Чем она больше, тем раньше начинаются сквозные токи.
@@Bayu63
Вопрос дискуссионный, но спорить не буду, каждый смотрит на ситуацию, исходя из своего опыта. Хотите - подбирайте. Хотите ставить с бетой меньше полтинника - кто же вам запретит.
У меня со слухом проблемы и что там как на звук влияет, я не могу определить прослушиванием. Поэтому я всегда "лечу по приборам". К тому же мне вообще более интересна именно измерительная часть. Люблю, знаете ли, всякие там приборчики, поизмерять чего -нибудь :))).
@@-John-Rambo- а приборы тоже показывают снижение искажений при подборе транзисторов в пары.
@@Bayu63
Что за приборы такие? RMAA? СК6-13?
нч у веги не родные?
В вегах все родное, только поролон на синтепон менял.
Молодец! Германий рулит! Это мало кто понимает!
Рулит под откос
А зачем не кросво . Лучше бы зеркало влепи Ивени за шутку погледел по дольше, вообщето орегенально смотрица.,как на лодоне. Извени друг за зеркало беру свои слова обротно. Звук шикарный. У МЕНЯ БЫЛ ТОКОЙ АККОРД. КАК ЖЕ Я НЕ ДОГАДАЛСЯ ПОМЕНЯТЬ КАЛОНКИ НА ТОКИЕ ПРАВДО ГОВОРЯТ МОЛОДО ЗЕЛЕНО
Громко орал
Так оно и логично , усь не высокого уровня и довольно древний к тому же )
Чумовая хрень! Молодец
что за музыка кто скажет
2х4 ватта Советских
Скелетон.
Чего тут компьютером мерить? Сначала подбирают ток покоя, (а кстати чего-то я не заметил родных терморезисторов 68 Ом). Или на транзисторах переделали? Смотреть сигнал сначала на осциллографе, а потом уже все остальные "замеры". Про изменение тока покоя при работе в таком замкнутом пространстве входных транзитсторов подумали?
Неплохо весьма. Но штатная схемотехника в Аккорде полный отстой. Я тоже восстанавливал такой Аккорд. Меня конденсаторы и т.д. Он на слух слышно как шипит...
У этого на слух ничего не шипит, посмотрите первое видео.
Все равно, соотношение сигнал/шум лучше 80 дб не сделать. Да и 60 еще надо постараться. В вашем варианте можно поэкспериментировать с выходным конденсатором. Менять величину емкости, производителя, тип ... Питание сделать полностью стабилизированным. И смотреть характеристики. Есть же мнение аудиофилов про влияние выходного конденсатора...
Уже не помню точно номер, но на таком электрофоне Аккорд я в школе гимн Советского Союза включал на пластинке, на всяких торжественых мероприятиях. Это где-то 77-78 гг.
Звучит приятнее новых импортных
А че конденсаторы,не родные...? Буржуйские ж звук портят.. Что германиевые аудиофилы!.....
Всё же вертушку нужно вернуть на законное место для аутентичности изделия.
Кстати на вегавских колонках звучит лучше.
не ворью что замеры будут . посмотрю до конца и отпишусь
да замеры похожи на правду) непонятно зачем ты его используешь? когда та же ст 2030 а будет лучше во всём?
Заменить на похожие П-217
Самии хреновии арарат
А подрегулировать ачх нч вч регуляторами, есть замер? Сейчас все скупают этот проигрыватель -усилок из за германия...идея со стеклом и лампочками супер. А вот дырки вентиляции это не красиво, очень простецки...надо накладку сетку какую то вам поставить.