Цена на Canon R7: ✅ В твоей стране g.x-bxb.com/cUPEiA ➡ На B&H g.x-bxb.com/oq9hM4m Цена на Canon R10: ✅ В твоей стране g.x-bxb.com/TrfsFh ➡ На B&H g.x-bxb.com/4Vh-3in
Парни, я все конечно понимаю, что хочется идеальную камеру и все такое. Но я купил в августе себе R7 и очень ей доволен. Особенно в плане съемки видео. Картинка очень приятная, отличная в сложных условиях (темно), прекрасный ДД. Под мои задачи она полностью себя оправдала: это все тот же удобный старый добрый кэнон, более-менее современная матрица, лучший в сегменте автофокус, отличные возможности по видео и фото. А вот это наезжать на камеру, что она не в том форм-факторе, как хотелось бы, типа нафига она такая большая и тяжелая при такой маленькой матрице... это все ерунда, она прекрасно лежит в руке, у неё суперское управление и отличный вес, при котором нет микротряски с рук. До этого я снимал на 90D с Ronin-SC, теперь я снимаю с рук даже еще плавнее на R7.
Смотрел сравнения и тесты Canon R5 и R7 у одного англоязычного блогера, это его обе собственные камеры, купленные за свой счет, так R7 почти не уступает по картинке и ДД R5 в C-Log 3. При том, что разница в цене в 2,5-3 раза, да еще и нет перегрева и ограничения по записи видео, вернее лимит 6 часов, но этого хватит за глаза! У другого блогера смотрел сравнения R6 и R7 - тоже его собственные камеры! И выяснилось, что ДД и детали в тенях даже лучше, в R7, чем в R6 + стаб более продвинутый, выравнивает горизонт, при более низкой стоимости камеры. Также теперь на R7 фото/видео переключается в 1 клик, а не как на старших моделях!
@Михаил Броневой Некоторые доводят цену аж до 650к, но средняя цена в интернет магазинах 300к, самую дешевую цену находил за 250к - что уже вполне адекватно! Но на мой взгляд цена на R5 должна быть 200к, т.к. камера уже далеко не новая и с учетом нынешнего курса доллара самое то!
Посмотре видео годичной давности. Практически с многим согласен, кроме мелких нюансов. Я владелец R10, купил год назад. Выбирал м/у 850D, M6m2 ну и R10. Десятка победила, она имеет тот удобный размер, позволяющий и удобно снимать и всегда лежать в сумке при себе. По истечению года, я в восторге. Серию М жалко, но для меня она оч маленькая, а посему вообще неудобная в практике (только фото, видео не интересно). И еще один нюансик - цена. На сентябрь 2022г. 850D - 85₽. 250D - 46₽. М6м2 - 88₽. R10 - 65₽ ( с переходником Кенон, раскитован, без Кита). Как думаете что из этого интересно было взять? Камера чумовая, стаб мне не нужен, батареи за глаза (есть доп, ниразу не менял, даже зимой), управление супер, двух колес хватает, кнопок тоже, 3 типа затвора (в Р8 их 2))). Не хватает: при снятии стекла нет шторки закрытия матрицы, ну и собственно доступных, легких стекол от Кенон, то о чем и речь в видосе. Переходник + стекла EF/EF-S ( мое любимое 24/2,8; 50/1,8; 85/1,8;) вот только на 18-135 STM не решусь... большевастенькое и вроде как картинка не очень))) А так все по делу. Кенон на владельцев кропов положил большой болт.
Замечания по-поводу "юбки" у объективов это чистейшей воды вкусовщина - автора это раздражает, а мне - наплевать. Для меня главное чтоб объектив работал как надо, был компактным (да - это имеет значение), а остальное - шелуха, я чай не "чикса" какая, чтобы следить за гламурностью внешнего вида.
Андрей, R7 - это всё же хороший аппарат. Многие фишки лучше 90D, цена почти та же. Наконец-то оверсемплинг (Сони и Фудж уехали в закат), 60 кадров UHD, C-Log. За цену ТРЕТИ Canon R5 мы получаем офигенный условный аналог C70 по картинке. Пластик - вопрос психики и обращения с техникой. Новые стекла на подходе.
Здравствуйте! Посмотрел Ваши видео мне понравилось Ваши объяснения, скажите пожалуйста мне начинающему фотографу, но я больше склонен снимать видео, скажите мне нормально будет если купить Canon R 7, как начинающему правильно будет? Просто хочу услышать Ваше мнение!
Да нафиг эта компактность, батарея должна быть нормальная - это влияет на удобство съёмки, а вот выигрывать несколько сантиметров в компактности и немного в весе в ущерб функциональности - ну хрен знает, неужели это так важно? Другое дело, что они и в большие корпуса умудрились засунуть маленькие батареи, но тут возмущаться - воздух сотрясать, им не надо делать завершенный продукт, нет у них такой цели и быть не может.
Я вот z50 после своего D750 когда беру, то я очень понимаю что такое удобство и компактность. А батарею... можно шнурок через адаптер и на внешний повер банк на поясе вывести. Это вообще для меня не проблема на самом деле. А вот малый вес и компактность без ущерба для качества - это поверьте мне дорогого стоит.
@@AndreySNH согласен, но для вас это сыграло значение из-за различных весовых категорий. Скажем, canon r5c все ещё большая, но пригодная для повседневной носки, а вот c70 немногим больше, но уже тяготит вольных стрелков, то есть в какой-то момент происходит перелом и размер начинает изменять стиль работы, вообще влияет на то, как часто ты будешь пользоваться камерой, это, бесспорно, очень важно. Но размер средних фотиков вместе с крупным байонетом достаточно удобен, не вижу смысла в дальнейшем уменьшении ради уменьшения, речь идёт не о компактности, а об оптимальности.
Как дошли до аккума ЛП-Е17, пошел перевернул свой 850D, глянул, ДА, он самый там и стоит))! Но, я НЕвидеограф практически, так фотаю иногда, хватает надолго, прям совсем надолго. А по новым кроп камерам, мне как чайнику-любителю, уже совсем не интересны кропы после 850D, теперь только фуллфрейм в планах, никаких кропов за штуку баксов, лучше поднять бюджет в два раза, но взять нормальный сенсор.
Если бы сделали такой переходник, было бы здорово. Сейчас владельцы еф-м байонета вынуждены покупать "мертворожденную" оптику, с которой в будущем рискуешь никуда не перейти
С ефм на еф объективы есть переходник ненадо. РФ-С сделали по схеме как ЕФ-С огромный байонет для возможности РФ-С надеть РФ оптику, чтобы не сделать сразу шлак в виде ефм к которым в комплекте должны быть переходники для ЕФ. Следовательно и хват нормальный ибо байонет РФ (РФ-С) предполагает такое использовать потому что полнокадровые линзы большие и тяжёлые и на грабли Сони не хотят наступить!
Потаму микра лучше.Она доработана лучше. Олимпус 5 ка маленький зверь.Понятно что маленький сенсор и пиксели мелкие ,но 32 мегапикселя не кого не возмущает на canon r7. Пиксль на р7 такой же или чуть мельче получается. А 40мегапикселей на Fuji нормально?
На Canon r7 и r10 можно нацепить rf 16mm f2.8, 50 f1.8 и 35 f1.8, все эти объективы маленькие и вполне органично смотрятся, насчёт пропуска строк в 4к 60fps, я считаю, что резкость - не главное, тем более я уменьшаю все до full hd, я готов пожертвовать резкостью, пускай картинка будет мягкой, но у камеры будет отличный аф и адекватная работа камеры в путешествии, в отличие от фуджи, которые не славятся надёжностью с очень странным аф
@@solovetski2 Возможно, но обычные люди даже не поймут где снято на телефон, а где на камеру, в камере главное - удобство использования, а не то где более резкое 4к, оно вполне нормальное, выглядит как 2.7к, этого достаточно, кроп в 4к - это неудобство, мне этого не нужно
Унификация в данном случае очень хорошая практика. Сам столкнулся с необходимостью слить парк EF-S , когда переходил на EF. Сторонним производителям удешевляется производство из-за объёмов. В итоге - оргомный парк оптики по хорошим ценам. Да, я не рассуждаю как новичек, давно не рассматриваю представленные объективы для использования, в парке только Lки ну и конечно Helios 44-2 ). Но когда то тоже начинал с 7D.
У Никона тоже огромный баян на кропнутых камерах, ну то ладно, на Никон ща есть вилтроксы любые, тамрон скоро выпустит всю линейку, Кенон же забрил и самьянг и вилтрокс, привет пользователям Кенон))
Рад что соскочил с canon m 50 на Никон , по м 50 хорошо прочувствовал политику обрезания функций у canon. Перечислять нет смысла кто сталкивался знает. И большой байонет кстати не мешает делать камеры компактными. Nikon z 50 и z 30 тому пример. А по функционалу на голову выше м линейки от canon.
@@ДмитрийФедотов-г9л9з Согласен. М50 сначала взял... Такого маркетинга я давно не видел. Все зарезано по самое не хочу. Причем зарезано не только по функциям но и по качеству тех функций что остались. Кошмар просто. Пошел поменял на Никон Z50 и это просто космос по сравнению с убогим м50 от Сапога...
@@AndreySNH я тоже соскочил с М50 на Nikon. Плюсы Canon хороший автофокус, дешевые аксессуары, быстрый WiFi. У Никона много функий, удобство в управлении, система вроде как развивается.
Добрый день, пишу для того, чтобы дали совет, как лучше поступить. Я сейчас сижу на canon 200d с объективом ef-s 17-55mm f/2.8 и хочется обновиться и рассматриваю как раз canon R7, стоит ли его покупать ? А так же с ним уже купил обьектив sigma 18-35mm f1.8 . Норм ли будет снимать ? бюджета понятное дело нет на полны кадр, всего 120к. Если не R7, то какую вы посоветуете альтернативу, я сам по себе снимаю и фото и видео, но на canon 200d видео не оч качества и хочется конечно лучше, чтоб можно было снимать маломайскую рекламу. Заранее спасибо, недавно таткнулся на вас и сразу стало интересно просмотреть все ваши видео. Единственное что меня волнует в R7 так это ролинг шатер и слабую резкость в фотографиях.
У меня в использовании 250D, пару месяцев была в мучениях выбора на какую лучше поменять... На днях обнаружила на форуме снимки, сделанные на R10, очень понравились. Сегодня заказала себе эту камеру, чтобы тут не говорили) Но мне она нужна для съемки природы и животных, серийная съемка для меня очень важна, а также точная фокусировка. Люди в этом ее очень хвалили.
Аналогично. То же надоели цвета и картинка 200д. Сигма 2.8 зум оказалась тяжела и шумна. Смотрю. В сторону сони зв-е10 и остальных. Чтобы и качество стало выше и функционала больше. Р10 как вариант. Фуджи кто-то рекомендует. А ещё была мысль взять флагман телефон за 80к аоя виво про +,... Вы что надумали? Решили?
@@mix-design2135 ощутили разницу? что то снимали уже? сцены? репортажка? блогерсекий формат? интервью. есть исходники или примеры файлов? Р7+сигма = не каждый гимбал выдержит
Маловероятно, что кто-то из серьезных производителей будет заморачиваться с переходником - система EF-M никогда не была особо популярна, рынок маленький.
Что-то не понял, проблема только в юбке вокруг объектива? Так это не проблема. Унификация - это хорошо. Зато можно поставить имеющиеся полнокадровые rf-объективы и через переходник любой ef- объектив.
Классный разбор, интересно было посмотреть, послушать ваше мнение. Много стало яснее про эти новые камеры) спасибо. И в коментах написали,что мол скучно и несовременно, сидеть говорить, нужен экшоний - а мне понравилось) Как-то спокойно и камерно. 🫶
У меня два r7, снимаю свадьбы в одного. Одна стоит на штативе, снимает 4к25fps с объективом rf 16mm 2,8, вторая с рук 4к50fps c объективом sigma 16-35 f1,8 Сравнивал 4к25fine и 50fps с пропуском. Различия минимальные. Не жалею о покупке. У моей жены r6 Markt2 новенький. Там вот честный 4к 60 fps Надо будет тоже сравнить
Они сделали прямого конкурента для nikon z50. Я хотел именно Canon, но мне не нравились его фотики кропнутые, а хотелось именно что-то на подобии z50. В итоге его и купил
Здравствуйте, подскажите смогу ли хорошо снимать предметное (для соц.сети, сайт, ютуб) фото и видео на canon R10 +RF-S18-150mm ? Или не переплачивать 300$ и взять Canon EOS R10 + RF-S 18 -45 mm F4.5 - 6.3 IS STM .
@@videograph Цена на r10 c RF-S 18 -45 mm F4.5 - 6.3 IS STM и или без одинаковая. Как думаете связка canon r10 + RF 50mm F1.8 подойдёт под мои задачи ( cнимать фото и видео о нашем продукте)?
@Михаил Броневой нууу...... я думал о покупке беззеркалки (они и дешевле были), но МЕНЬШИЙ заряд аккумулятора сыграл против них (додумались, на чём сэкономить). В итоге взял 90D.
@@ПавелШульмин не секономить, а наварить на доп батарейках. Не даром бьются как сделать батарейку с виду большой но сверхмалой ёмкости. Открываешь ее а она внутри пустая!
кэнон запретила вилтроксу делать продукцию под РФ моунт, соответственно объективы и переходники, наверно и другим "китайцам" запрещает... новость можно найти на дпревью
Эти камеры ответ Nikon Самое интересное все ныли что 5.6 это темно,теперь Кэнон ставит 6.3 а на kit 24-105 вообще f 7.1 Canon r10 там сенсор с 750d 2015, а r7 там с 90d 2019 ( или похожий ) Джем тесты Dxomark что-то мне подсказывает,что разница с зеркалками будет одинакова По видео лучше чем старые зеркалки - ну по шумам наверное будет шляпа 🎩 4к можно спокойно писать 24 фпс потом в нейросетях замедлять куски Ну все равно для влогов лучше ставить 50 фпс для говорящей головы - потом выдержкой работать ( это лучше чем ставить плохой nd фильтр ) потому что хороший nd стоит дорого . Наверное под видео будет топ Камера - с учетом постановки efs оптики , еf и мануального мусора Жалко e f m линейку - но продукт был мертворожденным изначально с 2013 это eos m
Пол года назад купил себе м6 уже закрыли😡. Он компактный и видосики снимать удобно, как телефон! Буду переходить на соньку альфа4. Но цвета тонскин кенон лучшие!
@@user-74_katerina_5dM4 спасибо, но я уже купил m50 mark 2 и докупил себе пару объективов за 100 долларов с рук. Фотоаппарат идеально справляется со своей задачей. На китовом объективе понятно, что ничего толком не будет, но вот поставил светосильный идеально просто. R10 немного дороже, решил не копить на него, поэтому взял m50, да и я не прям профессиональный астрофотограф, но этот фотоаппарат что-то неймоверное выдаёт, но спасибо за совет
Одно время мне очень понравилась m 6 Марк 2 для работы и думал купить. Но также было ощущение, что линейка мертвая из-за байонета и не имеет будущего и не стал год назад ее брать. В итоге так оно и оказалось. Очень жаль.
Вопрос не из темы видео - а есть смысл брать M6 Mark2 в связку к фуджи X-T3 для общаков в интервью и все вот в этом роде? Ну вопрос естественно из-за цены этого самого кэнона
Здравствуйте. Вот вы профи, а мне хватило только на R10 Вы можете научить, как настроить R10 для съемки видео. Как работать с ручной оптикой и стеклом STM. Как включить 4k 60 кадров. Для тех, кто купил эту камеру 18-135, полтинник 1.8 STM и полтинник helios 44-2. Это будут доступные линзы. Сейчас я читаю руководство в Интернете на русском языке. И ничего не понятно. Ведь вроде можно снимать в 4k 50 кадров вроде там будет кроп в кропе. Но как это сделать не понятно. Ведь R10 будет получше для видео чем canon 5d markII
тоже ломаю голову над подобными проблемами, пока я ещё не взял камеру, а выбираю. Думаю взять r10, либо более старую модель, но поновороченее, но у неё качество видео по хуже будет..а нужна камера именно под видео. Вопросов масса...
Оптимизация, снижение затрат и тд это называется. Это как одна платформа на кучу моделей авто. Можно сколько угодно говорить, что это не правильно, но когда будешь смотреть на «дебет/кредет» своего фотозаводика…. Вообще, R7 меня заинтересовала, но с 11-55мм, будем посмотреть.
Маркетологи кэнон очень хорошо делают свою работу и зарабатывают бабки для компании) Хочешь все чтоб было норм бери R5, вот такой у них девиз) Про RF-s согласен полностью, они просто подталкивают к покупке дорогих RF стекол (хотя там есть и недорогие отличные стекла), когда их купишь, то с условного кропа R7-10 захочется полный кадр, а там все компромиссное, R по видео; R6 по фото, перегреву, материалам; остаётся R5, где все более менее норм. Сам имея R-ку и набор стёкол 4RF+2EF, думаю об апгрейде на R5)
С таким подходом маркетологов я сижу на двух зеркалках 5Дм3 и 90Д с тремя EF L-ками и четырьмя другими зеркальными дешёвенькими объективчиками и не горю желанием отвалить кучу бабла для перехода на беззеркалку и RF-объективы. А были бы маркетологи менее жадными, заработали бы на мне и других таких людях дополнительно баблишко. Конечно, придёт время, и у меня не будет другого выхода как перейти на беззеркальную систему, но пока держусь и не вижу для себя приемлемой камеры от Canon.
@@my7favorite7videos, это да, но не эстетично и дополнительный вес и объём, который мы стремимся уменьшить. Но и с этим я готов смириться, только не вижу подходящей для себя камеры, точнее она есть - это R5, на худой конец R6 (но со своими недостатками), но после того как взлетели цены - дорого для меня.
Про R10 не скажу, а вот R7 - вполне неплохая камера для тех, например, у кого нет денег на R5 и R6, т к размер матрицы сильно влияет на общую стоимость камеры.
Достаточно круто можно использовать. Такая же матрица как и у R10. Менее удобный корпус и элементы управления. Из плюсов продвинутый авторежим сьемки для новичков и видео 4к 30 без доп кропа.
r7 это отличный аппарат, особенно у кого парк камер на одной батарейке lp-e6, при этом легкий и компактный почти как рп, но гораздой шустрее, очень нужны маленькие кропнутые рф стекла, ширики и короткие зумы. Репортаж, фото для оценщиков всех мастей и пр журналистика не требующая художественности полного кадра - эта камера всех порвет.
Вот когда будут нормальные RF-S объективы, тогда и поговорим. Сейчас смысла в этой камере нет, ее придется юзать либо с полнокадровыми RF, либо с EF и EF-S через переходник. Что убивает весь смысл беззеркального кропа. Лучше купить R6 Mark II
РФ-С сделали по схеме как ЕФ-С огромный байонет для возможности на РФ-С надеть РФ оптику и на ЕФ-С - ЕФ соответственно, чтобы не сделать сразу шлак в виде ефм к которым в комплекте должны быть переходники для ЕФ. Следовательно и хват нормальный ибо байонет РФ (РФ-С) предполагает такое использовать потому что полнокадровые линзы большие и тяжёлые и на грабли Сони не хотят наступить!
@@Navizgenuy Привет. Для начала RF-S 18-150mm. Замечательное стекло, но неоправданно дорогое. Если покупаешь R10, то старайся взять в Ките с этим стеклом, так оно будет гораздо дешевле. А так все EF стекла работают хорошо. Сигма работает сносно. Тамрон отвратно.
Все это лирика. А по сути, рыночные отношения, где R7 должна быть для поклонников кэнон, конкурентом фуджифильм XT3, 4 серии, или nikon z50, а тот же м6 марк 2 и его продолжение, мог бы играть на поле с такими камерами как фуджифильм XT30 и прочих. Выпустят если компактные блинчики 24, 35, 50 мм., будет нормальная "связка".
@@videograph ок. А по сути, в своем сегменте ценовом вообще панасоник сейчас возможно рулить будет. Скинтон хороший, качество картинки отличное, двойное айсо отлично зарекомендовало себя ,как на S1h, так и на S5, а значит и на S5ii; множество режимов съемки и битрейтов. Теперь наконец-то и автофокус рабочий. На выбор объективов дофига: с диафрагмой 1.8 вполне хорошие по качеству, "родные" объективы панасоник. Сигма тоже под L маунт выпустила, и уже давно. Кто бы мог подумать, за 2000 долларов такая отличная теперь камера (ну 2200 пусть будет за x версию).
и вот я как простой любитель, которому важна компактность смотрю на свою старую но компактную a5000 и понимаю, что вариантов то особо и нет: zv-e10 (старое г.. но с новым автофокусом) или ... как ни странно олик em-5m3. Но т.к. есть уже какая никакая но оптика на соньку, остается только ждать обновления круп-тушек от сони (которых не будет). на xs-10 переходить не хочу, великоват, хотя безусловно альтернатив то особо на кропе ему нет вообще.
Був 11-22 ефм нема пиле влаго захисту, попала пилинка далі ремонт, добре що прочистили, але за ціну 400$ .. кращим варіантом є 22мм або ефс 17-55, ефс 11-22 10-18 важчі але надійніші ну і перехідник мінус, м6мк2 можна знайти бу 500-600$ за ці гроші альтернатив нема
На крайний случай, поставят линзу, как это сделано в спидбустерах, но это дороже и снижает качество картинки. Но недавно проходила информация, что Canon запрещает сторонним производителям выпускать оптику под RF - они хотят рубить деньги за свои объективы. Сам купил год назад m6 m II - камера классная, оптика основная есть, но ничего светосильного нет и не будет выходить (радует 32 f/1.4 только), а тушка эта, скорее всего, последняя в линейке. Ну и сама линейка не имеет перспектив от слова совсем.
Линейка М - это дорога в никуда, странная бесполезная тупиковая ветвь, т.к. пыталась конкурировать со всеми остальными производителями, но запоздало и убого. А R как раз наконец-то реально очень крутое решение от canon идеально совместимое со старым парком оптики и очень крутым парком оптики RF, где уже есть и компактные/дешевые объективы.
Кенон настолько жадные, что в очередной раз решила попилить бабосов! Т.к. любой переход на новую систему это бабки. И пластиковый байонет верх жадности и не практичности. Про eos m была новость. что кенон их перестанет выпускать в 2022 году.
Ну это тебе M6 удобна. Поэтому ты и вещаешь со своей колокольни. А по мне М6 это самая эргономически-убогая камера из всех линеек Canon. В ней неудобный хват, неудобные органы управления, всё минималистично до тошноты, нет видоискателя. Всё на что она идеально годится - это прикрутить какой-нибудь блинчатый фикс, сунуть её в карман и идти с Богом снимать стрит фото в отпуске. Есть дохрена тех, кому не нужен полный кадр, кому не нужна минипиндюрошная компактная М-серия. Многим нужен нормальный размер, ощущаемый вес тушки, с нормальным хватом, в том числе и для приличных по габаритам телевиков. Держать которые удобнее с R10, R7 чем с М6 или даже с М50. Особенно если это EF или даже EF-S телевики с переходником! Тем более что у кропа преимущество в телефото в дальнобойности. Не говоря уже о больших светосильных стёклах, с которыми твоя М-серия смотрится как муравей несущий на горбу БЕЛаЗ (...и пользоваться этим примерно так-же "удобно"). Можешь сколько угодно ругать Canon вещая свои домыслы, но инженерам и маркетологам было виднее когда они выпускали камеры на рынок. И народ по всему миру их покупает, все довольны (кроме тебя). Так кто в итоге оказался прав, ты или Canon? Или ты один умный, а люди покупающие RF-S по всему миру дураки? Сигма может что-то и делает (особенно красивые металические байонеты, которые может как-то по твоему мнению влияют на качество фото), но в экстремальных условиях, например уже в -25 это говно тупо замёрзло с её металлическим байонетом, а 18-135стм с его убогим пластиковым байонетом продолжал работать и не запорол фотосет. (Да, прикинь, люди и в таких условиях снимают! И сигмы с тамронами сосут по надёжности!)
Да, полностью поддерживаю. Причём здесь вообще размеры? Я вообще R7 взял вторую чисто для телевиков RF 100-400 и RF 800 для съёмки крупных планов, а за кроп 1.81 просто жирный лайк. Увеличение дичайшее)) Для споттинга камеры лучше нет. Очень удобная в хвате для больших объективов. Каждый берёт себе камеру, понимая для чего она ему, а то, что автор, говорит про путь канонам в никуда, ну-ну, пусть говорит))
Дядя, неудобный хват и т.д. решается установкой в клетку, подключением монитора и выносных крутилок. Причём это всё равно делается профессионалами, даже для больших камер. При этом маленькую камеру таки можно класть и в карман. Нет никакого оправдания делать гробы размером и весом с кирпич.
А как кинооператоры без автофокуса снимают? Пример: снимаешь сцену с диалогом двух актёров. Попробуй объясни автофокусу, что когда говорит первый актёр, то фокус должен быть на нём, говорит второй - фокус на втором. А когда сцена динамичная можно поставить чуть больше глубину резкости или снимать с фокусом в гиперфокале. Тарантино, вон, например, очень не любит снимать с малой глубиной резкости. Потому что он режиссёр-классик. 90% сцен в кино снимается с диафрагмой f/5.6. Но сабатовские нам этого не расскажут. Они будут всем говорить, что настоящее кино только с бокехой и снятое на диафрагме f/1.2, а лучше 0.95. Пусть и картинка - мыло, зато светло и бокешечка. Киношно! Вот для этого и нужен автофокус, и конечно же, свадьбы бомбить. А у панасов на самом деле автофокус не плохой, тем более для фото. При съёмке блога с говорящей головой следящий автофокус люмиксов тоже вполне себе держит в фокусе эту самую голову. Тем более если пишешь видео в контрастных профилях.
ИМХО, лучший кроп - Sony a7s III в режиме Super35) Тут тебе все ништяки, какие только можно, просто полный фарш (за исключением разве что того, что для 4K тут придётся включать Clear Image Zoom, с которым АФ функционально урезан). НО! Гони за это $3500 (а теперь на 8% больше с учётом повышения цен от Sony на свою продукцию с 01.09)
Я не могу снимать маленькими камерами, они у меня из рук валятся. Даже на телефон не могу снимать нормально))) Так что отказ от компактности как раз для меня
я не понимаю что в этом прям такого всегда была кроп камера в формате еф (с) совместимая с просто фулл кадровой еф оптикой. это как раз начальный уровень на фулл фрейм - берешь тушку и оптику еф-с - меняешь оптику на еф - меняешь тушку. это вполне рабочая стратегия которая работала годами, а вот создание еф-м это мягко говоря деньги в трубу - сотовые телефоны снизу стучат в дупло так сильно что через 5 лет на эту систему будут потребители... да там не настоящие фотки (копьютинг фото бла бла), но потребителям хватает, а тех кому нужна именно компактная беззеркалка как инструмент работы это такой маленький процент людей что на него можно - положить. собственно что и сделали в кэнон - ничего личного чисто бизнес.
Для меня кэнон целиком умер, когда искал камеру для астрофоточек. И оказалось, что встроенного нормального интервалометра в кэноны до сих пор не завезли, и заставляют покупать внешние девайсы... В то время, как в самой дешовой фуджи всё есть в самой камере...
![Jack Harlow - Hello Miss Johnson [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/Q86_nlRoIGw/mqdefault.jpg)
Цена на Canon R7:
✅ В твоей стране g.x-bxb.com/cUPEiA
➡ На B&H g.x-bxb.com/oq9hM4m
Цена на Canon R10:
✅ В твоей стране g.x-bxb.com/TrfsFh
➡ На B&H g.x-bxb.com/4Vh-3in
Парни, я все конечно понимаю, что хочется идеальную камеру и все такое. Но я купил в августе себе R7 и очень ей доволен. Особенно в плане съемки видео. Картинка очень приятная, отличная в сложных условиях (темно), прекрасный ДД. Под мои задачи она полностью себя оправдала: это все тот же удобный старый добрый кэнон, более-менее современная матрица, лучший в сегменте автофокус, отличные возможности по видео и фото. А вот это наезжать на камеру, что она не в том форм-факторе, как хотелось бы, типа нафига она такая большая и тяжелая при такой маленькой матрице... это все ерунда, она прекрасно лежит в руке, у неё суперское управление и отличный вес, при котором нет микротряски с рук. До этого я снимал на 90D с Ronin-SC, теперь я снимаю с рук даже еще плавнее на R7.
Снимаю на STM объектосы 24 мм и 50мм с переходником от вилтрокс. Прекрасно работает.
Имею ввиду EF-S
А оптика какая у вас?
а какие у тебя задачи за такие деньги?
Смотрел сравнения и тесты Canon R5 и R7 у одного англоязычного блогера, это его обе собственные камеры, купленные за свой счет, так R7 почти не уступает по картинке и ДД R5 в C-Log 3. При том, что разница в цене в 2,5-3 раза, да еще и нет перегрева и ограничения по записи видео, вернее лимит 6 часов, но этого хватит за глаза!
У другого блогера смотрел сравнения R6 и R7 - тоже его собственные камеры! И выяснилось, что ДД и детали в тенях даже лучше, в R7, чем в R6 + стаб более продвинутый, выравнивает горизонт, при более низкой стоимости камеры. Также теперь на R7 фото/видео переключается в 1 клик, а не как на старших моделях!
Так у R5 ДД и так слабенький
@@videograph он вполне нормальный (14 стопов дд в clog 3 + не надо марочиться с цветом как на убогих сони)
@@videograph Согласен, для своей цены ДД не феноменальный, но для камеры в 3 раза дешевле, т.е. R7 - картинка очень достойная в C-Log 3
@Михаил Броневой Некоторые доводят цену аж до 650к, но средняя цена в интернет магазинах 300к, самую дешевую цену находил за 250к - что уже вполне адекватно! Но на мой взгляд цена на R5 должна быть 200к, т.к. камера уже далеко не новая и с учетом нынешнего курса доллара самое то!
Посмотре видео годичной давности. Практически с многим согласен, кроме мелких нюансов. Я владелец R10, купил год назад. Выбирал м/у 850D, M6m2 ну и R10. Десятка победила, она имеет тот удобный размер, позволяющий и удобно снимать и всегда лежать в сумке при себе. По истечению года, я в восторге. Серию М жалко, но для меня она оч маленькая, а посему вообще неудобная в практике (только фото, видео не интересно). И еще один нюансик - цена. На сентябрь 2022г. 850D - 85₽. 250D - 46₽. М6м2 - 88₽. R10 - 65₽ ( с переходником Кенон, раскитован, без Кита). Как думаете что из этого интересно было взять? Камера чумовая, стаб мне не нужен, батареи за глаза (есть доп, ниразу не менял, даже зимой), управление супер, двух колес хватает, кнопок тоже, 3 типа затвора (в Р8 их 2))). Не хватает: при снятии стекла нет шторки закрытия матрицы, ну и собственно доступных, легких стекол от Кенон, то о чем и речь в видосе. Переходник + стекла EF/EF-S ( мое любимое 24/2,8; 50/1,8; 85/1,8;) вот только на 18-135 STM не решусь... большевастенькое и вроде как картинка не очень))) А так все по делу. Кенон на владельцев кропов положил большой болт.
Замечания по-поводу "юбки" у объективов это чистейшей воды вкусовщина - автора это раздражает, а мне - наплевать. Для меня главное чтоб объектив работал как надо, был компактным (да - это имеет значение), а остальное - шелуха, я чай не "чикса" какая, чтобы следить за гламурностью внешнего вида.
R7 юзаю уже год. Отличная надежная чтука !
Какие у Вас есть объективы?
Спасибо! Интересно было слушать обзор с анализом, а не сухой перечень характеристик, как у многих.
К слову о таких переходниках - вроде есть такое с C-mount на беззеркалки, который предполагает, что часть объектива утапливается внутрь байонета
Канон ещё запретил другим компаниям создавать RF объективы, эпик фейл😱
Только хотел написать об этом!
После этой новости, и с учетом стоимости спидбустеров, смысл покупки тушек RF-S вообще не понятен.
Сами себя закапывают. После этой новости задумался о замене своего сапога на сони.
нужно больше золота!!!
Они все запретили, Sony и Olympus тоже не дают всем
Апрель 2024. Canon всё разрешил, Tamron и Sigma немедленно объявили о запуске линеек под RF.
Андрей, R7 - это всё же хороший аппарат. Многие фишки лучше 90D, цена почти та же. Наконец-то оверсемплинг (Сони и Фудж уехали в закат), 60 кадров UHD, C-Log. За цену ТРЕТИ Canon R5 мы получаем офигенный условный аналог C70 по картинке. Пластик - вопрос психики и обращения с техникой.
Новые стекла на подходе.
Учитывая то что у Canon 10bit только в c-log
@@АлександрФоменко-ц7ы Главное, что DD из-за этого выше чем у старых камер.
@@АлександрФоменко-ц7ы 10 бит не нужны без с-лога)) вообще от слова вообще
@@olegasphoto поймал "Борзого" с Р5) 🤣🤣🤣
Здравствуйте! Посмотрел Ваши видео мне понравилось Ваши объяснения, скажите пожалуйста мне начинающему фотографу, но я больше склонен снимать видео, скажите мне нормально будет если купить Canon R 7, как начинающему правильно будет? Просто хочу услышать Ваше мнение!
Да нафиг эта компактность, батарея должна быть нормальная - это влияет на удобство съёмки, а вот выигрывать несколько сантиметров в компактности и немного в весе в ущерб функциональности - ну хрен знает, неужели это так важно? Другое дело, что они и в большие корпуса умудрились засунуть маленькие батареи, но тут возмущаться - воздух сотрясать, им не надо делать завершенный продукт, нет у них такой цели и быть не может.
Я вот z50 после своего D750 когда беру, то я очень понимаю что такое удобство и компактность. А батарею... можно шнурок через адаптер и на внешний повер банк на поясе вывести. Это вообще для меня не проблема на самом деле.
А вот малый вес и компактность без ущерба для качества - это поверьте мне дорогого стоит.
@@AndreySNH согласен, но для вас это сыграло значение из-за различных весовых категорий. Скажем, canon r5c все ещё большая, но пригодная для повседневной носки, а вот c70 немногим больше, но уже тяготит вольных стрелков, то есть в какой-то момент происходит перелом и размер начинает изменять стиль работы, вообще влияет на то, как часто ты будешь пользоваться камерой, это, бесспорно, очень важно. Но размер средних фотиков вместе с крупным байонетом достаточно удобен, не вижу смысла в дальнейшем уменьшении ради уменьшения, речь идёт не о компактности, а об оптимальности.
Как дошли до аккума ЛП-Е17, пошел перевернул свой 850D, глянул, ДА, он самый там и стоит))! Но, я НЕвидеограф практически, так фотаю иногда, хватает надолго, прям совсем надолго.
А по новым кроп камерам, мне как чайнику-любителю, уже совсем не интересны кропы после 850D, теперь только фуллфрейм в планах, никаких кропов за штуку баксов, лучше поднять бюджет в два раза, но взять нормальный сенсор.
за 2килобакса ты только боди ФФ возьмёшь. Это хорошо, если у тебя есть оптика, а если нет, ещё штуку готовь на оптику.
Если RF объектив на кроп поставить, фокусные расстояния такие же будут?
Если бы сделали такой переходник, было бы здорово. Сейчас владельцы еф-м байонета вынуждены покупать "мертворожденную" оптику, с которой в будущем рискуешь никуда не перейти
С ефм на еф объективы есть переходник ненадо. РФ-С сделали по схеме как ЕФ-С огромный байонет для возможности РФ-С надеть РФ оптику, чтобы не сделать сразу шлак в виде ефм к которым в комплекте должны быть переходники для ЕФ. Следовательно и хват нормальный ибо байонет РФ (РФ-С) предполагает такое использовать потому что полнокадровые линзы большие и тяжёлые и на грабли Сони не хотят наступить!
Потаму микра лучше.Она доработана лучше. Олимпус 5 ка маленький зверь.Понятно что маленький сенсор и пиксели мелкие ,но 32 мегапикселя не кого не возмущает на canon r7. Пиксль на р7 такой же или чуть мельче получается. А 40мегапикселей на Fuji нормально?
На Canon r7 и r10 можно нацепить rf 16mm f2.8, 50 f1.8 и 35 f1.8, все эти объективы маленькие и вполне органично смотрятся, насчёт пропуска строк в 4к 60fps, я считаю, что резкость - не главное, тем более я уменьшаю все до full hd, я готов пожертвовать резкостью, пускай картинка будет мягкой, но у камеры будет отличный аф и адекватная работа камеры в путешествии, в отличие от фуджи, которые не славятся надёжностью с очень странным аф
Тесты показали, что на R7 в кроп-режиме 4K60 картинка резче, чем при записи 4K60 со всего сенсора с пропуском строк.
@@solovetski2 Возможно, но обычные люди даже не поймут где снято на телефон, а где на камеру, в камере главное - удобство использования, а не то где более резкое 4к, оно вполне нормальное, выглядит как 2.7к, этого достаточно, кроп в 4к - это неудобство, мне этого не нужно
Унификация в данном случае очень хорошая практика. Сам столкнулся с необходимостью слить парк EF-S , когда переходил на EF. Сторонним производителям удешевляется производство из-за объёмов. В итоге - оргомный парк оптики по хорошим ценам. Да, я не рассуждаю как новичек, давно не рассматриваю представленные объективы для использования, в парке только Lки ну и конечно Helios 44-2 ). Но когда то тоже начинал с 7D.
Скажите пожалуйста, а EF-M 22mm f2 хорош для видео?
Все EF-M хорошие для видел
@@videograph спасибо
У Никона тоже огромный баян на кропнутых камерах, ну то ладно, на Никон ща есть вилтроксы любые, тамрон скоро выпустит всю линейку, Кенон же забрил и самьянг и вилтрокс, привет пользователям Кенон))
@@seron2055 у меня viltrox 85mm 1.8 на nikon z6, проблем с фокусом не обнаружил. С другими вилтроксами не знаю.
Рад что соскочил с canon m 50 на Никон , по
м 50 хорошо прочувствовал политику обрезания функций у canon.
Перечислять нет смысла кто сталкивался знает.
И большой байонет кстати не мешает делать камеры компактными. Nikon z 50 и z 30 тому пример. А по функционалу на голову выше м линейки от canon.
@@ДмитрийФедотов-г9л9з Согласен. М50 сначала взял... Такого маркетинга я давно не видел. Все зарезано по самое не хочу. Причем зарезано не только по функциям но и по качеству тех функций что остались. Кошмар просто. Пошел поменял на Никон Z50 и это просто космос по сравнению с убогим м50 от Сапога...
@@AndreySNH я тоже соскочил с М50 на Nikon. Плюсы Canon хороший автофокус, дешевые аксессуары, быстрый WiFi. У Никона много функий, удобство в управлении, система вроде как развивается.
Вилтроксы хороши, что на Никон, что на сони, что на фудж, 85 прям идеальна
Добрый день, пишу для того, чтобы дали совет, как лучше поступить. Я сейчас сижу на canon 200d с объективом ef-s 17-55mm f/2.8 и хочется обновиться и рассматриваю как раз canon R7, стоит ли его покупать ? А так же с ним уже купил обьектив sigma 18-35mm f1.8 . Норм ли будет снимать ? бюджета понятное дело нет на полны кадр, всего 120к. Если не R7, то какую вы посоветуете альтернативу, я сам по себе снимаю и фото и видео, но на canon 200d видео не оч качества и хочется конечно лучше, чтоб можно было снимать маломайскую рекламу. Заранее спасибо, недавно таткнулся на вас и сразу стало интересно просмотреть все ваши видео. Единственное что меня волнует в R7 так это ролинг шатер и слабую резкость в фотографиях.
У меня в использовании 250D, пару месяцев была в мучениях выбора на какую лучше поменять... На днях обнаружила на форуме снимки, сделанные на R10, очень понравились. Сегодня заказала себе эту камеру, чтобы тут не говорили) Но мне она нужна для съемки природы и животных, серийная съемка для меня очень важна, а также точная фокусировка. Люди в этом ее очень хвалили.
Аналогично. То же надоели цвета и картинка 200д. Сигма 2.8 зум оказалась тяжела и шумна.
Смотрю. В сторону сони зв-е10 и остальных. Чтобы и качество стало выше и функционала больше. Р10 как вариант. Фуджи кто-то рекомендует. А ещё была мысль взять флагман телефон за 80к аоя виво про +,... Вы что надумали? Решили?
@@Natalia-nw8jx а между чем и чем выбирали?
@@asira-plus я взял R7 с сигмой 1.8 18-35mm Тяжела, но идеальная сборка
@@mix-design2135 ощутили разницу? что то снимали уже? сцены? репортажка? блогерсекий формат? интервью. есть исходники или примеры файлов? Р7+сигма = не каждый гимбал выдержит
Ты видеограф ничего себе у тебя ручищи) объективы как игрушечные)
Маловероятно, что кто-то из серьезных производителей будет заморачиваться с переходником - система EF-M никогда не была особо популярна, рынок маленький.
Viltrox относится к серьезным производителям?
@@videograph Да, конечно.
Привет какой посоветуешь не дорогой объектив вместо стокового на R10 для начала?
Через переходник тамрон 15-30))
@@user-74_katerina_5dM4 себе такой покупай
@@Navizgenuy общаться научись для начала дурилка
А что по цене.. Не смущает что r7 стоит больше чем полнокадррвые беззеркалки..? А r10 как rp
R10 за 60 нашел (тушка новая), RP - дороже.
@@pavelcuckoe RP серая 60-65 сейчас. Я с 50 1.8 за 85 взял меньше месяца назад.
@@СергейЮрьевич-л4т ну год прошел, подешевела наверное
Что-то не понял, проблема только в юбке вокруг объектива? Так это не проблема. Унификация - это хорошо. Зато можно поставить имеющиеся полнокадровые rf-объективы и через переходник любой ef- объектив.
это обзор не камер, а хейт по поводу того что сделали не так как тебе нравится)
А где сказано, что это обзор
согласен лучшебы развивали компактные и легкие камеры, с full frame
Да, М-серию у "Canon" очень жаль. Правда, ходили слухи, что японцы хотят выпустить в серии "M" комбайн - камера встроенная в стедикам с EF- M оптикой
Тоже слышал об этом
Какие компактные беззеркалки сейчас с перспективной развития линейки и объективов?
Классный разбор, интересно было посмотреть, послушать ваше мнение.
Много стало яснее про эти новые камеры) спасибо.
И в коментах написали,что мол скучно и несовременно, сидеть говорить, нужен экшоний - а мне понравилось)
Как-то спокойно и камерно.
🫶
Да это поколение зумеров, клиповое мышление, им видосы из тиктока подавай длиной не больше 15сек, у них мозг не способен на большее
чувак профессионал поёт как дышит. очень интересно. а музыка и другая скачущая х-ня в кадре только отвлекает
Переходник с фильтром ND .Вот это было бы огонь.
У меня два r7, снимаю свадьбы в одного. Одна стоит на штативе, снимает 4к25fps с объективом rf 16mm 2,8, вторая с рук 4к50fps c объективом sigma 16-35 f1,8
Сравнивал 4к25fine и 50fps с пропуском. Различия минимальные. Не жалею о покупке. У моей жены r6 Markt2 новенький. Там вот честный 4к 60 fps Надо будет тоже сравнить
Они сделали прямого конкурента для nikon z50. Я хотел именно Canon, но мне не нравились его фотики кропнутые, а хотелось именно что-то на подобии z50. В итоге его и купил
Как для фото-видео z50 камера не ахти, мягко говоря
М6 mark2 - топчик. Взял по вашей рекомендации. Не хочу переходить ни на что. Хотя на полке есть ещё R6.
Спасибо за актуальный контент
Полностью с вами согласен, кенон что то какую то дичь творит с кропами
Здравствуйте, подскажите смогу ли хорошо снимать предметное (для соц.сети, сайт, ютуб) фото и видео на canon R10 +RF-S18-150mm ? Или не переплачивать 300$ и взять Canon EOS R10 + RF-S 18 -45 mm F4.5 - 6.3 IS STM .
18-45 это просто мусорный бесполезный объектив
@@videograph Цена на r10 c RF-S 18 -45 mm F4.5 - 6.3 IS STM и или без одинаковая. Как думаете связка canon r10 + RF 50mm F1.8 подойдёт под мои задачи ( cнимать фото и видео о нашем продукте)?
Цена одинаковая, так как он и даром никому не нужен. Но, естественно, надо брать с объективом.
Какой продукт снимать?
Друзья, подскажите у r7 в 4к 60 fps есть дополнительный кроп или нет? Я так и не понял)
либо кроп, либо качество страдать будет)
Согласен что E-FM зря закрыли. Удобные были камеры.
@Михаил Броневой нууу...... я думал о покупке беззеркалки (они и дешевле были), но МЕНЬШИЙ заряд аккумулятора сыграл против них (додумались, на чём сэкономить). В итоге взял 90D.
@@ПавелШульмин не секономить, а наварить на доп батарейках. Не даром бьются как сделать батарейку с виду большой но сверхмалой ёмкости. Открываешь ее а она внутри пустая!
Было бы на обычных АА неделю работала
кэнон запретила вилтроксу делать продукцию под РФ моунт, соответственно объективы и переходники, наверно и другим "китайцам" запрещает...
новость можно найти на дпревью
Даже тут РФ под санкциями))
Эти камеры ответ Nikon
Самое интересное все ныли что 5.6 это темно,теперь Кэнон ставит 6.3 а на kit 24-105 вообще f 7.1
Canon r10 там сенсор с 750d 2015, а r7 там с 90d 2019 ( или похожий )
Джем тесты Dxomark что-то мне подсказывает,что разница с зеркалками будет одинакова
По видео лучше чем старые зеркалки - ну по шумам наверное будет шляпа 🎩
4к можно спокойно писать 24 фпс потом в нейросетях замедлять куски
Ну все равно для влогов лучше ставить 50 фпс для говорящей головы - потом выдержкой работать ( это лучше чем ставить плохой nd фильтр ) потому что хороший nd стоит дорого .
Наверное под видео будет топ Камера - с учетом постановки efs оптики , еf и мануального мусора
Жалко e f m линейку - но продукт был мертворожденным изначально с 2013 это eos m
Андрей, расскажи, пожалуйста, про R50
Пол года назад купил себе м6 уже закрыли😡. Он компактный и видосики снимать удобно, как телефон! Буду переходить на соньку альфа4. Но цвета тонскин кенон лучшие!
Выбираю между m50 mk 2 и r10.
Что будет лучше для астрофото? Нужен только в этих целях.
Пока фотографирую на телефон (mi 11 ultra)
Конечно r10
@@user-74_katerina_5dM4 спасибо, но я уже купил m50 mark 2 и докупил себе пару объективов за 100 долларов с рук. Фотоаппарат идеально справляется со своей задачей. На китовом объективе понятно, что ничего толком не будет, но вот поставил светосильный идеально просто. R10 немного дороже, решил не копить на него, поэтому взял m50, да и я не прям профессиональный астрофотограф, но этот фотоаппарат что-то неймоверное выдаёт, но спасибо за совет
А какие обьективы докупили до m 50 mark2? Интересует светосильные
@@valentinawolf7056 взял samyang 14mm f/1.8 и который от canon 22m f/2.0.
Одно время мне очень понравилась m 6 Марк 2 для работы и думал купить. Но также было ощущение, что линейка мертвая из-за байонета и не имеет будущего и не стал год назад ее брать. В итоге так оно и оказалось. Очень жаль.
полная бредятина, кенон принудительно закрыла линейку, байонет вообще не причем! Могли бы оставить полнокадровые р а кропы на м, вот и всё...
Вопрос не из темы видео - а есть смысл брать M6 Mark2 в связку к фуджи X-T3 для общаков в интервью и все вот в этом роде?
Ну вопрос естественно из-за цены этого самого кэнона
Точно нет, он по детализации будет сливать и по ДД. К фуджи возьми фуджи попроще
X-t30 например
Здравствуйте. Вот вы профи, а мне хватило только на R10 Вы можете научить, как настроить R10 для съемки видео. Как работать с ручной оптикой и стеклом STM. Как включить 4k 60 кадров. Для тех, кто купил эту камеру 18-135, полтинник 1.8 STM и полтинник helios 44-2. Это будут доступные линзы. Сейчас я читаю руководство в Интернете на русском языке. И ничего не понятно. Ведь вроде можно снимать в 4k 50 кадров вроде там будет кроп в кропе. Но как это сделать не понятно. Ведь R10 будет получше для видео чем canon 5d markII
тоже ломаю голову над подобными проблемами, пока я ещё не взял камеру, а выбираю. Думаю взять r10, либо более старую модель, но поновороченее, но у неё качество видео по хуже будет..а нужна камера именно под видео. Вопросов масса...
У них байонет вроде RF, как и у полнокадровых
Это да, но какой смысл покупать кроп и ставить на него FF объективы. Огромные и дорогие.
Оптимизация, снижение затрат и тд это называется. Это как одна платформа на кучу моделей авто. Можно сколько угодно говорить, что это не правильно, но когда будешь смотреть на «дебет/кредет» своего фотозаводика…. Вообще, R7 меня заинтересовала, но с 11-55мм, будем посмотреть.
интересно возможно ли сделать переходник для линз SONY E на Canon RF ///// ?
Маркетологи кэнон очень хорошо делают свою работу и зарабатывают бабки для компании) Хочешь все чтоб было норм бери R5, вот такой у них девиз)
Про RF-s согласен полностью, они просто подталкивают к покупке дорогих RF стекол (хотя там есть и недорогие отличные стекла), когда их купишь, то с условного кропа R7-10 захочется полный кадр, а там все компромиссное, R по видео; R6 по фото, перегреву, материалам; остаётся R5, где все более менее норм.
Сам имея R-ку и набор стёкол 4RF+2EF, думаю об апгрейде на R5)
R5 такой же обрезок. Норм - это R5c
@@videograph ну для видео да) я с позиции фото+видео
С таким подходом маркетологов я сижу на двух зеркалках 5Дм3 и 90Д с тремя EF L-ками и четырьмя другими зеркальными дешёвенькими объективчиками и не горю желанием отвалить кучу бабла для перехода на беззеркалку и RF-объективы. А были бы маркетологи менее жадными, заработали бы на мне и других таких людях дополнительно баблишко. Конечно, придёт время, и у меня не будет другого выхода как перейти на беззеркальную систему, но пока держусь и не вижу для себя приемлемой камеры от Canon.
@@GlaznikNN так никто не гонит покупать RF объективы, через переходник прекрасно работает вся EF оптика)
@@my7favorite7videos, это да, но не эстетично и дополнительный вес и объём, который мы стремимся уменьшить. Но и с этим я готов смириться, только не вижу подходящей для себя камеры, точнее она есть - это R5, на худой конец R6 (но со своими недостатками), но после того как взлетели цены - дорого для меня.
Про R10 не скажу, а вот R7 - вполне неплохая камера для тех, например, у кого нет денег на R5 и R6, т к размер матрицы сильно влияет на общую стоимость камеры.
Тогда уж лучше RP - ТОЛКУ БОЛЬШЕ БУДЕТ И В ДВА РАЗА ДЕШЕВЛЕ ТУШКА.
RP нифига не умеет. У неё даже электронного затвора нет, а матрица довольно шумная. Про её видеовозможности я вообще молчу.
привет! даешь обзор на r 50 и как его можно круто использовать!
Бюджетные камеры не вызывают интереса, сорри)
Достаточно круто можно использовать. Такая же матрица как и у R10. Менее удобный корпус и элементы управления. Из плюсов продвинутый авторежим сьемки для новичков и видео 4к 30 без доп кропа.
Дизайн у кэнона вообще очень хромает сейчас. Это касается и новых стёкол RF и новых тушек.
Я соскочил с м50 на R5! Мне нравится!
Только вот на систнму эос м все хотели 17-55 2.8 а на таких маленьких камерах он будет неудобен
Ну ты посмотри вариант Сигмы для сони и фуджа, явно вариант идеальный был бы.
r7 это отличный аппарат, особенно у кого парк камер на одной батарейке lp-e6, при этом легкий и компактный почти как рп, но гораздой шустрее, очень нужны маленькие кропнутые рф стекла, ширики и короткие зумы. Репортаж, фото для оценщиков всех мастей и пр журналистика не требующая художественности полного кадра - эта камера всех порвет.
Вот когда будут нормальные RF-S объективы, тогда и поговорим. Сейчас смысла в этой камере нет, ее придется юзать либо с полнокадровыми RF, либо с EF и EF-S через переходник. Что убивает весь смысл беззеркального кропа. Лучше купить R6 Mark II
@@videograph а Canon есть смысл делать хорошую кропнутую оптику на RFS? На EF-S то толком ничего не делали
Злой дядька! Олегас хвалит китовый об. к R 10 😜
Canon R7 или Canon 6dmark ii? Для фотографии
Че прикалываешься? ФФ естественно
Если сделают. Сделайте видос пожалуйста 12:48
R7 отличная камера вотличии от остального кропа , Фиджи лучше по характеристикам сильно но надёжность вообще никакая .
100%
Я вам больше скажу, r7 снимает 10 бит, ну типа для серьезной съёмки, но отдавать чистый hdmi при сохранении внутренней записи до сих пор не может...
У неё нет ограничения на запись, зачем это?
@@audionixy , для трансляции, для мониторинга при сохранении управления тачскрином. Для разнесения инструментов по разным экранам наконец.
Мистер россомаха, не знаю как с объектосами. Но куртка из джинсы у тебя крутая! Я такую же хочу.
Знает, что фирма КЭНЭН не слышит рассказчика, но он всё равно к нему обращается и обращается. Словно разговор со зеркалом.
РФ-С сделали по схеме как ЕФ-С огромный байонет для возможности на РФ-С надеть РФ оптику и на ЕФ-С - ЕФ соответственно, чтобы не сделать сразу шлак в виде ефм к которым в комплекте должны быть переходники для ЕФ. Следовательно и хват нормальный ибо байонет РФ (РФ-С) предполагает такое использовать потому что полнокадровые линзы большие и тяжёлые и на грабли Сони не хотят наступить!
Обращайтесь со своими претензиями и предложениями в канон
Хоть кто то правду сказал !!!💪👍
*Пора сделать самую большую группу объявлений. Присоединяйтесь! **g.x-bxb.com/videosale*
Привет какой посоветуешь не дорогой объектив вместо стокового на R10 для начала? Или соньку zv-e 10 лучше взять?
@@Navizgenuy Привет. Для начала RF-S 18-150mm. Замечательное стекло, но неоправданно дорогое. Если покупаешь R10, то старайся взять в Ките с этим стеклом, так оно будет гораздо дешевле. А так все EF стекла работают хорошо. Сигма работает сносно. Тамрон отвратно.
ОЧЕНЬ ВСЁ ВЕРНО - согласен со всем выше сказанным .... жаль CANON M
Опа, а я тут как тут :)
Все это лирика. А по сути, рыночные отношения, где R7 должна быть для поклонников кэнон, конкурентом фуджифильм XT3, 4 серии, или nikon z50, а тот же м6 марк 2 и его продолжение, мог бы играть на поле с такими камерами как фуджифильм XT30 и прочих. Выпустят если компактные блинчики 24, 35, 50 мм., будет нормальная "связка".
Вот когда выпустят, тогда и обсудим еще раз
@@videograph ок. А по сути, в своем сегменте ценовом вообще панасоник сейчас возможно рулить будет. Скинтон хороший, качество картинки отличное, двойное айсо отлично зарекомендовало себя ,как на S1h, так и на S5, а значит и на S5ii; множество режимов съемки и битрейтов. Теперь наконец-то и автофокус рабочий. На выбор объективов дофига: с диафрагмой 1.8 вполне хорошие по качеству, "родные" объективы панасоник. Сигма тоже под L маунт выпустила, и уже давно. Кто бы мог подумать, за 2000 долларов такая отличная теперь камера (ну 2200 пусть будет за x версию).
Полностью поддерживаю автора. Посмотрел много обзоров рекламируют эту говно R10 денег видимо занесли. Сам владелец EF-M.
и вот я как простой любитель, которому важна компактность смотрю на свою старую но компактную a5000 и понимаю, что вариантов то особо и нет: zv-e10 (старое г.. но с новым автофокусом) или ... как ни странно олик em-5m3. Но т.к. есть уже какая никакая но оптика на соньку, остается только ждать обновления круп-тушек от сони (которых не будет). на xs-10 переходить не хочу, великоват, хотя безусловно альтернатив то особо на кропе ему нет вообще.
Був 11-22 ефм нема пиле влаго захисту, попала пилинка далі ремонт, добре що прочистили, але за ціну 400$ .. кращим варіантом є 22мм або ефс 17-55, ефс 11-22 10-18 важчі але надійніші ну і перехідник мінус, м6мк2 можна знайти бу 500-600$ за ці гроші альтернатив нема
На крайний случай, поставят линзу, как это сделано в спидбустерах, но это дороже и снижает качество картинки. Но недавно проходила информация, что Canon запрещает сторонним производителям выпускать оптику под RF - они хотят рубить деньги за свои объективы. Сам купил год назад m6 m II - камера классная, оптика основная есть, но ничего светосильного нет и не будет выходить (радует 32 f/1.4 только), а тушка эта, скорее всего, последняя в линейке. Ну и сама линейка не имеет перспектив от слова совсем.
Мне сигма 56mm f1.4 больше понравилась чем canon 32mm, кроме цвета. На 32 mm цвет огонь, но это легко решается, покупается на али карта серого и все
Ну и как бы по цене R10 стоит столько же сколько полнокадровый RP
дешевле
Абсолютно согласен
а смысл в р7 когда там уже и Р по цене похожа и р8
Кэнон в очередной раз кинул всех
А видели r50? Как вам такая камера?
Для начала пойдет
@@videograph наверно не стоит переходить на эту фигню с м6марк2. Я все надеюсь что Кэнон одумается и продолжит развивать серию eos m.
EOS M мертва, забудь о ней
@@videograph может еще осознают что r7 и r10 говнище)) и передумают.
В кэноне давно маркетологи победили инженеров
Да но подождите вам никто не запрещает покупать объективы L серии и юбок нету )
RF объективы под полный кадр, или вы не знаете, что это такое?
Сейчас у меня 18-135 efs is stm. Считаю его очень фиговым. Коплю на 5dmark4 + 28-70 2.8 II.
28-70 не лучший выбор для четверки, лучше 16-35 2 версия
я лучше куплю R10 но на сони больше не вернусь)
Canon и раньше был не торт,а сейчас вообще дно. Кроме профессиональных линеек - брать нечего 🤷
Линейка М - это дорога в никуда, странная бесполезная тупиковая ветвь, т.к. пыталась конкурировать со всеми остальными производителями, но запоздало и убого. А R как раз наконец-то реально очень крутое решение от canon идеально совместимое со старым парком оптики и очень крутым парком оптики RF, где уже есть и компактные/дешевые объективы.
ждать M7 и M10 уже не стоит .... эх
хайпануть - святое. что мешает продолжат покупать ef-m)) только дрочь
Видимо то, что m6 уже продана
В руках что у вас за квмера
Canon M6 Mark II
Кенон настолько жадные, что в очередной раз решила попилить бабосов! Т.к. любой переход на новую систему это бабки. И пластиковый байонет верх жадности и не практичности. Про eos m была новость. что кенон их перестанет выпускать в 2022 году.
Так всё рынок огромных черных Сапогов схлопывается будущее за мобилками
@@ajidnena9690 возможно лет через 10-15, но не сейчас
Ну это тебе M6 удобна. Поэтому ты и вещаешь со своей колокольни. А по мне М6 это самая эргономически-убогая камера из всех линеек Canon. В ней неудобный хват, неудобные органы управления, всё минималистично до тошноты, нет видоискателя. Всё на что она идеально годится - это прикрутить какой-нибудь блинчатый фикс, сунуть её в карман и идти с Богом снимать стрит фото в отпуске. Есть дохрена тех, кому не нужен полный кадр, кому не нужна минипиндюрошная компактная М-серия. Многим нужен нормальный размер, ощущаемый вес тушки, с нормальным хватом, в том числе и для приличных по габаритам телевиков. Держать которые удобнее с R10, R7 чем с М6 или даже с М50. Особенно если это EF или даже EF-S телевики с переходником! Тем более что у кропа преимущество в телефото в дальнобойности. Не говоря уже о больших светосильных стёклах, с которыми твоя М-серия смотрится как муравей несущий на горбу БЕЛаЗ (...и пользоваться этим примерно так-же "удобно"). Можешь сколько угодно ругать Canon вещая свои домыслы, но инженерам и маркетологам было виднее когда они выпускали камеры на рынок. И народ по всему миру их покупает, все довольны (кроме тебя). Так кто в итоге оказался прав, ты или Canon? Или ты один умный, а люди покупающие RF-S по всему миру дураки? Сигма может что-то и делает (особенно красивые металические байонеты, которые может как-то по твоему мнению влияют на качество фото), но в экстремальных условиях, например уже в -25 это говно тупо замёрзло с её металлическим байонетом, а 18-135стм с его убогим пластиковым байонетом продолжал работать и не запорол фотосет. (Да, прикинь, люди и в таких условиях снимают! И сигмы с тамронами сосут по надёжности!)
Смотри не порвись от напряжения
Да, полностью поддерживаю. Причём здесь вообще размеры? Я вообще R7 взял вторую чисто для телевиков RF 100-400 и RF 800 для съёмки крупных планов, а за кроп 1.81 просто жирный лайк. Увеличение дичайшее)) Для споттинга камеры лучше нет. Очень удобная в хвате для больших объективов. Каждый берёт себе камеру, понимая для чего она ему, а то, что автор, говорит про путь канонам в никуда, ну-ну, пусть говорит))
Дядя, неудобный хват и т.д. решается установкой в клетку, подключением монитора и выносных крутилок. Причём это всё равно делается профессионалами, даже для больших камер. При этом маленькую камеру таки можно класть и в карман. Нет никакого оправдания делать гробы размером и весом с кирпич.
Эти недокамеры втюхивают ничего не понимающим в технике людям и мне их жалко. За такую цену лучше купить RP или Nikon Z5
Взял Panasonic S5. Никаких канонов больше
И никакого автофокуса
@@videograph нормально работает. Не слушайте rumors
А как кинооператоры без автофокуса снимают? Пример: снимаешь сцену с диалогом двух актёров. Попробуй объясни автофокусу, что когда говорит первый актёр, то фокус должен быть на нём, говорит второй - фокус на втором. А когда сцена динамичная можно поставить чуть больше глубину резкости или снимать с фокусом в гиперфокале. Тарантино, вон, например, очень не любит снимать с малой глубиной резкости. Потому что он режиссёр-классик. 90% сцен в кино снимается с диафрагмой f/5.6. Но сабатовские нам этого не расскажут. Они будут всем говорить, что настоящее кино только с бокехой и снятое на диафрагме f/1.2, а лучше 0.95. Пусть и картинка - мыло, зато светло и бокешечка. Киношно! Вот для этого и нужен автофокус, и конечно же, свадьбы бомбить. А у панасов на самом деле автофокус не плохой, тем более для фото. При съёмке блога с говорящей головой следящий автофокус люмиксов тоже вполне себе держит в фокусе эту самую голову. Тем более если пишешь видео в контрастных профилях.
ИМХО, лучший кроп - Sony a7s III в режиме Super35) Тут тебе все ништяки, какие только можно, просто полный фарш (за исключением разве что того, что для 4K тут придётся включать Clear Image Zoom, с которым АФ функционально урезан). НО! Гони за это $3500 (а теперь на 8% больше с учётом повышения цен от Sony на свою продукцию с 01.09)
Нахрен эту дрянь с мандариновыми скинтонами, если у меня стёкла Кэнон
Тогда ME20F-SH тебе в помощь - скинтона будут супер! (даже при свете половинки Луны=) А если серьёзно, R6 рулит
Я не могу снимать маленькими камерами, они у меня из рук валятся. Даже на телефон не могу снимать нормально))) Так что отказ от компактности как раз для меня
Сам себе противоречишь
Ну с размерами R7, R10 переборщили конечно все равно
я не понимаю что в этом прям такого всегда была кроп камера в формате еф (с) совместимая с просто фулл кадровой еф оптикой. это как раз начальный уровень на фулл фрейм - берешь тушку и оптику еф-с - меняешь оптику на еф - меняешь тушку. это вполне рабочая стратегия которая работала годами, а вот создание еф-м это мягко говоря деньги в трубу - сотовые телефоны снизу стучат в дупло так сильно что через 5 лет на эту систему будут потребители... да там не настоящие фотки (копьютинг фото бла бла), но потребителям хватает, а тех кому нужна именно компактная беззеркалка как инструмент работы это такой маленький процент людей что на него можно - положить. собственно что и сделали в кэнон - ничего личного чисто бизнес.
Пихнули m50 &m6mll ( он же 90d) в новые корпуса с rf байонетом и теперь можно впаривать особо упоротым.
Посмотрел и не скипнул 2 рекламы подряд из Европы. Считай задонатил на канал. Я даже по одной кликнул.😂😂😂
Хотя я постоянно тут не скипаю рекламу.
ну и что? сломался байонет, три винта открутил, прикрутил новый байонет, проблема решена. три копейки
Три винта? Сказочный дол.еб
Для меня кэнон целиком умер, когда искал камеру для астрофоточек. И оказалось, что встроенного нормального интервалометра в кэноны до сих пор не завезли, и заставляют покупать внешние девайсы... В то время, как в самой дешовой фуджи всё есть в самой камере...