Главный Вопрос Философии: Что такое человек? | Часть 1 - Религия

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 10 ноя 2024
  • Как религия, наука и философия определяют сущность человека?
    Как сегодня с помощью философии и науки можно отвечать на "смысложизненные" вопросы?
    Как научно-философское мышление способствует трансформации личности?
    В первой части доклада, Михаил Благовестный, кандидат философских наук, рассматривает как вопрос о человеке раскрывается в религиозном мышлении.
    Чем философская антропология отличается от антропологии. Определение.
    Разделы антропологии.
    Разные версии главных вопросов философии.
    Познай самого себя. Сократ
    Главный вопрос философии по версии Канта.
    Различные определения человека.
    Три ответа по Шелеру.
    Прыжок в веру. Плеснер
    #антропология #религия #философия
    Поддержать деятельность философского кружка liberapay.com/...
    Вступить в клуб - philagora.lv/apply
    Полезные ссылки:
    Telegram - t.me/philagora
    Facebook - / philagora.lv
    TikTok - / philagora.lv
    Instagram - / philagora.lv

Комментарии • 34

  • @philagora
    @philagora  2 месяца назад

    Дальнейшее обсуждение лекции ruclips.net/video/ddmywUoLs0s/видео.html

  • @Ina5775
    @Ina5775 3 месяца назад

    Шикарный отрывок из фильма "Жанна д'Арк" 🎉 Спасибо! 31:23

    • @philagora
      @philagora  3 месяца назад

      Спасибо! Удачная видео-иллюстрация ))

  • @petrokolevanski7956
    @petrokolevanski7956 4 месяца назад

    Наука, прислужница терминологии отдельного государства, не может быть обьективной к возникающим все настойчивее вопросам человечества в целом; так же как и религия.
    "...Наука принимает уполномочие заниматься расследованием. Я расследую науку, природу, движение законов и борьбу двух умов: и замечаю, что мне нужно внести свой вклад.
    Наука основана на немощи, религия - на вере в Бога, а я историю развития повернул вспять, и на пункте борьбы двух умов зло терпит поражение со стороны добра.
    Разум имеет в себе силу неограниченного развития. Существует два направления развития: положительное и отрицательное.
    Отрицательное механическое воспринимание мыслей влечет за собой такое развитие, которое не соответствует практической жизненной реальности и часто вплетает в себя кажущееся, признавая его за действительную видимость.
    И оно часто глушит самые ценные чувства любви и мира, и человек этого не замечает." Павел К., Свидетель - Миротворец.

    • @ochkarikPRO
      @ochkarikPRO 4 месяца назад +1

      Подробнее о науке и о том, как благодаря ей люди стали реже умирать и лучше жить в следующей части доклада.

  • @ДанилНазаров-х5ц
    @ДанилНазаров-х5ц 3 месяца назад

    А где часть 2?

    • @philagora
      @philagora  3 месяца назад

      @@ДанилНазаров-х5цзапись опубликуем в конце месяца, вместе с третьей частью.

    • @philagora
      @philagora  3 месяца назад

      Запись частей 2 и 3 опубликованы на канале. Приятного просмотра!

  • @ПётрКарлов-ъ8ы
    @ПётрКарлов-ъ8ы Месяц назад

    Человек, это полу бог, дух, что насильно поместили в наш мир его папа и мама. Мы, духи, живём в мире идей, живём плохо, несмотря на то, что на Земле Золотой век, Атлантида, Эльдорадо, коммунизм. В мире, а это Бог, живут сын Бога Адам и дочь Ева. И всё. Ева идёт на речку стирать бельё, у берега притаился крокодил Адам. Происходит всё и одновременно ниего. Адам съел Еву? Да и нет, потому что Ева съедена и жива и здорова.

  • @aak1960
    @aak1960 4 месяца назад

    Если не лукавить, главный вопрос философии - как человечеству стать неуничтожимой космической цивилизацией (поскольку, если человечество погибнет, то все чем оно занималось утрачивает смысл). Сегодня ответ на этот вопрос воплощает "Идеология неуничтожимости, могущества и всеобщего благоденствия человечества", базирующаяся на Философии безопасности будущего и 30 образующих её теориях. Человечество должно стать неуничтожимой космической цивилизацией ради цели поставленной Иисусом Христом - обеспечить экспансию Царствия Небесного, Царства Божия, в Мироздании (Иисус Христос говорил, что Царство Божие явится не в законченном и совершенном виде. Ему предстоит продолжительный процесс развития, который закончится лишь тогда, когда «Евангелие Царствия Божия будет проповедано по всей вселенной» (Мф. 24:14). Царство Божие // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). - СПб., 1890-1907.), или в секулярной форме - наработать бесконечное множество лучших практик существования разумной жизни, чтобы стать идеальной цивилизацией, несущей свой опыт Мирозданию.

    • @ochkarikPRO
      @ochkarikPRO 4 месяца назад

      Сразу на ум приходит Воздаяние Императору Человечества:
      Император - наш свет путеводный.
      Надежды человеческой луч средь Галактики тьмы.
      Хоть служим Ему,
      Он наш величайший слуга.
      И склоняясь пред ним,
      Знаем - он думает только о нас.
      Когда во мраке мы заставляем содрогнуться тени,
      Император с нами.
      И в духе, и деле.
      Слава Императору Человечества!

    • @aak1960
      @aak1960 4 месяца назад

      @@ochkarikPRO А содержательно оппонировать слабо? Именно потому, что философы уклоняются от содержательных дискуссий по проблемам мировоззренческих основ цивилизации и происходят все катастрофы самоистребления человечества в современном мире.

    • @ochkarikPRO
      @ochkarikPRO 4 месяца назад

      @@aak1960 Если содержательно, то философы нередко оппонируют, например, ученым, игнорирующим именно мировоззренческую роль философии. Мировоззренческая функция философии является одной из основных ее функций - это "база".
      Я соглашусь, что многие проблемы человечества действительно происходят (или игнорируются и не решаются) из-за недостатка дискуссий, поддерживаемых на должном академическом уровне.
      Но разве философы уклоняются от этих дискуссий, а не общество скорее будет слушать, смотреть и внимать т.н. "инфлюенсерам" всех мастей, без соответствующих компетенций, необходимых для обсуждения таких важных и глубоких вопросов?
      Другими словами, мне представляется, что массы охотнее слушают мнение селебрити, нежели вникают в нюансы и сложности даже популярной философской аргументации.
      Что скажете?

    • @petrokolevanski7956
      @petrokolevanski7956 4 месяца назад

      @@ochkarikPRO Философская аргументация такая с-л-о-ж-н-ая, что вопросы только накапливает по мере своих возможностей, но нисколько на них не отвечает; тем более не решает.

    • @ochkarikPRO
      @ochkarikPRO 4 месяца назад

      @@petrokolevanski7956 Отвечают тоже, зачастую в форме оппонирования предшественнику(ам).
      Вы правы, что философская аргументация не решает вопросы. Это делает общество, а философия только предлагает варианты.
      Также и фундаментальная наука открывает микромир и его влияние на нас, а затем уже общество, на основании этих открытий, создает санитарные нормы и правила. Благодаря этим правилам и нормам, меняется жизнь и в разы падает детская смертность, например. Но об этом в другой раз.

  • @jrll1944
    @jrll1944 4 месяца назад

    много нагромождений чуши о простом вопресе кто такой человек, дискурс файлд

    • @shtelmanis
      @shtelmanis 4 месяца назад +2

      А какой у вас ответ на этот простой вопрос?

    • @МаксимЖуренко-т2ъ
      @МаксимЖуренко-т2ъ 2 месяца назад

      генокопировальный биоробот

    • @philagora
      @philagora  2 месяца назад

      ​@@МаксимЖуренко-т2ъ😂

    • @ПётрКарлов-ъ8ы
      @ПётрКарлов-ъ8ы 2 месяца назад

      человек отелесненная идея человека, то есть человек дух. Отелесненная идея, душа, дух, смертен. вас это вряд ли устроит...