Что такое русская религиозная философия: все главные вопросы (К.М. Антонов)
HTML-код
- Опубликовано: 10 июн 2024
- Всего за час доктор философских наук Константин Михайлович Антонов в расскажет обо всём, что нужно знать для минимального представления о русской религиозной философии: история развития, связь с религией и другими национальными философскими школами, основные стереотипы и мифы, перспективы развития.
Русскую философию можно изучать под руководством Константина Михайловича в ПСТГУ:
pstgu.ru/abitur/programmy/rel...
Константин Антонов в Telegram: t.me/KMAntonov_PSTGU
00:30 - Философия как практика
01:45 - о предрассудках в отношении русской философии
02:30 - русская философия как сверх- и как недо- философия
03:47 - уникальность и неоригинальность русской философии
05:10 - православность и еретичность русской философии
06:15 - политические стереотипы о русской философии
08:20 - Что такое философия?
09:00 - философия как набор противоречивых теорий.
10:10 - порядок в философских противоречиях
10:50 - философия как деятельность
11:45 - определение философии
12:47 - рефлексия в «Войне и мире» Толстого
19:00 - философия как образ жизни, антропологический тип, рефлексивная структура, культурная система
22:43 - Русская философия, ее начало и развитие
23:08 - «древность» русской философии, отсутствие философии в древней Руси.
25:40 - приход философии в Россию - XVII век. Философия как предмет преподавания.
27:16 - первые философы в строгом смысле слова - 20-е годы XIX века. Периодизация русской философии.
30:50 Религиозность и религиозная философия
31:20 - религиозная философия и богословие
32:50 - религиозная философия и философия религии
35:10 - религиозная философия и религиозная традиция
36:43 - культурная ситуация возникновения религиозной философии
37:40 - религиозная философия и феномен религиозного обращения
38:50 - религиозная философия как стиль мысли
39:50 - национальные традиции религиозной философии
42:00 - русская религиозная философия и немецкая классическая философия
43:15. - русская религиозная философия и романтизм
44:15 - конфликт Просвещения и романтизма в русской культуре как точка отсчета русской религиозной философии
45:43 Религиозное обращение и его последствия
46:45 - расхождение церковной и светской субкультур в России XIX века и рождение русской религиозной мысли как новой рефлексивной структуры
49:30 - полемическая ситуация русской религиозной мысли: синодальное богословие, воинствующий секуляризм, фундаментализм.
53:20 - аудитория русской религиозной мысли - кантовский «совершеннолетний» человек
54:55 - базовая стратегия разговора: актуализация через деструкцию - «остранение» христианства.
Качество съемки на высоте! Восторг!
Константин Михайлович, чудесная вводная лекция) Дай Бог Вам здоровья, ждем Ваших лекций по Франку❤️
Ура, спасибо!
В России не было абсолютизма, как в Европе. ( "Государство-это я."). В России было самодержавие.Это не одно то же.
Благодарю за лекцию, мне было интересно узнать, что это такое и благодаря вашему видео смогла примерно понять, но мне многое не откликается, увы. Но всё равно спасибо за ваши труды 🙏
Будет ли продолжение?)
Да, в самом конце был намёк на продолжение)
Русь наследовала традиции Византии, в которой философские школы были закрыты ещё Юстинианом Великим, любовь к мудрости стала делом исихастов и божественной благодати, а схолостика и томизм 13 века были разгромлены паламизмом 14 века (Святогорский томос 1351 года). Но на Руси случилось хуже - исихазм продвигали нестяжатели (Нил Сорский был афонитом), но
из-за их поражения в полемике с иосифлянами, также как и из за гибели Византии, исихазм тоже был почти мёртв на Руси, уступив место политическому влиянию схоластики - до перевода на цся и издания в самом конце 18 века Добротолюбия, открывшего эру исихастского возрождения, оптинского и саровского старчества и светской религиозной философии...
Вау
26:00
Товарищ каллека прогуливал историю,как и ваш покорный слуга.
Но я прогуливал оную в библиотеках,находя в них то,
Чем история быть обязана
В силу своего названия-
Историей памяти.
А мой оппонент тупо забивал голову одной из интерпритаций,
Глухо закрывая глаза и уши
На абсолютность и непротиворечивость Истины.
Хайдеггер прав.
Двоешники хотят поправить Аристотеля?
Философия это совсем другое. Ну то вы.
Философией в принципе могут заниматься только умы исключительные. Остальные лишь философствовать. По результатам деятельности философов людской род обретает то, чем в последствии он может думать и опираясь на это выстраивать свою цивилизацию. Работа философов это предопределяющий фактор развития на столетия или даже тысячелетия. Философия это невероятно сложно. Наверное самое сложное чем человеческий мозг может заниматься в принципе.
Философия - последний шанс на религию в моменты ее (религии) оскудевания.
Компот
Как насчет греческого определения философии? φιλία «дружба, любовь» + σοφία «мудрость» = практическое сближение в группе (дружба), преодолевая раскрывающееся отторжение в Эго (постоение любви) и раскрытие в ощущении нового уровеня знаний (мудрость) Так пифагорейцы создали науки. Религия причем?
Стоит услышать предупреждения Пифагора: „Не давай полной воли своему воображению. Оно произведет чудовищ.“
Фома Аквинский в нашем представлении был вообще неверующим.
К греческой нужно относиться с величайшей осторожностью и даже предубеждением. Она усеченная, то есть кем-то специально ограничена. При этом в такой вот форме предопределила развитие западной цивилизации на тысячелетия. Хорошо что есть еще восточная философия, есть другой взгляд на привычные теперь для нас вещи.
@@Sadovnik-XC Ограничение, в нашем непонимании, в иносказательной форме древних текстов. Это относится и к религиозным и даже к сказкам.
Опыт чувственного постижения объективного мира невозможно по- иному передать как и описать словами вкус . Попробуйте рассказать о впечатлении от неизвестого плода.
При ближайшем рассмотрении, восточная философия и древнегреческая по сути едины.
Да, но это тоже в поле работы профессиональных философов - организация языкового общения и передачи как понятий так и понимания изложенного и через это знаний. Если нужно то нужно создать другой язык. Это задача философов и философии - чем наполнить язык и через это разум пользователя. Если пользоваться урезанной формой инструментария тогда и пользователи не смогут сформировать не только какой вкус, но и понимать и зафиксировать знания. Мы смотрим на мир своими глазами, но видим его чужими. Суть философии и работы философов обеспечить население необходимым инструментарием для мышления, передачи и приема знаний. И таким образом обеспечить тысячелетнее развитие цивилизации. Современные языки тоже усредненные. Древние языки имели другие описательные инструменты и понятия. Ну и так далее. На эти темы можно не одну лекцию написать. К вашему можно добавить современное образование и т.д. Обширнейшая и сложнейшая тема. А наблюдаемые форматы философии можно отнести лишь к философствованию. Это ни развивает ни добавляет новых инструментов пользователям.
@@Sadovnik-XC Возьмие полный текст "Курочка ряба" и попробуйте найти философа способного раскрыть смысл сказки. Дело не в языке и его переводе, понимании и способности мыслить, а в постижении= развитии чувственной способности ощущении реальности утраченной в эпоху Платона. Слепому невозможно рассказать о цветах радуги.
Можно найти философствующего. Произошла подмена. Философствующие считают себя философами. А это другое. Ну и помимо этого к любому философу из древней Греции отношусь с предубеждением. А также с осторожностью к тем, кто опирается на них как на некую аксиому, которая есть факт и доказательства не требует. А следовало бы.
Ужасно, что нет никакой конкретики. Хотя бы примеры мыслей философов, которые бы опровергали указанные в начале штампы. Получается действительно, что философия отделилась от религии и науки и стада вариться в собственном соку, дивергировав от социума и сформировав собственую субкультуру, нужную только самой себе.
Мне интересно, есть ли какое-либо объяснение тому, почему так поздно философия пришла на Русь❓
Не связано ли это с тем, что Русь «оккупировали» Романовы притащившие немцев во все учебные заведения❓
Могла ли католическая церковь умышленно дать поручение всем приезжим на Русь помощников, чтобы они местное население не особо развивали в таких предметах, как философия❓
Ведь нужно же было держать русских холопов в неведении, а то, как начнут размышлять над своим убогим положением, так ещё начнут права себе просить, бунты устраивать.
А что тут непонятного. Русь унаследовала традиции Византии, в которой философские школы были закрыты ещё Юстинианом Великим, а проникавшие из Парижского университета схолостика и томизм 13 века была разгромлена православным паламизмом 14 века (исихазм против схоластики, смотри Святогорский (т е. Афонский) томос, написанный Паламой). Но на Руси случилось хуже - исихазм продвигали нестяжатели (Нил Сорский был афонитом), но
из-за их поражения в полемике с иосифлянами, также как и из гибели Византии, исихазм был почти мёртв на Руси, и уступил место влиянию схоластики через Киево-Могилянскую академию - это влияние схоластики продолжалось до перевода на цся (Паисием Величковским) и издания в самом конце 18 века в СПб Добротолюбия, открывшего эру исихастского возрождения, оптинского и другого старчества и светской религиозной философии...
@@user-jk4yp6fh4h
Я Вам безмерно благодарна за столь подробное объяснение ❗️🤝🙏🏻
У Вас очень большой багаж знаний, ибо только специалист может так доступно и понятно написать ответ.
@@user-mm8od1lj8h и вам спасибо за то, что дали обратную связь, рад что был полезен.
Товарищ докладчик никак не выберется из замшелой паутины Вольтерьянства лавочников масонов.
ДА ФИЛОСФИЯ РАБОТАЕТ НА ВЛАСТЬ!? А ВЛАСТЬ РАБОТАЕТ НА САМУ СЕБЯ И ИСТОРИЯ ЭТО ДОКАЗАЛА!?
Философия - это рациональность. Религия - это иррациональность. Религиозная философия - это иррациональная рациональность. Диалектика и есть. Это и есть специфика русской ментальности. Я так это понял.
Всё гораздо хуже, чем Вы думаете. Есть ещё трансцендентное и трансцендентальное.
Бог в Библии сам блудил (Иез.16:4-8, 20; Иез.23) и других склонял к блуду (Ос.1:2-3; Ос.3:1). А вот Иисус по законам военного времени должен быть отдан под трибунал. Ведь он, имея воинство Отца, послал неподготовленных учеников бороться со злом не научив даже молиться (Лк.11.1) и правильно изгонять бесов (Мф.12:43-45), поскольку ни одного они достоверно не изгнали. Поэтому им пришлось обманывать Иисуса, и Он ответил им взаимностью. Читайте современное толкование Библии, которое устраняет все библейские противоречия, представлено в трилогии:
- "Анализ молитвы "Отче наш",
- "Доказательство мифологичности Иисуса Христа",
- "Четвероевангелие атеиста"
В. Пантелеева.
Общий объём 1.5 млн зсп. Лучше поискать на Ридеро
Можно использовать в качестве учебника.
Да нет никакой религиозной философии. Философия - это попытка постичь истину диалектическим методом. А в религии истина известна изначально - это Бог. Так что и постигать нечего. Но выражение "религиозная философия" звучит красиво! 😁
Философия много больше диалектики.
Только навскидку-
Дихотомия и таксономия ,
Следование и причинность.
Необходимость и достаточность
Оснований ,условий и связности объекта.
Связанность субъекта и объекта
В гносисе и их соБытие.
ЗЫ:
33:00
Обана-
Писание вспомнили...
Децкий сад кокой-то.
Писание и есть -
Ясельная группа.
И нужно обсушить губы от молока
И грызть камень,точа зубы мудрости,прежде чем подойти
К философии.
Не забывая ,кто породил самого философа.
Не забывая Отца.
«Постичь истину диалектическим методом…»
Товарищ, отройте что-нибудь, кроме советского Краткого философского словаря. Кроме совмарксизма есть в этом мире ещё какие-то направления мысли (и почти все не такие тупиковые) - и никто не обязан этому диамату соответствовать
А потом для интереса посмотрите про эффект Даннинга-Крюгера. Меня каждый раз удивляет не незнание или полузнание (в этом нет ничего постыдного), а то, что вооружённые им люди берутся поучать других - причём, очень уверенно и активно, радикально и безапелляционно
@@user-id5md3fv4l Не знал, что такой словарь есть. Интересно было бы взглянуть. Я докторскую по-английски делал, ну и литературу на английском и немецком читал. 😀
@@zz675oor простите, вы на что отвечаете? Зачем здесь рассказ про вашу докторскую (вряд ли по философии, судя по комментарию), английский и немецкий? А у меня третий юношеский разряд по шахматам, и я люблю салат Оливье
Вы лучше расскажите про то, по какой причине любая философия обязана сводиться к совмарксистскому диамату и диалектическому методу. Вместе посмеёмся
То, что вы не понимаете, что ваши представления о философии - это грубый штамп из позднесоветского времени, это само по себе о многом говорит. Скажите, вы правда не знаете, откуда клише по диалектический метод взялось, из чьих сочинений (через вторые и третьи руки)?
Может это правда будет поводом что-то узнать о философии? Из популярного - посмотрите ликбез от философов из БФУ, легко найти в Ютьюб, очень доступно, без идеологических штампов - я вовсе не издеваюсь. Просто вы начали давать советы мимо кассы - примите мой в ответ, но по теме
@@user-id5md3fv4l А, ты просто дурачок. Я не понял сразу. Извини, что побеспокоил. Здоровья тебе!
очередная либерасто-псевдоправославная чушь