Церебральный сортинг - идеальный инструмент в руках высшей касты, чтобы подбирать себе прислугу. Но на места прислуги будет высокая конкуренция, не выдержавших её пустят в расход. Вот такое будущее предлагает нам г. Савельев.
Чтобы спокойно определить свои способности надо быть челом без "эго". И да, это социализм. А ведь хотели создать совершенного человека. И все таки надо начинать, если конечно можно определить, а я так понимаю что можно, насколько человек добрый (амигдолярный комплекс), честный и т. д. Я желаю успехов Профессору. О-о-очень интересно. 🎉🎉🎉🎉
После того, как этот дяденька рассказал о гениальности нынешних российских военачальников, воспринимать его всерьёз можно только имея лишнюю хромосому.
Идея справедливости в принципе утопична. Когда у борцов за справедливость появляется власть, меняется их понимание справедливости. У рабовладельца и раба понятия о справедливости разные, это же очевидно. Справедливости нет и быть не может. Есть интерес, который меняется, но это зачастую незаметно для других. А люди либо лгут, либо заблуждаются и вводят в заблуждение других. У побед и поражений причины общие, это вера в светлое будущее и вера в человека. Рождения и смерти нет. Есть вечная жизнь, то есть бесконечное переформатирование материи под действием энергии, которая тоже постоянно переходит из одного вида в другой. Но открытым остается вопрос: откуда взялись материя и энергия? Может, кто знает?
Профессорчик уводит людей в сторону от вопроса справедливости в сторону своего достаточно сомнительного метода определения способностей. Несправедливость заключается в частном присвоении созданного всем обществом продукта. Большая часть мировых ресурсов сконцентрирована в руках ничтожного меньшинства, именно в этом проблема. Если у всех членов общества будет реально равный доступ к ресурсам и различным способам реализации, они и без томографа в массе покажут отличные результаты. А если у нас по прежнему будет частная собственность на средства производства и, следовательно, ничтожное меньшинство будет присваивать себе всё, а подавляющее большинство будет нищенствовать или, как минимум находиться в стеснённых условиях, то что даёт выявление способностей? Если завтра меня засунут в томограф и выяснится, что я мегагений, то что? Абрамович (условный) мне денег даст? А если даже даст, то имея в виду мою пользу или свою?
Профессор говорит лишь об инструменте отбора, но не говорит о методике этого отбора. Отбор сам по себе ничего не меняет, он лишь создаёт более квалифицированную рабочую силу. Квалифицированная рабочая сила это прогресс, но тот, в чьих руках инструмент отбора может не допустить реализации выделенного потенциала...
@@Redd4400-uj3vr вообще-то, он именно глобально вещает про "справедливость". Ну и, к тому же, даже как инструмент выглядит весьма сомнительно. Сам Савельев говорил о том, что тестов, позволяющих объективно оценивать интеллект не существует. А дело в том, что любое изучение структуры мозга вообще никаким образом не отменяет необходимость объективной оценки РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ мозга. И только имея такие результаты, можно начинать соотносить их со структурой мозга и пытаться делать какие-то обобщения и выводы. Проще говоря, чтобы изучить мозг (например) гениального композитора, нужно сначала научиться ОБЪЕКТИВНО определять, что такое гениальная композиция.
Вы не правы. Ваша "идея" совсем не новая. Просто вы практически создали научную базу построения СОЦИАЛИЗМА. СОЦИАЛИЗМ: Общественно Экономическая формация, в которой реализован принцип- От КАЖДОГО по СПОСОБНОСТЯМ, КАЖДОМУ по ТРУДУ. Найдите отличие.
Дорогой, Вам нужно хорошенько проспаться, пройти еще через кучу жизненных ситуаций и только потом, что то предлагать людям. А с сегодняшним багажом ваших жизненных опытов, вас никто не будет воспринимать. Дуже дякую
Я не пойду проверяться на интеллект. Скажут мне, что я дурак, и что делать буду? Не буду учиться? Начну пить горькую? Нет уж, фигушки вам. Я буду мечтать и надеяться на лучшее. Иначе, зачем жить?
@@АлисаСелезнева-з3р Хорошо, если так. Я не против личного выбора. Как знать. Сегодня это твой личный выбор, а завтра может стать обязательной процедурой. Вроде получения справки на хорошую должность. У нас это вполне реально. У нас можно заказать аристократическую родословную, например.
Очередной Адольф Алаизович с евгеникой. Сам себе противоречит! Элита будет защищать СВОИХ детей и передавать им права на земли и крепостных. Кто будет осуществлять сортировку людей по способностям?
чушь порешь. сравнил фашиста, который людей газом травил с ученым, который предлагает способ профессионального ориентирования по способностям. вобще не чуешь что такое преступление перед человечеством, а что нет.
@@АлисаСелезнева-з3р газ тоже учёный Фриц Габер синтезировал. Лауреат Нобелевской премии по химии 1918 года. Это был его способ отбора нужных правителям людей по способностям. Смысл в том, что изобретения будут использоваться в собственных интересах правящей верхушки. Так зачем давать ИМ орудие против людей, способных совершать поступки, делать что-то новое, двигать цивилизацию вперёд? Самых способных и талантливых людей убьют для продолжения власти собственного рода.
@@АлисаСелезнева-з3р газ тоже учёный создал Фриц Габер. Лауреат Нобелевской премии по химии 1918 года. Любое изобретение будет использовано для уничтожения неугодных ради своей власти.
Церебральный сортинг - идеальный инструмент в руках высшей касты, чтобы подбирать себе прислугу. Но на места прислуги будет высокая конкуренция, не выдержавших её пустят в расход. Вот такое будущее предлагает нам г. Савельев.
можно подумать, что сейчас ни на что не пригодные люди не идут в расход. странно что ты разницы не видишь
Он это не предлагает. Откуда такой вывод?
Хорошо... допустим...тогда альтернатива какая?
Низкосоциальный, многопьющий прости Тут, этот профессор.
Как будто сейчас этого не происходит
У них и без сканера всё нормально с прислугой.
Идея хорошая, но ...есть главные буржуины
Чтобы спокойно определить свои способности надо быть челом без "эго". И да, это социализм. А ведь хотели создать совершенного человека. И все таки надо начинать, если конечно можно определить, а я так понимаю что можно, насколько человек добрый (амигдолярный комплекс), честный и т. д. Я желаю успехов Профессору. О-о-очень интересно. 🎉🎉🎉🎉
После того, как этот дяденька рассказал о гениальности нынешних российских военачальников, воспринимать его всерьёз можно только имея лишнюю хромосому.
Согласен на все сто!
Для чьих ништяков Вы этот инструмент протаскивание со скрипом?
А если не будут платить или будут мало?
кому?
Идея справедливости в принципе утопична. Когда у борцов за справедливость появляется власть, меняется их понимание справедливости. У рабовладельца и раба понятия о справедливости разные, это же очевидно. Справедливости нет и быть не может. Есть интерес, который меняется, но это зачастую незаметно для других. А люди либо лгут, либо заблуждаются и вводят в заблуждение других.
У побед и поражений причины общие, это вера в светлое будущее и вера в человека.
Рождения и смерти нет. Есть вечная жизнь, то есть бесконечное переформатирование материи под действием энергии, которая тоже постоянно переходит из одного вида в другой.
Но открытым остается вопрос: откуда взялись материя и энергия? Может, кто знает?
Профессорчик уводит людей в сторону от вопроса справедливости в сторону своего достаточно сомнительного метода определения способностей.
Несправедливость заключается в частном присвоении созданного всем обществом продукта. Большая часть мировых ресурсов сконцентрирована в руках ничтожного меньшинства, именно в этом проблема.
Если у всех членов общества будет реально равный доступ к ресурсам и различным способам реализации, они и без томографа в массе покажут отличные результаты.
А если у нас по прежнему будет частная собственность на средства производства и, следовательно, ничтожное меньшинство будет присваивать себе всё, а подавляющее большинство будет нищенствовать или, как минимум находиться в стеснённых условиях, то что даёт выявление способностей? Если завтра меня засунут в томограф и выяснится, что я мегагений, то что? Абрамович (условный) мне денег даст? А если даже даст, то имея в виду мою пользу или свою?
Профессор говорит лишь об инструменте отбора, но не говорит о методике этого отбора. Отбор сам по себе ничего не меняет, он лишь создаёт более квалифицированную рабочую силу. Квалифицированная рабочая сила это прогресс, но тот, в чьих руках инструмент отбора может не допустить реализации выделенного потенциала...
@@Redd4400-uj3vr вообще-то, он именно глобально вещает про "справедливость".
Ну и, к тому же, даже как инструмент выглядит весьма сомнительно. Сам Савельев говорил о том, что тестов, позволяющих объективно оценивать интеллект не существует. А дело в том, что любое изучение структуры мозга вообще никаким образом не отменяет необходимость объективной оценки РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ мозга. И только имея такие результаты, можно начинать соотносить их со структурой мозга и пытаться делать какие-то обобщения и выводы.
Проще говоря, чтобы изучить мозг (например) гениального композитора, нужно сначала научиться ОБЪЕКТИВНО определять, что такое гениальная композиция.
Вы не правы. Ваша "идея" совсем не новая. Просто вы практически создали научную базу построения СОЦИАЛИЗМА. СОЦИАЛИЗМ: Общественно Экономическая формация, в которой реализован принцип- От КАЖДОГО по СПОСОБНОСТЯМ, КАЖДОМУ по ТРУДУ. Найдите отличие.
Дорогой, Вам нужно хорошенько проспаться, пройти еще через кучу жизненных ситуаций и только потом, что то предлагать людям. А с сегодняшним багажом ваших жизненных опытов, вас никто не будет воспринимать. Дуже дякую
Я не пойду проверяться на интеллект. Скажут мне, что я дурак, и что делать буду? Не буду учиться? Начну пить горькую? Нет уж, фигушки вам. Я буду мечтать и надеяться на лучшее. Иначе, зачем жить?
это личный выбор каждого что делать
@@АлисаСелезнева-з3р Хорошо, если так. Я не против личного выбора. Как знать. Сегодня это твой личный выбор, а завтра может стать обязательной процедурой. Вроде получения справки на хорошую должность. У нас это вполне реально. У нас можно заказать аристократическую родословную, например.
Очередной Адольф Алаизович с евгеникой. Сам себе противоречит! Элита будет защищать СВОИХ детей и передавать им права на земли и крепостных. Кто будет осуществлять сортировку людей по способностям?
чушь порешь. сравнил фашиста, который людей газом травил с ученым, который предлагает способ профессионального ориентирования по способностям. вобще не чуешь что такое преступление перед человечеством, а что нет.
@@АлисаСелезнева-з3р газ тоже учёный Фриц Габер синтезировал. Лауреат Нобелевской премии по химии 1918 года. Это был его способ отбора нужных правителям людей по способностям. Смысл в том, что изобретения будут использоваться в собственных интересах правящей верхушки. Так зачем давать ИМ орудие против людей, способных совершать поступки, делать что-то новое, двигать цивилизацию вперёд? Самых способных и талантливых людей убьют для продолжения власти собственного рода.
@@АлисаСелезнева-з3р газ тоже учёный создал Фриц Габер. Лауреат Нобелевской премии по химии 1918 года. Любое изобретение будет использовано для уничтожения неугодных ради своей власти.
Деееее.........
Он сумасшедший??????!!
@@ЕленаАлександрова-и8ы кто, ты?
меее... му.. хрю..
@@ЕленаАлександрова-и8ы может ты?
Кто?