39:00 Pourquoi un IFI et pas un ISF ? Je ne suis pas d'accord, on peut avancer au moins 2 raisons d'après moi : l'immobilier ne se cache pas, il ne sert donc à rien de s'expatrier pour y échapper. Ensuite le pays a besoin de capitaux pour se développer mais l'immobilier mobilise déja beaucoup (trop?) de capitaux. Si les français continuent à investir aussi massivement malgré toutes les taxes, pourquoi se priver de les taxer ? C'est la seule mesure sur laquelle je soutiens Macron (avec la flat tax). Dans un monde idéal il faudrait peut-être y inclure les cryptomonnaies qui ne produisent rien (mais toujours difficile à l'échelle nationale).
Je ne sais pas pourquoi le gouvernement cible le LMNP, les économies à réaliser sont très faibles pour l'état, et comme beaucoup de personnes ne peuvent investir dans l'immobilier sans le LMNP, bah c'est génial les locations longue durées seront encore plus rares sur le marché.
J'avoue être un peu mal à l'aise en regardant cette vidéo... Ça fait quand même un peu propagande cette vidéo, même si ce n'est pas volontaire. J'ai l'impression que vous tapez sur le programme du NFP, pour l'opposer à tout ce que Macron a fait de positif pour les investisseurs, et même parler de loi "pas forcément mauvaise" du RN. Dire que Macron a résolu le chômage c'est assez étrange aussi, quand on sait qu'il a surtout fait en sorte que les chômeurs soient radiés plus vite.
@@edharris5100 Et non pas "à contre-sens", la politique ce n'est pas forcément aussi manichéen. Si tu prends de la hauteur tu ne bases pas tes opinions politiques uniquement en pensant à ton patrimoine à l'instant t. Et si tu ne crois pas naïvement la courbe du chômage qu'on te présente sans la remettre en question par exemple. On peut faire des videos pertinentes sans qu'elles soient aussi orientées
![La société rêvée d'Elon Musk : quel avenir ? Jean-Marc Jancovici, Philippe Bihouix [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/6HB2WD96ByQ/mqdefault.jpg)
Excellent éclairage !
39:00 Pourquoi un IFI et pas un ISF ? Je ne suis pas d'accord, on peut avancer au moins 2 raisons d'après moi : l'immobilier ne se cache pas, il ne sert donc à rien de s'expatrier pour y échapper. Ensuite le pays a besoin de capitaux pour se développer mais l'immobilier mobilise déja beaucoup (trop?) de capitaux. Si les français continuent à investir aussi massivement malgré toutes les taxes, pourquoi se priver de les taxer ? C'est la seule mesure sur laquelle je soutiens Macron (avec la flat tax). Dans un monde idéal il faudrait peut-être y inclure les cryptomonnaies qui ne produisent rien (mais toujours difficile à l'échelle nationale).
Je ne sais pas pourquoi le gouvernement cible le LMNP, les économies à réaliser sont très faibles pour l'état, et comme beaucoup de personnes ne peuvent investir dans l'immobilier sans le LMNP, bah c'est génial les locations longue durées seront encore plus rares sur le marché.
J'avoue être un peu mal à l'aise en regardant cette vidéo... Ça fait quand même un peu propagande cette vidéo, même si ce n'est pas volontaire. J'ai l'impression que vous tapez sur le programme du NFP, pour l'opposer à tout ce que Macron a fait de positif pour les investisseurs, et même parler de loi "pas forcément mauvaise" du RN.
Dire que Macron a résolu le chômage c'est assez étrange aussi, quand on sait qu'il a surtout fait en sorte que les chômeurs soient radiés plus vite.
C’est surtout que cela va à contre-sens de tes opinions politiques. Prend de la hauteur et tu verras que ce qui est évoqué dans la vidéo est pertinent
@@edharris5100 Et non pas "à contre-sens", la politique ce n'est pas forcément aussi manichéen. Si tu prends de la hauteur tu ne bases pas tes opinions politiques uniquement en pensant à ton patrimoine à l'instant t. Et si tu ne crois pas naïvement la courbe du chômage qu'on te présente sans la remettre en question par exemple. On peut faire des videos pertinentes sans qu'elles soient aussi orientées