Supremo ganhou relevância no inconsciente do brasileiro | Gilmar Mendes
HTML-код
- Опубликовано: 15 июл 2024
- Inscreva-se no Canal UM BRASIL📺
Entrevista inédita toda sexta-feira às 11H🎙️
O que você vai encontrar nessa entrevista:
0:00 - Abertura
0:29 - Vivemos em um momento de desequilíbrio entre os poderes?
3:49 - O senhor já classificou o trabalho do Supremo Tribunal Federal (STF), nas últimas décadas, como heroico e difícil. O que isso significa?
6:27 - Como o senhor vê as críticas de que o Supremo seria uma casa política?
8:33 - A que o senhor atribui este vasto conhecimento a respeito dos ministros do Supremo, seja do lado positivo, seja do lado negativo?
11:05 - O presidente Lula indicou mais um para o STF. Agora são, ao todo, sete ministros indicados pelo PT. Isso, de alguma maneira, muda as forças internas do Supremo?
14:42 - Qual que é a radiografia que o senhor faz deste momento do País?
18:07 - Olhando especificamente para o Judiciário, quais são os desafios para este e para os próximos anos?
Inscreva-se no canal!
Para saber mais, acesse: umbrasil.com
Facebook, Instagram, Twitter e TikTok: @CanalUMBRASIL
*Entrevista gravada em 06 de dezembro de 2023.
Durante a última década, sem qualquer dúvida, a Suprema Corte brasileira ganhou holofotes próprios e uma relevância distinta na sociedade. Com sessões televisionadas, nenhuma decisão dos ministros - conhecidos, agora, pela população - passa despercebida. Por outro lado, com toda a influência que exerce nas esferas pública e privada da vida, o Supremo Tribunal Federal (STF) não passou incólume das consequências de uma carga ideológica que transbordou para o convívio cotidiano - tanto que foi um dos principais alvos dos atos antidemocráticos de 8 de janeiro de 2023.
“Diferentemente de outras cortes, toda hora estamos decidindo em uma sessão praticamente pública, as pessoas acompanham. E os temas dividem a sociedade. Também ganhamos importância em um vácuo dos outros poderes em determinados momentos. A falta de consenso político faz com que as questões venham para cá, e o tribunal acaba fazendo essa arbitragem. Tudo isso faz com que sejamos responsabilizados no bom e no mau sentido, como se fosse o órgão que causasse empecilhos”, afirma o ministro decano Gilmar Mendes.
O ministro reitera que a composição da Corte é um tema de bastante preocupação no eleitorado, tanto à esquerda quanto à direita. “Portanto, no consciente ou inconsciente coletivo do homem comum, o Supremo penetrou e ganhou relevância.”
Em entrevista ao Canal UM BRASIL - uma realização da Federação do Comércio de Bens, Serviços e Turismo do Estado de São Paulo (FecomercioSP) -, Mendes sinaliza que, neste momento, o Brasil é um país que se reconstrói diante dos momentos singulares ocorridos ao longo dos últimos anos, desafios que foram acrescidos pela pandemia. “Ultrapassamos isso e, hoje, estamos em uma nova fase, de reinvenção”, pondera.
As opiniões expressas neste vídeo não refletem, necessariamente, a posição do Canal UM BRASIL.
#GilmarMendes #STF #CanalUMBRASIL
Ganhou sim...repulsa, nojo, e a consciência de que esses privilegiados, essa composição do stf, desavergonhadamente tomou o freio nos dentes, e está completamente descontrolada.
Se o povo pudesse mostrar seu amor por vocês ministros, nenhum estaria sentado nessas mesas, NENHUM !
Dissimulado esse senhor.
Dos 11 Ministro o PT indicou 7. NÃO EXISTIR PLURALIDADE. O Cenário é de Corporativismo ideológico.
Indicou mais porque ficou mais tempo no poder, simples assim..
@@alexandrinobruno que Deus nos Livre. Mas ser Bolsonaro Ganhasse e indicasse mais 2 nomes, entre eles o nome de Alexandre Ramagem, e Sergio Moro. Gilmar Mendes, outro nomes do STF, toda Mídia, e Eu, e você estaria todos indignado com esse acumulo de indicações feita por um Presidente que tem seu amor ideologico mais forte, que o amor para a democracia.
@@gabriel_campos11
Sim. Mas qual a saída já que o Bolsonaro fez o mesmo, ou seja, não é uma exclusividade do Lula. O que fazer?
@@alexandrinobruno no ano da aposentadoria do ministro mais velho do STF, nesse mesmo ano seja planejado um concurso para quem já é magistrado, promotor ou defensor publico, quem tiver a melhor avaliação pela banca realizador do concurso esse fica no aguardo, quando o ministro ser aposentar ja tem um novo encaminhado e avaliado pelo mérito legitimo de conhecimento avaliado.
@@gabriel_campos11
Magistrados, promotores e defensores públicos já fizeram concurso pra estarem nestes cargos, eles já possuem conhecimento..
As entrevistas das figuras públicas tem se tornado tão protocolares... Como se fosse construido um consenso de que tudo que está aí é bom e suficiente...
Eu acredito que as coisas estejam melhorando lentamente, e que provavelmente não poderia ser muito diferente. Mesmo assim, tem coisas que me incomodam na falta de caráter de algumas pessoas no serviço público e no desserviço que o Estado presta à sociedade. E eu não acho que esse discurso contribua para melhorar as coisas, mais do que faz para defender esses males.
O senhor é um ministro muito qualificado..
Escutar GM tem que tomar omeprazol antes...
Vergonha nacional
Discordo desse argumento que a indicação de um político é boa pq na hora de julgar algum tema eleitoral ou político, tem alguém na casa que tem vivência no assunto. Seguindo essa lógica, quando forem julgar a legalização da maconha precisamos colocar um maconheiro na corte, então?
Bati no "Reloginho" para ver se não estava travado. Não estava, marcava mesmo 539 visualizações há 3 semanas. E esse "senhor" que já disse anteriormente que o STF não faz política...vai mudando a narrativa aí, timbó.
🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑
🦜🦜🦜
Conteúdo interessante como sempre. Parabéns 👏🏻
Grande ministro. O Brasil tem sido palco de grandes e perigosas aventuras da extrema direita, e este ministro, decano da suprema corte, defendeu a democracia ferozmente. Bravo!👏👏👏👏👏
Ah sim,o outro lado são todos "santinhos."Esse ministro é uma vergonha nacional.
Vc é funcionário ou a dele?
Hahahahahahahaha
🦜