@@ОльгаГинатулина-б5с Здравствуйте! Какие книги посоветуете по диалектике и Диалектическому Материализму? Стоит ли начать изучать с книги Кедрова "Единство диалектики, логики и теории познания"?
@@ОльгаГинатулина-б5с Здравствуйте! Какие книги посоветуете по диалектике и Диалектическому Материализму? Стоит ли начать изучать с книги Кедрова Б.М " Единство диалектики, логики и теории познания"?
Спасибо, вам, за вашу деятельность. Без философии, без мировоззрения человек, как слепой котёнок. Тем более в такие времена, которые происходят сейчас.
Спасибо большое за лекции! Мало кто делает видео по теории отражения! Очень недооцененная тема. Очень сильная у вас философская база. Буду ждать больше видео. Подписался и колокольчик нажал)
@@ОльгаГинатулина-б5с Здравствуйте! Какие книги посоветуете по диалектике и Диалектическому Материализму? Стоит ли начать изучать с книги Кедрова Б. М "Единство диалектики, логики и теории познания "?
0:42 В ходе видовой и внутривидовой борьбы всего живого. Если конкретно про человека (он просто дальше в этой зоне продвинулся). Где-то 40т.л назад, очень сильно поменялся рацион питания, и режим дня в лучшую сторону. На тот момент хорошо жили в пещерах, где могло поместить запах еды и был свет от костра. Ночью мы на улицу не ходили, опасно. Это от туда мы боимся темноты и вообще очень много чего интересного с нам произошло, в то время. Вернёмся. В один момент, у предков человека высвободилось огромное количество лишней энергии, которая направилась на развитие вторичных функций; выживания, размножения, завоевания. 40 тысяч лет назад, это было ноу-хау, о котором ни один вид, даже мечтать не мог😊Вот только, как-то безрассудно мы это используем к сожалению. Вот присмотришься к нам, а сознания как не было, так и нет товарищ Оля!
В ответе чувствуется разочарование от того, что мы не идеальны в моральном плане. Но если есть разочароние, то, значит, были иллюзии, попытка навязать миру свои желания, каким он должен быть. И когда иллюзии разбиваются об реальность, становится больно и обидно. Но зато после этого возникает шанс увидеть мир таким, какой он есть и принять его таким без однобокого качания маятника оценки: люди боги прекрасные создания или люди твари, заслуживающие гореть в аду. Мы просто люди. Да, у нас есть сознание, да у сознания потрясающие возможности. Но есть в нашем внутреннем мире (у каждого!) свои страхи, которые, активизируясь в определенных ситуациях могут привести к совершенно чудовищным, гнусным, подлым, разрушительным поступкам. А могут не привести в действиях, но это не значит, что этого всего нет в каждом из нас в потенции. У каждого есть агрессия, зависть, страхи и тп, все что принято прятать и отрицать. Но задача сознательного существа наоборот это все достать, хорошенько рассмотреть под лупой и понять, как использовать для созидания. Ну и без ошибок тут никак. Такова жизнь. Таково диалектическое устройство мира. Нельзя выкинуть одну из противоположностей, иначе она превратится в "свое другое". У нас же в культуре принято отрицать все "негативные потенции" человека, которые потом накапливаясь, вырываются наружу в виде каких-то небывалых чудовищных вещей, вместо того, чтобы сразу в процессе воспитания доставать это все на поверхность, признавать значимость и ценность всего "якобы негативного" и показывать роль и способ применения всего этого в труде, деятельности.
@@ОльгаГинатулина-б5с Оля! Я очень много думал, что ответить такого ,что Вы могли бы говорить, и рекомендовать всем, от всей души.🤫 Для прорастания человека, в человеке нужно как минимум, мысленно-эмоционально рефлексировать на внешние, внутренние раздражители и самое главное, на собственные мысли.(Наиболее лично-внешне рационально) Думаю что это минимальный базовый набор функций и инструментов, для каждого человека, на все времена и условия.❤️☮️
Из литературы по теме следует упомянуть: * Урсул А.Д. Природа информации: Философский очерк. Первое издание 1968, третье -- 2010. По моему мнению, первое издание, как ни странно, лучше. * Тюхтин В.С. Отражение, системы, кибернетика, 1972. * Ленинская теория отражения и современная наука. Под ред. Т. Павлова, в 3 томах, 1973. Из видеоматериалов для углублённого знакомства -- ruclips.net/video/ByBxWn1jSqg/видео.html
Ну видео по Основному вопросу философии, и категории диалектики в самый раз... Собственно закон отрицания отрицания, на мой взгляд тоже, просто великолепно разобран. Остальные Ваши видео смотрю, потаму что теперь нахожу это довольно интересным...
В каждом философском направлении есть рациональное зерно, и есть то, что не соответствует действительности либо было актуально для своего времени, но не подходит для другого. В марксизме меня, прежде всего, интересует научная методология, которая актуальна и применима для частнонаучных исследований. Революционные выводы, сделанные ими, базировались на той конкретно- исторической ситуации, которая была тогда. Сегодня необходимо заново проводить масштабное комплексное исследование, учитывающее современные реалии, чтобы делать какие-либо выводы.
Рад Вашему возвращению Ольга Аминовна! Помню эту теорию ещё с первого курса... Жаль она совсем не дискуссионная... Может быть Вы как нибудь запишите видео о теории Отражения внутри социальных групп во взаимоотношении между разными культурами и этносами? Было бы интересно 🙂 Спасибо!
Для считывания информации требуется осознание. Я бы сказал, что предметы испытывают воздействие. Животные могут считывать определённого рода информацию, в особенности те которые живут вместе с людьми и коммуницируют с ними, тем самым подтягиваясь до людей, в рамках своей физиологии.
Я пояснила, что словосочетание "считывать информацию" некорректно, но я это намеренно делаю, так как из опыта вижу, что обучающимся так легче воспринимать. Верно говорить: воспроизводить особенности друг друга при взаимодействии. И на это способны абсолютно все материальные тела, неодушевленные тоже.
Спасибо за лекцию! А в чём выражается разница между физическим и химическим уровнями? Объясните, пожалуйста. Ведь все физические объекты имеют свою химическую структуру и свойства, исходящие из их хим. состава. Ну, я сейчас не касаюсь области квантовой физики. Я знаю, что есть область физических и химмических процессов, но в обеих этих областях могут участвовать абсолютно все предметы, которые нас окружают, разве нет?
На физическом уровне отражение имеет эпизодический, случайный характер, изменения не закрепляются и исчезают. Но уже в более сложных формах физ. взаимодействия появляется структурность, локализация, необратимость, цепной характер, - все, что более рельефно проявится на химическом уровне. Отражение на хим. уровне приобретает более многообразный, но в то же время прерывный характер, так как отражение на уровне химизма состоит во взаимном изменении хим. веществ, при котором возникает новое хим. качество. Присоединяя или теряя атомы, хим. вещество отражает и приобретает новое качество - в этом смысле имеет прерывный характер. Далее, хим. синтез - это предтеча к ощущению. У коллоидов (высшая ступень хим. мира), возникает устойчивость, способность сохранять свою индивидуальность и отделенность от среды, образовывать внутреннюю структуру и сложные цепи хим. превращений. Коллоиды приобретают свойства, предшествующие защите, привыканию и сенсибилизации у живых организмов. То есть обобщая: у более сложных форм физического появляется фундамент для того, что раскроется на химическом; а у более сложных форм хизического подготовка к биологическим свойствам отражения, и соответственно высшие животные со своим сложным устройством психики - фундамент для сознания.
Это сущность развития научного знания. Если 21 век, то не значит, что отмели все , что было ранее, а значит, что включили все то лучшее, что было до. Возьмем Гегеля, естественно, в исходном виде его философию никто не использует, но его открытие диалектики до сих пор актуально. То же касается и теории отражения, открываешь учебники по разным частнонаучным дисциплинам (криминолистика, кинология, например), а там указывается теория отражения в качестве методологии.
Большое Вам человеческое спасибо, дорогой товарищ Ольга.
Пожалуйста))) большое человеческое
@@ОльгаГинатулина-б5с
Здравствуйте!
Какие книги посоветуете по диалектике и Диалектическому Материализму? Стоит ли начать изучать с книги Кедрова "Единство диалектики, логики и теории познания"?
@@ОльгаГинатулина-б5с
Здравствуйте! Какие книги посоветуете по диалектике и Диалектическому Материализму? Стоит ли начать изучать с книги Кедрова Б.М " Единство диалектики, логики и теории познания"?
Ну видео по Основному вопросу философии, и категории диалектики в самый раз...
Остальное смотрю, потаму что теперь нахожу это довольно интересным...
Спасибо большое! Замечательная лекция, всё очень интересно и доходчиво!
Спасибо!
Спасибо за труд.
Пожалуйста!
Спасибо Вам большее! Уникальный канал. Пожалуйста, продолжайте ❤
Спасибо!
Ольга,спасибо!
@@БорисМанцаев пожалуйста)
Спасибо,Ольга доход😅чиво
Пожалуйста!
Спасибо, вам, за вашу деятельность. Без философии, без мировоззрения человек, как слепой котёнок. Тем более в такие времена, которые происходят сейчас.
Спасибо!
@@ОльгаГинатулина-б5с
Здравствуйте! Какие книги посоветуете по диалектике и Диалектическому Материализму?
Здравствуйте, Спасибо Вам за ваши труды.
Пожалуйста)
Спасибо большое за лекции! Мало кто делает видео по теории отражения! Очень недооцененная тема.
Очень сильная у вас философская база. Буду ждать больше видео. Подписался и колокольчик нажал)
Благодарю! Спасибо В.В. Орлову и пермской научной школе философии.
@@ОльгаГинатулина-б5с
Здравствуйте!
Какие книги посоветуете по диалектике и Диалектическому Материализму? Стоит ли начать изучать с книги Кедрова Б. М "Единство диалектики, логики и теории познания "?
Спасибо Вам
Пожалуйста)
0:42 В ходе видовой и внутривидовой борьбы всего живого. Если конкретно про человека (он просто дальше в этой зоне продвинулся). Где-то 40т.л назад, очень сильно поменялся рацион питания, и режим дня в лучшую сторону. На тот момент хорошо жили в пещерах, где могло поместить запах еды и был свет от костра. Ночью мы на улицу не ходили, опасно. Это от туда мы боимся темноты и вообще очень много чего интересного с нам произошло, в то время.
Вернёмся. В один момент, у предков человека высвободилось огромное количество лишней энергии, которая направилась на развитие вторичных функций; выживания, размножения, завоевания. 40 тысяч лет назад, это было ноу-хау, о котором ни один вид, даже мечтать не мог😊Вот только, как-то безрассудно мы это используем к сожалению. Вот присмотришься к нам, а сознания как не было, так и нет товарищ Оля!
И хоть кол на голове чеши, ей богу 😂
В ответе чувствуется разочарование от того, что мы не идеальны в моральном плане. Но если есть разочароние, то, значит, были иллюзии, попытка навязать миру свои желания, каким он должен быть. И когда иллюзии разбиваются об реальность, становится больно и обидно. Но зато после этого возникает шанс увидеть мир таким, какой он есть и принять его таким без однобокого качания маятника оценки: люди боги прекрасные создания или люди твари, заслуживающие гореть в аду. Мы просто люди. Да, у нас есть сознание, да у сознания потрясающие возможности. Но есть в нашем внутреннем мире (у каждого!) свои страхи, которые, активизируясь в определенных ситуациях могут привести к совершенно чудовищным, гнусным, подлым, разрушительным поступкам. А могут не привести в действиях, но это не значит, что этого всего нет в каждом из нас в потенции. У каждого есть агрессия, зависть, страхи и тп, все что принято прятать и отрицать. Но задача сознательного существа наоборот это все достать, хорошенько рассмотреть под лупой и понять, как использовать для созидания. Ну и без ошибок тут никак. Такова жизнь. Таково диалектическое устройство мира. Нельзя выкинуть одну из противоположностей, иначе она превратится в "свое другое". У нас же в культуре принято отрицать все "негативные потенции" человека, которые потом накапливаясь, вырываются наружу в виде каких-то небывалых чудовищных вещей, вместо того, чтобы сразу в процессе воспитания доставать это все на поверхность, признавать значимость и ценность всего "якобы негативного" и показывать роль и способ применения всего этого в труде, деятельности.
@@ОльгаГинатулина-б5с Оля! Я очень много думал, что ответить такого ,что Вы могли бы говорить, и рекомендовать всем, от всей души.🤫
Для прорастания человека, в человеке нужно как минимум, мысленно-эмоционально рефлексировать на внешние, внутренние раздражители и самое главное, на собственные мысли.(Наиболее лично-внешне рационально)
Думаю что это минимальный базовый набор функций и инструментов, для каждого человека, на все времена и условия.❤️☮️
Из литературы по теме следует упомянуть:
* Урсул А.Д. Природа информации: Философский очерк. Первое издание 1968, третье -- 2010. По моему мнению, первое издание, как ни странно, лучше.
* Тюхтин В.С. Отражение, системы, кибернетика, 1972.
* Ленинская теория отражения и современная наука. Под ред. Т. Павлова, в 3 томах, 1973.
Из видеоматериалов для углублённого знакомства -- ruclips.net/video/ByBxWn1jSqg/видео.html
Может быть лучше перечислить издания до 1960 х годов?
Готовлюсь к экзамену в марксистком кружке, по вашим лекциям!😊
Забавно, курс рассчитан на студентов нефилософских направлений
Ну видео по Основному вопросу философии, и категории диалектики в самый раз... Собственно закон отрицания отрицания, на мой взгляд тоже, просто великолепно разобран.
Остальные Ваши видео смотрю, потаму что теперь нахожу это довольно интересным...
@@artemlovtsevich8324 спасибо!
за вами будущее
А за вами?
Как вы относитесь к тем революционным выводам к которым пришли мыслители на основе той философии, которую вы популяризуете?
В каждом философском направлении есть рациональное зерно, и есть то, что не соответствует действительности либо было актуально для своего времени, но не подходит для другого. В марксизме меня, прежде всего, интересует научная методология, которая актуальна и применима для частнонаучных исследований. Революционные выводы, сделанные ими, базировались на той конкретно- исторической ситуации, которая была тогда. Сегодня необходимо заново проводить масштабное комплексное исследование, учитывающее современные реалии, чтобы делать какие-либо выводы.
Рад Вашему возвращению Ольга Аминовна!
Помню эту теорию ещё с первого курса... Жаль она совсем не дискуссионная...
Может быть Вы как нибудь запишите видео о теории Отражения внутри социальных групп во взаимоотношении между разными культурами и этносами? Было бы интересно 🙂
Спасибо!
Нет, такое видео я никогда не запишу, потому что для этого нужно проводить специальное исследование, которого нет в моих планах.
Для считывания информации требуется осознание. Я бы сказал, что предметы испытывают воздействие.
Животные могут считывать определённого рода информацию, в особенности те которые живут вместе с людьми и коммуницируют с ними, тем самым подтягиваясь до людей, в рамках своей физиологии.
Я пояснила, что словосочетание "считывать информацию" некорректно, но я это намеренно делаю, так как из опыта вижу, что обучающимся так легче воспринимать. Верно говорить: воспроизводить особенности друг друга при взаимодействии. И на это способны абсолютно все материальные тела, неодушевленные тоже.
Информационные процессы - это в общем виде то, где есть передатчик, приемник и средства передачи сообщения. Всё.
cool
Спасибо за лекцию!
А в чём выражается разница между физическим и химическим уровнями? Объясните, пожалуйста. Ведь все физические объекты имеют свою химическую структуру и свойства, исходящие из их хим. состава. Ну, я сейчас не касаюсь области квантовой физики. Я знаю, что есть область физических и химмических процессов, но в обеих этих областях могут участвовать абсолютно все предметы, которые нас окружают, разве нет?
На физическом уровне отражение имеет эпизодический, случайный характер, изменения не закрепляются и исчезают. Но уже в более сложных формах физ. взаимодействия появляется структурность, локализация, необратимость, цепной характер, - все, что более рельефно проявится на химическом уровне. Отражение на хим. уровне приобретает более многообразный, но в то же время прерывный характер, так как отражение на уровне химизма состоит во взаимном изменении хим. веществ, при котором возникает новое хим. качество. Присоединяя или теряя атомы, хим. вещество отражает и приобретает новое качество - в этом смысле имеет прерывный характер. Далее, хим. синтез - это предтеча к ощущению. У коллоидов (высшая ступень хим. мира), возникает устойчивость, способность сохранять свою индивидуальность и отделенность от среды, образовывать внутреннюю структуру и сложные цепи хим. превращений. Коллоиды приобретают свойства, предшествующие защите, привыканию и сенсибилизации у живых организмов. То есть обобщая: у более сложных форм физического появляется фундамент для того, что раскроется на химическом; а у более сложных форм хизического подготовка к биологическим свойствам отражения, и соответственно высшие животные со своим сложным устройством психики - фундамент для сознания.
здравствуйте ,а где найти ваши практические задания?
(логика первые 5 уроков)
Ага, посмотрела, их нет в елайбрари. Обращусь в наш научный отдел с этим вопросом и разместят, но когда, сказать не могу.
Норм.
Спасибо за лекцию! А видео в форме больше не будет? Она вам так идёт😊
Небезопасно. Не хочу провоцировать людей с неустойчивой психикой.
Ой. Как вы изменились😊.
Изменение - атрибут материи)
@@ОльгаГинатулина-б5счто я и отметил)
@@ОльгаГинатулина-б5с Именно это я и имел ввиду.
+ только в лучшую сторону)))
21 век. Такая жесть...
?
@@ОльгаГинатулина-б5с Гегельянщина и ленинизм это жесть.
Это сущность развития научного знания. Если 21 век, то не значит, что отмели все , что было ранее, а значит, что включили все то лучшее, что было до. Возьмем Гегеля, естественно, в исходном виде его философию никто не использует, но его открытие диалектики до сих пор актуально. То же касается и теории отражения, открываешь учебники по разным частнонаучным дисциплинам (криминолистика, кинология, например), а там указывается теория отражения в качестве методологии.
Единственная стоящая цель это познание кто мы.
Мы не сможем понять кто мы, не изучая окружающий мир.
Однозначно
@@ОльгаГинатулина-б5с мы не сможем изучать окружающий мир не изучая себя