Вот бы вы у нас в университете вели философию))) Так интересно и грамотно, не каждый преподаватель так умеет рассказать... Как всегда, вот вроде бы всё знакомо, но когда чьё-то объяснение слушаешь, как-то по-другому смотришь на ситуацию) В общем спасибо вам за труд!
ставлю лайк (не глядя) и сразу на загрузку ролик ). Чуствую будет интересно , вот прям недавно поднимал эту тему ( не в первый раз ) в одной из дисскусий с социалдарвенистом ( правда он этого не осознаёт ) . )))
Какой роман стал самым продаваемым за все время? Автор: Мигель де Сервантес. Год первого издания: 1605 год. Продано копий: 500 миллионов. Самый популярный роман всех времен «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский», или просто Дон Кихот, является свидетельством того, что у великой книги нет срока годности.
Здравствуйте. Благодарю, что делитесь знанием! Подскажите пожалуйста, верно ли моё понимание мышления, как диалектики абстрактного мышления ( человек размышляет о изготовлении табуретки) и мышления как предметной деятельности ( человек делает табуретку)? Что абстрактное мышление это теория, а предметная деятельность- практика? Что они неразрывно связаны, что абстрактное мышление--сущность разума, а предметная деятельность-- явление разума? Простите, если сильно намудрил предложения))
Есть ощущение, что вы деятельность сводите к мышлению. Да, деятельность опосредована мышлением, и они неразрывно связаны, также как теория и практика, но это не две разновидности мышления. Деятельность, труд, практика носят материалый характер, теория - идеальный.
@@ОльгаГинатулина-б5с Спасибо за ответ! Нет не свожу я мышление к деятельности. Напротив, говорю же, что деятельность и абстрактное мышление- по сути это две стороны одного дела. Человек сталкивается на практике жизни с какой-то проблемой, осмысливает её, оперируя в голове абстракциями( отдельными сторонами и свойствами материального мира), т.е. идеальными отражениями материальных предметов в своём сознании, вырабатывает ТЕОРИЮ. Далее же опираясь на эту теорию, человек преобразует материю для решения своих задач. П-Т-П', так ведь? И процесс этот повторяется снова и снова, теория и практика направляют и обогащают друг друга, совершенствуя наши знания, постоянно их уточняя, дополняя. Это и есть процесс мышления, познания.
Ох глубокая тема не мейнстримная....а скоро может и социально осуждаемая...учитывая что за нами...прогрессивными людьми скоро будут как за евреями охотится в лучших традициях и в лучшие годы
Здравствуйте! Заинтриговали!(14:23)А вы не смогли бы раскрыть тему более по- подробнее. Что это за теория,где вы говорите "что миру нужен был человек". Это всё равно, что если бы я сказал,(например) "Так скоро зима будет холодно , нужно приобрести теплые вещи". Складывается впечатление что у мира есть разум, и он(мир) принимает решение "так мне нужен человек". И вот вам человек.(14:31) "нужна такая форма материи".Надеюсь у меня получилось понятно сформулировать вопрос, извините если уж очень получился примитивный...спасибо!
Да, вопрос понятен и он резонный. Это теория единого закономерного мирового процесса ruclips.net/video/5IdW7uyL7II/видео.html. Если развитие атрибут материи, то мы наблюдаем такую картину, что смена основных форм материи рано или поздно должна привести к такой форме универсальной, чтобы эта смена закончилась, но не закончилось развитие. Если появление новых форм материи не прекратится, то неизбежна конвергенция - исчезновение материи вследствие того, что развитие идет на конус, более развитая форма материи по объему меньше предыдущей. Но с появлением человека характер развития меняется, через способ существования человека (труд) мир продолжает развиваться, потому что человек преобразует окружающую среду.
блин ну звук тихий , реально ) да винчи софт , там всё просто , ( есть ролики в ютюбе) просто ставьте на выходе чуть больше 9герц . ( там можно и коррекцию цветовую подправить , но эт не особо важно ) Да Винчи резов . версия бесплатная всё решает то что нужно
Новая пластинка Давида Тухманова - «По волне моей памяти» содержит ряд вокальных и инструментальных номеров, связанных общим замыслом, стремлением к открытому лирическому высказыванию. Композитор обратился к выдающимся образцам мировой классической поэзии и создал своего рода лирическую сюиту, в которой голоса поэтов разных эпох и стран соединились со звучанием современной песни. Тщательно отобранные стихотворения получили у Тухманова свежее музыкальное воплощение. Существенное внимание композитор уделяет мелодии. Изысканная по рисунку, она рельефно очерчивает образы. Опираясь на песенные и танцевальные формы, автор трактует их свободно, придаёт им несколько необычные черты. Стремясь к большей интонационной выразительности, композитор в ряде случаев сохраняет язык оригинала, что даёт возможность передать неповторимые поэтические особенности подлинника, прелесть его звучания. Мелодии предстают в изобретательной аранжировке, своеобразную красочность которой придаёт широкое использование средств и способов современной звукозаписи.
вы многое хотите от человека состоящего на службе определённого класса общества , имеющего жизнь на руках которая зависит от рода деятельности его матери в объективных условиях выживания
@@ВаняДнепров-п2р род деятельности , - донесение законов сущности мира , а не тех которые транслирует власть имущии . В частности это власть капитала , в корне антоганистичная тем кто составляет большенство самого мира . Если проще , то каждая философия партийна и выражает волю или идеологию того или иного класса .
Если только социальная сущность это как духи бестелесные получается? То есть соцологизаторы прямо отбрасывали всё и оставляли только общественные отношения как "духовный мир" какой-то? И если не трудно, подскажите яркого представителя этого направления.
Это характерно для многих советских авторов в социальных науках. Если строго подходить к данному тезису, то да, как будто бестелесные существа получаются. Но они, конечно, такого не утверждали, просто игнорировали природные основы, растворяя человека в общественных отношениях. Например, Смрнов Л.Г. Советский человек.
Стремительно увеличивается число людей, которые не могут пройти тест с толстяком и вагонеткой. Им не свойственно чувство эмпатии в той мере, что считается нормой для нашего этапа исторического развития. Выяснилось, что некоторые отделы их мозга менее функциональны и меньше в рамере, чем у предыдущих поколений. Организм человека меняется в зависимости от обстоятельств, которые зачастую - побочка его же деятельности. И только натуральные показатели позволяют судить об ошибочности тех или иных, выбранных им путей. Например, в странах соцблока количество рекомьинаций генов, хороших мутаций, было выше количества плохих. В странах с другим типом общественной хозяйственной организации было наоборот. И этой статистике более 60 лет. Не просто так же Союз собирал большую часть золота на спортивных, научных и прочих олимпиадах. То есть наш организм - это маркëр хорошести или плохости того, что мы делаем, как живëм. И моя проблема в том, что я никак не могу встроить в эту картину такие вещи, как сущность или природа человека. Ведь эти бестелесные штуки никак не проявили себя, они больше напоминают мне некое религиозное упрощение фольклор в лучшем случае.
Ольга здравствуйте. Скажите пожалуйста, не хотели бы вы продублировать свой контент в телеграмм или еще где ни будь ? Ну так , на всякий случай, не хочется потеряться с вами .Спасибо за ваш труд!
Ольга здравствуйте! Не знаю, прочтëте ли вы данный комментарий, но попробую. В связи, с явным обострением международной обстановки, возможна полная блокировка Ютуба и доступа к контенту. Не могли бы вы, создать канал клон, на рутубе. А имеющиеся ролики туда перезалить, ну или новый материал, уроки, заливать и ютуб и на рутуб. Спасибо за вашу деятельность. 🤝
Ох, не думала даже про это. Спасибо, что обозначили проблему и сразу выход из нее. Надо, конечно, это сделать, но не факт, что смогу себя заставить. Терпеть не могу такого рода деятельность- выгружать, перезагружать и тп.
@@ОльгаГинатулина-б5с нуу, если вы посмотрите в коментарии то увидите начавшийся разговор между одним пользователем и мной за тему Бога . Сразу заподозрив в коментарии машинопись ( так как имел случай общаться с чатом GPT ) накидал пару нелогичных вопросов , на что и получил ответы по содержанию конспирологий и форме псевдонаучности ). Но как не старался продолжить дискуссию , мои ответы не фиксировались , тоесть не сохранялись в коментариях, тут либо спам программа либо фиг его знает , пока не нахожу объяснения факту ( я пишу ответ и вроде он виден , а когда обновляю страницу то он пропадает) Но дело даже не в том что ответы пропадают , дело в том что нейросеть отвечает на мои бредовые вопросы со всей серьёзностью , чем себя и выдаёт )) качеством бреда , вы уж как материалист уж точно это увидите . Не знаю , может это кто то чисто балуется с нейронкой ( чат GPT) либо это гугол таким оброзом обучает свою нейросеть ( есть такое подозрение ) . Но то что это ответы ИИ ( искуственного интелекта ) у меня нет сомнений .
@@ОльгаГинатулина-б5с нуу , дело вот в чём: тут я вступил в разговор с одним пользователем в комментариях и заподозрил машинописный текст ( имел опыт с чатом GPT ) и спровоцировал его не совсем логичными вопросами , ответы его вы можете видеть сами . Тут либо просто кто то балуется нейронкой либо это гугл обучает ИИ таким образом ( затрудняюсь сказать что именно) А так же есть ещё одна деталь , почему то не могу оставить свой ответ в продолжении разговора , или ютюб распознаёт как спам либо.. даже не знаю в чём дело . Вот и этот коментария я так же пишу уже повторно ( первый не зафиксировался ) то есть , набираю текст , отправляю , а когда обновляю страницу , то текста ответа нет . ( уже не первый раз подобное и не только у вас под роликами , было и под другими таже история) А сама нейронная сеть может выдать себя тем что реагирует на не логичные вопросы со всей серьёзностью и тем самым падая ещё глубже в откровенный бред в своих ответах . Вы как материалист это сможете увидеть сами , если обратите внимание на дискуссию .)
@@ОльгаГинатулина-б5с нейросеть берёт свои ответы из большинства мнений в сети , а когда нет определённого то позволяет себе фантазировать и выдумывать несуществующие ссылки источников . Смотря како́й вопрос ей поставить и в какой с каким акцентом на то или иное в форме предложения вопроса . ИИ это пока ещё не со́всем интелект самостоятельный , скорее это высокотехнологичный инструмент которому дали способность к обучению ,но забыли про мотивацию и естественные потребности . ) А так то я, наверное,как никто вас понимаю в плане лицезрения всяческого бреда и каши в головах современников , тоже не раз убеждался в это́м на собственной практике в общении .) Спасибо вам что несёте доброе , светлое , истинное в этот абсурд мнений плюрализма .
нуу , как то не многословно , если честно , так и не совсем понятно закономерное ли появление человека на земле или это ряд случайностей в купе с необходимостью ?
Человек появляется закономерно через реализацию случайностей. Эту тему нужно в совокупности с темой ЕЗМП (единый закономерный мировой процесс рассматривать), где показано, что мир развивается через переход к новым формам материи, пока не достигает уровня социальной универсально развитой формы, через которую он может развиваться потенциально бесконечно не прибегая к перебору все новых форм, иначе неизбежна конвергенция.
@@ОльгаГинатулина-б5с хмм, спасибо теперь вроде бы понял( осталось осмыслить😄) Спасибо . Логично , если помнить другие ваши лекции , например о всеобще конкретной диалектике )
Появление человека и случайно и закономерно одновременно. Это смотря с какого ракурса смотреть. Если бы вы понимали диалектику, вопросов об этом у вас не возникло бы. Если вы говорите о божественном происхождении человека, то поясните, какого Бога вы имеете в виду. По некоторым оценкам богов и божественных существ более 200000. Поэтому нужно уточнение про какого бога вы говорите и какой временной период вы считаете временем возникновения человечества.
С точки зрения научной философии, которой я придерживаюсь, появление человека закономерно (закономерность существует через случайность. См. видео на эту тему), и вопросов у меня на эту тему нет. Я излагаю материал через научную проблему и показываю разные точки зрения, но сама придерживаюсь одной. Если бы вы понимали диалектику, то не уравновешивали бы закономерность и случайность. В паре всегда есть ведущая категория, иначе бы развития не было. Речь идет о средневековой религиозной философии, которая в современном мире не претерпела существенных изменений относительно своих базовых пастулатов. Согласно научным данным человек появился примерно 40 тыс лет назад.
@@ОльгаГинатулина-б5с вообще антропология занимается развитием и появлением человека, философия занимается мышлением. Нет знаний и поэтому нет вопросов😂😂😂 О какой именно средневековой религиозной философии идёт речь? Вуду? Ислам? Зороастризм? По какой религии человек возник 40 т лет назад? (Я понимаю, что религия отнесена к науке😂😂😂)Homo sapiens возник около 300 000 лет назад, но это примерное значение.
Поскольку все процессы в мироздании взаимовложены и взаимообусловлены и иерархически наивысшее всеобъемлющее управление принадлежит Творцу и у Творца был замысел, то правильно рассматривать любое явление с Его точки зрения. С точки зрения Творца, человек создан по образу Бога и ему усилиями воли нужно достичь Подобия Творца в череде воплощений. Познавать Бога и Его истину он может познавая творение Бога - проявленный мир. На земле человек проходит начальный этап: родившись животным, ему нужно стать Человеком. "Все люди, да не все человеки". Русская пословица В. И. Далль.
@@romazevs1 Желудок ничего не переваривает. Он включает программу саморазложения пищи, которая находится в генах клетки растительной либо животной. Этот механизм необходим на самых начальных стадиях процесса достижения подобия из образа. Ознакомьтесь с опытами академиков Дубинина и Уголева. Вам станет многое понятно. „По образу своему,, это не по внешнему виду, а по тому, что Человек,, сотворён так сказать точно так же как и Вселенная . А , подобие, относится к духовности , по образу,,. То-есть в векторе целей БОГа стоит приоритет - лЮди должны достичь нравственности присущей Вселенной ...то-есть должны научиться жить в ладу со всем Мирозданием . Приобрести человеческий строй психики и соотвественно наместничать на земле.
@@romazevs1 Желудок ничего не переваривает. Он включает программу саморазложения пищи, которая находится в генах клетки растительной либо животной. Этот механизм необходим на самых начальных стадиях процесса достижения подобия из образа. Ознакомьтесь с опытами академиков Дубинина и Уголева. Вам станет многое понятно.
@@romazevs1 „По образу своему,, это не по внешнему виду, а по тому что , Человек,, сотворён так сказать точно так же как и Вселенная . А , подобие, относится к духовности , по образу,, . То-есть в векторе целей БОГа стоит приоритет - лЮди должны достичь нравственности присущей Вселенной ...то-есть должны научиться жить в ладу со всем Мирозданием.
@@w.o.4680 чушь)) И какие же это такие процессы которые заставляют саморозрушатся биологическую материю? Почему ЦРУ до сих пор не в курсе и какое же всë токи упущение Гитлера по этому поводу?)))
Островок реальных знаний в океане псевдонауки, спасибо вам за ваш труд!!!
Спасибо!
Вот бы вы у нас в университете вели философию))) Так интересно и грамотно, не каждый преподаватель так умеет рассказать...
Как всегда, вот вроде бы всё знакомо, но когда чьё-то объяснение слушаешь, как-то по-другому смотришь на ситуацию)
В общем спасибо вам за труд!
Спасибо!
Тут дело не только в предмете скорее в преподавателе)
Можно Дугина послушать, но это уже совсем другая философия😂
@@Aleksey-moisey Уги буги Мэн - это да, та ещë "философия"😂
Спасибо большое за лекции, очень нравится вас слушать👍👍👍
Пожалуйста)
ставлю лайк (не глядя) и сразу на загрузку ролик ).
Чуствую будет интересно , вот прям недавно поднимал эту тему ( не в первый раз ) в одной из дисскусий с социалдарвенистом ( правда он этого не осознаёт ) . )))
Какой роман стал самым продаваемым за все время?
Автор: Мигель де Сервантес. Год первого издания: 1605 год. Продано копий: 500 миллионов. Самый популярный роман всех времен «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский», или просто Дон Кихот, является свидетельством того, что у великой книги нет срока годности.
Здравствуйте. Благодарю, что делитесь знанием! Подскажите пожалуйста, верно ли моё понимание мышления, как диалектики абстрактного мышления ( человек размышляет о изготовлении табуретки) и мышления как предметной деятельности ( человек делает табуретку)? Что абстрактное мышление это теория, а предметная деятельность- практика? Что они неразрывно связаны, что абстрактное мышление--сущность разума, а предметная деятельность-- явление разума? Простите, если сильно намудрил предложения))
Есть ощущение, что вы деятельность сводите к мышлению. Да, деятельность опосредована мышлением, и они неразрывно связаны, также как теория и практика, но это не две разновидности мышления. Деятельность, труд, практика носят материалый характер, теория - идеальный.
@@ОльгаГинатулина-б5с Спасибо за ответ! Нет не свожу я мышление к деятельности. Напротив, говорю же, что деятельность и абстрактное мышление- по сути это две стороны одного дела. Человек сталкивается на практике жизни с какой-то проблемой, осмысливает её, оперируя в голове абстракциями( отдельными сторонами и свойствами материального мира), т.е. идеальными отражениями материальных предметов в своём сознании, вырабатывает ТЕОРИЮ. Далее же опираясь на эту теорию, человек преобразует материю для решения своих задач. П-Т-П', так ведь? И процесс этот повторяется снова и снова, теория и практика направляют и обогащают друг друга, совершенствуя наши знания, постоянно их уточняя, дополняя. Это и есть процесс мышления, познания.
Ох глубокая тема не мейнстримная....а скоро может и социально осуждаемая...учитывая что за нами...прогрессивными людьми скоро будут как за евреями охотится в лучших традициях и в лучшие годы
Жертвенные алтари почти готовы. Осталось дождаться хвороста для костров Инквизиции.
Здравствуйте! Заинтриговали!(14:23)А вы не смогли бы раскрыть тему более по- подробнее. Что это за теория,где вы говорите "что миру нужен был человек". Это всё равно, что если бы я сказал,(например) "Так скоро зима будет холодно , нужно приобрести теплые вещи". Складывается впечатление что у мира есть разум, и он(мир) принимает решение "так мне нужен человек". И вот вам человек.(14:31) "нужна такая форма материи".Надеюсь у меня получилось понятно сформулировать вопрос, извините если уж очень получился примитивный...спасибо!
Да, вопрос понятен и он резонный. Это теория единого закономерного мирового процесса ruclips.net/video/5IdW7uyL7II/видео.html. Если развитие атрибут материи, то мы наблюдаем такую картину, что смена основных форм материи рано или поздно должна привести к такой форме универсальной, чтобы эта смена закончилась, но не закончилось развитие. Если появление новых форм материи не прекратится, то неизбежна конвергенция - исчезновение материи вследствие того, что развитие идет на конус, более развитая форма материи по объему меньше предыдущей. Но с появлением человека характер развития меняется, через способ существования человека (труд) мир продолжает развиваться, потому что человек преобразует окружающую среду.
@@ОльгаГинатулина-б5с спасибо!
блин ну звук тихий , реально )
да винчи софт , там всё просто , ( есть ролики в ютюбе) просто ставьте на выходе чуть больше 9герц . ( там можно и коррекцию цветовую подправить , но эт не особо важно )
Да Винчи резов . версия бесплатная всё решает то что нужно
Хорошо, спасибо!
Новая пластинка Давида Тухманова - «По волне моей памяти» содержит ряд вокальных и инструментальных номеров, связанных общим замыслом, стремлением к открытому лирическому высказыванию.
Композитор обратился к выдающимся образцам мировой классической поэзии и создал своего рода лирическую сюиту, в которой голоса поэтов разных эпох и стран соединились со звучанием современной песни.
Тщательно отобранные стихотворения получили у Тухманова свежее музыкальное воплощение. Существенное внимание композитор уделяет мелодии. Изысканная по рисунку, она рельефно очерчивает образы. Опираясь на песенные и танцевальные формы, автор трактует их свободно, придаёт им несколько необычные черты. Стремясь к большей интонационной выразительности, композитор в ряде случаев сохраняет язык оригинала, что даёт возможность передать неповторимые поэтические особенности подлинника, прелесть его звучания.
Мелодии предстают в изобретательной аранжировке, своеобразную красочность которой придаёт широкое использование средств и способов современной звукозаписи.
вы многое хотите от человека состоящего на службе определённого класса общества , имеющего жизнь на руках которая зависит от рода деятельности его матери в объективных условиях выживания
@@romazevs1 ..от рода деятельности какой самой - можно уточнить?
@@ВаняДнепров-п2р род деятельности , - донесение законов сущности мира , а не тех которые транслирует власть имущии . В частности это власть капитала , в корне антоганистичная тем кто составляет большенство самого мира . Если проще , то каждая философия партийна и выражает волю или идеологию того или иного класса .
@@ВаняДнепров-п2р я пытался но ютюб не счёл нужным зафексировать мой ответ ,
@@ВаняДнепров-п2р -
Доброго времени суток!, Будут ли новые видео?
Человек случаен или закономерен. Есть над чем задуматься да для многих)
Если только социальная сущность это как духи бестелесные получается? То есть соцологизаторы прямо отбрасывали всё и оставляли только общественные отношения как "духовный мир" какой-то?
И если не трудно, подскажите яркого представителя этого направления.
Это характерно для многих советских авторов в социальных науках. Если строго подходить к данному тезису, то да, как будто бестелесные существа получаются. Но они, конечно, такого не утверждали, просто игнорировали природные основы, растворяя человека в общественных отношениях. Например, Смрнов Л.Г. Советский человек.
@@ОльгаГинатулина-б5с спасибо за ваши лекции!
Стремительно увеличивается число людей, которые не могут пройти тест с толстяком и вагонеткой. Им не свойственно чувство эмпатии в той мере, что считается нормой для нашего этапа исторического развития. Выяснилось, что некоторые отделы их мозга менее функциональны и меньше в рамере, чем у предыдущих поколений. Организм человека меняется в зависимости от обстоятельств, которые зачастую - побочка его же деятельности. И только натуральные показатели позволяют судить об ошибочности тех или иных, выбранных им путей. Например, в странах соцблока количество рекомьинаций генов, хороших мутаций, было выше количества плохих. В странах с другим типом общественной хозяйственной организации было наоборот. И этой статистике более 60 лет. Не просто так же Союз собирал большую часть золота на спортивных, научных и прочих олимпиадах. То есть наш организм - это маркëр хорошести или плохости того, что мы делаем, как живëм. И моя проблема в том, что я никак не могу встроить в эту картину такие вещи, как сущность или природа человека. Ведь эти бестелесные штуки никак не проявили себя, они больше напоминают мне некое религиозное упрощение фольклор в лучшем случае.
Ольга здравствуйте. Скажите пожалуйста, не хотели бы вы продублировать свой контент в телеграмм или еще где ни будь ? Ну так , на всякий случай, не хочется потеряться с вами .Спасибо за ваш труд!
Здравствуйте! Честно, нет, не хотела бы ничего дублировать, но если жизнь заставит - придется. Спасибо за заботу и интерес к материалу!
Перенесла на рутуб
Ольга здравствуйте! Не знаю, прочтëте ли вы данный комментарий, но попробую.
В связи, с явным обострением международной обстановки, возможна полная блокировка Ютуба и доступа к контенту.
Не могли бы вы, создать канал клон, на рутубе. А имеющиеся ролики туда перезалить, ну или новый материал, уроки, заливать и ютуб и на рутуб.
Спасибо за вашу деятельность.
🤝
Ох, не думала даже про это. Спасибо, что обозначили проблему и сразу выход из нее. Надо, конечно, это сделать, но не факт, что смогу себя заставить. Терпеть не могу такого рода деятельность- выгружать, перезагружать и тп.
Перенесла на рутуб
Добрый день. Заведите пжл канал на рутуб или вквидео
Я подумаю, но пока сложно.
Товарищ Ольга , у вас нейронка в коменты затесалась ) . Не могу ответь ( ютюб не пропускает ответы) . ИИ легко вычеслить не логичными вопросами )
Не понимаю о чем речь
@@ОльгаГинатулина-б5с нуу, если вы посмотрите в коментарии то увидите начавшийся разговор между одним пользователем и мной за тему Бога . Сразу заподозрив в коментарии машинопись ( так как имел случай общаться с чатом GPT ) накидал пару нелогичных вопросов , на что и получил ответы по содержанию конспирологий и форме псевдонаучности ). Но как не старался продолжить дискуссию , мои ответы не фиксировались , тоесть не сохранялись в коментариях, тут либо спам программа либо фиг его знает , пока не нахожу объяснения факту ( я пишу ответ и вроде он виден , а когда обновляю страницу то он пропадает) Но дело даже не в том что ответы пропадают , дело в том что нейросеть отвечает на мои бредовые вопросы со всей серьёзностью , чем себя и выдаёт )) качеством бреда , вы уж как материалист уж точно это увидите .
Не знаю , может это кто то чисто балуется с нейронкой ( чат GPT) либо это гугол таким оброзом обучает свою нейросеть ( есть такое подозрение ) . Но то что это ответы ИИ ( искуственного интелекта ) у меня нет сомнений .
@@ОльгаГинатулина-б5с нуу , дело вот в чём: тут я вступил в разговор с одним пользователем в комментариях и заподозрил машинописный текст ( имел опыт с чатом GPT ) и спровоцировал его не совсем логичными вопросами , ответы его вы можете видеть сами . Тут либо просто кто то балуется нейронкой либо это гугл обучает ИИ таким образом ( затрудняюсь сказать что именно) А так же есть ещё одна деталь , почему то не могу оставить свой ответ в продолжении разговора , или ютюб распознаёт как спам либо.. даже не знаю в чём дело . Вот и этот коментария я так же пишу уже повторно ( первый не зафиксировался ) то есть , набираю текст , отправляю , а когда обновляю страницу , то текста ответа нет . ( уже не первый раз подобное и не только у вас под роликами , было и под другими таже история)
А сама нейронная сеть может выдать себя тем что реагирует на не логичные вопросы со всей серьёзностью и тем самым падая ещё глубже в откровенный бред в своих ответах . Вы как материалист это сможете увидеть сами , если обратите внимание на дискуссию .)
За долгое время общения с людьми я столько нелогичности, бреда и абсурда встречала, что нет, я не смогу отличить человека по данному критерию.
@@ОльгаГинатулина-б5с нейросеть берёт свои ответы из большинства мнений в сети , а когда нет определённого то позволяет себе фантазировать и выдумывать несуществующие ссылки источников . Смотря како́й вопрос ей поставить и в какой с каким акцентом на то или иное в форме предложения вопроса . ИИ это пока ещё не со́всем интелект самостоятельный , скорее это высокотехнологичный инструмент которому дали способность к обучению ,но забыли про мотивацию и естественные потребности . )
А так то я, наверное,как никто вас понимаю в плане лицезрения всяческого бреда и каши в головах современников , тоже не раз убеждался в это́м на собственной практике в общении .) Спасибо вам что несёте доброе , светлое , истинное в этот абсурд мнений плюрализма .
нуу , как то не многословно , если честно , так и не совсем понятно закономерное ли появление человека на земле или это ряд случайностей в купе с необходимостью ?
Человек появляется закономерно через реализацию случайностей. Эту тему нужно в совокупности с темой ЕЗМП (единый закономерный мировой процесс рассматривать), где показано, что мир развивается через переход к новым формам материи, пока не достигает уровня социальной универсально развитой формы, через которую он может развиваться потенциально бесконечно не прибегая к перебору все новых форм, иначе неизбежна конвергенция.
@@ОльгаГинатулина-б5с хмм, спасибо теперь вроде бы понял( осталось осмыслить😄) Спасибо . Логично , если помнить другие ваши лекции , например о всеобще конкретной диалектике )
Совет Федерации одобрил закон, который обязывает блогеров заявлять Роскомнадзору свои личные данные
Я не блогер по определению данного закона
Появление человека и случайно и закономерно одновременно. Это смотря с какого ракурса смотреть. Если бы вы понимали диалектику, вопросов об этом у вас не возникло бы.
Если вы говорите о божественном происхождении человека, то поясните, какого Бога вы имеете в виду. По некоторым оценкам богов и божественных существ более 200000. Поэтому нужно уточнение про какого бога вы говорите и какой временной период вы считаете временем возникновения человечества.
С точки зрения научной философии, которой я придерживаюсь, появление человека закономерно (закономерность существует через случайность. См. видео на эту тему), и вопросов у меня на эту тему нет. Я излагаю материал через научную проблему и показываю разные точки зрения, но сама придерживаюсь одной. Если бы вы понимали диалектику, то не уравновешивали бы закономерность и случайность. В паре всегда есть ведущая категория, иначе бы развития не было.
Речь идет о средневековой религиозной философии, которая в современном мире не претерпела существенных изменений относительно своих базовых пастулатов.
Согласно научным данным человек появился примерно 40 тыс лет назад.
@@ОльгаГинатулина-б5с вообще антропология занимается развитием и появлением человека, философия занимается мышлением.
Нет знаний и поэтому нет вопросов😂😂😂
О какой именно средневековой религиозной философии идёт речь? Вуду? Ислам? Зороастризм?
По какой религии человек возник 40 т лет назад? (Я понимаю, что религия отнесена к науке😂😂😂)Homo sapiens возник около 300 000 лет назад, но это примерное значение.
Поскольку все процессы в мироздании взаимовложены и взаимообусловлены и иерархически наивысшее всеобъемлющее управление принадлежит Творцу и у Творца был замысел, то правильно рассматривать любое явление с Его точки зрения.
С точки зрения Творца, человек создан по образу Бога и ему усилиями воли нужно достичь Подобия Творца в череде воплощений.
Познавать Бога и Его истину он может познавая творение Бога - проявленный мир.
На земле человек проходит начальный этап: родившись животным, ему нужно стать Человеком.
"Все люди, да не все человеки".
Русская пословица В. И. Далль.
@@w.o.4680 если человек создан по образцу и подобию Бога, тогда зачем Богу желудок? Что он им переваривает?
@@romazevs1 Желудок ничего не переваривает. Он включает программу саморазложения пищи, которая находится в генах клетки растительной либо животной.
Этот механизм необходим на самых начальных стадиях процесса достижения подобия из образа. Ознакомьтесь с опытами академиков Дубинина и Уголева. Вам станет многое понятно. „По образу своему,, это не по внешнему виду, а по тому, что Человек,, сотворён так сказать точно так же как и
Вселенная . А , подобие, относится к духовности , по образу,,. То-есть в векторе целей БОГа стоит приоритет - лЮди должны достичь нравственности присущей
Вселенной ...то-есть должны научиться жить в ладу со всем
Мирозданием . Приобрести человеческий строй психики и соотвественно наместничать на земле.
@@romazevs1 Желудок ничего не переваривает. Он включает программу саморазложения пищи, которая находится в генах клетки растительной либо животной. Этот механизм необходим на самых начальных стадиях процесса достижения подобия из образа. Ознакомьтесь с опытами академиков Дубинина и Уголева. Вам станет многое понятно.
@@romazevs1 „По образу своему,, это не по внешнему виду, а по тому что , Человек,, сотворён так сказать точно так же как и Вселенная . А , подобие, относится к духовности , по образу,, .
То-есть в векторе целей БОГа стоит приоритет - лЮди должны достичь нравственности присущей Вселенной ...то-есть должны научиться жить в ладу со всем Мирозданием.
@@w.o.4680 чушь))
И какие же это такие процессы которые заставляют саморозрушатся биологическую материю? Почему ЦРУ до сих пор не в курсе и какое же всë токи упущение Гитлера по этому поводу?)))