Jan Wegener, который делал тест R1(советую посмотреть его обзор), написал мне что R1 на две три ступени по шумам лучше r5m2 и есть основание полагать, что там динамический диапазон гораздо выше моей Canon r5 mark 2. Давайте дождемся результатов Photonsforphotos и если там реально 2-3 стопа динамического диапазона, продаю свою r6 mark 2 и покупаю R1. Так как в этом случае это две совершенно разные камеры c r5m2. Так же с его слов в R1 значительно лучше автофокус особенно в темных сценах, намного лучше стабилизация при сьемке видео с рук на rf 600 мм f4 и в гораздо больше EVF не в мегапикселях, а физически по размеру угла обзора.
@@IliaKurochkinтам тест с r5 mark 2. У него и у меня есть r6 mark 2. Они очень близки по шуму. R1 видимо значительно лучше r3, который лучший по шумам у Канона если не считать неподтверженного r1 пока я это сам не увижу. И в r3 практически нет цветового шума.
@@IliaKurochkinпотому слишком рано делать выводы о то , что r1 недофлаган. Все может быть ровно наоборот. У Никона z8/z9 имеют одинаковую матрицу, динамический диапазон которой хуже чем z7 ii, r5, r6, r6m2, r3, r5m2, r8 и всех сони a1 и a7 любого марка. И это очень странно зачем это нужно было ставить одинаковый сенсор. Канон пошел другим путем и если динамический диапазон при 40 кадрах подтвердиться, это будет огонь.
Мой вопрос to Jan Wegener “Do you have any data about the difference in dynamic range with R5 Mark II?” Его ответ: “There will be people doing tests when the production cameras are out. But if we ignore file sizes, it’s at least 2-3 stops better in my opinion, as you can see in that example at ISO 12800. Like I said, I did not try resizing or upsizing. But you could easily use ISO 25600 and even beyond and still have some dynamic range left. Something I struggled with more on the R5. Maybe it’s a little less, but I felt ‘free’ of ISO concerns when using it, whereas with the R5 I have to think about exposure beyond ISO 3200. You can use ISO 12800 and 6400 great as well, but DR can suffer in certain areas.”
У R6 2 фокус постоянно перепрыгивает с лиц на лица если это например зал с сидящими людьми, или например отказывается фокусироваться на лице на которое ты поставил зону фокуса и фокусируется на чем угодно только не на нем. Получается что если хочешь стабильного удержания фокуса нужно отключать автофокус после того как камера сфокусировалась там где нужно. К стати на R5 такая же фигня. Если на R5 2 это исправили то это огромный шаг вперед и удобство в репортаже как фото так и видео
Просто лечиться. Поставьте опции приоритета на слежение уже захваченного объекта и снизьте чувствительность автофокуса, не используйте предустановленные режимы слежения по глазам.
Интересно было увидеть регистрацию лица в р1. Такая функция есть во всех сонькаях давно уже. Р1 спорная конечно камера, сейчас самая ультимативная камера на рынке эвер, на мой взгляд, это р5-2. Реально пушка. 45мп, 4к 120. Еще и 8к 60.
@@IliaKurochkin она не ультимативная, в отличие от р5-2. У никони слишком много "глупых" ограничений, как на всех среднебюджетных камерах. Я все же имею в виду бескомпромиссный ультимативный вариант
Илья, почему микра может быть дороже APS-C или ФФ может быть дороже СФ, но APS-C не может быть дороже ФФ? Из раза в раз эта мысль. Если мне, например, нужен 900мм эквивалент, то обязательно покупать тормозного кастрата без пылевлагозащиты?
@@Oyaeboooo на примере фуджи мы можем видеть что дно апсц с отстойным автофокусом и облезающим за год до бомжевида корпусом может быть дороже фулл фрейма)
Где вы такое взяли? И Микра 4/3 может быть дороже ФФ. И для общих задач это , имхо, бред. Но если у вас есть узкая задача, то берите хоть дюйм. Главное, чтобы вы понимали, что делаете.
я померил крышку на новый башмак от р5м2 на р6м2 и она не подходит. у р5м2 и р1 форма башни другая - сам башмак утоплен в башню. крышка встает на р6м2, но есть огромный зазор из-за высокой посадки самого башмака над башней и, можно сказать, что там она практически бесполезна
@@IliaKurochkin На данный момент определенно р5м2. Самое интересное причём в камере кенон, это спеки камеры сони :D Я вот долбился глазами в монитор и так не понял что настолько лучше в новом флагмане сони, что она стоит на столько больше чем р5м2. Я хоть меня бейте по бошке, хоть гладьте цену самых дорогих сони и кэнон. И если кенон еще может сказать что наша камера такая дорогая потому что большая, то у сони такого козыря нету =)
@@IliaKurochkin Флагман - это самая нафаршированная, многофункциональная и самая универсальная. Типа всё в одном и супер. Если canon выпустят canon r8 в золотом корпусе он будет самым дорогим но не будет флагманом 🤣 Canon r1 - это вообще ни разу не универсальная камера. Она огонь для определённого типа съёмок. Ну как нишевой продукт. А вот r5 нафарширован под завязку. Я тут посмотрел в его видоискатель охренеть телевизор. Говорят что автофокус у него попроще чем у r1, ну я так и не понял как сделать так чтобы он не попал. При этом пикселей больше, вес меньше. И вообще выглядит гораздо лучше.
@@sergeyzakharov7326 1) закрытый байонет - ну во-первых уже не совсем закрытый, во вторых есть куча EF оптики, которая нативно работает без проблем. 2) родные стекла сомнительного качества - это с чего такой вывод? Родная RF оптика по качеству на уровне GM от сони, если не лучше. Ну и не забываем про такие объективы как 24-105 2.8, которые вообще не имеют аналогов. 3) отставание по технологиям - это с чего вдруг? Спешу напомнить, что у Кэнон лучшая матричная стабилизация среди полных кадров и кропов, один из лучших динамический диапазон в камерах (С70, С300М3, Р5М2), супер быстрое считывания матриц (Р1 и Р5М2), лучшие НД фильтры (вся С линейка), тройное нативное ИСО (С80, С400), а также одна из лучших цветопередач. Где тут отставание по технологиям не понимаю)) Наоборот сейчас камеры кэнон одни из самых технологичных на рынке
![[🔴LIVE🔴] Canon R5 II. Не комплексуй! Часть 2](http://i.ytimg.com/vi/9mTQXS_qw0c/mqdefault.jpg)
![[🔴LIVE🔴] Canon R5 II. Не комплексуй! Часть 2](/img/tr.png)
Jan Wegener, который делал тест R1(советую посмотреть его обзор), написал мне что R1 на две три ступени по шумам лучше r5m2 и есть основание полагать, что там динамический диапазон гораздо выше моей Canon r5 mark 2. Давайте дождемся результатов Photonsforphotos и если там реально 2-3 стопа динамического диапазона, продаю свою r6 mark 2 и покупаю R1. Так как в этом случае это две совершенно разные камеры c r5m2.
Так же с его слов в R1 значительно лучше автофокус особенно в темных сценах, намного лучше стабилизация при сьемке видео с рук на rf 600 мм f4 и в гораздо больше EVF не в мегапикселях, а физически по размеру угла обзора.
2-3 ступени при 14+ у р6-2 звучит очень оптимистично
Если у автора был р1 и р6-2 , то модно было одновременно сделать тест и все показать.
@@IliaKurochkinтам тест с r5 mark 2. У него и у меня есть r6 mark 2. Они очень близки по шуму. R1 видимо значительно лучше r3, который лучший по шумам у Канона если не считать неподтверженного r1 пока я это сам не увижу. И в r3 практически нет цветового шума.
@@IliaKurochkinпотому слишком рано делать выводы о то , что r1 недофлаган. Все может быть ровно наоборот. У Никона z8/z9 имеют одинаковую матрицу, динамический диапазон которой хуже чем z7 ii, r5, r6, r6m2, r3, r5m2, r8 и всех сони a1 и a7 любого марка. И это очень странно зачем это нужно было ставить одинаковый сенсор. Канон пошел другим путем и если динамический диапазон при 40 кадрах подтвердиться, это будет огонь.
Не успеваю порой на стримы Ильи. Смотрю в записи. Илья, аааатдуши братиш, за все что делаешь, и ты как всегда на стиле !
Ай, спасибо, дорогой!
Мой вопрос to Jan Wegener
“Do you have any data about the difference in dynamic range with R5 Mark II?”
Его ответ:
“There will be people doing tests when the production cameras are out. But if we ignore file sizes, it’s at least 2-3 stops better in my opinion, as you can see in that example at ISO 12800. Like I said, I did not try resizing or upsizing. But you could easily use ISO 25600 and even beyond and still have some dynamic range left. Something I struggled with more on the R5. Maybe it’s a little less, but I felt ‘free’ of ISO concerns when using it, whereas with the R5 I have to think about exposure beyond ISO 3200. You can use ISO 12800 and 6400 great as well, but DR can suffer in certain areas.”
Мех затвор для синхронизации со вспышкой? Для репортажа ?
@@yevgenypshenichny781 ну да.
Ну да.
Светский репортаж тоже репортаж)
У R6 2 фокус постоянно перепрыгивает с лиц на лица если это например зал с сидящими людьми, или например отказывается фокусироваться на лице на которое ты поставил зону фокуса и фокусируется на чем угодно только не на нем. Получается что если хочешь стабильного удержания фокуса нужно отключать автофокус после того как камера сфокусировалась там где нужно. К стати на R5 такая же фигня. Если на R5 2 это исправили то это огромный шаг вперед и удобство в репортаже как фото так и видео
Странно в р8 я вроде такого не замечал...
Просто лечиться. Поставьте опции приоритета на слежение уже захваченного объекта и снизьте чувствительность автофокуса, не используйте предустановленные режимы слежения по глазам.
У Сони FX 30 такая история, снимал зал и в следящем фокусе юзает постоянно, а по цене с R6 m2 они одинаковы
Интересно было увидеть регистрацию лица в р1. Такая функция есть во всех сонькаях давно уже.
Р1 спорная конечно камера, сейчас самая ультимативная камера на рынке эвер, на мой взгляд, это р5-2. Реально пушка. 45мп, 4к 120. Еще и 8к 60.
Не всем фотографам нужно 45мп и уж точно не всем видеографам нужно 8К. Я бы например предпочел иметь возможность писать в 6К/4К, нежели в 8К/4К
Никони з6-3
@@IliaKurochkin она не ультимативная, в отличие от р5-2. У никони слишком много "глупых" ограничений, как на всех среднебюджетных камерах. Я все же имею в виду бескомпромиссный ультимативный вариант
@@nzxt84 и это ваше мнение, и оно верно для вас. Я же высказал свое мнение, если могли заметить, я указал там, что это на мой взгляд.
@@remul13 Никон - 2500, Кенон - 5000. А в качестве разницу никто не заметит.
Илья, почему микра может быть дороже APS-C или ФФ может быть дороже СФ, но APS-C не может быть дороже ФФ? Из раза в раз эта мысль.
Если мне, например, нужен 900мм эквивалент, то обязательно покупать тормозного кастрата без пылевлагозащиты?
"апсц не может быть дороже кропа" - вхат?
@@ЮрийВенедиктович-т8ъ опечатка. Спасибо, исправил.
@@Oyaeboooo на примере фуджи мы можем видеть что дно апсц с отстойным автофокусом и облезающим за год до бомжевида корпусом может быть дороже фулл фрейма)
@@ЮрийВенедиктович-т8ъ это потому что мы не видели полный кадр Фуджи и то, какой они бы ему ценник заломили :)
Где вы такое взяли?
И Микра 4/3 может быть дороже ФФ. И для общих задач это , имхо, бред.
Но если у вас есть узкая задача, то берите хоть дюйм. Главное, чтобы вы понимали, что делаете.
akumuliatory rabotat nebudut ot z5, v zf, dazhe ot z8 nerabotaet v z6iii
я померил крышку на новый башмак от р5м2 на р6м2 и она не подходит. у р5м2 и р1 форма башни другая - сам башмак утоплен в башню. крышка встает на р6м2, но есть огромный зазор из-за высокой посадки самого башмака над башней и, можно сказать, что там она практически бесполезна
@@kaynrog5220 кенон красавчики))))
Это не Флагман и не ошибка.
Если уж на то пошло это репортажный Флагман
@@wolfisster казалось, что самая дорогая камера системы и есть флагман. Но если не так, то что флагман?
@@IliaKurochkin На данный момент определенно р5м2. Самое интересное причём в камере кенон, это спеки камеры сони :D Я вот долбился глазами в монитор и так не понял что настолько лучше в новом флагмане сони, что она стоит на столько больше чем р5м2.
Я хоть меня бейте по бошке, хоть гладьте цену самых дорогих сони и кэнон. И если кенон еще может сказать что наша камера такая дорогая потому что большая, то у сони такого козыря нету =)
@@IliaKurochkin Флагман - это самая нафаршированная, многофункциональная и самая универсальная. Типа всё в одном и супер.
Если canon выпустят canon r8 в золотом корпусе он будет самым дорогим но не будет флагманом 🤣
Canon r1 - это вообще ни разу не универсальная камера. Она огонь для определённого типа съёмок. Ну как нишевой продукт. А вот r5 нафарширован под завязку. Я тут посмотрел в его видоискатель охренеть телевизор.
Говорят что автофокус у него попроще чем у r1, ну я так и не понял как сделать так чтобы он не попал.
При этом пикселей больше, вес меньше. И вообще выглядит гораздо лучше.
У r6m2 11.52 DR на iso 100 согласно photonstophoto
У них всегда поменьше, на всех камерах.
дно этот ваш сапог
Аргументы будут?
Да кому они нужны))
@@nzxt84 закрытый байонет, родные стекла сомнительного качества, отставание по технологиям года на 3 (кроме аф)
@@sergeyzakharov7326 1) закрытый байонет - ну во-первых уже не совсем закрытый, во вторых есть куча EF оптики, которая нативно работает без проблем.
2) родные стекла сомнительного качества - это с чего такой вывод? Родная RF оптика по качеству на уровне GM от сони, если не лучше. Ну и не забываем про такие объективы как 24-105 2.8, которые вообще не имеют аналогов.
3) отставание по технологиям - это с чего вдруг? Спешу напомнить, что у Кэнон лучшая матричная стабилизация среди полных кадров и кропов, один из лучших динамический диапазон в камерах (С70, С300М3, Р5М2), супер быстрое считывания матриц (Р1 и Р5М2), лучшие НД фильтры (вся С линейка), тройное нативное ИСО (С80, С400), а также одна из лучших цветопередач. Где тут отставание по технологиям не понимаю)) Наоборот сейчас камеры кэнон одни из самых технологичных на рынке
@@sergeyzakharov7326 я хоть и Никонист но что плохого в Кенон Р6-2?