Путешествие во времени взаимодействие с другими вселенными и конец вселенной
HTML-код
- Опубликовано: 13 янв 2023
- ✨Если путешествия во времени возможны, само собой разумеется, что можно было бы путешествовать и в другие вселенные. Если да, то что произойдет, если кто-то из нашей Вселенной будет взаимодействовать с кем-то из другой вселенной? Также возможно, что наша Вселенная не единственная, которая существует. На самом деле, некоторые теории предполагают, что существует бесконечное количество вселенных. Если это так, то путешествия во времени в другие вселенные могут быть использованы для их изучения. Тем не менее, также возможно, что Вселенная конечна. В этом случае путешествия во времени могут в конечном итоге привести к концу Вселенной.✨
⭐️Приятного прослушивания, и хорошего сна.⭐️
#Вселенная #мультивселенная #ПутешествиеВоВремени #Астрофизика #КвантоваяРеальность
Спасибо, за огромную проделанную работу, столько информации, спасибо.
Лайк и комментарий в поддержку этого замечательного канала..
Включите скорость воспроизведения на 0,75 приятней слушать
Ну да по интереснее
Нееет... заторможенный наркоманский голос...
Голос как у бухого выходит
Не помогло, тембр голоса .... .
0,25 заебок
тема отличная. озвучка просто жесть и с неточностями .
Так выпьем же за кибернетикэ!!!
Точно спасибо
Дэвид Дойч, "Структура реальности".
Спасибо.
Ну когда про бабочку начали впутывать квантовую механику - я уже не выдержал. А как же теория хаоса, динамические системы, фазовые плоскости и все это???
Профанация
Структура вселенной,весьма сложно но жутко интересно!))🙄🧐
Ему с одноклассниками понравится.. Ну, ты же ребенку отвечаешь, который себя вдруг возомнил не студентом ЕГЭ.. а вожаком баранов в науку..
@@user-nf5qw3uk4z он куда то исчез,видимо его поглатила черная дыра!))😺😹
Приятно наблюдать метания естествоиспытателя между объективным и субъективным и не способным установить между тем и тем каких либо приемлемых соотношений, математика выступающая в виде антитезы того и другого уже третья сущность, хотя один человек предлагал не умножать сущностей, но явно трёх недостаточно.
Какой-то репликатор , весь текст репликатор репликатор я тао рот репликатор , никуя не понятно но пиздец как интересно, просто репликатор супер
кипит поверьте.
Шо кипит, самовар?
и зачем читать с такой скоростью?
Аристотель всегда Прав, - ваша Биология это Атомы - Прах обычный, - прах ведёт Только в прах, на кладбище,
- а Копирование Велосипедов - всегда даст Велосипеды, а не Мопеды,
--
- во всём Живом есть - некий Физис, - поэтому оно Живое,
- плюс, всё Живое - это Одушевлённое, - т.е. Соображает, а не автомат тупой.
--
этим темам сто лет в обед,
- Материалисты давно ушли в Агностики или куда-нибудь в сторону Матрицы.
какая галактика? Андромеда? тогда нужно очень медленно... на ципочках... даже если у них есть расчёты то просто прятаться за солнцем за каждой звездой
Про медведя я что т не врубился. У Шрёдингера был Кот, а тут бац, и сразу Медведь. Хотя, может это я туповат...
Ученые готовы принять 10 в 500-й степени количество вселенных, или даже бесконечное множество, и все с одной целью - чтобы исключить Бога, тогда как ученые прошлого никогда не отвергали его и может быть именно поэтому достигли и открыли гораздо больше нынешнего племени. Я склонен полагать, опираясь на то, что я наблюдаю в природен, что она - природа, не создает ничего лишнего. НИЧЕГО. А если допустить бесконечное множество вселенных-близнецов, с одинаковыми константами и законами, то это становится абсурдным и маловероятным. Все находится в гармонии и целесообразности. А по поводу времени - все очень интересно и познавательно, вот только говорить о каких то моментах не имеет смысла, ибо время не квантуется на части, а стало быть и вырезать момент из него невозможно. А если допустить, что время состоит из квантов, тогда бы мы были свидетелями очень странных парадоксов и даже хаоса.
Диктора менять надо
ужасно просто
Отлупить его, что ли?
Почему когда начал говорить про сложность вычислений,в части умножения - "при увеличении в десять раз", а при разделениии еа множители - "один разряд", хотя это одно и то же. Но автор книги в первом случае сложность пытался занизить. Такое себе - писать книгу, и не знать мат части про что пишешь
не надо никуда путешествовать - там везде в 10 раз хуже чем в Антарктиде)
пожалуйста научите, меня Думать.
начни со Списка Бродского
Не засоряй себе мозг этой ерундой с ютуба. Это для взрослых, чтобы пофантазировать. Учись хорошо, в учебном заведении тебя всему обязаны научить!
@@user-rj6kd2jz7s - в учебном заведении - фантазируют, а не учат)
@@sergikoms9611 с базовыми знаниями не экспериментируют. После их получения, уже будет от способностей и по желанию. Спор об этом вижу бессмысленным.
Всех известных зачмырил)!! Вроде и сам не понял что б озарит!!!
Ну нагородил. Ты сам то понял что сказал?
Знаешь, шел я, как-то шел и совершенно недетерминированно поскользнулся на фикалиях коровы упал по пояс в лужу и совершенно вопреки поржать меня пожалела девушка и... Согласно теории ютуба я слабое невменяемое чмо, над которым можно ржать, но дальнейшая надуманная последовательность того, чем бы я не стал и ЧЕМ БЫ Я НЕ СТАЛ лишь опошляет то, что Я СЕЙЧАС СЧАСТЛИВ🤣🤣🤣🤣🤣
На каком языке читают 😳
Говорить быстрее можешь? Ты медлителен.
Голос невозможно слушать.. Очень Агрессивный..Тембр поменяй...
Это не контент автора, не он начитывает. Скачал где то аудиокнигу с торрента и наложил видеоряд
пожалуйста, делай паузы в словах, тараторка
Бред несусветный
какой бред:)))
Какая то шляпа на перемотке 😆отменил подписку.
Хотел послать вас в трёх буквенное экзотическое турне, но вижу вы только от туда)
@@UniverseExplorer_IV лайкнул за оригинальность. Но все же со зрителями надо тактичнее.
Вот человек, к примеру, подумает "Ммм.. интересный канал. Позырю что комментируют. Натыкается на ваше сообщение и в голове возникает диалог самого с собой:
-Так, если мне понадобится отменить подписку, то я буду редиской в глазах автора.
-Пожалуй, не буду подписываться чтобы не провоцировать потенциальных душевных терзаний..."
Нельзя тарахтеть не переводя дух . Это не лекция , а пинг понг безостановочный