Тайны энергии вакуума Открывая портал в квантовый вакуум
HTML-код
- Опубликовано: 22 ноя 2023
- Автор Книги Борис Кригер - Тайны Вакуума
Раскрываем Тайны Энергии Вакуума: Открываем Портал в Квантовый Мир 🌌🔮
🔍 Погружайтесь в захватывающий мир науки и квантовой физики, где рассматриваются секреты энергии вакуума. Мы разгадываем загадки квантового вакуума, открывая двери в неизведанные грани квантовой реальности. Откажемся от старых концепций, таких как эфир, и проникнем в удивительный квантовый мир, где правят своими законами частицы и волны.
🔮 Вместе мы исследуем, какие возможности открываются перед человечеством, когда мы начинаем взаимодействовать с энергией вакуума. Следуйте за нами в удивительное приключение, где границы между физикой и фантазией стираются, а квантовый вакуум оказывается ключом к новым горизонтам понимания мира вокруг нас.
🚀 Приготовьтесь к погружению в фундаментальные аспекты нашего существования, отвергнув традиционные представления и открыв новые перспективы силы вакуума. Насладитесь этим захватывающим путеводителем в тайны квантового вакуума и откройте для себя удивительный мир, в котором энергия вакуума становится ключом к новым горизонтам понимания вселенной. 🌠✨
⭐️Приятного прослушивания, и хорошего сна.⭐️
#Энергия_вакуума #теория_струн #квантовая_физика #Портал_в_квантовый_мир
Всем кто ложится спать-доброй ночи.
Сладких снов 😊
Взаимно
Спокойного сна)
Спс))
Спокойная ночь
Наша энергия направлена туда, куда направлено наше внимание. Мира, Счастья, Здоровья, Любви и Благополучия!
Как же классно засыпать под такие лекции! Наушник в ухо, три минуты и сладкий сон. Двухчасовой лекции на месяц хватает. 👍
А потом все утро искать😅
Спасибо большое за лекцию. Было очень интересно послушать.
Отличная лекция!
Наконец то нашёл хорошую лекцию для засыпания, вакуум идеальный образ для расслабления
Отлично, сны о чем то главном!)))
Спасибо. Коммент для продвижения канала.
Как мне нравится голос Канаева, жаль что не все видео на канале с его озвучкой.
Что такое молекулы воздуха? Может молекулы газов, которые находятся в атмосфере земли?
Воздух-смесь газов ... или я что то путаю?
Это смесь газов
@@Tony300186 Думаю, автор имел ввиду молекулы кислорода, те, что в составе воздуха.
@@olegkiselev4841
А почему автор пренебрёг молекулами азота, по Вашему мнению?
Не придирайтесь к терминологическим неточностям. Возможно, погрешности перевода. Те, кто слушает подобные лекции, в большинстве своём знают процентное соотношение газов, из которых состоит воздух. Автору - благодарность за популяризацию современных представлений о вакууме.
Спасибо
Спасибо, очень интересно.
Но я бы сократил немножко)
Много повторений.
превосходный контент,хороший диктор...глубокий сон и чистые сновидения
Ахтунг мы все летим в абсолютный вакуум
Я скажу то, что многим не понравится (к автору это не имеет отношение): - сегодняшняя фундаментальная наука во многом умерла. Это раньше учёные поколениями бились на решение научной проблемы, а сегодня время ограничено 3-5 лет, т.е. сроком грантов. И не дай Бог сказать, что «Король то голый!» - будешь отлучён от двора, т.е. от системы, где раздаются деньги.
В результате учёные превратились в шарлатанов и мошенников, когда главное громче крикнуть, т.е. создать теорию покрасивше и главное, чтобы она разрешал как можно больше. Так и появляются новые сущности: - «Виртуальные частицы, «Тёмные материи», «Тёмные энергии» и даже совсем тёмные фотоны. Всё это реально зафиксировать нельзя, но очень важно для получения грантов. А математикой же и «пустыми» формулами можно объяснить что угодно.
Человечество через подобный период уже проходило и тогда непонятные явления Природы объясняло лешими, кикиморами, «тёмными силами», а всё вместе «Богом» или «Сатаной».
И, казалось бы, пускай эти псевдо - учёные развлекаются на наши деньги, но они, защищая свою «кормушку» ставят «стену» на пути развития настоящей Науки. Ведь заметно, что некоторые учёные просто обходят фундаментальные противоречия у уважаемого Эйнштейна (скорость времени зависит от физической скорости), от других популярных теорий, типа «Расширяющаяся Вселенная. Хотя доплеровский эффект говорит прямо об обратном: - чем дальше от нас объект во времени, больше у него «Красное смещение» и значит и больше скорость от на. А уж расширяющееся пространство совсем смешно выглядит; - эти «ученые» забывают, что мы сами и есть это пространство и увидеть его расширение не можем. Оно может расширятся до Вселенной и схлопываться в точку, хоть миллионы раз в секунду, но мы, находясь внутри ничего не заметим. Увидеть это можно только из другой Вселенной.
Примечательно: - было сообщение, что южнокорейские учёные против модели расширяющейся Вселенной. Они видно не входят в англосаксонскую систему.
В современной фундаментальной науке, где нет быстрой проверки практикой, реальностью, к сожалению, почти полностью отброшены основные фундаментальные научные методологические принципы.
Здравствуйте. Благодарность за видео. Мы можем создать НОВОЕ учебно практическое устройство и студенты смогут практически, осваивать теорию относительности А. Эйнштейна или же получить например, новую поскромнее физику,
Постулат 1. Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. Постулат 2. Гравитационное поля управляет частотой и скоростью света в вакууме. Возможно подтвердить экспериментально с помощью гибридного оптоволоконного гироскопа (на основе опыта Майкельсона 1881-2015 г). Используя гибридный оптоволоконный гироскоп, можно измерить скорость транспортных средств по прямой (относительно доминирование гравитационного поля, поверхности земли, относительно которого и происходит движение транспорта).
В Китай есть фирма по изготовлению ВОИУС, они смогут создать гибрид устройство. Просьба к Вам, сможете с ними договориться? Оплату за опытные образцы по себестоимости с меня..
😅😊😅😊😅😅😊😊😊😊😅😅
Сколько уже можно с этими квантами.
вакуумные консервы-вечны?
Энергия сложная штука. Одни после захода солнца летают на НЛО другие уходят в микро мир а некоторые гуляют в виде оборотней бросая негатив . На тех кто им не понравился.
Это текст моей книги ТАЙНЫ ВАКУУМА. поставьте, пожалуйста, ввторв в описании.
Указал.
Спасибо!
Спасибо! Интересно!
Но музыка мешает!!!
Сколько было раз сказано слова вакуум?
при первичном взрыве-могли возникнуть неравномерности-флуктуации приисточении первичного 3 мерного фронта волны за счет иссякания энергии.тогда точка-все равно неравномерно заряжена или постороннее воздействие неизбежно.
Для сна так себе подходит. Слишком часто "вакуум" слышно, слишком часто)
Так о вакууме и речь же.
Неоатомную структуру вакуума, кроме рождения и аннигиляции виртуальных частиц и т.д., доказывает и тот факт, что при изменении скорости излучающего объекта скорость света не меняется, но изменяется его частота, что подтверждают и данные по ускоренному расширению Вселенной. В опытах Майкельсона -Морли нет корректной трактовки вещества и структуры вакуума
🛌🏼💤💤💤
Опять шипят шипящие. Ну в тишине это очень бьёт по ушам 😢
можно подумать что большой взрыв ждало нечто-оно и закрутило все.возможно большой взрыв произошел не на пустом месте\огрызки от бывшего?\ну точно было какое-то вторжение.
Я: мама под кроватью монстр!!!
Мама: да никого там нет, не выдумывай
Монстр под кроватью: 49:34
Звук мне кажется чуть улучшить и будет комфортно слушать, может микрофон не очень?!
Вакуум это то где нет ничего. Не имеет начала и конца. Это Вечность.
Ага, мирно себе спал аж до паров виртуальных частиц, после чего вскочил в бешенстве и отписаллся от этого безобразия. Пары в тексте обозначают пару виртуальных частиц-античастиц взятых во множественном числе.
Гравитация это мнимое понятие не более. При творение природы в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.
Переведи
Ньютон был нездоровый шизофренник. Выдумал Время пространство скорость ускорения вращения импульса энергии частиц и так далее по списку. Нет этого в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.
При кругу. Одно и тоже.
Большое спасибо за очень интересную лекцию!!! Хотел бы узнать, какова связь между физическим вакуумом и скалярным полем Хиггса?
за на все сфромировалось и еще закрутилось когда взрыв одинаков по всем направлениям в 3 измерениях?да еще так рано!че-та не то.
Целая (это наша! ) Вселенная появилась из вакуума {совместно со своей Антивселенной? - и куда Та уехала?} и при такой невообразимой масы не исчезает уже 13.8 млрд лет!
если скорость света одинакова всегда? тогда эффект Доплера что такое? мне одному это не понятно?
Мы и объект, излучающий свет, удаляемся друг от друга. Чем быстрее мы расходимся, тем длиннее/больше *длина световой волны*. Но это не имеет ничего общего со *скоростью световой волны*. Свет/световая волна имеет одинаковую скорость в вакууме независимо от длины световой волны. Она ВСЕГДА постоянна. Скорость света - это АБСОЛЮТНАЯ или, лучше сказать, ФУНДУМЕНТАЛЬНАЯ скорость, которая не зависит от системы отсчета/координат.
@@Anthony_Zakgaim удаляемся это скорость которая имеет значения , а скорость света не имеет значения? эффект Доплера на прямую связан со скоростью, и если она не разгоняется , а сразу константа, тогда каким боком тут Доплер? там кроме скорости ничего не имеет значения, гравитация, что такое не знаем, пространство загадка, и Доплер тут как что то похожее, а как это работает пока теория.
@@user-wz4fy4zw2z Если у вас есть немного музыкального слуха и вы живете недалеко от железной дороги с паровозами... Встаньте рядом с железной дорогой, когда к Вам приближается паровоз, Вы услышите как звук гудока становятся выше и выше, потому что звуковые волны сжимаются. Когда паровоз начнет удаляться, Вы услышите, как звук гудока становятся ниже и ниже , потому что звуковые волны начинают растягиваться. Но скорость паровоза осталась прежней. То же самое и со светом. Погуглите "Эффект Доплера для звуковых волн"
@@user-wz4fy4zw2z на самом деле не просто источник света (галактика например) от нас удаляется в результате так называемого "большого взрыва" БВ. на самом деле этот БВ расширяет само пространство и соответственно все что в нем находится начинает какбы отдаляться одно от другого (выходит, если расширяется именно пространство, то и выходит, что все объекты отдаляться от всех!!) и вот в этом и парадокс, что свет от звёзды или целой галактики вроде как может двигаться в нашу сторону (естественно фотоны от звёзды испускаются во все стороны). собственно так свет от удаляющихся от нас галактики и делает, поэтому мы и видим удаляющиеся от нас галактики).. так вот фишка в том, что свет хоть и двигается к например к нам с бешеной по нашим меркам скоростью, Но само пространство (естественно включая и все что в нем находится и в нашем случае наблюдаемый нет гипотетический источник света о котором я и говорю здесь) расширяется! и тут даже не важно быстрее ли скорости света расширяется пространство, а главное то, что сам источник света (электромагнитная волна которая колеблется с какой-то частотой) находится в расширяющемся пространстве и из-за этого какбы структура самой волны деформируется. для некоторой аналогии, чтобы стало чутка понятнее, можно отождествить волну двигающуюся к нам с обычной пружиной, у которой есть витки и каждый целый виток спирали это и есть минимумы и максимумы синусоиды (которой описывают волну на графике). так вот если представить себе что эта пружина летит с одинаковой скоростью в пространстве конечно 😁 (это так скажем свет, он имеет одинаковую абсолютную скорость). представил себе такую картину - летящую пружину? и вот если начать растягивать эту пружину (скорость пружины ведь не меняется?!!), вот и выходит что меняется расстояние между витками пружины (по другому гребнями волны в пространстве) или это тоже самое что и изменяется расстояние между пиками синусоиды на графике.
и тут уже пора вспомнить или разобраться, что такое "длина волны"! это расстояние между синусоидой на графике, причем это не одна половинка синусоиды, а две ее части(сначала они от верхней части идёт вниз, пересекает центральную точку графика(ось Y), потом идёт вниз до минимума и начинает подниматься вверх и так до самого верха откуда я и начал описание одного периода синусоиды. вот это полное колебание синусоиды или волны (или целого витка нашей летящей пружины) и называется "длина волны"! и посколько она расширяется эта длина волны из-за самого расширяющегося пространства! (вот тут какраз и фишка) выходит, что свет к нам летит как волна (как пружина) колеблющаяся в пространстве и она растягивается из-за самого пространства, то и воспринимаем мы приходящую к нам и волну как расширенную (тоесть какбы частично потерявшую свою частоту). хотя она вродебы ничего и не теряла, а это само пространство создало такой эффект расширенной волны! вобщем это и приводит к тому, что мы видим летящую в наши глаза волну смещенную в сторону красного спектра (так как красный имеет большую длину волны или меньшую частоту).
а эффект Доплера, это всего лишь следствие того что к нам летит волна каждый новый период (виток или колебание) которой слегка больше или меньше предыдущих периодов. и поскольку пространство не сжимается, а только лишь расширяется (это мы уже делаем логический вывод из того что видим свет смещенный в сторону красного 🧐, а уже, то, как мы понимаем что этот свет смещенный или нет, это уже совсем другая история, которая имеет очень хорошую доказательную базу и в этом не приходится сомневаться когда изучить эту предметную область), то мы делаем отсюда кучу выводов (один из них что когда-то и все что мы видим похоже находилось в одной и той же области - в "Точке" 🙄. и нам просто, более ничего не остаётся, как принять идею "Большого Взрыва", хотя походу, самого взрыва в нашем понимании и небыло, а лишь началось спонтанное расширение пространства (будь оно не ладным))). а уже вся вселенная с ее скоплениями галактик (или матери) это энергия которая раньше была в той самой Точке, но по скольку, точка уже совсем не точка а расширяется, то энергия (галактики) какбы разбегаются в стороны друг от друга во "все стороны". и выглядит это как будто объекты разлетаются друг от друга, но это само пространство расширяется и соответственно расстояние между объектами с уже вытекающими последствиями и всякими "красными смещениями" и выводами о БВ
доплер связан с длиной волны, а скорость - постоянна@@user-wz4fy4zw2z
ну на крайняк точка рождения вселенной-должна быть рябчиком.во посчитать!иначе откуда ранние галактики закрутка и вообще плюс-вещество?точка сингулярности рябчиком-круто.или что-то прорвалось сюда а что то туда.куда?а х....его знает.
Не хочу уличать Вас во лжи,может Вы уже так научены,но... Выпуская материал,нужно лучше его готовить и досконально все изучать. Я не буду упоминать такие журналы,как "Техника-молодежи","Наука и жизнь",даже"Наука и религия",ну и тем паче,все,типа рен... Упомяну лишь то,что профессор Капица рассказывал о том,что опыты Майкельсона-Морли имели результаты,и не нулевые. Мало того,один из участников продолжал их несколько десятков лет,если не ошибаюсь. Результаты не могли подтвердить теорию эфира(я,этим постом,ее не поддерживаю,правда и не опровергаю),но факт в том,что они были и об этом нужно честно упоминать...
Мнение Дилетанта:
У вакуума нет массы а значит и энергии (Е=МС2).По закону сохранения энергии - никакая флуктуация не может породить энергию из вакуума а тем более "Большой взрыв". Энергия всей нашей Вселенной существовала и до "Большой взрыва". Вакуум и есть пустое пространство и не имеет ни каких квантовых .свойств. Флуктуации порождают поля и нейтрино образованные объектами имеющими энергию (может быть за счёт интерференции многих электромагнитных и других волн), от которых невозможно полностью изолироваться. Так кажется будет проще.
На то и дилетант, чтобы проще
Чтобы делать выводы, надо сначала определиться, что такое вакуум. А с этим трудности. Кто-то считает его пустотой, кто-то наполняет вакуум волнами, непонятной гравитацией и прочей суетой. А еще есть эфир, который не проявлен в материальном мире, но может проявляться в виде массы и энергии, становиться материальным. Тогда получается, что и из пустоты может родиться энергия.
Если у эфира и вакуума есть энергия то куда они так хорошо спрятались? В ничем недоказанные четырёх и более мерные пространства как то не хочется верить.@@tralex-fr3rl5gg2r
Нужно иметь чувство меры при установке рекламы. От обилия ремкламы от ролика, который не смог по этой причине досмотреть, осталось чувство омерзения
Горизонт событий-край ЧД, так как что дальше никому не известно. Что то странную инфу вливает канал
Слушай внимательнее - может чо и поймёшь
Особенно удивляют рассуждения о вращении ЧД. Вращаться может только то, что снаружи "горизонта".
-хрен с ней физикой-почему вся живая органика на земле имеет правый винт?4 млд.100 тыс.лет.левое-часто яд.
ничего полезного практически не узнал. а космоса нет он недоступен и там никто не был , и не может находиться. узнал что вакуум важен и нужен для электронных компонентов. и "ничто" интересноэто меня сподвигло скачать интересные книги гегеля о бытие и жака Сартра
Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. Нельзя познать то в чем сами находимся и чем сами являемся. Это бред лектора.
К сожалению текст письменный, и читают его с интонационными ошибками. Раздражает.
єто робовойс назівается
А какой ещё может быть текст, кроме письменного? Вы хотя бы сами поняли, что сказали?
Ничего не 6. Существует несуществуещее значит творится.
Но это не точно
Уже точно.
@@elektricTV Та Вы шо 😵 ❗
@@user-gw2gj2me9h Ну конечно! Это современная наука! Сейчас уже много чего нам открылось того, чего не знали лет хотя бы 10 назад.
Вакуум - это сжатые газы.
спать надо меньше на лекциях!
Наоборот РАЗРЕЖЕННЫЙ газ!
Бред какой-то о пустоте нельзя слушать. Почему в Науке так много психов. Ужас.
Всё ништяг, но... Не континиум, а континум.
тоже резануло слух, но и вы неправильно написали, не континум, а континуум.
Претензии подобного рода - к чтецу.
КонтинуУм если на то пошло. Там двойная У.