Логика. Лекция 1. Предмет логики. Формальная правильность рассуждения.
HTML-код
- Опубликовано: 10 июн 2019
- Лекцию читает Ходикова Нина Анатольевна
Способы логики.
Рассуждения. Формы рассуждения. Правильность рассуждения.
История логики.
Формальная логика. Аристотель. Эвклид.
Теория понятий. Теория суждений. Теория рассуждений.
НЕ ЗАБЫВАЙТЕ СТАВИТЬ ЛАЙКИ, ПОДПИСЫВАТЬСЯ НА КАНАЛ И ОСТАВЛЯТЬ КОММЕНТАРИИ.
По всем вопросам обращайтесь: lectfree@gmail.com
Мы можем разместить на канале Вашу рекламу или Ваши лекции, приглашаем к взаимовыгодному сотрудничеству преподавателей.
РЕКОМЕНДОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА К КУРСУ:
1. Берков, В. Ф. Логика. Учебное пособие / В.Ф. Берков. - М.: ТетраСистемс, 2014. - 208 c.
2. Берков, В. Ф. Логика. Учебное пособие для высших учебных заведений / В.Ф. Берков, Я.С. Яскевич, В.И. Павлюкевич. - М.: ТетраСистемс, 2014. - 480 c.
3. Вечканов, В. Э. Шпаргалка по логике / В.Э. Вечканов. - М.: Аллель, 2016. - 202 c.
4. Гетманова, А. Д. Логика / А.Д. Гетманова. - М.: КноРус, 2014. - 240 c.
5. Гетманова, А. Д. Логика для юристов. Учебное пособие / А.Д. Гетманова. - М.: Омега-Л, 2015. - 384 c.
6. Гетманова, А.Д. ЛОГИКА (ДЛЯ БАКАЛАВРОВ) / А.Д. Гетманова. - Москва: СИНТЕГ, 2016. - 240 c.
7. Иванов, Е. И. Логика / Е.И. Иванов. - М.: БЕК, 2016. - 368 c.
8. Ивин, А. А. Логика. Учебник / А.А. Ивин. - М.: Гардарики, 2017. - 352 c.
9. Ивлев, Ю. В. Теория и практика аргументации / Ю.В. Ивлев. - М.: Проспект, 2013. - 288 c.
10. Ивлев, Ю. В. Теория и практика аргументации. Учебник / Ю.В. Ивлев. - М.: Проспект, 2016. - 288 c.
11. Ивлев, Ю.В. Логика для юристов. Учебник / Ю.В. Ивлев. - М.: Проспект, 2016. - 543 c.
12. Кириллов, В. И. Логика. Учебник / В.И. Кириллов, А.А. Старченко. - М.: Проспект, 2016. - 240 c.
13. Кириллов, В. И. Логика. Учебник / В.И. Кириллов, А.А. Старченко. - Москва: Огни, 2013. - 272 c.
14. Кириллова, В. И. Упражнения по логике. Учебное пособие / В.И. Кириллова, Г.А. Орлов, Н.И. Фокина. - М.: Проспект, 2016. - 184 c.
15. Краткий курс по логике. Учебное пособие. - М.: Окей-книга, 2016. - 128 c.
16. Кузина, Е. Б. Лекции по теории аргументации / Е.Б. Кузина. - М.: МГУ, 2014. - 136 c.
17. Лаврикова, И. Н. Логика. Учимся решать / И.Н. Лаврикова. - М.: Юнити-Дана, 2014. - 208 c.
18. Логика и риторика. Хрестоматия. - М.: ТетраСистемс, 2013. - 624 c.
19. Логика. Шпаргалка. - Москва: Наука, 2016. - 218 c.
20. Маслов, Н. А. Логика / Н.А. Маслов. - М.: Феникс, 2013. - 416 c.
21. Ненашев, М. И. Введение в логику / М.И. Ненашев. - М.: Гардарики, 2016. - 352 c.
22. Светлов, В. А. Логика. Экзаменационные ответы / В.А. Светлов. - М.: Питер, 2013. - 160 c.
23. Стрелкова, Н. В. Логика в задачах и упражнениях / Н.В. Стрелкова. - М.: Щит-М, 2016. - 116 c.
24. Строгович, М. С. Логика / М.С. Строгович. - М.: Едиториал УРСС, 2014. - 368 c.
25. Струве, Г. Е. Элементарная логика. Учебник / Г.Е. Струве. - М.: Либроком, 2015. - 168 c.
26. Тимошенко, У. М. Логика. Шпаргалка. Учебное пособие / У.М. Тимошенко. - М.: РГ-Пресс, 2014. - 781 c.
27. Тульчинский, Г. Л. Логика и теория аргументации. Учебник для академического бакалавриата / Г.Л. Тульчинский, С.С. Гусев, С.В. Герасимов. - М.: Юрайт, 2016. - 234 c.
28. Хоменко, И. В. Основы логики. Учебник и практикум для СПО / И.В. Хоменко. - М.: Юрайт, 2016. - 328 c.
29. Челпанов, Г. И. Учебник логики / Г.И. Челпанов. - М.: Либроком, 2016. - 264 c.
30. Черноскутов, Ю. Ю. Логика. Краткий конспект / Ю.Ю. Черноскутов. - М.: Проспект, 2013. - 653 c.
Лекции юридического факультета
Отличная лекция. Конкретика, без воды. Все понятно. Шум не мешает. Благодарю.
Слушаю с удовольствием, поток информации огромен
Спасибо, стало понятно!
Спасибо большое за лекцию 🌸
Спасибо. Многое стало понятнее. Буду дальше изучать.
2:49 рассуждение,6:01 о чем содержание ? - это содержание ( слова ),6:15 форма это то во что помещено содержание,32:00 содержание понятия 37:00 пустые понятия
Хорошо учитель объясняет , пять балов ! )))
Очень хорошая лекция! Ждем следующих лекций! Очень ждем!!!!
Здесь тоже, ИМХО, можно кое-что посмотреть: 02-02. КАЛЬКУЛЯТОР СИЛЛОГИЗМОВ Sill И УЧЕБНИК ЛОГИКИ Виноградова С.Н.: ruclips.net/video/95FMU7r6nlE/видео.html
Лойс
Прекрасная лекция!
Приветствую,не знаю услышишь меня или нет,но если увидишь то помоги пожалуйста Все жидкости упруги.Это вещество упруго
Форма правильная если посылки выявленные правильные
В своём ролике я упомянул ваш видеоролик. Спасибо. (см. 05-04. ЛОГИЧЕСКИЙ ФАНТАЗМ №4: «КАК И» в СИЛЛОГИСТИКЕ: ruclips.net/video/t9r5dtyOMws/видео.html :-)
А почему нет следующий урок мы хотим научить следующий урок мы ждем
четыре прямых угла есть не только у квадрата, а так же и у прямоугольника :)
А так же у круга в формочке квадрата или прямоугольника))
Зато есть "квадратный круг" - боксёрский ринг)
Спасибо! Можно узнать ФИО лектора и учебник, который взят за основу этих лекций?
Так и не понял из лекции, что имеется ввиду под формой.
А этот преподаватель на удивление хорошо читает
Почему на удивление?
20:31 логика
5:31
Пожалуйста, сориентируйте о сроках выхода следующих лекций.
02-02. КАЛЬКУЛЯТОР СИЛЛОГИЗМОВ Sill И УЧЕБНИК ЛОГИКИ Виноградова С.Н.: ruclips.net/video/95FMU7r6nlE/видео.html
После 17 минуты стало непонятно, форма сначала была правильной(все люди смертны, все греки люди, все греки смертны), а потом оказывается, что эта форма работает далеко не всегда. Так как правильно?
Неправильной является такая форма: все люди смертны, все греки смертны, все греки люди (или "все люди - греки"). Такая форма неправильна, так как не гарантирует истинность заключения при верных посылках.
Тогда как форма "Все S есть P; М есть S, следовательно M есть P" корректная и правильная.
ЗАВИСИТ только от характера связи
Женская логика и мужская все таки отличаются. Это не значит, что какая то не правильная. Просто жизненые цели несколько отличаются.
Логика всегда одна. А тот факт, что некоторые люди не могут логически мыслить не зависит от гендера.
@@user-ks2xo8vg2f логика без жизненого целепологания будет ошибочной. А целепологания мужчины и женщины все таки отличаются. Не зря же народная мудрость говорит, что отцов как псов, а мать одна. А гендерное равенство есть глупость. Женщина зависима от мужчины от природы. И от этого ни куда не деться. И воспитание мальчика и девочки отличаются, опять же по природным разным целепологаниям. это дан ость, и нужно правильно ее понимать. К сожалению, феменизированных мужчин сейчас переизбыток. Вероятно одна из причин, женское лицо школы и идиотская идея гендерного равенства.
Что? жизненные цели у КАЖДОГО человека разные и это никак не определяется логикой…
Логика одна.
@@klophuyt логики как минимум две. Правильность суждений по отношению к чему? Вероятно к антилогике. Что логично и что нет исторически меняется.
О культуре логики: 06-04. ОСНОВЫ ПРАВИЛЬНОЙ СИЛЛОГИСТИКИ (ГЛАВНАЯ ТАЙНА И СЕМЬ СЕКРЕТОВ РАСЧЁТА AEIO-СИЛЛОГИЗМОВ): ruclips.net/video/UL64zmluKJ8/видео.html
А где следующие лекции???
И тут: 02-02. КАЛЬКУЛЯТОР СИЛЛОГИЗМОВ Sill И УЧЕБНИК ЛОГИКИ Виноградова С.Н.: ruclips.net/video/95FMU7r6nlE/видео.html
06-02. КАЛЬКУЛЯТОР СИЛЛОГИЗМОВ для СТУДЕНТА (+СИЛЛО-ПАРАД ОТ ЛУЧШИХ ВУЗОВ): ruclips.net/video/PtqBE4BTqwQ/видео.html
Почему в программах вузов нет этого предмета??
как нет, если есть
Все лодки плавают
Все сломаным лодки это лодки
Все сломаным лодки плавают
?!?
Первое неверно. Или можно сказать все целые ложки плавают. Тогда сломанные тоже будут плыть, но не управляться
Слушать невозможно из-за шипения. ((
У лекции 10тыс просмотров. Вы первая, кто на шипение жалуется. Может, у вас с технической стороны проблемы)
@@user-qz3bv9pw5d вряд ли, т.к. другие ролики не барахлят
@@user-qz3bv9pw5d включила с 4х разных устройств, везде шипение. Особенно слышно в наушниках. Не знаю, почему вам не слышно и почему другие не указали на этот факт.
@@user-qz3bv9pw5d
4тыс
Все просто благодарны за информацию 😏
Та же история и со вторым примером:
1. Тигры - полосатые
2. Зебры полосатые
--- неправильный вывод ---
Все тигры - это зебры
В РАМКАХ ТРЁХ ТЕРМИНОВ СИЛЛОГИЗМА (КАК ТОЖДЕСТВЕННОСТИ) - ЭТОТ ВЫВОД ТАКЖЕ НЕКОРРЕКТЕН
ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫВОД:
1. Тигры - полосатые
2. Зебры полосатые
--- правильный вывод ---
Тигры - КАК И зебры (подразумевается - полосатые)
ПРЕПОДАВАТЕЛИ! НУ ПРЕКРАТИТЕ ЖЕ НАКОНЕЦ ИЗДЕЫВАТЬСЯ НАД УЧАЩИМИСЯ И СТУДЕНТАМИ!
Дополнительно смотрим:
03-07. КЛАССИЧЕСКИЕ СИЛЛОГИЗМЫ 1-ой ФИГУРЫ в U-логике: ruclips.net/video/3v9tbofyCtI/видео.html
03-08. КЛАССИЧЕСКИЕ СИЛЛОГИЗМЫ 2-ой ФИГУРЫ в U-логике: ruclips.net/video/s32cjZFOefk/видео.html
03-09. КЛАССИЧЕСКИЕ СИЛЛОГИЗМЫ 3-ей ФИГУРЫ в U-логике: ruclips.net/video/bG9B_RsLLSw/видео.html
03-10. КЛАССИЧЕСКИЕ СИЛЛОГИЗМЫ 4-ой ФИГУРЫ в U-логике: ruclips.net/video/ardcoFLhujs/видео.html
спасибо)
А как иначе лектор могла продемонстрировать неправильную логическую форму?) И да, цель этого примера была как раз в этом, типы фигур логических форм относительно этой цели вторичны. Как видите всё очень просто. Так что не переживайте за студентов, они по внимательнее вас будут)
@@tyutyu2558 На Ваш вопрос «как иначе лектор могла продемонстрировать неправильную логическую форму?» могу ответить очень подробно и аргументированно. Все возможные производные вопросы и ответы на них есть здесь:
- 06-09. АЛГЕБРАИЧЕСКИЙ РАСЧЁТ СИЛЛОГИЗМОВ - ЭТО ПРОСТО! (суждения, кванторы, модусы): ruclips.net/video/a8A3DI9qUYY/видео.html
- 08-04.ПРАВИЛЬНЫЕ СИЛЛОГИЗМЫ ДЛЯ ДЕТЕЙ И АКАДЕМИКОВ-1 / Valid syllogisms for children and academics-1: ruclips.net/video/Q0S3xI7f0so/видео.html
- 08-05: БАЗОВЫЕ СУЖДЕНИЯ СИЛЛОГИЗМОВ FAEVWIOT+D / ПРАВИЛЬНЫЕ СИЛЛОГИЗМЫ ДЛЯ ДЕТЕЙ И АКАДЕМИКОВ - 2 = BASIC JUDGMENTS OF SYLLOGISMS FAEVWIOT+D / Valid syllogisms for children and academics - 2 : ruclips.net/video/m05TeAdfi0U/видео.html :-)
Жалоба -> Спам.
В чем национальная гордость .... ?
- подсказка - (Д+Д)...
- 150 миллионов КАПИТАЛИСТОВ - ДЕМОКРАТОВ....
Выбирайте правильный ответ и ставьте 👍
Неужели (Д+Д) - это уже Деньги и Демократы? Так он же ничем и не отличается от предыдущего... :-)
Сначала говорит о рассуждениях, а затем о том, что логика это наука о правильном мышлении, является подотраслью психологии. Капец😂😂😂
Логика-раздел философии
Все люди греки?
Логику преподавать не выгодно,для кого???
Для преподавателя
Вду вари, вода будет
несет пургу....ВОТ ЗДЕСЬ БУДЕТ ПРАВИЛЬНО...
ruclips.net/video/NPx2UogKPBU/видео.html
О какой такой правильности речь? Ну сколько же можно давать примеры откровенно ошибочных силлогизмов? Неужели непонятно, что в силлогизме всего ТРИ термина, и вывод можно делать ТОЛЬКО В РАМКАХ ЭТИХ ТРЁХ ТЕРМИНОВ!
Пример ошибочного вывода силлогизма (12:08):
1. Все рыбы живут в воде
2. Все щуки живут в воде
--- неправильный вывод ---
3.1 Все щуки - это рыбы (или «все рыбы - это щуки»)
В СМЫСЛЕ ИНТЕРПРЕТИРУЕМОЙ КЛАССИЧЕСКИМ ПОДХОДОМ ИЗДЕВАТЕЛТСКОЙ ЛОГИКИ - КАК ТОЖДЕСТВЕННОСТИ «рыб» «щукам» - ВЫВОД 3.1 НЕКОРРЕКТЕН, поскольку рыбы - это не только щуки.
ПРАВИЛЬНЫЙ СИЛЛОГИЗМ:
1. Все рыбы живут в воде
2. Все щуки живут в воде
--- правильный вывод ---
3.2. Все щуки КАК И рыбы (В СМЫСЛЕ - живут в воде)
В ОБЪЁМЕ ТРЁХ ТЕРМИНОВ, ГДЕ СРЕДНИЙ (ОБЩИЙ) ТЕРМИН «Жить в воде» понятия «Щуки» и «Рыбы» - эквивалентны! И это совсем не значит, что «Рыбы - это щуки» или «Щуки - это рыбы».
ПРЕПОДАВАТЕЛИ! НУ ПРЕКРАТИТЕ ЖЕ НАКОНЕЦ ИЗДЕЫВАТЬСЯ НАД УЧАЩИМИСЯ И СТУДЕНТАМИ! Внимательно смотрим:
04-09. ЛОГИКА | Простой БУМАЖНЫЙ КОРОНАВИРУС в системе образования РАН: ruclips.net/video/YdPsvnYrLEM/видео.html
04-10. ЛОГИКА ТРЁХ СОСЕН в системе образования и на Syllogism.pro: ruclips.net/video/8tSNxfWnD-U/видео.html
Ага ,у меня тоже мозг закипел ,после этих щук.Чувствую фигня какая то .Спасибо ,а то собирался дальше эту мадам слушать ,может посоветуете ,толковые лекции или литературу?
@@user-ib2xw4jr9u Поскольку моя точка зрения на ту т.наз. «логику» и «силлогистику» , которая прописана во всех - без исключения! - учебниках, мягко говоря, весьма скептична, к сожалению, ничего достаточно разумного из учебной литературы я Вам предложить, увы, не могу. В моей серии видео 02 (мой канал ruclips.net/channel/UCsA68VTrMkAR1zXv-Ro9o6g) подробно разобраны 10 классических учебников логики более чем за 100-летний период, и все они, к сожалению, содержат одни и те же КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ошибки. С лекциями - та же история. Дополнительно некоторые рекомендуемые сегодня в самых лучших вузах страны учебники (по которым и ведутся лекции) я упоминаю и в видео 06-02. КАЛЬКУЛЯТОР СИЛЛОГИЗМОВ для СТУДЕНТА (+СИЛЛО-ПАРАД ОТ ЛУЧШИХ ВУЗОВ): ruclips.net/video/PtqBE4BTqwQ/видео.html
Дед, успокойся… Здесь всем просто экзамен нужно сдать, не кипятись.
@@user-bl2dw4nb2y Сочувствую... :-)
@@Syllogist Я вам больше. Ведь вам настолько одиноко, что вы комментируете с упреком 50% видео на тему логики :(
Накой ляд больше 5 минут слушать, что ты смертен? Почему эта неумная не могла найти другой пример?