Закон противоречия 50:15 Закон исключённого третьего 1:20:05 Закон тождества 1:39:02 Закон контропозиции 1:41:11 Законы де Моргана 1:43:52 Закон Модус поненс 1:48:20 Закон Модус толенс 1:50:37 Модальная логика 2:47:46 Логические операции 3:37:33
давно заметил...меняя скорость можно проводить эксперименты на дикцию и на понимание темы... и видно даже какое кино-мировозрение пытаются навязать зрителю...
Наоборот. Это значит, что с логикой у людей всё в порядке, и они не узнают из данного видео ничего нового. Математика гораздо интереснее, полезнее и лучше обучает логике
Спасибо! Изложение у Александра Архиповича выглядит цельным и системным. Интересно было узнать про специфичность "расширенной логики" и про отделение логических законов от методологических приемов. Также радует, что автор постоянно делает отступления и напоминает, что "не логикой единой живем". Если кому-то интересно почитать оригинал лекции, можете обратиться к книгам: Ивин А.А. . Логика. Теория и практика (4 изд) (учебник для бакалавров) , Ивин А.А. Искусство правильно мыслить (эта книга подается в более простой форме и будет доступна многим). Пока действительно очень полезными в плане закрепления понимания базовых вещей в логике для меня лично оказались: Уемов А. И. Логические ошибки (касается традиционной логики, но очень и очень доступно излагает силлогистику); Ивин А.А, Логика. Теория и практика (4ид) (вносит ясность, есть ли "основные законы логики" (и является ли закон достаточного основания собственно законом логики?), как естественная речь связана с логическими высказываниями, как правильно ставить вопрос и формулировать ответ, приводит разновидности и правила ведения споров (дискуссия, полемика, софистика, эклектика)); Брюшинкин В. Практический курс логики для гуманитариев (изложение дано в виде диалога студентов и преподавателя, содержит очень много примеров, увы, в печатном варианте трудно найти, раскрывает многие разновидности понятий, высказываний, подробно раскрывает доказательство и опровержение, все виды индукции, используя при этом символическую запись, а также раскрывает аналогию не только свойств, но и отношений); ну и, конечно, повседневная практика мышления и решения практических задач.
Да ну! Чуть не заснула! Читает плохо, медленно, запинается. Какие-то левые отступления постоянно (типа про Сталина). Это ж не курс лекций на 4 недели, когда можно рассусоливать сколько угодно. Тут начто кратко и четко, с уместными и понятными примерами, по существу все. Короче-ужас!
Логика изучить от одно видео это трудно. В школу учили и у меня был самый любимый урок. Всегда логика мне помогло. Благодарю преподавателю для этот урок.🙏🙏👏
7 минут послушал, параллельно с другими своими задачами и почуял, что-то философией попахивает. И точно! Философ читает. Рекомендую для прослушивания только гуманитариям (чепчики подбрасывать будут). "Технарь" - уснёт. Я в ИТ больше двадцати лет. Мне ближе мат. логика. ИМХО (для тех, кому олд скулы свело :-))
@@laboratoriaRos Возможно чьё-то сильно развитое образное мышление подметило сходство логоса(слова) с понятием структура.. Но у этих 50-ти смысловых оттенков логоса, всё равно должно быть что-то общее. И если логос(слово)=структура(чего либо), то и структура(чего либо) должна по смыслу хоть какой-то отдалённо быть привязана к логосу(слову). Вот например.. Слово и слово , прослеживается явная смысловая связь и их созвучие. Думаете это случайное совпадение?
Пожарное ведро ещё изготовлено с тонким коническ м дном чтобы удобнее было держать дно обхватом пальцев законическое дно чтобы пальцы не уставали при долгой заливке пожара это и есть логика создания пожарного ведра, а не то что на нем что то написано, а также коническое дно сделано чтобы его не спиздили с пожарного щита и не уволокли для пользования в быту, но пользоваться в быту ведром с тонким коническим дном алогично. Вот это и есть логика пожарного ведра.
Главное не загоняться, в жизни есть столько всего, что не изучено официальной наукой, что ты просто не познаешь мир, следуя одной логике. Да и в быту она не всегда в пользу, иногда надо поступать вопреки, следуя интуиции.
24:10 про законы дополню главноеч, что сам процесс вопрса и его мотив, нацелен только на неспособность человека переключаться и в законы глубины и глубинные законы, сделать так, и так сказать, может только лишь мало, тех кто может это сделать, но сделав так и все таки сказать иметь сокрытость,. Вот тогда можно сказать, что это грязно было дело.
Пишу всем комментариям. - ну очень верится, что эти комментарии написали обычные люди, которые не то, что бы на это видео кликнуть, но и то, что бы даже до (ведра) дослушать не потрудились бы, естественно эти коментарии истинны в своей основе, так же истинны как и те, кто их писал. Сарказмобол игра прекрасная для человека,жаль, что мячик этот неизвестен, и (или) известен мало кому, но даже это явно будет непонято тем кому понять не надо, и тем понято кому понимать в принцыпе уже не нужно, так как уже ясно понято, что Ииногда лучше уж именно так отвечать чем вообще ни как, тем самым держать кулаки за каждого и любить каждого как себя, держаться вместе и быть всеми как одним.
@Wasderjiklop согласен, не усердствуйте, а то до безумия и помешательства недалеко, или психоз словить можно. В меру относитесь к делам любым и с той же мерой имейте отдых от них. Вы прекрасно подметили и попали в точку на мой счёт.
"если не выдашь за одного из нас И не примешь его дары, то тебе будет плохо" Для того, чтобы не выполнилось условие достаточно не выполнить одно из условий, например достаточно взять дары второго. без замужества 45:15
Я тоже об этом подумала. Но не могу разобрать, что они хотят дарить отцу дочки: деньги и/или ?болезнь?. Если так, то тогда выдать дочку нужно за 2-го парня, у которого условие ИЛИ. Чтобы не взять болезнь.
@@uhryliki5948 (!выдать замуж && !принять дары) || будет плохо. Это тоже что (выдать замуж || принять дары) || будет плохо. Значит достаточно выполнить одно из условий. Путаница и/или из-за отрицаний. Если бы изначально было или ||, то пришлось бы выдать замуж и принять дары🙂
@@cerjcerj7272да, я еще написал про предварительное условие, когда "будет плохо", на которое надо было обратить внимание. Если бы оно было другое, то возможно стоило выбрать деньги И болезнь, если она менее страшна, чем "будет плохо" :) В этом же случае можно взять дары второго не выходя за него за муж без последствий
Любителям логики рекомендую к просмотру канал Владислава Ивановича Масликова - реформатора современной логики, до которого Ивину, к сожалению долго ещё расти. Хотя Масликов и не облечен государственными регалиями.
Надо просто думать обо всем, что происходит и пытаться анализировать эти события. А если еще есть какие-то знания и жизненный опыт, то логического мышления у человека просто не может не быть.
Согласен, это наука похоже на вещь в себе, да она должна быть оформлена, но скажем так твой IQ она не повысит. Для развития мозго лучше больше решать задачки, мат. головоломки, ребусы и т.п.
@@an00063 а вот я как раз считаю, что именно логика и повышает IQ . Дело в том, что математика, на самом деле вторична. Логика идет впереди. Приведу такой пример. Представь себе Ньютона, сидящего в саду под яблоней. Падает яблоко и как шандарахнет его прямо в темечко. А теперь вопрос на засыпку. Как думаешь, он сразу начал формулы писать? Или сначала все продумал, выстроил логическую цепочку почему и от чего это произошло и что вообще это значит с точки зрения физики. И только после этого начал производить рассчеты, почесывая ушибленное темечко. Логика первична, а математика либо подтверждает логику, либо опровергает ее. Она вторична. Вот как-то так.🙂
@@ЮрийБожиков-т5ссмею не согласиться, уровень iq почти не изменить, он может колебаться в пределах небольшого уровня, но человека можно научить мыслить критически и оперировать большим количеством информации (память)
@@ЮрийБожиков-т5си Ньютон, кстати, хоть и верно описал с точки зрения логики, но Эйнштейн описал другую реальность, которая оказалась имеет более точное описание
Глядя на людей каждый день, в разных проявлениях, возникает сомнение в адекватности и умении вообще мыслить, быть в состоянии осознанности многих.. Природа была слишком шедра, дав ещё и головной мозг таким ветвям индивидов, им бы и спинного вполне хватило. Какая уж тут логика, анализ и прочие примочки мозговой деятельности, если подавляющее большинство не может нормально свое мнение озвучить, парковаться, не курить в лифтах, не гадить в подъезде да и на улице, и тд., можно долго писать о таком. Люди инвалиды, очень многие. Сори, но это реалии.
Понятийное мышление формируется при изучении научных дисциплин в школе с 1-го по 11 классы это и буде базис при поступлении в профессиональный техникум, училище или ВУЗ. 🌹🌹🌹🚩🚩🚩
В каком мире вы живёте? Что бы поступить в вуз нужно запомнить ответы, заучить формулы и законы и набрать больший балл на тесте. Никто не пытается что-то там осознавать и понимать, так как это просто невозможно, учитывая количество материала. А в школах последний класс или два учат просто егэ сдавать, а не реальные знания дают.
@@ПавелБогданов-ы3ч Теперь понятно. Так-то не осталось ни в одной стране коммунистического строя. Во всяком случае не слышал, что бы коммунисты из России таких признавали. Значит ли отсутствие таких стран, что во всём мире нет нормального образования? Или дело в чём-то другом?
@@ПавелБогданов-ы3чпонятно теперь. А где-то в мире кaпитaлиcты проиграли кoммyниcтам? Если нет, то значит ли это, что нигде нет образования во всём мире? Или дело в чём-то ещё?
02:55 Неправильно! Используя эти термины - здесь "или" (! может) быть в слабом смысле, а может быть в строгом. Может-быть гражданин Н никогда не был в Кишинёве, тогда тут впринципе не может быть слабого "или". А может-быть автор запамятовал и то ли гражданин Н был в Кишинёве тогда, то ли в Крыму, когда в последний раз потерял свой цилиндр - тут уже слабое. И получается, так как у нас нет информации о линии жизни гражданина Н, мы не Ванга, не Пифия, не Настрадамус, мы не знаем о жизни гражданина Н всё - мы не можем с точностью сказать какое это "или". Бинарная логика не подходит для повседневной жизни.. я это понял ещё в года 4.. правда я тогда слов таких не знал.
Купите себе шерлока холмса книги развивайте память ну и начните дальше маленькие задачи логическому мышлению оно само собой будет развиваться вот и вся магия!
Один из великолепных критериев качественного образования в любой сфере - это умение строить достаточно длинные (и правильные!) цепочки умозаключений. В логике - это её учебный раздел «силлогистика»... А как же в современной системе образования с этим серьёзным умением обстоят дела сегодня?.. 07-09. ЛОГИЧЕСКАЯ СПЕЦОПЕРАЦИЯ (Интеллектуальный мегаполис. Потенциал - АК как Гуманитарное...): ruclips.net/video/XD2YnTuLoro/видео.html
От людей обычно много болтать на работе не требуется. Обслуживающий персонал не в счёт - во первых говорить с обычными людьми можно только на простом языке, во вторых фразы по шаблону. Так что нужно это только всяким популяризаторам, комментаторам, блогерам и другим говорящим головам. Так что это специфичный профессиональный навык, который прокачивается отдельно от школки и вузов. Как и все остальные навыки на самом деле. Не так уж и часто тебя реально учат, а не дpoч ради оценок происходит.
Очень интересно... В ВУЗах значит было кому преподавать, то есть учителя были, а для всех получается не было..... Само собой, как-то, угасло.... Может это логично, но это не есть полная правда.......
За правильную логику у нас отвечает интуитивный РАН: 10-06: Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ (ПСЛО-2: ТИПОЛОГИЯ, ПРИМЕРЫ РАСЧЁТА ТРИЛОГИЗМОВ): ruclips.net/video/iv9UpYxA2WU/видео.html
Часи міняються. Як виявилося, мирна світова система розпалася і тепер ніхто нікого не захищає. Тепер кожен сам за себе. Це означає одне: потрібно створювати нову систему світового порядку, яка гарантує мир на Землі і не вимагатиме від людей віддавати своє життя для збереження життя своїх рідних і своєї країни. Необхідно боротися за створення парламенту Землі, уряду Землі і верховного суду Землі для того, щоб створити верховний регуляторний орган, який заборонить війну на Землі і в космосі. Людина цивілізована не воює. Війна - це злочин проти цивілізації! Цивілізовані люди вирішують всі без виключень спірні питання мирним шляхом. Якщо питання не вирішується мирно, воно переходить в судовий розгляд і суд, розглянувши об’єктивно і всестороннє спірне питання, вирішує його. Якщо ви хочете жити в мирі і не тратити величезні кошти на знищення людей у всьому світі, підтримуйте ідею створення центральної влади Землі, яка сама з собою воювати не зможе і не захоче. А центральна влада це парламент Землі, уряд Землі і верховний суд Землі і вони обираються всіма жителями Землі.
Мало просмотров не потому что много умных а мало просмотров потому что тех кто реально думает о своей логике мало больше дураков которые думают что все знают
Логика всегда ведет по пути минимализма к бездействию. Если нужно действовать, то нужна идея. Идея есть творчество, эмоция. В споре эмоции и логики, который ведется по правилам последней, всегда побеждает логика. Лучший способ не творить и ничего не предпринимать - это довести логикой идею до абсурда. Поэтому быть «жестким логиком», на мой взгляд, печально 🤷
@@alexfluxx3358 а кто сказал,что стоит задача что-то творить и почему если нужно действовать,то обязательно нужна идея??? Вы делаете какое-то утверждение, в контексте которого не ведется диспут и доказываете свою правоту на его основании. Логика ведет к минимализму, пожалуй, но хорошо это или плохо зависит от конкретного кейса, его тут нет.
Почему мне показалось это обесцениванием самой концепции логики, т к она выступает в роли конструкции для той же идеи, или же эмоции? хм @@alexfluxx3358
Спасибо за ответ! Мне логика видится как опорная конструкция, на которой может развиться идея, эмоция даже. Мне ответ показался несколько обесценивающим по отношению к логике , и роли человека в ней@@alexfluxx3358
Не люблю подобные онлайн лекции, из за отсутствия работы с публикой. Очень быстро теряешь связь с лектором, от чего теряется, путается внимание и смысл им сказанного. Внимание не реально сконцентрировать на подобных таймингах
Батенька! Вы о какой логике говорите? Двоичная, троичная, многозначная? Если не даёте определения в начале лекции, то про что речь? На двоичной и многозначной построены методы познания мира, но не в Европе. И используются они не одну тысячу лет.
@@redlips7484 они открыты у всех, просто слабые. А интуиция от чакр тоже зависит. Интуиция это часть системы совести. Чакра это энегроцентры, проводники... чем они сищн т боьше тем потоки энергии будут больше и информации через них проходить тоже
Не логично делать 5ти часовую лекцию Те кому это нужно Люди чаще всего менее усидчивые Кроме того Внимание теряется после примерно 45 минут А если внимание ушло От усталости То возвращаться иногда не особо хочется В момент передышки Находится на что переключиться Мое личное не логичное мнение
Вы из мертвецов восстали что ли профессор? Я считал что целые числа это от 1 до 9, а логические числа это информационный поток. Теория в моем понимании с логикой расходятся профессор, увы и ах 11:06
Правильный подход к описанию силлогистических конструктов даёт чёткое понимание того уже доказанного факта, что ЛЮБОЙ СИЛЛОГИЗМ ЛЕГКО И ПРОСТО РАССЧИТЫВАЕТСЯ НА ОСНОВЕ САМЫХ ИЗВЕСТНЫХ, ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ОПЕРАЦИЙ АЛГЕБРЫ ЛОГИКИ (Подробнее - см. 06-04. ОСНОВЫ ПРАВИЛЬНОЙ СИЛЛОГИСТИКИ (ГЛАВНАЯ ТАЙНА И СЕМЬ СЕКРЕТОВ РАСЧЁТА AEIO-СИЛЛОГИЗМОВ): ruclips.net/video/UL64zmluKJ8/видео.html)
Закон противоречия 50:15
Закон исключённого третьего 1:20:05
Закон тождества 1:39:02
Закон контропозиции 1:41:11
Законы де Моргана 1:43:52
Закон Модус поненс 1:48:20
Закон Модус толенс 1:50:37
Модальная логика 2:47:46
Логические операции 3:37:33
Спасибо большое, добрый человек ✨
@@Wasderjiklop будь здоров:) она не закончена
Офигенно умный кубик.
😂😂😂
Логично
@@itskhmel тонко
@@ЭнтониВакзвонко
кубик-рубит )
На скорости 1.25 слушается очень позитивно❤
давно заметил...меняя скорость можно проводить эксперименты на дикцию и на понимание темы... и видно даже какое кино-мировозрение пытаются навязать зрителю...
@@СашаФилюнькинВот это интересно! Буду пробовать на 1,5 смотреть для оценки.
а я предпочту перед сном в обычной скорости😅
Спасибо тебе, добрый человек
@@ermakovicha а не замечали что люди при просмотре кино засыпают...и что это за информация которая позволяет-способствует засыпанию...
Одно радует. Судя по мизерному количеству просмотров, можно смело судить о том, что людей, у которых плохо развито логическое мышление - мало 😂😂😂
да не, нужно было разделить курс на несколько видео - было бы больше просмотров.
😂
😂😂😂
Наоборот. Это значит, что с логикой у людей всё в порядке, и они не узнают из данного видео ничего нового. Математика гораздо интереснее, полезнее и лучше обучает логике
@@dudeinthecrowdпо 10 секунд в шортсы )
Спасибо! Изложение у Александра Архиповича выглядит цельным и системным. Интересно было узнать про специфичность "расширенной логики" и про отделение логических законов от методологических приемов. Также радует, что автор постоянно делает отступления и напоминает, что "не логикой единой живем". Если кому-то интересно почитать оригинал лекции, можете обратиться к книгам: Ивин А.А. . Логика. Теория и практика (4 изд) (учебник для бакалавров) , Ивин А.А. Искусство правильно мыслить (эта книга подается в более простой форме и будет доступна многим).
Пока действительно очень полезными в плане закрепления понимания базовых вещей в логике для меня лично оказались:
Уемов А. И. Логические ошибки (касается традиционной логики, но очень и очень доступно излагает силлогистику);
Ивин А.А, Логика. Теория и практика (4ид) (вносит ясность, есть ли "основные законы логики" (и является ли закон достаточного основания собственно законом логики?), как естественная речь связана с логическими высказываниями, как правильно ставить вопрос и формулировать ответ, приводит разновидности и правила ведения споров (дискуссия, полемика, софистика, эклектика));
Брюшинкин В. Практический курс логики для гуманитариев (изложение дано в виде диалога студентов и преподавателя, содержит очень много примеров, увы, в печатном варианте трудно найти, раскрывает многие разновидности понятий, высказываний, подробно раскрывает доказательство и опровержение, все виды индукции, используя при этом символическую запись, а также раскрывает аналогию не только свойств, но и отношений);
ну и, конечно, повседневная практика мышления и решения практических задач.
Спасибо за информацию!
Спасибо !
Виноградова.
Смысл, если эрэфия ведёт неправедную войну и население за? Кому помог Ивин? Десятку человек?
Ещё Асмус "Логика". Прекрасно написана, для вузов. Кстати, тоже, как говорят, по личной просьбе Сталина.
Отличная скорость изложение, без ускорений. Супер лекция!
Как раз читаю сейчас учебник по логике и диалоги Платона. Послушать эту лекцию не будет лишним
Какой замечательный преподаватель. Приятно и легко слушать.
Да ну! Чуть не заснула! Читает плохо, медленно, запинается. Какие-то левые отступления постоянно (типа про Сталина). Это ж не курс лекций на 4 недели, когда можно рассусоливать сколько угодно. Тут начто кратко и четко, с уместными и понятными примерами, по существу все. Короче-ужас!
Очень интересная подборка лекций.прослушала с большим удовольствием. Но могу слушать только на скорости 1.5.
Урок не усвоен. -но могу слушать только на скорости 1.5
А на скорости 2 слабо ? :))
Также
Добрых снов, очень интересно. Во сне постигать тоже неплохо))
Убаюкивающая техника чтения лекции.
Четыре часа это мощно. Даже не час
@@rutrAvorigaTне то что ты за девять мин
Топ спасибо большое за видео мне нравится все рассказы слушаю 👍 на работе работаю и слушаю в фоне класс спасибо большое 💪🔥👍
Фоне класс? Как?
@@darkman99lvтам запятая должна быть. челик думает, что становится умнее от просмотра в фоне
Логика изучить от одно видео это трудно. В школу учили и у меня был самый любимый урок. Всегда логика мне помогло.
Благодарю преподавателю для этот урок.🙏🙏👏
В какойм году был такой предмет в школе?
@@Le_Anatol В 70-х вроде-бы
Завораживает голос!
Торопиться нужно медленно,медленно что бы понять и вникнуть в каждое слово
Не могу слушать медленно, увеличиваю скорость😊🌼
Теория личности " ВНВ" доказывает и расскажет на все вопросы логично ,разумно и с интересными рассуждениями !
7 минут послушал, параллельно с другими своими задачами и почуял, что-то философией попахивает. И точно! Философ читает. Рекомендую для прослушивания только гуманитариям (чепчики подбрасывать будут). "Технарь" - уснёт. Я в ИТ больше двадцати лет. Мне ближе мат. логика. ИМХО (для тех, кому олд скулы свело :-))
О, я гуманитарий. Мне все нравится- и темп речи, и материал))). 😊
Такой темп речи логично наводит на мысль о прослушивани на скорости х2
Смотря с какой целью слушать) если уснуть не можете - самое то )
Полезно и познавательно
Проводите эти курсы бесплатно на всей территории болот! Там эти курсы как глоток воздуха нужны!!!
А что у вас на усраине вообще беда со здравым смыслом???
@@ЧестныйЧеловек-с7ш дОРОГОЙ Юзер сидели бы молча,,бумеранг не за горами!!!
"Наука Логики" Гегеля в помощь. Вот что способно расшевелить мозг.
Нужно просто и понятно, а тратить кучу времени и сил и ничего так и не понять нафиг надо.
Нужен русский учебник желательно для детей
На обычном воспроизведении спать хорошо, а так нормально когда скорость 1,5.😊
Я, как раз, включил этот ролик, чтобы заснуть 😁
2.0
Теперь и я) @@MrGenaGer
Именно поэтому я ненавижу живые лекции - нельзя промотать или ускорить 😂
Логика-логос=слово.
Логичность=обусловленность.
Нелогично...
@@Barasthyr почему?
Не умничай, голова!
Логос имеет около 50 оттенков смысла. Один из них - структура.
@@laboratoriaRos
Возможно чьё-то сильно развитое образное мышление подметило сходство логоса(слова) с понятием структура..
Но у этих 50-ти смысловых оттенков логоса, всё равно должно быть что-то общее.
И если логос(слово)=структура(чего либо), то и структура(чего либо) должна по смыслу хоть какой-то отдалённо быть привязана к логосу(слову).
Вот например..
Слово и слово , прослеживается явная смысловая связь и их созвучие. Думаете это случайное совпадение?
Спасибо за этот курс!
Спасательный круг ,тому кто утонул
Есть ли смысл, бросать спасательный круг уже утонувшему?
@@marinakasimova3011 правильно !
Тогда венчик
@@Tony-cc2it тому кто тонет смысл есть. Тому кто "утонул" хоть венчик бросай
Скорости 2❤ слушается очень позитивно
главное, на такой скорости логика вас не напрягает😂😂😂😂
Пожарное ведро ещё изготовлено с тонким коническ м дном чтобы удобнее было держать дно обхватом пальцев законическое дно чтобы пальцы не уставали при долгой заливке пожара это и есть логика создания пожарного ведра, а не то что на нем что то написано, а также коническое дно сделано чтобы его не спиздили с пожарного щита и не уволокли для пользования в быту, но пользоваться в быту ведром с тонким коническим дном алогично. Вот это и есть логика пожарного ведра.
Благодарю Автора❤
клевый препод. спасибо
Спасибо большое!
Главное не загоняться, в жизни есть столько всего, что не изучено официальной наукой, что ты просто не познаешь мир, следуя одной логике. Да и в быту она не всегда в пользу, иногда надо поступать вопреки, следуя интуиции.
Всем привет. Кто слушал, ответьте пожалуйста, стоит ли прослушать??? А то очень много времени займёт
Вам не нужно
Нудная подача. Лучше прочесть лекцию
А на Шо оно тебе? Посмотри лучше картинки...
Демагогические зарисовки из жизни писателей на т4му логики
Мыслить логически после прослушивания лекции вы не начнёте, а вот кругозор немного расшириться, что уже неплохо.
Спасибо, доктор
Разум способность логически мыслить.
смотрите в перемотке в 1.5 или 2 раза
А потом для прикола через пол часа верните на норм скорость ахахах
@@highroller-t9m хахахахаха люблю так делать
На скорости 0,75 воспринимается наиболее органично
Бухой как будто хД @@europeanunion3306
Хорошо объяснил)
Всех с прошедшей пасхой🎉
🙏
24:10 про законы дополню главноеч, что сам процесс вопрса и его мотив, нацелен только на неспособность человека переключаться и в законы глубины и глубинные законы, сделать так, и так сказать, может только лишь мало, тех кто может это сделать, но сделав так и все таки сказать иметь сокрытость,. Вот тогда можно сказать, что это грязно было дело.
Как вы считаете, суждения "эта книга согласна с кораном" и "эта книга не согласна с коранам" противоречат друг другу?
Сначала появилась математика а потом логика. Очень логично! 1:36
Пишу всем комментариям. - ну очень верится, что эти комментарии написали обычные люди, которые не то, что бы на это видео кликнуть, но и то, что бы даже до (ведра) дослушать не потрудились бы, естественно эти коментарии истинны в своей основе, так же истинны как и те, кто их писал. Сарказмобол игра прекрасная для человека,жаль, что мячик этот неизвестен, и (или) известен мало кому, но даже это явно будет непонято тем кому понять не надо, и тем понято кому понимать в принцыпе уже не нужно, так как уже ясно понято, что Ииногда лучше уж именно так отвечать чем вообще ни как, тем самым держать кулаки за каждого и любить каждого как себя, держаться вместе и быть всеми как одним.
А вот это, детишки, пример человека который уж слишком углубился в философию и потерял связь с человеческим миром 🙂☝️
@Wasderjiklop согласен, не усердствуйте, а то до безумия и помешательства недалеко, или психоз словить можно. В меру относитесь к делам любым и с той же мерой имейте отдых от них. Вы прекрасно подметили и попали в точку на мой счёт.
"Наука логики" интересная книга
"если не выдашь за одного из нас И не примешь его дары, то тебе будет плохо" Для того, чтобы не выполнилось условие достаточно не выполнить одно из условий, например достаточно взять дары второго. без замужества 45:15
Я тоже об этом подумала. Но не могу разобрать, что они хотят дарить отцу дочки: деньги и/или ?болезнь?. Если так, то тогда выдать дочку нужно за 2-го парня, у которого условие ИЛИ. Чтобы не взять болезнь.
@@uhryliki5948 (!выдать замуж && !принять дары) || будет плохо.
Это тоже что
(выдать замуж || принять дары) || будет плохо. Значит достаточно выполнить одно из условий.
Путаница и/или из-за отрицаний.
Если бы изначально было или ||, то пришлось бы выдать замуж и принять дары🙂
У 1 деньги и болезнь, у 2 д или б
@@cerjcerj7272да, я еще написал про предварительное условие, когда "будет плохо", на которое надо было обратить внимание. Если бы оно было другое, то возможно стоило выбрать деньги И болезнь, если она менее страшна, чем "будет плохо" :)
В этом же случае можно взять дары второго не выходя за него за муж без последствий
Очень интересно было бы послушать мнение лектора о выступлениях современных европейских политиков, именно, с точки зрения логики.
У нас есть "удочка". Нам рассказывают как ею можно пользоваться, плюс немного любопытной предыстории по инструкции. Вперёд, самим.
А на счёт российских политиков не хочешь послушать?
@@Vlad_4572 нет, здесь мне всё предельно понятно.
Урок не пройден 😂
@@itendai , что понятно? Что несут то, что приказали?
Самородок среди подобных видео. Собрать столько профессионалов и осветить тему разными взглядами, очень понятно
Любителям логики рекомендую к просмотру канал Владислава Ивановича Масликова - реформатора современной логики, до которого Ивину, к сожалению долго ещё расти. Хотя Масликов и не облечен государственными регалиями.
Надо просто думать обо всем, что происходит и пытаться анализировать эти события. А если еще есть какие-то знания и жизненный опыт, то логического мышления у человека просто не может не быть.
Согласен, это наука похоже на вещь в себе, да она должна быть оформлена, но скажем так твой IQ она не повысит. Для развития мозго лучше больше решать задачки, мат. головоломки, ребусы и т.п.
@@an00063 а вот я как раз считаю, что именно логика и повышает IQ . Дело в том, что математика, на самом деле вторична. Логика идет впереди. Приведу такой пример. Представь себе Ньютона, сидящего в саду под яблоней. Падает яблоко и как шандарахнет его прямо в темечко. А теперь вопрос на засыпку. Как думаешь, он сразу начал формулы писать? Или сначала все продумал, выстроил логическую цепочку почему и от чего это произошло и что вообще это значит с точки зрения физики. И только после этого начал производить рассчеты, почесывая ушибленное темечко. Логика первична, а математика либо подтверждает логику, либо опровергает ее. Она вторична. Вот как-то так.🙂
@@ЮрийБожиков-т5ссмею не согласиться, уровень iq почти не изменить, он может колебаться в пределах небольшого уровня, но человека можно научить мыслить критически и оперировать большим количеством информации (память)
@@ЮрийБожиков-т5си Ньютон, кстати, хоть и верно описал с точки зрения логики, но Эйнштейн описал другую реальность, которая оказалась имеет более точное описание
@@ЮрийБожиков-т5си не соглашусь с Вами с тем, что математика вторична, математика есть код, который описывает нашу реальность, в той части и логику
Откуда столько времени взять)? Нормальный такой движ!
На сон грядущий как говорится)
@@dglsinsider Олексiю, на Шо вы везде вставляете свой "на сон грядущий" ???)))
@@alexafanasyev1937 Та нібито не повсюди вставляю)))
Спасибо!
Логика - это работа с понятиями
А какие предметные области не работают с понятиями?
@@t.9186 никакие
@@ashinnikov логично
Вопрос к профессионалам:
Говорят у Кутузова небыло одного глаза. Правда ли это?
Можно ли это отрицать?
Спасибо.
Что за музыка на 3:25? 😅
Видео не отвечает на вопрос поставленный в заголовке
Глядя на людей каждый день, в разных проявлениях, возникает сомнение в адекватности и умении вообще мыслить, быть в состоянии осознанности многих.. Природа была слишком шедра, дав ещё и головной мозг таким ветвям индивидов, им бы и спинного вполне хватило. Какая уж тут логика, анализ и прочие примочки мозговой деятельности, если подавляющее большинство не может нормально свое мнение озвучить, парковаться, не курить в лифтах, не гадить в подъезде да и на улице, и тд., можно долго писать о таком. Люди инвалиды, очень многие. Сори, но это реалии.
Изучайте Науку Логики Гегеля и будет вам счастье😊
Это учебник или теория? Благодарю
Понятийное мышление формируется при изучении научных дисциплин в школе с 1-го по 11 классы это и буде базис при поступлении в профессиональный техникум, училище или ВУЗ. 🌹🌹🌹🚩🚩🚩
В каком мире вы живёте? Что бы поступить в вуз нужно запомнить ответы, заучить формулы и законы и набрать больший балл на тесте. Никто не пытается что-то там осознавать и понимать, так как это просто невозможно, учитывая количество материала. А в школах последний класс или два учат просто егэ сдавать, а не реальные знания дают.
@@redlips7484 Живу в России где правят капиталисты-буржуи.
Классовая борьба продолжается!!!
@@ПавелБогданов-ы3ч Теперь понятно. Так-то не осталось ни в одной стране коммунистического строя. Во всяком случае не слышал, что бы коммунисты из России таких признавали. Значит ли отсутствие таких стран, что во всём мире нет нормального образования? Или дело в чём-то другом?
@@ПавелБогданов-ы3чпонятно теперь. А где-то в мире кaпитaлиcты проиграли кoммyниcтам? Если нет, то значит ли это, что нигде нет образования во всём мире? Или дело в чём-то ещё?
02:55 Неправильно! Используя эти термины - здесь "или" (! может) быть в слабом смысле, а может быть в строгом.
Может-быть гражданин Н никогда не был в Кишинёве, тогда тут впринципе не может быть слабого "или".
А может-быть автор запамятовал и то ли гражданин Н был в Кишинёве тогда, то ли в Крыму, когда в последний раз потерял свой цилиндр - тут уже слабое.
И получается, так как у нас нет информации о линии жизни гражданина Н, мы не Ванга, не Пифия, не Настрадамус, мы не знаем о жизни гражданина Н всё - мы не можем с точностью сказать какое это "или".
Бинарная логика не подходит для повседневной жизни.. я это понял ещё в года 4.. правда я тогда слов таких не знал.
Amen
Говорит Ивин Александр Архипович, а на картинке кубик-рубик рассыпчатый. Но ведь Ивин Александр Архипович не рассыпчатый. Где логика?
Купите себе шерлока холмса книги развивайте память ну и начните дальше маленькие задачи логическому мышлению оно само собой будет развиваться вот и вся магия!
Задача ученых чтобы логика не стала плесенью.
Один из великолепных критериев качественного образования в любой сфере - это умение строить достаточно длинные (и правильные!) цепочки умозаключений. В логике - это её учебный раздел «силлогистика»... А как же в современной системе образования с этим серьёзным умением обстоят дела сегодня?..
07-09. ЛОГИЧЕСКАЯ СПЕЦОПЕРАЦИЯ (Интеллектуальный мегаполис. Потенциал - АК как Гуманитарное...): ruclips.net/video/XD2YnTuLoro/видео.html
От людей обычно много болтать на работе не требуется. Обслуживающий персонал не в счёт - во первых говорить с обычными людьми можно только на простом языке, во вторых фразы по шаблону. Так что нужно это только всяким популяризаторам, комментаторам, блогерам и другим говорящим головам. Так что это специфичный профессиональный навык, который прокачивается отдельно от школки и вузов. Как и все остальные навыки на самом деле. Не так уж и часто тебя реально учат, а не дpoч ради оценок происходит.
Лучше включить скорость 1.25😊
Очень интересно... В ВУЗах значит было кому преподавать, то есть учителя были, а для всех получается не было..... Само собой, как-то, угасло.... Может это логично, но это не есть полная правда.......
За правильную логику у нас отвечает интуитивный РАН: 10-06: Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ (ПСЛО-2: ТИПОЛОГИЯ, ПРИМЕРЫ РАСЧЁТА ТРИЛОГИЗМОВ): ruclips.net/video/iv9UpYxA2WU/видео.html
Если вы решили посмотреть это видео то вот вам совет: скорость 1.25;
Я не понял, а студенты колледжа сказали что за первого??? Почему???
Часи міняються. Як виявилося, мирна світова система розпалася і тепер ніхто нікого не захищає. Тепер кожен сам за себе. Це означає одне: потрібно створювати нову систему світового порядку, яка гарантує мир на Землі і не вимагатиме від людей віддавати своє життя для збереження життя своїх рідних і своєї країни. Необхідно боротися за створення парламенту Землі, уряду Землі і верховного суду Землі для того, щоб створити верховний регуляторний орган, який заборонить війну на Землі і в космосі. Людина цивілізована не воює. Війна - це злочин проти цивілізації! Цивілізовані люди вирішують всі без виключень спірні питання мирним шляхом. Якщо питання не вирішується мирно, воно переходить в судовий розгляд і суд, розглянувши об’єктивно і всестороннє спірне питання, вирішує його. Якщо ви хочете жити в мирі і не тратити величезні кошти на знищення людей у всьому світі, підтримуйте ідею створення центральної влади Землі, яка сама з собою воювати не зможе і не захоче. А центральна влада це парламент Землі, уряд Землі і верховний суд Землі і вони обираються всіма жителями Землі.
Вау! 😮👍
А звідки по вашому береться держава?
Это про логические законы и развитие или история кто когда что сколько написал?
Защищаясь, он напал первым.😂😂😂😂
Их там нет, но награды за то, что они там, есть.
Да у машины двигатель тëплый но она не оставила на снегу 👣👣,,
1.75 и этот ролик почти в два раза короче. Выдавить из повествования всю воду и, боюсь, совокупной информации минут на 15 останется
Нееееет🤦♀️
Слушать на скорости 2х так вы сэкономите 2 часа из 4 ч
Мало просмотров не потому что много умных а мало просмотров потому что тех кто реально думает о своей логике мало больше дураков которые думают что все знают
Всему российскому народу посвящается, особенно президенту
Ля ты клоун)🤡
Хрюк хрюк
В магистратуре получил ряд автоматов, т.к. по словам преподавателей я - жесткий логик. 😊
И как бы вы это описали в себе ? Спасибо за ответ)
Логика всегда ведет по пути минимализма к бездействию. Если нужно действовать, то нужна идея. Идея есть творчество, эмоция. В споре эмоции и логики, который ведется по правилам последней, всегда побеждает логика. Лучший способ не творить и ничего не предпринимать - это довести логикой идею до абсурда. Поэтому быть «жестким логиком», на мой взгляд, печально 🤷
@@alexfluxx3358 а кто сказал,что стоит задача что-то творить и почему если нужно действовать,то обязательно нужна идея??? Вы делаете какое-то утверждение, в контексте которого не ведется диспут и доказываете свою правоту на его основании. Логика ведет к минимализму, пожалуй, но хорошо это или плохо зависит от конкретного кейса, его тут нет.
Почему мне показалось это обесцениванием самой концепции логики, т к она выступает в роли конструкции для той же идеи, или же эмоции? хм @@alexfluxx3358
Спасибо за ответ! Мне логика видится как опорная конструкция, на которой может развиться идея, эмоция даже. Мне ответ показался несколько обесценивающим по отношению к логике , и роли человека в ней@@alexfluxx3358
не познавшие себя и мир- один вопрос имеют разные ответы. Познавшие -вопрос и ответы одинаковые .
А ви то о политици и логичком мишљењу. Поздрав од Сизифа. 6.12.2023.
👍
Не люблю подобные онлайн лекции, из за отсутствия работы с публикой. Очень быстро теряешь связь с лектором, от чего теряется, путается внимание и смысл им сказанного. Внимание не реально сконцентрировать на подобных таймингах
Наоборот, ничего не отвлекает от слов.
Самое тупое - это логика, в которой нет середины, нет серого, нет реальных вещей и событий, попадающих под все определения...
Обратите внимание, в школе теперь такого предмета НЕТ. Почему?
Слишком быстро, не могу уснуть.
Батенька!
Вы о какой логике говорите?
Двоичная, троичная, многозначная?
Если не даёте определения в начале лекции, то про что речь?
На двоичной и многозначной построены методы познания мира, но не в Европе. И используются они не одну тысячу лет.
Вода вода вода
Логическое мышление Божий дар. Другое дело развит его.
Знаете, иногда это наказание, а не дар ))))
@@КатяПавловичева-т4ш не умничай
@@КатяПавловичева-т4шбольше знаешь, меньше спишь?
Интуиция важнее намного
Да, без интуиции чакры не откроешь
@@redlips7484 они открыты у всех, просто слабые. А интуиция от чакр тоже зависит. Интуиция это часть системы совести. Чакра это энегроцентры, проводники... чем они сищн т боьше тем потоки энергии будут больше и информации через них проходить тоже
@@Стас-я4щвесна, время обострений психических заболеваний
Не логично делать 5ти часовую лекцию
Те кому это нужно
Люди чаще всего менее усидчивые
Кроме того
Внимание теряется после примерно 45 минут
А если внимание ушло
От усталости
То возвращаться иногда не особо хочется
В момент передышки
Находится на что переключиться
Мое личное не логичное мнение
Просмотрел всё на одном дыхании)
0:28 "Смыслы логики"?!
Я не понимаю, или он часто заговаривается 🤔
Скорость 1,5 включайте..
Я так понимаю что в лоике главное не торопиться.
Включаю 1,5x
Вы из мертвецов восстали что ли профессор? Я считал что целые числа это от 1 до 9, а логические числа это информационный поток. Теория в моем понимании с логикой расходятся профессор, увы и ах 11:06
Да это полностью не логичное видео. Хотел уснуть, включил , "нудятину" по типу амтрофизики теперь не могу уснуть. Слушаю
а вот интересно, почему говорят - МЫСЛЬ ИЗРЕЧЕННАЯ ЕСТЬ ЛОЖЬ
потому что язык сжимает весь объем информации у тебя в голове и все равно каждый раз ты что то недоговариваешь изза этого эффекта сжатия
Думал Васерман читает)
Правильный подход к описанию силлогистических конструктов даёт чёткое понимание того уже доказанного факта, что ЛЮБОЙ СИЛЛОГИЗМ ЛЕГКО И ПРОСТО РАССЧИТЫВАЕТСЯ НА ОСНОВЕ САМЫХ ИЗВЕСТНЫХ, ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ОПЕРАЦИЙ АЛГЕБРЫ ЛОГИКИ (Подробнее - см. 06-04. ОСНОВЫ ПРАВИЛЬНОЙ СИЛЛОГИСТИКИ (ГЛАВНАЯ ТАЙНА И СЕМЬ СЕКРЕТОВ РАСЧЁТА AEIO-СИЛЛОГИЗМОВ): ruclips.net/video/UL64zmluKJ8/видео.html)
Они надули атмосферу, ну кау так? Вы, уже к людям, можете измкниться внутри
Не люблю такие видео много воды а к делу на 20м идут 4 час