Разница подходов, Чехи сделали из пустого как барабан лицензионного Т-72М отличный танк для себя. А поляки лепили как придется на продажу. Разница в качестве небо и земля. Странно было бы менять качественно сделанную вещь на штамповку. Кроме того польша СИЛЬНО уступает Чехии в технологическом уровне оснащения и дисциплине производства.
@@larisaishchenko3525 А можно так сказать, чешской шкоде позволили поставлять оборудование для Великого АтомМаша. И все заиграет иными, радостными и лучезарными красками
@@elkabong1704 Чехия имеет свои древние металлургические и производственные традиции ещё со времён кельтов. А в А-В были такая стратегия промки, что Перемышле в ПМВ австрияки использовали аж бронзовые пушки.
В Австро-Венгрии промышленная база была именно в Чехии. Чехи вполне могли бы оказать сопротивление Гитлеру, но обосрались. Сталин предложил чехам помощь в защите, но Польша отказалась пропускать через свою территорию Красную Армию.
Хм... Про Чехию много чего говорили и про их усердный труд на благо Вермахта, про то, как они работали на заводах, даже когда советские солдаты заходили на эти заводы, они силой останавливали производство. Может конечно это всё враки, но слухи всегда имеют корни правды.
@@evgenyianufriev5346 CZ, для инф. это "Ческа Зброёвка" т.е. ,,Чешское Оружие,,. CZ , также, не менее чем моцик, знаменитый в мире пистолет. А ещё, Tatra, производитель транспортных средств со штаб-квартирой в городе Копршивнице. Фирма была основана в 1850 году Игнацем Шусталой под названием «Schustala & Company». Компания производила коляски и брички. В 1860-х годах фирма имела заводы не только на территории Чехии, но и в Берлине, Вене, Вроцлаве, Киеве и Черновцах. В 1882 году начала производить железнодорожные вагоны.
Поляки умные, поэтому им не нужно доказывать, посмотрите промышленность в польском Мухосранске и сравните ее с российской действительностью. ruclips.net/video/sak8hH4PRAk/видео.html Вам остается только подделка, Т-72 поляки не модернизируют, а ПТ-91 - это модернизация 90-х годов, танк, сделанный на заказ из Малайзии. Понимаете, Т-платформа - это продукт для бедных стран третьего мира.
Я тоже горжусь,но те кто управляет страной утверждают,что в СССР производили только калоши. И чтобы,кто не говорил о нём,эта фраза очень характеризует его и его политику.
Вы и правы и не правы. Дороговизна и время это одно. А вот то, что наши танки РЕАЛЬНО лучше зарубежных аналогов - 100%. Наши танки создавались для боя, А не для понтов и бумажных характеристик. Тех же немцев опыт Великой Отечественной ничему не научил. Малейший сбой в орднунге и ФСЁ. А про Абрамсы я вообще молчу. Его удобнее всего использовать как неподвижную ОТ. Проку больше, право слово..
@@АндрейКочергин-ъ2ц ты бред несешь,наши танки создавались как массовые и недорогие,легко заменимые,сгорит один построим два,на западе другая школа там все таки пытаются чтоб экипаж выживал,а у нас пофиг на это
Единственный так с высокой живучестью это Меркава, остальные взлетают на орбиту как миленькие, вышибные панели? Они спасут если у тебя БОПС боекомплекте, а вот с фугаса будь добр на луну лететь
@@Анри-ъ9ы а чем тебе российская база не нравится ,на ней построены последние модернизации старых танков ,т90 ,армата ,да армат всего пару десятков ,но во первых её уже признали лучшим танком мира ,ну а во вторых ,это танк новой концепции ,коих в мире просто нет ,те же немцы и штаты ,нынче только макеты и прототипы представили и то лишь глубоких модернизаций своих старых платформ ,реальных машин у них нет ,не говоря уже о хотя бы паре десятков и если покопаться ,можно найти достаточно российских достижений ,просто у нас об этом не афишируют толком и приходится копаться самому.
О военной технике. Видел как истребитель, ко взлёту готовится. Крыло начало менять форму, всякие штуки, поднимались и опускались. Выдвигались и задвигались. Закрылки, предкрылки, после-и до-крылки. И всякие штуки. И эти (на вид тонкие и хрупкие) выдвигулины работают в полёте ( бою) , при колоссальных нагрузках, по 30 лет. Осенило, ломбаргини и феррари , для детей. тесла, ваааще кал. Был впечатлён.
На чешских танках, ещё немцы воевали LT-38; Pz-38 (t) до 43 года. А поляки и тогда на 7ТР лицензионный 《Виккерс》. Не чего не изменилось! Одни польские понты!
А зачем?.... Чехам покупать "Польские" Т-72, если они у себя в Чехии выпускают лицензионные Советские Т-72? Как говорится : "Хрен-нахрен-менять-только время потерять!"
...суть здесь в другом...не в Чехии, не в Польше, не в РФии не могут до сих пор создать танк- простой, надежный, не дорогой, современный...они все, до сих пор, пользуются разработками СОВЕТСКОЙ инженерной мысли...все их умение и способность сводится к модернизации СОВЕТСКОЙ техники...при этом , они все, не забывают обливать помоями СОВЕТСКОЕ время...
@@ТОЛИКИВОЛГИН-п4ф модернизировать советские танки проще,чем создавать новые.Даже Россия лоханулась с арматой.Ибо это реально дорого.И у нас до сих пор ОБТ это не армата,а модернизированные советские танки.
@@kalyamba777 ....а где же истина?..."в Союзе могли выпускать только калоши не кому не нужные...в Союзе была плановая экономика, не способная конкурировать и производить современный на то время продукт...в Союзе не было эффективных руководителей"....прошло почти 30 лет....не знаю как в Чехии и Польше, а в в РФии до сих пор не могут сделать даже банальный телефон...
@@ТОЛИКИВОЛГИН-п4ф ну я и не говорил что в Союзе были хуже чем в России.И опять же в союзе за все отвечало государство ,а в современной России любой может построить завод и производить телефоны Ну а если люди не хотят ,то как с них требовать?
@@kalyamba777 ...боюсь постройкой завода не обойдется производство, даже телефонов....иначе такой завод будет просто сборочной линией из чужих комплектующих....и на выходе будет иметь устаревшие модели.....поэтому я больше чем уверен , что в нынешней стране не могут сделать даже телефон...
Все гениальное просто. Наши инженера это можно сказать всосали с молоком матери. Опыт ВОВ показал Т34 самым практичным танком. Да, тигры и пантеры были мощнее, с хорошей бронёй и вооружением. Но Т34 можно было починить при помощи лома и кузькиной матери. Т72 достойный в этом плане внучек легендарного дедушки
Наша боевая и прочая военная техника далеко не простая в обслуживании и не примитивная в устройстве, а лучшая в мире, если попадает в умелые руки. И с помощью лома и кузькиной матери не чинится и не обслуживается. Мне офицеру служившему когда-то в лучших в мире бронетанковых войсках досадно такие нелепые комментарии читать о нашей Армии и боевой технике, как Ваш комментарий. Технические специалисты у нас в войсках всегда были профессионалами высшей категории, солдат самый толковый, дисциплинированный и стойкий, я уж не говорю про военную медицину и другие военные науки. А Ваш комментарий прочитаешь и такое ощущение, что в войсках служат необразованные и невоспитанные личности, которые "простые" танки чинят ломом, кувалдой и изъясняющиеся между собой, только с помощью ненормативной лексики. Сразу ясно, что невысокого Вы мнения о нашей славной Армии и Военно-Морском Флоте и нашей боевой технике, тоже мнения невысокого. Не служили, скорее всего. Никакой танк не завести в -30°С - ни с помощью кувалды, ни с помощью кузькиной матери,что на полигоне, то и во время реальных боевых действий. Тут профессионалом нужно быть, образованным специалистом и стойким солдатом. Так-то вот. А то " простая техника", "ломом чинили"!!! Ломом я БМП двигал по ровной площадке, когда надо было, а чтобы обслуживать или ремонтировать, так это нужно было знать наизусть, как применять более 200 наименований номенклатуры ЗИП и КИПиА. А если офицер или солдат этого не умеет и не знает, то в нормальной части, а они у нас все только лучшие и боевые, его на пушечный выстрел к технике не пустят. Как семейную реликвию храню я удостоверение механика-водителя танков Т-34 и Т-60 своего деда, полученное им во время ВОВ в Челябинской танковой школе. Обучение технических специалистов было организовано в Советской Армии в лучшем в мире виде, несмотря на чудовищное напряжение превых месяцев войны. Не наговаривайте, пожалуйста, на нашу Родину, народ и Армию и не заблуждайтесь в оценке нашего Оружия и нашего Солдата. С уважением.
@@servicemanserviceman8748 а ни кто не наговаривает. Но и приукрашивать не собираюсь. Я знаю что говорю. И знаю что в армии матом не ругаются, в армии матом разговаривают. В боевой обстановке трудно подбирать правильные слова. И где я унизил достоинства наших воинов? Разве плохо умение чинить технику минимальными средствами? Назовите хоть одну армию мира где это могут? В запасе. Честь имею
@@volk2672 Да не чинили никогда Т-34 с помощью лома вообще, вот я к чему написал комментарий. Лом это шанцевый инструмент и к собственно ремонту имеет весьма посредственное отношение, просто он часто закреплён на боевой технике и зачастую, используется для всего, где, кроме голых рук, других приспособлений нет. Во время ВОВ советским командованием, своевременно были развернуты целые эксплуатационные части и передвижные полевые танко-ремонтные заводы. А ещё загодя - в 30-е гг советским правительством из вчерашних, почти неграмотных крестьян, через ВСЕОБУЧ и ОСОАВИАХИМ, были обучены, подготовлены и переподготовлены миллионы технических срециалистов по вооружению и военной технике. Тоже самое касалось технического обеспечения других родов и видов войск. А за толковые инструкции по эксплуатации и обслуживанию образцов отечественной военной техники и техники, полученной по ленд-лизу от США и Великобритании, даже сталинские премии советским конструкторам и техническим срециалистам назначали. Вот как дело обстояло. И кузькина мать тут рядом не стояла. И поэтому в ВОВ Советская Армия выстояла. Просто уже надоели эти постоянно повторяемые стереотипы про "гениальную простоту" нашего оружия, которое якобы ломами чинят, матерясь в три этажа. Зачем это всякий раз подчёркивать и выпячивать? Оружие наше гениально, но не в "простоте" конструкции и "простоте" военных кадров, а в его надёжности в боевом применении и удобстве освоения. То что наши Т-34 и КВ имеют слишком "простую" конструкцию, так немцы и американцы, после ознакомления с ними говорили, а вот повторить их в металле так и не смогли, а британцы, так вообще скромно помалкивали. Сложная была машина Т-34 и в конструкции и в производстве и в эксплуатации. И Т-72, тоже очень сложный - не поддаётся ни лому, ни кузькиной матери, хоть ты тресни и только профессионалу удаётся с ним совладать. Тем ниже поклон тем инженерам, рабочим и танкистам и их профессионализму. Я так считаю.
@@servicemanserviceman8748 Чето завёлся ты старина. Это люди у нас такие простые, иногда тупые не техника. Техника это железо которому нужно обслуживание ГСМ и Зип.
@@Васявикторович-й2б Да не завёлся. Так, Службу вспомнил. Есть что вспомнить, короче. Просто довольно часто слышу, вроде даже от образованных людей: "Одна винтовка на троих, у немцев -Тигры и Пантеры, а наши - на одном героизме..." и тд и тп. А ведь я служил и видел своими глазами и знаю точно. Оружие наше сложное, технологичное и эффективное. Ему равных нет. Солдат наш стойкий и умный, находчивый и ему равных нет. Командиры наши с четкими знаниями, железной волей и воспитаны с верой в победу над любым противником. Им равных нет. Если бы я в -30°С, а иногда и в -50°С не заводил нашу технику с нашими солдатами и командирами и не применял наше вооружение, то может и согласился бы, что ломом можно, там что-то починить. Но нет, здесь нужен Солдат,а ему нужен волевой и образованный Командир. Как-то так. Просто высказался. Может ещё один соотечественник с настоящей, осознанной гордостью будет на свою Родину, Армию и Военно-Морской Флот смотреть, а не через навязанные извне стереотипы, имеющие цель, лишь унизить наш народ и лишить его настоящей памяти и разума. С уважением.
Слушать страны которые даже ещё не вышли в космос, это примерно как разговаривать с павианами, шума много, а толку мало. Вот не пофиг что там говорят любители полизать немецкий сапог? )
Спасибо за позитив ! И ребятки не забываем что позитив творим мы сами! Давайте будем создавать позитив! Это так приятно!))) И главное-------это взаимно!!!))))
Есть созданная годами, не без нашей помощи база, а вот купив чужую машину вы должны купить и заводы вместе с технологиями чтобы её содержать включая и номера гаечных ключей и различных приспособлений. Чехия умеет считать деньги и горда тем что может делать хорошо, а поляки, что сделали надёжного поляки, да ничего.
В 4 часа утра 9 мая 1945 года передовые части 3-й гвардейской и 4-й гвардейской танковых армий 1-го Украинского фронта вступили в Прагу, в которой в это время происходило Пражское восстание против фашистов. Первым в город вошёл головной дозор 63-й гвардейской Челябинской танковой бригады из трех танков под командованием командира взвода гвардии мл. лейтенанта Буракова Л. Е. -танк № 1-23 - командир танка гвардии младший лейтенант Котов П. Д., -танк № 1-24 - командир танка гвардии лейтенант Гончаренко И. Г., -танк № 1-25 - командир взвода гвардии младший лейтенант Бураков Л. Е.). В бою за Манесов мост танк Т-34 № 1-24 был подбит, гвардии лейтенант Иван Гончаренко погиб (его именем была названа улица в Праге). Следом за передовыми отрядами к городу непрерывно подходили остальные войска. К 13 часам 9 мая в Прагу вступил передовой отряд 6-й гвардейской танковой армии 2-го Украинского фронта. . Сопротивление отдельных подразделений дивизий СС «Рейх», «Викинг» и «Валленштейн» продолжалось до 16:00, когда не успевшие эвакуироваться немецкие части окончательно капитулировали. В Праге 9 мая 1945 года погибло 54 советских воина.❤❤❤ К 18 часам вечера в Прагу вступила также мобильная группа 4-го Украинского фронта, кольцо окружения вокруг главных сил группы армий «Центр» было замкнуто. Это было уже после подписания немцами капитуляции.
А когда у вас были друзья? Кого и по каким признакам Вы определяли ,,своих" друзей??? ВЫ всегда хотели, что бы ,,Ваши друзья" жили по ВАШИМ указкам, и ни в коем случае, ни сантиметра в сторону!!! ЭТО УЖЕ РАБСТВО!!!!!
@Frank Montgomery Нигде Меркаву на вооружение больше не поставят, окромя самого Израиля. Потому что она создана именно под еврейский театр боевых действий, а у них там в большинстве плотные каменистые грунты (и плохо обученный и ещё хуже вооружённый противник). Иначе со своими 65-70 тоннами она просто сядет брюхом на грунт где-нибудь в джунглях Индии или даже ближе - на лугах Польши. Даже по грунтовой дороге где-нибудь в Литве 10 Меркав проедут и выбьют такую колею, что 11-я уже сядет на брюхо. Кроме того, даже на каменистом грунте - чем эту бандуру с поля боя эвакуировать? То же самое спрашивали у командования немецкие танкисты в 1942, когда русские унтерменьши подбили им новейшие Тигры на Ленинградском фронте.
Согласен Сергеем Поляковым, действительно, зачем покупать у поляков, когда свои самим можно модернизировать, ещё и свои мощности загрузить, а это рабочие места. У чехов во все времена машиностроение было на высоте. Как по мне, то чешские Т-72 по качеству изготовления были лучше советских. Не надо забывать, что во время Второй Мировой чехи немцам танки клепали.
Походу это реклама т-72 в связи с тем что с т-14 обосрались. Было много шума и обещаний по танку-стелс но остался настолько невидимым что мы про него и уже не слышим. У нас как всегда все наилучшее и дешевле но обходится в "копеечку" а для своих нужд суки всё покупают импортное...но при этом псевдопатриотизм нужно поднять на должный уровень.
@@eai180561 Т-14 это ещё тот сарай на гусеницах. Не знаю как так можно было просрать советскую школу танкостроения, конечно же можно понять что от коммунизма перешли к демократии и типо, милитаризация перешла в стогнацию. Тем более тогда советские танки не казались какими то древними и никому не нужными машинами. Но прошло уже почти 30 лет, а у нас танк который на параде глохнет.
Служил танкистом в Чехословакии в рядах СА, там на стрельбовом полигоне Верх Бэла пересекались с Чехословацкими танкистами, наш Комбат ставил в пример нам их, как они слаженно действуют, ездили как и мы, они на Т-72.
Весь мир деграднул получается, есть замена абрамсу? Неа, платформа леопарда не меняется хрен знает сколько. Т-14 переходной танк, но он один хрен сделан как и мерква для боя в наступательных целях, с круговой защитой А танки НАТО строились для доктрины сидим в кустах, пердим на орды танков советов.
Ребенок российского чиновника спрашивает маму - Мама, что такое патриотизм? - Сынок, это когда люди работают каждый день, чтоб мы могли иметь виллы за рубежом, дорогие яхты, занимать достойные места в списке Forbes и так далее. - Но мама, разве люди не злятся по этому поводу? - Конечно злятся, это называется экстремизмом
В Польше по лицензии производился танк Т-72М1. В 90-е годы, на его основе был создан танк PT-91. Имея аналогичную пассивную броневую защиту и орудие, танк получил современный прицельный комплекс, динамическую защиту "Erawa" и боле мощный двигатель, не считая других изменений. Также, были разработаны новые снаряды. Эта машина поставлялась как в сухопутные войска самой Польши, так и на экспорт в Малайзию. Всего выпущено было более 280 машин. У чехов был свой проект модернизации Т-72 - Т-72М4 CZ. По своим характеристикам, он сравним с польской машиной, но выпуск ограничился всего 30 машинами для ВС Чехии. Поэтому, польские разработки по теме модернизации Т-72 чехам не особо интересны. В отличие от Польши, Чехия не имеет собственных геополитических замыслов, что обуславливает её низкие траты на военные нужды. Сейчас в Польше идёт модернизация собственного парка танков Т-72М1 до модификации T-72M1R . Танки получают новые радиостанции, навигационные системы, современные прицелы и приборы наблюдения. Но даже ДИНАМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТОЙ "Erawa", танки не оснащаются. Причина такого решения откровенно говоря непонятна. Это делает их весьма уязвимыми для современных противотанковых средств. Параллельно с началом модернизации танков Леопард-2А4 до модификации Леопард-2PL, в Польше сейчас идут разговоры о перспективах разработки и производства собственного танка "Wilk" (Волк) на основе южнокорейского танка К2. Турция, также сейчас разрабатывает свой танк "Алтай" на основе К2, в кооперации с Южной Кореей и Германией.
@@ФедотовДмитрий-щ3г Большая война нужна американцам, они всегда были в плюсе от мировых войн. Да и сейчас такое ощущение, что они пытаются разжечь это опять любыми способами.
У советского танкостроения - большой опыт и самая страшная война 20 века за " плечами " . Есть огромнейшая база данных о поврежденияз не только собственных машин , но и немецких , британских и американских ( по ленд-лизу )....В советских КБ все данные тщательно были проанализированны и сделаны надлежащие выводы.....И до сих пор даже советские Т - 62 , прсле апгрейда ни в чем не уступают лучшим западным Леопардам и Леклеркам , а в простоте и экономичности эксплуатации в разы дешевле....
Обзор конечно интересный. Справедливости ради, стоит отметить, что танки НАТО и танки СССР (России) выполняют несколько разные функции. Ещё в уставе бронетанковых войск от 1944 основные функции танков были -и остаются сегодня прорыв обороны противника, быстрое наступление вглубь вражеской территории. Борьба с бронетехникой противника не является основной задачей танков, для этого есть противотанковая артиллерия, штурмовая авиация и прочее. Для войск НАТО как раз одной из основных функций - борьба с бронетехникой противника. Именно поэтому советский танк и строился компактным и манёвренным, недорогим и надёжным, относительно не тяжёлым, чтобы вписываться в инфраструктуру, которая на тот момент существовала, способным при подготовке определённой форсировать реки в том числе и по дну. Что до танков НАТо, они технологичные, капризные как правило, у них масса - габаритные характеристики растут с каждой модернизацией. Кстати, на сегодня производство "Леопардов" осталось в Греции, а США на ремонтном заводе в Лиме штат Огайо -последнем предприятии по производству танков, могут до 20 машин в год собирать. Последние модификации абрамса уже уверенно перевалили за 70 тонн. Кстати, Леопард 2 и Абрамс имеют одну и ту же пушку от Рейнметалл, которые США закупают у ФРГ, а заряжание вручную, это на тему технологий, там снаряд унитарный 120мм.
Я уже писал где-то, что лучше бы они все дружили с Россией, это гораздо и гораздо выгоднее , торговать всем своим самым лучшим изобретением , автомобилями и тд нежели сходить в очередной раз с ума и пытаться победить Россию!!! Именно только абсолютно безумный человек может снова попытаться собрать и направить свой народ против России!!!!
Война в Карабахе показала , что вкладывать бабло в будущий металлолом не имеет смысла!! Одно из двух : чехи честные и не хотят пилить бюджет на польскую пластмассу или у них тупо нет денег и они довольствуются тем что есть!
С таким же успехом можно написать - зачем вкладывать в летящий металлолом деньги когда у противника сильное ПВО? В любой войне рано или поздно приходится применять наземные силы. Так что сиди ровно на диване и не пиши глупости.
Да, она была в соцлагере, но самастоятельной страной. Это внешне, а внутренне, исторически всегда ненавидела Россию и кто ей мешал иметь другие танки. Нам же нужно было что бы она сидела тихо - вот она и сидела.
Запад вообще после ВОВ вечно догонял нашу танковую школу, а с приходом Т-64 вообще в обозе остался. И говорить, что Т-72 был равный западу в конце развала союза это откровенно кривить историю, просто западу так хотелось думать, а вот реальность все раставила все по полкам и нервные дергания запада в конце 80-ых по доводке своих могичих бочек тоже были видны хорошо.
Ваш рррруский танк Армата умудрилась и на параде заглохнуть!!))) Россия уже давно не самостоятельная страна , а всего лишь колония! Как впрочем и весь мир.
@@многополовинантибузович-й1х, любой танк с дизельным двигателем может заглохнуть, если резко отпустить акселератор. Да и любой автомобиль тоже. Это и случилось на репетиции парада. А не на самом параде. Для того репетиции и нужны. К тому же, Т-14 - новая техника, не освоенная до конца.
Ну правильно, что леопардов, что Абрамсов было сделано определенное количество. Абрамсы будут менять через лет десять. Те что есть модернизируют до того максимального состояния. Интересно где завод выпускающий леопардов закрыт? Судя по информации на их сайте он спокойно работает и есть планы выйти в лидеры оборонки даже учитывая пандемию.
Народ в коментах рубится : " Чей танк лучше. " Забывая о простой вещи : капитализм-бизнес-бабло . В чей карман оно будет капать , тот и будет в шоколаде. Вот и весь сыр-бор.
А в социализме Рокссовского выписали, когда жарко стало.... А Королёва... да тоже.... А может Туполев трудился не жалея живота своего? Так и есть. Трудились. Под кнутом НКВД. За миску кирзухи.
@@-Critical_Thinking- а причем тут бред , который ты тут вырыгал? Ты смотрел ролик? В чём суть этих " разборок "? БОБЛО. Ии кому оно достанется . К тому же, о стране" рабов ". Ты упускаешь одну вещь . Они модернизируют советский танк. Созданный под " кнутом НКВД , за тарелку кирзы " . Через двадцать лет после кровавой, разрушительной войны мы первыми полетели в космос. Благодаря Королеву и не только. Во время войны завод переносили(эвакуировали) за Урал. И они в кротчайшие сроки начинали работать. Люди гибли за Родину. Как в твоей башке это сочетается с той гнилью , которую ты написал? А сейчас ? НКВД нет. Свобода! И... Много на строили , на создавали ? С "перестройки" более тридцати лет прошло . И..... Живём за счёт газа и того что было создано в "рабской" стране. Пока не развалится. Как у Потанина "цистерна с горючкой" . ruclips.net/video/z-wcB6Zxcgw/видео.html / ruclips.net/video/XElAGjTHB0g/видео.html
@@VolondAndjuiskiiнекисло ты вытужился. Оло-ло. В космос он первый полетел. Да только дальше Венеры не сложилось. А-ха, я на 10 тыс. рванул как на 500, - и спёкся. Как пел Высоцкий :-)
@@VolondAndjuiskii пипку понюхай. "Советский танк они модернизируют". В T-72M4 CZ, который они модернизируют, от советского танка разве что и есть, так это заклёпки.
@@-Critical_Thinking- Очередной малолеток. Которому в школе наложили помоев . Он схавал и теперь пу-пукает гнильцой. И головой думать не хочет. Прежде чем писать, раскинь мозгами. " Да только дальше Венеры не сложилось ". А когда мы к ней летали? И лунаход отправляли . В стране " рабов ". Где сейчас ракетонаситель " Энергия " , челнок " Буран " ? Ржавеют в чулане . Когда их испытывали наступили времена " свободы " и они стали не нужны. Сейчас мы выполняем функции перевозчиков . К тому же на ракетах придуманных " рабом " Королёвым . " От советского танка разве что и есть , так это заклёпка " - ты видео под которым коменты пишишь смотрел? Или тролю это не обязательно.
Кто-то где-то передрался только во влажных фантазиях "патриотов". Которые сами в шарагах не работали. И челюсть им в застенках НКВД не ломали. А эта новость только о том, что чехи не только умеют допилить напильником, но и деньги посчитать. Ну, респект чехам.
@@ЮрийИванов-х9и6ы да нет никаких ни листочков, ни цветочков. Обычная хозяйственная деятельность. Угу. Чехи точили-пилили-допиливали свой T-72M4 CZ чтобы.... взять и отказаться.... А смысл? Вот если у меня на кухне есть нож, к примеру. И он режет колбасу. ЗАЧЕМ мне его выкидывать и покупать другой????
@@-Critical_Thinking- Почитай, кто входит в страны нато, и какие там условия по вооружению. Чехия "опускает " нато (СаШАньку и её пёсика польшу) на бабки, которые должна была потратить на покупку танков стандарта альянса. Как и турция недавно с С-400 сделала.
Я поляк, мне почти 50. Однажды я спросил отца (1939 года рождения): он думал, что СССР развалится? И он ответил, что думает, что ему будет еще 100 лет. Мир меняется, и мы тоже. Я надеюсь, что с обеих сторон будут здравомыслящие люди, и я не имею в виду власть имущих. И мы будем жить спокойно, зарабатывая лучше дома и машины. А иногда, натыкаясь на соседа за одну чашку ;-).
У чехов есть свой завод который уже лет 30 пытаются прикрыть под маркой "модернизации производства", чехи упорно сопротивляются. Так что тут не только речь о поставках а речь о вытеснении конкурента.
Всё это хорошо но к сожалению развитие дешёвых ударных беспилотников обнулило силу бронетехники... До момента развития реально работающей пво....Пока её нет.
@@sergei4514 это как по мухам из базуки.Можно,но не эффективно и дорого.это я про ракеты.а с рэб все интереснее.Теоретически дроны можно сбивать Эми пушками ,но для этого ох нужно обнаружить ,а за счёт малых размеров обнаруживать из тоже не простая задача.Кароче не все так просто.
Россия десятки лет мирно живёт в окружении врагов.И они неунимаютс,дурью маютса и готовятся к реваншу.А россияне,хоть и живут в нищете,но всегда готовы дать отпор всем внешним врагам.И токо своих внутренних никак победить не могут,ужэ сотни лет.Уужас этот продолжается и людоеды чиновники пожирают безжалостно свой народ,как в старые добрые времена.😭
![Coheed and Cambria - Searching for Tomorrow [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/hDsYGLbmadg/mqdefault.jpg)
Чехи специалисты по производству вооружений, особенно танков, они и Гитлера вооружали усердно.
Танки они гансам исправно клепали,это точно.
Производство не хуже немецкого
Для этого Англичане и отдали в 38-м Чехословакию ему
Отлично вооружали. Но в итоге настал май 45-го🤷🏻♂️
Там больше Богемия. У них производство
Пусть того, кто читает данное сообщение.Не заденут никакие болезни и несчатья.Желаю только добра)
Вам тоже желаю всего самого наилучшего.
Привет из Республики Тыва 👋🤝🤚
Мир вашему дому ......
@@ЧингисСалчак-и2в Спасибо,привет из Солнечного Узбекистана
@@С.Р.МС.Р.М Спасибо
Да прибудет с Нами сила) Марс.
Это же насколько гениальным инженерами надо быть, дабы через 47 лет техника актуальной остаётся.
вот тебе и школьное образование
Бо Т-64 ніколи не потрапляв на озброєння за кордоном
Может она и не особо актуальная, просто все понимают что воевать не с кем, смысл закупать новое
Дед для внуков делал !
@@andriymelnyk8037 у 64 уже закончился модернизационный ресурс, у 72 - нет.
Разница подходов, Чехи сделали из пустого как барабан лицензионного Т-72М отличный танк для себя. А поляки лепили как придется на продажу. Разница в качестве небо и земля. Странно было бы менять качественно сделанную вещь на штамповку. Кроме того польша СИЛЬНО уступает Чехии в технологическом уровне оснащения и дисциплине производства.
Даже легендарный Атоммаш ставит станки чешской Skoda
Я бы не сказал, что PT-91 сильно уступает Т-72М4 CZ. Это примерно один технологический уровень.
Это не Чехия , а Богемия , там мощная промышленность которую ещё Австро Венгрия создала
@@larisaishchenko3525
А можно так сказать, чешской шкоде позволили поставлять оборудование для Великого АтомМаша. И все заиграет иными, радостными и лучезарными красками
@@elkabong1704 Чехия имеет свои древние металлургические и производственные традиции ещё со времён кельтов. А в А-В были такая стратегия промки, что Перемышле в ПМВ австрияки использовали аж бронзовые пушки.
Чехия всегда технологически была гораздо более развита, чем Польша. Уж кому чьи танки покупать, так это полякам чешские, но никак не наоборот )))
В Австро-Венгрии промышленная база была именно в Чехии. Чехи вполне могли бы оказать сопротивление Гитлеру, но обосрались. Сталин предложил чехам помощь в защите, но Польша отказалась пропускать через свою территорию Красную Армию.
Правильно , поляки вообще ни на что не способны
Хм... Про Чехию много чего говорили и про их усердный труд на благо Вермахта, про то, как они работали на заводах, даже когда советские солдаты заходили на эти заводы, они силой останавливали производство. Может конечно это всё враки, но слухи всегда имеют корни правды.
@@mrhironAB вряд ли военные заводы работали до такого момента, всё таки приближение фронта не за минуты происходит
Каждый третий механик-водитель у Гудериана, был Чех.
Спасибо нашим родителям и дедам!!!
До сих пор живём засчет их задела
через 50 лет также будешь глаголить, что Россия ничего само не делает, все на заделе СССР?
@@АлександрС-ш5ь через 50 лет мне будет почти 100 я наверное буду на том свете..
И с чего ты взял это..речь идёт о конкретном изделии..
Спасибо товарищу Сталину за индустриализацию.
@@АлександрС-ш5ь ..50 лет ещё прожить надо..
@@АлександрС-ш5ь А, почему, Вас так раздражает правда?
Чехи во все времена делали танки-тигры,т-62....т-72...у них хорошая база для танкостроения потому это логично
У них был свой проект модернизации Т-72 - Т-72М4 CZ.
@@ФедотовДмитрий-щ3г а ещё был мотоцикл чезет во ооо аппарат.
@@evgenyianufriev5346 только вспомнил его и тут ты опередил. ЧZет был действительно хорош, слов нет.
@@evgenyianufriev5346 , ява-350 тоже неплохой .
@@evgenyianufriev5346 CZ, для инф. это "Ческа Зброёвка" т.е. ,,Чешское Оружие,,. CZ , также, не менее чем моцик, знаменитый в мире пистолет. А ещё,
Tatra, производитель транспортных средств со штаб-квартирой в городе Копршивнице. Фирма была основана в 1850 году Игнацем Шусталой под названием «Schustala & Company». Компания производила коляски и брички. В 1860-х годах фирма имела заводы не только на территории Чехии, но и в Берлине, Вене, Вроцлаве, Киеве и Черновцах. В 1882 году начала производить железнодорожные вагоны.
Поляки всегда из себя строят умных и продвинутых, хотя таковыми не являются. Специалисты по лизоблюдству они, причём знатные..
Много раз был в Польше, хорошие семейные люди, могут дом построить, картошку вырастить, космодром никогда не построят.
@Василий Петров Васька прими таблеточку.
Поляки умные, поэтому им не нужно доказывать, посмотрите промышленность в польском Мухосранске и сравните ее с российской действительностью. ruclips.net/video/sak8hH4PRAk/видео.html Вам остается только подделка, Т-72 поляки не модернизируют, а ПТ-91 - это модернизация 90-х годов, танк, сделанный на заказ из Малайзии. Понимаете, Т-платформа - это продукт для бедных стран третьего мира.
Алекс,не,согласен,в,одном,может,воспитание,не,позволяет,не,лизоблюдство,а,жополижество,своими,именами,надо,называть,дружище,а,как,к,Сербам,или,как,всегда,народ,не,виноват,
@@nietzschegonierosumiesh2639 , если у тебя низкий интеллект, то это не обязательно всем показывать.
Друзья, не всё так просто в этом мире, порой бывает горько и тяжело. Но, я горжусь тем, что рожден и жил в СССР!
Согласен!
Я тоже горжусь,но те кто управляет страной утверждают,что в СССР производили только калоши.
И чтобы,кто не говорил о нём,эта фраза очень характеризует его и его политику.
@@ЕвгенийПерепелкин-ш2гну а что вы хотите от барыги и предателя .
Это когда больше нечем гордится 😂😂😂
@@eugenecyp при его правлении точно нечем гордится,и калош не делают,все китайское!
Хорошее оружие, вот и не меняют)
Проблема не в танках, а в его обслуживании. Перевести всю армию на новую технику это очень дорого, гораздо дороже, чем купить танки.
Вы и правы и не правы. Дороговизна и время это одно. А вот то, что наши танки РЕАЛЬНО лучше зарубежных аналогов - 100%. Наши танки создавались для боя, А не для понтов и бумажных характеристик. Тех же немцев опыт Великой Отечественной ничему не научил. Малейший сбой в орднунге и ФСЁ. А про Абрамсы я вообще молчу. Его удобнее всего использовать как неподвижную ОТ. Проку больше, право слово..
@@АндрейКочергин-ъ2ц ты бред несешь,наши танки создавались как массовые и недорогие,легко заменимые,сгорит один построим два,на западе другая школа там все таки пытаются чтоб экипаж выживал,а у нас пофиг на это
@@АндрейСмирнов-к7онедорогие и надёжные.
@@АндрейСмирнов-к7оточнее пока сгорит один, построят 3 а может и 4 новых.
Единственный так с высокой живучестью это Меркава, остальные взлетают на орбиту как миленькие, вышибные панели? Они спасут если у тебя БОПС боекомплекте, а вот с фугаса будь добр на луну лететь
Т34 на постаментах до сих пор на ходу! Завести тяжело но можно! Дедам и родителям слава!
"Польский танк" - даже звучит смешно! :)
И вправду.... "польский торгаш" - это звучит!
Смешнее только польский реп!
Наверно тачанка польская
А как же фильм "4 танкиста и собака".
@@КонстантинБрехов-д6ъ Ну классный фильм, в нем поляки всех фрицев победили!
Потому что советская означает -лучшая👍💪
Больной?😅
Чего не скажешь о российском.....
Она дешевле в производстве
@@Анри-ъ9ы а чем тебе российская база не нравится ,на ней построены последние модернизации старых танков ,т90 ,армата ,да армат всего пару десятков ,но во первых её уже признали лучшим танком мира ,ну а во вторых ,это танк новой концепции ,коих в мире просто нет ,те же немцы и штаты ,нынче только макеты и прототипы представили и то лишь глубоких модернизаций своих старых платформ ,реальных машин у них нет ,не говоря уже о хотя бы паре десятков и если покопаться ,можно найти достаточно российских достижений ,просто у нас об этом не афишируют толком и приходится копаться самому.
поц.
👍 СПАСИБО
О военной технике.
Видел как истребитель, ко взлёту готовится. Крыло начало менять форму, всякие штуки, поднимались и опускались. Выдвигались и задвигались. Закрылки, предкрылки, после-и до-крылки. И всякие штуки. И эти (на вид тонкие и хрупкие) выдвигулины работают в полёте ( бою) , при колоссальных нагрузках, по 30 лет.
Осенило, ломбаргини и феррари , для детей. тесла, ваааще кал.
Был впечатлён.
На чешских танках, ещё немцы воевали LT-38; Pz-38 (t) до 43 года. А поляки и тогда на 7ТР лицензионный 《Виккерс》. Не чего не изменилось! Одни польские понты!
Так всегда, кто выше бьёт, тот лучше и играет..
А зачем?.... Чехам покупать "Польские" Т-72, если они у себя в Чехии выпускают лицензионные Советские Т-72? Как говорится : "Хрен-нахрен-менять-только время потерять!"
...суть здесь в другом...не в Чехии, не в Польше, не в РФии не могут до сих пор создать танк- простой, надежный, не дорогой, современный...они все, до сих пор, пользуются разработками СОВЕТСКОЙ инженерной мысли...все их умение и способность сводится к модернизации СОВЕТСКОЙ техники...при этом , они все, не забывают обливать помоями СОВЕТСКОЕ время...
@@ТОЛИКИВОЛГИН-п4ф модернизировать советские танки проще,чем создавать новые.Даже Россия лоханулась с арматой.Ибо это реально дорого.И у нас до сих пор ОБТ это не армата,а модернизированные советские танки.
@@kalyamba777 ....а где же истина?..."в Союзе могли выпускать только калоши не кому не нужные...в Союзе была плановая экономика, не способная конкурировать и производить современный на то время продукт...в Союзе не было эффективных руководителей"....прошло почти 30 лет....не знаю как в Чехии и Польше, а в в РФии до сих пор не могут сделать даже банальный телефон...
@@ТОЛИКИВОЛГИН-п4ф ну я и не говорил что в Союзе были хуже чем в России.И опять же в союзе за все отвечало государство ,а в современной России любой может построить завод и производить телефоны Ну а если люди не хотят ,то как с них требовать?
@@kalyamba777 ...боюсь постройкой завода не обойдется производство, даже телефонов....иначе такой завод будет просто сборочной линией из чужих комплектующих....и на выходе будет иметь устаревшие модели.....поэтому я больше чем уверен , что в нынешней стране не могут сделать даже телефон...
Все гениальное просто. Наши инженера это можно сказать всосали с молоком матери. Опыт ВОВ показал Т34 самым практичным танком. Да, тигры и пантеры были мощнее, с хорошей бронёй и вооружением. Но Т34 можно было починить при помощи лома и кузькиной матери. Т72 достойный в этом плане внучек легендарного дедушки
Наша боевая и прочая военная техника далеко не простая в обслуживании и не примитивная в устройстве, а лучшая в мире, если попадает в умелые руки. И с помощью лома и кузькиной матери не чинится и не обслуживается. Мне офицеру служившему когда-то в лучших в мире бронетанковых войсках досадно такие нелепые комментарии читать о нашей Армии и боевой технике, как Ваш комментарий. Технические специалисты у нас в войсках всегда были профессионалами высшей категории, солдат самый толковый, дисциплинированный и стойкий, я уж не говорю про военную медицину и другие военные науки. А Ваш комментарий прочитаешь и такое ощущение, что в войсках служат необразованные и невоспитанные личности, которые "простые" танки чинят ломом, кувалдой и изъясняющиеся между собой, только с помощью ненормативной лексики. Сразу ясно, что невысокого Вы мнения о нашей славной Армии и Военно-Морском Флоте и нашей боевой технике, тоже мнения невысокого. Не служили, скорее всего.
Никакой танк не завести в -30°С - ни с помощью кувалды, ни с помощью кузькиной матери,что на полигоне, то и во время реальных боевых действий. Тут профессионалом нужно быть, образованным специалистом и стойким солдатом. Так-то вот. А то " простая техника", "ломом чинили"!!! Ломом я БМП двигал по ровной площадке, когда надо было, а чтобы обслуживать или ремонтировать, так это нужно было знать наизусть, как применять более 200 наименований номенклатуры ЗИП и КИПиА. А если офицер или солдат этого не умеет и не знает, то в нормальной части, а они у нас все только лучшие и боевые, его на пушечный выстрел к технике не пустят.
Как семейную реликвию храню я удостоверение механика-водителя танков Т-34 и Т-60 своего деда, полученное им во время ВОВ в Челябинской танковой школе. Обучение технических специалистов было организовано в Советской Армии в лучшем в мире виде, несмотря на чудовищное напряжение превых месяцев войны. Не наговаривайте, пожалуйста, на нашу Родину, народ и Армию и не заблуждайтесь в оценке нашего Оружия и нашего Солдата.
С уважением.
@@servicemanserviceman8748 а ни кто не наговаривает. Но и приукрашивать не собираюсь. Я знаю что говорю. И знаю что в армии матом не ругаются, в армии матом разговаривают. В боевой обстановке трудно подбирать правильные слова. И где я унизил достоинства наших воинов? Разве плохо умение чинить технику минимальными средствами? Назовите хоть одну армию мира где это могут? В запасе. Честь имею
@@volk2672 Да не чинили никогда Т-34 с помощью лома вообще, вот я к чему написал комментарий. Лом это шанцевый инструмент и к собственно ремонту имеет весьма посредственное отношение, просто он часто закреплён на боевой технике и зачастую, используется для всего, где, кроме голых рук, других приспособлений нет. Во время ВОВ советским командованием, своевременно были развернуты целые эксплуатационные части и передвижные полевые танко-ремонтные заводы. А ещё загодя - в 30-е гг советским правительством из вчерашних, почти неграмотных крестьян, через ВСЕОБУЧ и ОСОАВИАХИМ, были обучены, подготовлены и переподготовлены миллионы технических срециалистов по вооружению и военной технике. Тоже самое касалось технического обеспечения других родов и видов войск. А за толковые инструкции по эксплуатации и обслуживанию образцов отечественной военной техники и техники, полученной по ленд-лизу от США и Великобритании, даже сталинские премии советским конструкторам и техническим срециалистам назначали.
Вот как дело обстояло. И кузькина мать тут рядом не стояла. И поэтому в ВОВ Советская Армия выстояла.
Просто уже надоели эти постоянно повторяемые стереотипы про "гениальную простоту" нашего оружия, которое якобы ломами чинят, матерясь в три этажа. Зачем это всякий раз подчёркивать и выпячивать? Оружие наше гениально, но не в "простоте" конструкции и "простоте" военных кадров, а в его надёжности в боевом применении и удобстве освоения. То что наши Т-34 и КВ имеют слишком "простую" конструкцию, так немцы и американцы, после ознакомления с ними говорили, а вот повторить их в металле так и не смогли, а британцы, так вообще скромно помалкивали. Сложная была машина Т-34 и в конструкции и в производстве и в эксплуатации. И Т-72, тоже очень сложный - не поддаётся ни лому, ни кузькиной матери, хоть ты тресни и только профессионалу удаётся с ним совладать. Тем ниже поклон тем инженерам, рабочим и танкистам и их профессионализму.
Я так считаю.
@@servicemanserviceman8748 Чето завёлся ты старина. Это люди у нас такие простые, иногда тупые не техника. Техника это железо которому нужно обслуживание ГСМ и Зип.
@@Васявикторович-й2б Да не завёлся. Так, Службу вспомнил. Есть что вспомнить, короче. Просто довольно часто слышу, вроде даже от образованных людей: "Одна винтовка на троих, у немцев -Тигры и Пантеры, а наши - на одном героизме..." и тд и тп. А ведь я служил и видел своими глазами и знаю точно. Оружие наше сложное, технологичное и эффективное. Ему равных нет. Солдат наш стойкий и умный, находчивый и ему равных нет. Командиры наши с четкими знаниями, железной волей и воспитаны с верой в победу над любым противником. Им равных нет. Если бы я в -30°С, а иногда и в -50°С не заводил нашу технику с нашими солдатами и командирами и не применял наше вооружение, то может и согласился бы, что ломом можно, там что-то починить. Но нет, здесь нужен Солдат,а ему нужен волевой и образованный Командир.
Как-то так. Просто высказался. Может ещё один соотечественник с настоящей, осознанной гордостью будет на свою Родину, Армию и Военно-Морской Флот смотреть, а не через навязанные извне стереотипы, имеющие цель, лишь унизить наш народ и лишить его настоящей памяти и разума.
С уважением.
Леопарды ну очень красивые, но грязи все же не боятся только танки 😉
И танки боятся грязи,но у нас это не пыль и лужи,а прям конкретные говны.
@@АндрейКозлов-ы7в ты прямо от туда пишешь?
@@ИгорьСварин ну не совсем от туда,но очень рядом ,местами.
@@АндрейКозлов-ы7в поздравляю
Слава РУСи!!!
Даже финны, которые в Варшавском договоре не были сидят на Т-72. А ведь периодически шутят, что русские ничего качественного не делают)
Там от Т-72 только корпус, консервная банка времён СССР, а внутри - Леопард 2)))
@@ВладимирАндреев-ф6т Ну пусть они сами "консервную банку" и сделают! Кстати, ссылочку на начинку дайте, пожалуйста.
@@ПавелБелошицкий-п5ш ага, счас даст, они пистить тока могут)
Слушать страны которые даже ещё не вышли в космос, это примерно как разговаривать с павианами, шума много, а толку мало. Вот не пофиг что там говорят любители полизать немецкий сапог? )
@@ПавелБелошицкий-п5ш Какая ссылочка,в его кукушке места нет
В поддержку канала. В поддержку Евгения Супера.
Спасибо за позитив ! И ребятки не забываем что позитив творим мы сами! Давайте будем создавать позитив! Это так приятно!))) И главное-------это взаимно!!!))))
Т.72.шикарный.боевой.
феррари.мощная.пушка..легкий.маневренный.летающий.танк.простой.в.управлений.меньшая.масса.и.умелого.водителя.механика..танк.очень.хорош..добавить.круговой.обзор.механику.икомандиру.стрелку.и.добавить.гиперзвуковой.снаряд..и.танку.нет.цены.это.хороший.танк.мое.уважения.этому.танкуи.конструкторам
Этот танк как мячик прыгает скачет , подвеска просто огонь
@Гнойная Язва как бы мы тогда немцев разбили,если б у них такие танки были?Ты думай,что говоришь.
@@ssal_v_rot_youtubu он говорит про наши танки- были бы они у нас. Читайте коментари внимательнее.
@@smrnv203 не можешь в юмор?
@@ssal_v_rot_youtubu твой коментарий не совсем похож на что-то смешное😬
*Only 18+* 👇👇👇 🔞
85194945.sexygirlsx.ru
...ничто так не преграждает путь развития, как тучность напыщенности.
МОЛОДЦЫ. ПОМНЯТ ПРАЖСКУЮ ВЕСНУ. НАШИ ТАНКИ ЛУЧШИЕ 👍🇷🇺
Благодарю за работу над видео, успехов автору канала!!!
А польска" пся крев" при каком месте? Ведь на шасси Т72 можно монтировать любую башню российского и чешского танкопрома.
У поляков тоже Т72 модернизированные. Кроме Леопардов
Т-72 легенда, ни дать ни взять, легенда она и в африке легенда
В Анголе т72 легенда.
Есть созданная годами, не без нашей помощи база, а вот купив чужую машину вы должны купить и заводы вместе с технологиями чтобы её содержать включая и номера гаечных ключей и различных приспособлений. Чехия умеет считать деньги и горда тем что может делать хорошо, а поляки, что сделали надёжного поляки, да ничего.
В 4 часа утра 9 мая 1945 года передовые части 3-й гвардейской и 4-й гвардейской танковых армий 1-го Украинского фронта вступили в Прагу, в которой в это время происходило Пражское восстание против фашистов.
Первым в город вошёл головной дозор 63-й гвардейской Челябинской танковой бригады из трех танков под командованием командира взвода гвардии мл. лейтенанта Буракова Л. Е.
-танк № 1-23 - командир танка гвардии младший лейтенант Котов П. Д.,
-танк № 1-24 - командир танка гвардии лейтенант Гончаренко И. Г.,
-танк № 1-25 - командир взвода гвардии младший лейтенант Бураков Л. Е.).
В бою за Манесов мост танк Т-34 № 1-24 был подбит, гвардии лейтенант Иван Гончаренко погиб (его именем была названа улица в Праге).
Следом за передовыми отрядами к городу непрерывно подходили остальные войска.
К 13 часам 9 мая в Прагу вступил передовой отряд 6-й гвардейской танковой армии 2-го Украинского фронта.
. Сопротивление отдельных подразделений дивизий СС «Рейх», «Викинг» и «Валленштейн» продолжалось до 16:00, когда не успевшие эвакуироваться немецкие части окончательно капитулировали.
В Праге 9 мая 1945 года погибло 54 советских воина.❤❤❤
К 18 часам вечера в Прагу вступила также мобильная группа 4-го Украинского фронта, кольцо окружения вокруг главных сил группы армий «Центр» было замкнуто.
Это было уже после подписания немцами капитуляции.
лучше бы они пересели себе в ущерб, это теперь не наши друзья
А когда у вас были друзья? Кого и по каким признакам Вы определяли ,,своих" друзей??? ВЫ всегда хотели, что бы
,,Ваши друзья" жили по ВАШИМ указкам, и ни в коем случае, ни сантиметра в сторону!!! ЭТО УЖЕ РАБСТВО!!!!!
@@ВикторЧернуха-й4с в США- то совсем по-другому, их весь мир "любит" как и вас обожают, неизвестно откуда вы, но и так понятно
@@klimentdanilov Если ты ,,понятливый", то сам и скажи откуда Я? То ,что ты из рашки, я понял.
@@ВикторЧернуха-й4с Ты мне не тычь, чернушка, ошибся, я не из рашки
Ха ха ха,как они теперь страдают, что теперь не ваши друзья,вопрос кто ваши друзья? Клоуны!
Неприятная оговорка про то, что поляки с середины 80-ых начали переходить на немецкие и израильские танки. Редактор должен был подчистить
Да, израильские танки на экспорт не идут. Про середину 80-ых начали заключать договора, покупали в 89-90г.
@Frank Montgomery Нигде Меркаву на вооружение больше не поставят, окромя самого Израиля. Потому что она создана именно под еврейский театр боевых действий, а у них там в большинстве плотные каменистые грунты (и плохо обученный и ещё хуже вооружённый противник). Иначе со своими 65-70 тоннами она просто сядет брюхом на грунт где-нибудь в джунглях Индии или даже ближе - на лугах Польши. Даже по грунтовой дороге где-нибудь в Литве 10 Меркав проедут и выбьют такую колею, что 11-я уже сядет на брюхо. Кроме того, даже на каменистом грунте - чем эту бандуру с поля боя эвакуировать? То же самое спрашивали у командования немецкие танкисты в 1942, когда русские унтерменьши подбили им новейшие Тигры на Ленинградском фронте.
нету ни какого у них союза ТУпо бизнес который на США работает и все остальное не важно !
Согласен Сергеем Поляковым, действительно, зачем покупать у поляков, когда свои самим можно модернизировать, ещё и свои мощности загрузить, а это рабочие места. У чехов во все времена машиностроение было на высоте. Как по мне, то чешские Т-72 по качеству изготовления были лучше советских. Не надо забывать, что во время Второй Мировой чехи немцам танки клепали.
Правильно делают , надёжность и целесообразно сть , превыше политических мнений .
Пардон, но как Польша - страна Варшавского договора в середине 80-х могла пересесть на "немцев" и "израилитян"? 1:05
Автор канала много без шапки ходил Зимой.
В середине начали в 89 году закупили. Ну вы ещё к грамматике начните придираться...
Походу это реклама т-72 в связи с тем что с т-14 обосрались. Было много шума и обещаний по танку-стелс но остался настолько невидимым что мы про него и уже не слышим. У нас как всегда все наилучшее и дешевле но обходится в "копеечку" а для своих нужд суки всё покупают импортное...но при этом псевдопатриотизм нужно поднять на должный уровень.
@@eai180561 Т-14 это ещё тот сарай на гусеницах. Не знаю как так можно было просрать советскую школу танкостроения, конечно же можно понять что от коммунизма перешли к демократии и типо, милитаризация перешла в стогнацию. Тем более тогда советские танки не казались какими то древними и никому не нужными машинами. Но прошло уже почти 30 лет, а у нас танк который на параде глохнет.
@@Кочан-р4ц 99!🖕
Техника военная,была и есть на высоте в СССР,презнание и уважения- создателям.
Служил танкистом в Чехословакии в рядах СА, там на стрельбовом полигоне Верх Бэла пересекались с Чехословацкими танкистами, наш Комбат ставил в пример нам их, как они слаженно действуют, ездили как и мы, они на Т-72.
Гордимся только прошлыми заслугами , живем будущими успехами,а в настоящем мы просто в жоппе...
Весь мир деграднул получается, есть замена абрамсу? Неа, платформа леопарда не меняется хрен знает сколько.
Т-14 переходной танк, но он один хрен сделан как и мерква для боя в наступательных целях, с круговой защитой
А танки НАТО строились для доктрины сидим в кустах, пердим на орды танков советов.
Ребенок российского чиновника спрашивает маму
- Мама, что такое патриотизм?
- Сынок, это когда люди работают каждый день, чтоб мы могли иметь виллы за рубежом, дорогие яхты, занимать достойные места в списке Forbes и так далее.
- Но мама, разве люди не злятся по этому поводу?
- Конечно злятся, это называется экстремизмом
Русские ! ;) Вам цэны -нет !!!;)....
В базарный день!
@@АлександрБывалин-ф8л ботовхора, тебе сюда natribu.org
@@alex.galkin ;)
@@alex.galkin туда кто идёт -быстро назад дерёт драпает :)))))))))))))
Вожжи от тачанки им в руки. Пусть правят. Задолбали всех эти поляки.
В Польше по лицензии производился танк Т-72М1. В 90-е годы, на его основе был создан танк PT-91. Имея аналогичную пассивную броневую защиту и орудие, танк получил современный прицельный комплекс, динамическую защиту "Erawa" и боле мощный двигатель, не считая других изменений. Также, были разработаны новые снаряды. Эта машина поставлялась как в сухопутные войска самой Польши, так и на экспорт в Малайзию. Всего выпущено было более 280 машин.
У чехов был свой проект модернизации Т-72 - Т-72М4 CZ. По своим характеристикам, он сравним с польской машиной, но выпуск ограничился всего 30 машинами для ВС Чехии. Поэтому, польские разработки по теме модернизации Т-72 чехам не особо интересны. В отличие от Польши, Чехия не имеет собственных геополитических замыслов, что обуславливает её низкие траты на военные нужды.
Сейчас в Польше идёт модернизация собственного парка танков Т-72М1 до модификации T-72M1R . Танки получают новые радиостанции, навигационные системы, современные прицелы и приборы наблюдения. Но даже ДИНАМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТОЙ "Erawa", танки не оснащаются. Причина такого решения откровенно говоря непонятна. Это делает их весьма уязвимыми для современных противотанковых средств.
Параллельно с началом модернизации танков Леопард-2А4 до модификации Леопард-2PL, в Польше сейчас идут разговоры о перспективах разработки и производства собственного танка "Wilk" (Волк) на основе южнокорейского танка К2. Турция, также сейчас разрабатывает свой танк "Алтай" на основе К2, в кооперации с Южной Кореей и Германией.
Недавно была статья в одном из польских изданий.
В общем, их возможности до уровня российской модернизации не дотягивают. Абсолютно.
@@ОлегМ-о1и, вне всяких сомнений.
Естественно, поляки в реальности сами воевать не собираются. Просто гавкают, скалятся и поднимают хвост, пугают, одним словом.
@@irina_novozhil, большая война никому не нужна. Но страны НАТО заинтересованы в том, чтобы сместить баланс сил в Европе в свою пользу.
@@ФедотовДмитрий-щ3г Большая война нужна американцам, они всегда были в плюсе от мировых войн. Да и сейчас такое ощущение, что они пытаются разжечь это опять любыми способами.
У советского танкостроения - большой опыт и самая страшная война 20 века за " плечами " . Есть огромнейшая база данных о поврежденияз не только собственных машин , но и немецких , британских и американских ( по ленд-лизу )....В советских КБ все данные тщательно были проанализированны и сделаны надлежащие выводы.....И до сих пор даже советские Т - 62 , прсле апгрейда ни в чем не уступают лучшим западным Леопардам и Леклеркам , а в простоте и экономичности эксплуатации в разы дешевле....
Очень странно что в коментах ещё "брати" не на гадили!!! 😁😁
Обзор конечно интересный. Справедливости ради, стоит отметить, что танки НАТО и танки СССР (России) выполняют несколько разные функции. Ещё в уставе бронетанковых войск от 1944 основные функции танков были -и остаются сегодня прорыв обороны противника, быстрое наступление вглубь вражеской территории. Борьба с бронетехникой противника не является основной задачей танков, для этого есть противотанковая артиллерия, штурмовая авиация и прочее. Для войск НАТО как раз одной из основных функций - борьба с бронетехникой противника. Именно поэтому советский танк и строился компактным и манёвренным, недорогим и надёжным, относительно не тяжёлым, чтобы вписываться в инфраструктуру, которая на тот момент существовала, способным при подготовке определённой форсировать реки в том числе и по дну. Что до танков НАТо, они технологичные, капризные как правило, у них масса - габаритные характеристики растут с каждой модернизацией. Кстати, на сегодня производство "Леопардов" осталось в Греции, а США на ремонтном заводе в Лиме штат Огайо -последнем предприятии по производству танков, могут до 20 машин в год собирать. Последние модификации абрамса уже уверенно перевалили за 70 тонн. Кстати, Леопард 2 и Абрамс имеют одну и ту же пушку от Рейнметалл, которые США закупают у ФРГ, а заряжание вручную, это на тему технологий, там снаряд унитарный 120мм.
Успехов нам. Россия вперед!
Я уже писал где-то, что лучше бы они все дружили с Россией, это гораздо и гораздо выгоднее , торговать всем своим самым лучшим изобретением , автомобилями и тд нежели сходить в очередной раз с ума и пытаться победить Россию!!! Именно только абсолютно безумный человек может снова попытаться собрать и направить свой народ против России!!!!
Хочу сфоткаться на Т-72Б3М у главного входа белого дома в Вашингтоне
Не ссы медаль за взятие вышингтона у тебя в переди
@@nickk3078 у меня мама шеф-повар
@@МистерШляпа-в2д утешил )))
@@77rus6 еще медаль будешь показывать правнукам, где нибуть в колефорнийской или флоридской областях
@@МистерШляпа-в2д там сразу звезду дадут
Т 72 очень хороший танк
Урррааа... Что бы Россия не делала - получается замечательный танк...
Такий як АРМАТА ха ха
Раша не при чем в СССР делали)))
@@МаркіянДаляк т14 охфигенный танк,тока чтоб вооружиться им -надо продать не один десяток,так говорит солнцеподобный,просто нет денег
Полностью согласен. Слава СССР!!!!
Рабочая лошадка.проверена войнами и временем.
Чехи красавцы! Шарят и в военном деле и в политике!
Молодцы Чехи
Имеют своё достоинство
В СССР ,да и сейчас!!!Светлые головы!!!Браво!!!!Россия Вперед!!!
Война в Карабахе показала , что вкладывать бабло в будущий металлолом не имеет смысла!! Одно из двух : чехи честные и не хотят пилить бюджет на польскую пластмассу или у них тупо нет денег и они довольствуются тем что есть!
С таким же успехом можно написать - зачем вкладывать в летящий металлолом деньги когда у противника сильное ПВО? В любой войне рано или поздно приходится применять наземные силы. Так что сиди ровно на диване и не пиши глупости.
@@ИванИванов-с1у5ж о чем в ролике ????? о самолетах ????? так что не перди не в тему !!!! сравнил жуй с пальцем !!!
@@многополовинантибузович-й1х логика для тебя что то недосягаемое
@@ИванИванов-с1у5ж в Чечне летали ,в Грузию залетели сразу сбили ,перестали летать...
@@bondaryura8855 кто перестал летать?
Děkujeme za záchranu v minulosti i za naději do budoucnosti.
Что за чушь? В середине 80-х Польша была ещё в соц.лагере .
таки да и леопард 2 они закупили в 2000
Польша хотела скупить списаное вооружение по цене металлолома и продать украине как новейшее современное оружие.
Нет . Варшавский разрушил Горбачёв в 85 году
@@Иаков-т7я . С какого перепугу в 85 ? Я на " Запад 86" участие принимал ,и речи не шло о развале!
Да, она была в соцлагере, но самастоятельной страной. Это внешне, а внутренне, исторически всегда ненавидела Россию и кто ей мешал иметь другие танки. Нам же нужно было что бы она сидела тихо - вот она и сидела.
Запад вообще после ВОВ вечно догонял нашу танковую школу, а с приходом Т-64 вообще в обозе остался. И говорить, что Т-72 был равный западу в конце развала союза это откровенно кривить историю, просто западу так хотелось думать, а вот реальность все раставила все по полкам и нервные дергания запада в конце 80-ых по доводке своих могичих бочек тоже были видны хорошо.
Ну правильно , ни у какой другой танкостроительной школы нет такого огромного, боевого опыта ! Русские танки - танки войны, а не парадов !
Ваш рррруский танк Армата умудрилась и на параде заглохнуть!!))) Россия уже давно не самостоятельная страна , а всего лишь колония! Как впрочем и весь мир.
@@многополовинантибузович-й1х а ваши прям летают !🤣🤣🤣
@@многополовинантибузович-й1х, любой танк с дизельным двигателем может заглохнуть, если резко отпустить акселератор. Да и любой автомобиль тоже. Это и случилось на репетиции парада. А не на самом параде. Для того репетиции и нужны. К тому же, Т-14 - новая техника, не освоенная до конца.
Поляки как всегда хотели показаться, но остались в дураках
Турки купили "леопарды".И аху...но промахнулись.А завод в Германии танковый закрыт.. Как и завод в США ,где "Абрахамсы" делали..
Ну правильно, что леопардов, что Абрамсов было сделано определенное количество. Абрамсы будут менять через лет десять. Те что есть модернизируют до того максимального состояния. Интересно где завод выпускающий леопардов закрыт? Судя по информации на их сайте он спокойно работает и есть планы выйти в лидеры оборонки даже учитывая пандемию.
@@denver7330 и в америке было два завода ,один работает постоянно,,,, просто дурачек вот на таких аналах подвисает))))
Леопарды в Швейцарии делают на сколько я знаю.
Напиши работникам завода Лима, а то они не в курсе что их закрыли.
@@МаркШтрульцель сколько Абрамсов в год выпускает тот завод? Может это просто мастерские по ремонту и модернизации?
Народ в коментах рубится : " Чей танк лучше. " Забывая о простой вещи : капитализм-бизнес-бабло . В чей карман оно будет капать , тот и будет в шоколаде. Вот и весь сыр-бор.
А в социализме Рокссовского выписали, когда жарко стало.... А Королёва... да тоже.... А может Туполев трудился не жалея живота своего? Так и есть. Трудились. Под кнутом НКВД. За миску кирзухи.
@@-Critical_Thinking- а причем тут бред , который ты тут вырыгал? Ты смотрел ролик? В чём суть этих " разборок "? БОБЛО. Ии кому оно достанется .
К тому же, о стране" рабов ". Ты упускаешь одну вещь . Они модернизируют советский танк. Созданный под " кнутом НКВД , за тарелку кирзы " . Через двадцать лет после кровавой, разрушительной войны мы первыми полетели в космос. Благодаря Королеву и не только. Во время войны завод переносили(эвакуировали) за Урал. И они в кротчайшие сроки начинали работать. Люди гибли за Родину. Как в твоей башке это сочетается с той гнилью , которую ты написал? А сейчас ? НКВД нет. Свобода! И... Много на строили , на создавали ? С "перестройки" более тридцати лет прошло . И..... Живём за счёт газа и того что было создано в "рабской" стране. Пока не развалится. Как у Потанина "цистерна с горючкой" .
ruclips.net/video/z-wcB6Zxcgw/видео.html / ruclips.net/video/XElAGjTHB0g/видео.html
@@VolondAndjuiskiiнекисло ты вытужился.
Оло-ло. В космос он первый полетел. Да только дальше Венеры не сложилось. А-ха, я на 10 тыс. рванул как на 500, - и спёкся. Как пел Высоцкий :-)
@@VolondAndjuiskii пипку понюхай. "Советский танк они модернизируют". В T-72M4 CZ, который они модернизируют, от советского танка разве что и есть, так это заклёпки.
@@-Critical_Thinking- Очередной малолеток. Которому в школе наложили помоев . Он схавал и теперь пу-пукает гнильцой. И головой думать не хочет.
Прежде чем писать, раскинь мозгами. " Да только дальше Венеры не сложилось ". А когда мы к ней летали? И лунаход отправляли . В стране " рабов ". Где сейчас ракетонаситель " Энергия " , челнок " Буран " ? Ржавеют в чулане . Когда их испытывали наступили времена " свободы " и они стали не нужны. Сейчас мы выполняем функции перевозчиков . К тому же на ракетах придуманных " рабом " Королёвым . " От советского танка разве что и есть , так это заклёпка " - ты видео под которым коменты пишишь смотрел? Или тролю это не обязательно.
Что что, а старые инженеры и ученые были куда лучше. Смотрели на век вперёд 👏
Выходит не только калошами, которые делал Советский союз мы можем гордиться!!!
Не гордитесь все советскиетанки давно отданы Ураине.А Чехия закупает Леопарды.
Калоши, вообще, классная обувка. Иногда незаменимая!
Калоши тоже к стати неубиваемые😂
SUPER T 72 -jsem nadšen -jsem od T 54 v zaloze -dekuji !!
Дружба дружбой ,а табачек врозь.
Броня крепка, и танки наши быстры. 😁👍
"Вы бурят? Как я рад." (с)
Так держать!
Спасибо за выпуск.
И это прекрасно 😃
В очередной раз! Спасибо!
Польша очень плохо закончит. Это-ОДНОЗНЧНО!!!
Она исторически все время плохо заканчивает!! Шляхетский гонор из бывших славян сделал прокладку между Востоком и Западом!!
Чехия просто не хочет тратить свои деньги на ветер, т.к. понимает что угрозы нет, угроза искусственно созданная.
Передрались как пауки в банке. Но ничего, это еще цветочки!
Кто-то где-то передрался только во влажных фантазиях "патриотов". Которые сами в шарагах не работали. И челюсть им в застенках НКВД не ломали. А эта новость только о том, что чехи не только умеют допилить напильником, но и деньги посчитать. Ну, респект чехам.
Сначала появляются листочки....
@@ЮрийИванов-х9и6ы да нет никаких ни листочков, ни цветочков. Обычная хозяйственная деятельность. Угу. Чехи точили-пилили-допиливали свой T-72M4 CZ чтобы.... взять и отказаться.... А смысл? Вот если у меня на кухне есть нож, к примеру. И он режет колбасу. ЗАЧЕМ мне его выкидывать и покупать другой????
Соловьёв головного мозга, у Чехии танков целых 100 штук! О, да! Все передрались за 100 танков :-))))
@@-Critical_Thinking-
Почитай, кто входит в страны нато, и какие там условия по вооружению.
Чехия "опускает " нато (СаШАньку и её пёсика польшу) на бабки, которые должна была потратить на покупку танков стандарта альянса. Как и турция недавно с С-400 сделала.
Понравилось. Спасибо.
Польша не могла а середине 80 переходить на немецкие танки, в то время как раз был разгар Варшавского договора.
Я поляк, мне почти 50. Однажды я спросил отца (1939 года рождения): он думал, что СССР развалится? И он ответил, что думает, что ему будет еще 100 лет.
Мир меняется, и мы тоже. Я надеюсь, что с обеих сторон будут здравомыслящие люди, и я не имею в виду власть имущих. И мы будем жить спокойно, зарабатывая лучше дома и машины. А иногда, натыкаясь на соседа за одну чашку ;-).
@Алекс Юзов да это точно
Хорошая тема ..Отлично раскрыта..Спасибо..
Всем привет и хорошего настроения))) 🙂
Не понимаю, почему до сих пор не сгорели такие заводы в польше и Чехии? Недоработка.
Браво чехи!
Россия рулит! Наша техника самая лучшая и надёжная.
Угу. Особенно автопром рулит.
@@-Critical_Thinking- Тяжело быть либералом ?
@@БудьдобрымНазлозлым-и4ю в смысле? Автопром не рулит?
@@БудьдобрымНазлозлым-и4ю Автоваз наше всё! Мерседес для нищих и убогих!
Так нормально? Так не либерал?
@@БудьдобрымНазлозлым-и4ю Ровно 52 года назад СССР освоил выпуск туалетной бумаги. Есть чем гордиться. Разве нет?
У чехов есть свой завод который уже лет 30 пытаются прикрыть под маркой "модернизации производства", чехи упорно сопротивляются. Так что тут не только речь о поставках а речь о вытеснении конкурента.
Новое шоу - три поляка грузин и собака !!!!!!!!!
Спасибо огромное
Всё это хорошо но к сожалению развитие дешёвых ударных беспилотников обнулило силу бронетехники... До момента развития реально работающей пво....Пока её нет.
А про РЭБ что скажете + обезаруживающий удар калибрами, точки,искандэр и другие средства по месту дислокации дронов?
@@sergei4514 это как по мухам из базуки.Можно,но не эффективно и дорого.это я про ракеты.а с рэб все интереснее.Теоретически дроны можно сбивать Эми пушками ,но для этого ох нужно обнаружить ,а за счёт малых размеров обнаруживать из тоже не простая задача.Кароче не все так просто.
Что не удивительно! Спасибо за новый выпуск!
В 2030 поменяют на ,,Армату".
И ждать пока она домой своим ходом вернётся ??? ну уж нет
@@diii2001 весь высер выдавил? ПШЁЛ проспись, салам спорткару запорожец. 🤣
@@diii2001 w paralelnom odnako mire zhiwjosh
@@diii2001 а производство оплотов больше невозможно, без Российских комплектующих
@@77rus6 хули его производить? Старый т80 натереть салом и чесноком, и готово
Они купят абрамсы! 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
👍♥️ концтрукторам.
Отличный ролик, спасибо!
А говорили 72 не убийца Леопардов? Они типо нас победили? Это какой то стендап.
леопард все таки лучше т 72,но и дороже в разы
Россия десятки лет мирно живёт в окружении врагов.И они неунимаютс,дурью маютса и готовятся к реваншу.А россияне,хоть и живут в нищете,но всегда готовы дать отпор всем внешним врагам.И токо своих внутренних никак победить не могут,ужэ сотни лет.Уужас этот продолжается и людоеды чиновники пожирают безжалостно свой народ,как в старые добрые времена.😭
Тема интересная, но как то подали ее скомкано. Ощущение не досказанного осталось
Спасибо!
дело не в деньгах,а в их количестве...
Класс решение!!!