Если тахионы будут найдены, теоретически смогу ли я с их помощью отправить самому себе цифровой "спортивный альманах" на этот год назад в 2016г? И когда? Мне сейчас очень надо =)
Чтобы понять абсурдность СТО, достаточно вспомнить о Майкельсоне, который полагал, что свет распространяется в неподвижном эфире, ибо не знал, что фактически свет распространяется в электромагнитном поле, являясь обычными колебаниями этого поля. Не знал Майкельсон и того, что электромагнитное поле Земли движется вместе с Землёй. Точнее - Земля движется вместе со своим электромагнитным полем, в котором и распространялся луч света. Следовательно, сам Майкельсон и его интерферометр (источник и приёмник света) находились в покое относительно поля Земли, поэтому он и получил «отрицательный» результат в своём бессмысленном опыте. Элементарная ошибка Майкельсона затем нарастала, как снежный ком и, благодаря нашему «гению», превратилась в такую же бессмысленную СТО. Математики и многие физико-математики специально замалчивают этот ФАКТ!!!
Спасибо за Ваш канал. Очень интересно. Скажите, из какого города вещаете? Судя по гэкающему произношению, это либо юг России, либо Беларусь, либо Украина.
Спасибо! На данный момент лекции читаются в следующих городах: Житомир Киев Одесса Москва Чернiвцi Львiв Кишинев Бельцы Харьков Комсомольск-на-Амуре Эта лекция читалась в Харькове.
а почему время замедляется в часах при ускорении относительно наблюдателя? ведь относительно часов все вокруг тоже ускоряется, и вокруг время замедляется? эти эффекты не компенсируют друг друга?
Не замедляется ничего. Это выдумки. Если кто-то летит, то тогда неподвижный наблюдатель по теории относительности вычислит, что у движущегося со скоростью 0,99С объекта, за секунду пройдёт 7 секунд. В то же время движущийся наблюдатель спокойно имеет право считать, что стоит на месте именно он, а потому, проведя аналогичные расчеты определит, что у так называемого неподвижного наблюдателя время замедлилось также на 7 секунд. Получаем оба наблюдателя имеют нормальное время и считают, что у другого время замедлилось на 7 секунд. С точки зрения логического мышления получено противоречие. Можно и другими словами. Один чел имеет в корзине 1 яблоко. Второй чел пролетает мимо. Первый проводит вычисления и получает, что у второго в корзине 7 яблок. Второй получает ровно такие же результаты: у первого - 7 яблок. И даже больше - с увеличением собственной скорости второй чел с удивлением обнаруживает, что у неподвижного первого число яблок в корзине увеличивается. А первый уверен, что увеличивается у второго. Клёво?
При движении равномерно, время замедляется визуально. То есть, два летящих встречно-параллельно космических корабля с синхронизированными часами будут видеть замедленные часы друг у друга, но если они симметрично остановятся в одной точке пространства, то обнаружат что часы у них совпадают. Но именно в момент торможения замедляется сама скорость времени, поэтому если один корабль после синхронизации остался на месте, а второй от него отлетел и вернулся - при сравнении часов будет обнаружено расхождение, часы испытывавшего ускорение отстают.
@@FrankFQC == два летящих встречно-параллельно космических корабля с синхронизированными часами будут видеть замедленные часы друг у друга.. Не-а. Согласно доплеру - при встречных курсах часы (точнее - темп хода часов) у наблюдателей идут ускоренно.
@@Ксанфлешийчушь не пишите, скорость света всегда константа, поэтому эффект Допплера лишь смещает частоту (синее смешение), но не влияет на временные интервалы (время между излучением и регистрацией фотонов).
все говорят - большой взрыв - и вселенная конечна но разве большой взрыв это начало? как может взорваться НИЧТО ? и если из НИЧЕГО появляется что-то то это ЧТО ТО может переходить в ничто - разве не так?
Большой взрыв - это тот момент до которого возможно отследить историю нашей вселенной. Никто не знает что было до большого взрыва и предположить трудно, так как современная теория говорить что все что сейчас нас окружает было сфокусировано в маленком объеме которые взорвался. А почему так? Кто его так сжал?) Это вопрос
Квантовый мир имеет свои законы, неинтуитивные для нас. Существуют такие вещи, как флуктуации - когда из ничего рождаются пары частица-античастица и существуют некоторое время, после чего снова исчезают. Казалось бы, ведь это всё равно что их никогда и не было? Ан нет, существование таких виртуальных частиц сказывается на находящейся рядом материи, например на фотонах, и может быть зафиксировано приборами, что, собственно, и было сделано. На квантовых флуктуациях, например, основан эффект силы Казимира, когда вакуум между близкими не соприкасающимися пластинами оказывается немного отличным по свойствам от остального вакуума. Так вот - в первом приближении размеры и время существования флуктуации являются случайными, а вероятность соответствующей флуктуации - обратно пропорциональными размерам и времени существования. То есть, вероятность появления в результате флуктуации чего-то, что порождает взрыв, смехотворно ничтожна за время жизни нашей Вселенной начиная с момента Большого взрыва, но не равняется нулю, а чуть-чуть его больше. Однако, такая ничтожная вероятность становится практически неизбежной реальностью, если говорить о времени, стремящемся к бесконечности. Другими словами, даже там, где ничего нет, если прождать *достаточно долго*, обязательно родится Вселенная.
Если тахионы будут найдены, теоретически смогу ли я с их помощью отправить самому себе цифровой "спортивный альманах" на этот год назад в 2016г?
И когда? Мне сейчас очень надо =)
Если получится с альмонахом - отправь мне курс биткоина куда-нибудь в 2013й...
Чтобы понять абсурдность СТО, достаточно вспомнить о Майкельсоне, который полагал, что свет распространяется в неподвижном эфире, ибо не знал, что фактически свет распространяется в электромагнитном поле, являясь обычными колебаниями этого поля.
Не знал Майкельсон и того, что электромагнитное поле Земли движется вместе с Землёй. Точнее - Земля движется вместе со своим электромагнитным полем, в котором и распространялся луч света. Следовательно, сам Майкельсон и его интерферометр (источник и приёмник света) находились в покое относительно поля Земли, поэтому он и получил «отрицательный» результат в своём бессмысленном опыте.
Элементарная ошибка Майкельсона затем нарастала, как снежный ком и, благодаря нашему «гению», превратилась в такую же бессмысленную СТО.
Математики и многие физико-математики специально замалчивают этот ФАКТ!!!
Спасибо за Ваш канал. Очень интересно.
Скажите, из какого города вещаете? Судя по гэкающему произношению, это либо юг России, либо Беларусь, либо Украина.
Спасибо! На данный момент лекции читаются в следующих городах:
Житомир
Киев
Одесса
Москва
Чернiвцi
Львiв
Кишинев
Бельцы
Харьков
Комсомольск-на-Амуре
Эта лекция читалась в Харькове.
а почему время замедляется в часах при ускорении относительно наблюдателя? ведь относительно часов все вокруг тоже ускоряется, и вокруг время замедляется? эти эффекты не компенсируют друг друга?
Не замедляется ничего. Это выдумки.
Если кто-то летит, то тогда неподвижный наблюдатель по теории относительности вычислит, что у движущегося со скоростью 0,99С объекта, за секунду пройдёт 7 секунд.
В то же время движущийся наблюдатель спокойно имеет право считать, что стоит на месте именно он, а потому, проведя аналогичные расчеты определит, что у так называемого неподвижного наблюдателя время замедлилось также на 7 секунд.
Получаем оба наблюдателя имеют нормальное время и считают, что у другого время замедлилось на 7 секунд.
С точки зрения логического мышления получено противоречие.
Можно и другими словами.
Один чел имеет в корзине 1 яблоко. Второй чел пролетает мимо. Первый проводит вычисления и получает, что у второго в корзине 7 яблок. Второй получает ровно такие же результаты: у первого - 7 яблок.
И даже больше - с увеличением собственной скорости второй чел с удивлением обнаруживает, что у неподвижного первого число яблок в корзине увеличивается. А первый уверен, что увеличивается у второго.
Клёво?
При движении равномерно, время замедляется визуально. То есть, два летящих встречно-параллельно космических корабля с синхронизированными часами будут видеть замедленные часы друг у друга, но если они симметрично остановятся в одной точке пространства, то обнаружат что часы у них совпадают. Но именно в момент торможения замедляется сама скорость времени, поэтому если один корабль после синхронизации остался на месте, а второй от него отлетел и вернулся - при сравнении часов будет обнаружено расхождение, часы испытывавшего ускорение отстают.
@@FrankFQC
== два летящих встречно-параллельно космических корабля с синхронизированными часами будут видеть замедленные часы друг у друга..
Не-а.
Согласно доплеру - при встречных курсах часы (точнее - темп хода часов) у наблюдателей идут ускоренно.
@@Ксанфлешийчушь не пишите, скорость света всегда константа, поэтому эффект Допплера лишь смещает частоту (синее смешение), но не влияет на временные интервалы (время между излучением и регистрацией фотонов).
Я нашёл бобриную нору!
все говорят - большой взрыв - и вселенная конечна
но разве большой взрыв это начало? как может взорваться НИЧТО ? и если из НИЧЕГО появляется что-то то это ЧТО ТО может переходить в ничто - разве не так?
Большой взрыв - это тот момент до которого возможно отследить историю нашей вселенной. Никто не знает что было до большого взрыва и предположить трудно, так как современная теория говорить что все что сейчас нас окружает было сфокусировано в маленком объеме которые взорвался. А почему так? Кто его так сжал?) Это вопрос
Квантовый мир имеет свои законы, неинтуитивные для нас. Существуют такие вещи, как флуктуации - когда из ничего рождаются пары частица-античастица и существуют некоторое время, после чего снова исчезают. Казалось бы, ведь это всё равно что их никогда и не было? Ан нет, существование таких виртуальных частиц сказывается на находящейся рядом материи, например на фотонах, и может быть зафиксировано приборами, что, собственно, и было сделано. На квантовых флуктуациях, например, основан эффект силы Казимира, когда вакуум между близкими не соприкасающимися пластинами оказывается немного отличным по свойствам от остального вакуума.
Так вот - в первом приближении размеры и время существования флуктуации являются случайными, а вероятность соответствующей флуктуации - обратно пропорциональными размерам и времени существования. То есть, вероятность появления в результате флуктуации чего-то, что порождает взрыв, смехотворно ничтожна за время жизни нашей Вселенной начиная с момента Большого взрыва, но не равняется нулю, а чуть-чуть его больше. Однако, такая ничтожная вероятность становится практически неизбежной реальностью, если говорить о времени, стремящемся к бесконечности.
Другими словами, даже там, где ничего нет, если прождать *достаточно долго*, обязательно родится Вселенная.
Что за волчек? Почему не волчонок? Или волчек это по-украински волчонок?
изобретении RU-2018117408 А. Гравитационно-волновой генератор возмущений с детекторами пульсирующей кривизны пространства. См., на g55ton.narod.ru