Buenas noches profesor. Me gustó mucho el video, muy claro y conciso. Me surge una duda, usted menciona que este modelo es el más utilizado y que incluso los hidrogeologos pueden abusar de el por su fácil aplicación e interpretación, sin embargo, supongo yo que hacer pruebas de bombeo más largas hace incurrir en más gastos. ¿Qué tanto se tiene en cuenta este factor a la hora de aplicar una prueba de bombeo?
Hola Sara, gracias por tus comentarios. En efecto, mientras pruebas más largas, mejor. En la mayoría de las ocasiones no es fácil parar un pozo y después bombearlo y volverlo a parar a antojo de un "hidrogeólogo deseoso de conocimiento", en específico si el pozo es de abastecimiento o riego y no puede disminuir su producción, literalmente ni un solo día. Esa es la razón y no tanto el dinero. Para fines prácticos una prueba de bombeo de 1 ó 3 días, en términos económicos, es lo ~mismo.
Me agradó mucho la conclusión que podemos obtener a partir del ejercicio. Gracias. Con respecto al valor de u ¿Hasta qué porcentaje de error considera adecuado emplear el modelo de Cooper y Jacob, o se limita de manera forzosa a u
Muchas gracias por la explicación de este método porque me había quedado algo de duda cuando lo vimos aplicado a la serie. Hasta que punto deja u de considerarse como error antes del 1 o solo es el rango ? Y en ingeniería de aguas subterráneas hasta que rango se puede permitir dejar el error?
Entonces la única diferencia con el modelo de theis es la reesstriccion, y si no se tiene otro pozo cercano, es necesario extender la prueba durante más tiempo para conseguir que u disminuya su valor? O en este caso se pueden realizar las mediciones de abatimiento en el mismo pozo de extracción?
Cooper y Jacob y Theis son modelos diferentes. Para usar Cooper y Jacob es necesario prolongar el tiempo de bombeo y colocar pozos de observación a distancias cercanas, hasta que u sea pequeño. También se puede usar Cooper y Jacob para interpretar abatimientos directamente en el pozo de bombeo, pero también se requieren tiempos largos. De lo contrario, hay que usar Theis.
Hola. La principal consideración, como lo explico en el video, es la restricción que debe tomar el valor de u. Estoy haciendo un nuevo video sobre el uso del modelo inverso y espero subirlo pronto. Saludos
Hola Edgar, gusto en saludarte. Lo puedes comprar a través de la plataforma Golden Software. Hoy, tienen algunas flexibilidades para su compra e incluso su potencial donación. Te dejo el link con una breve descripción al respecto: www.goldensoftware.com/products/surfer También puedes explorar software open source, p.e. QGIS o 3DField (3dfmaps.com/)
Hola Andrea. Pues justo la respuesta la puedes ver en la serie pasada. El Excel que hiciste contesta eso. La diferencia radica enteramente en el valor de u. Si u es pequeño la diferencia es despreciable. A medida que u aumenta (tomando como valor límite u = 0.03 = error del 1% de Cooper-Jacob con respecto a Theis) los errores crecen y mucho.
Excelente vídeo, todo muy bien explicado y claro.
Que bueno Ricardo. Saludos
Muchas Gracias por el vídeo, Profesor. No me han quedado dudas al respecto.
Genial
Buenas noches profesor. Me gustó mucho el video, muy claro y conciso. Me surge una duda, usted menciona que este modelo es el más utilizado y que incluso los hidrogeologos pueden abusar de el por su fácil aplicación e interpretación, sin embargo, supongo yo que hacer pruebas de bombeo más largas hace incurrir en más gastos. ¿Qué tanto se tiene en cuenta este factor a la hora de aplicar una prueba de bombeo?
Hola Sara, gracias por tus comentarios. En efecto, mientras pruebas más largas, mejor. En la mayoría de las ocasiones no es fácil parar un pozo y después bombearlo y volverlo a parar a antojo de un "hidrogeólogo deseoso de conocimiento", en específico si el pozo es de abastecimiento o riego y no puede disminuir su producción, literalmente ni un solo día. Esa es la razón y no tanto el dinero. Para fines prácticos una prueba de bombeo de 1 ó 3 días, en términos económicos, es lo ~mismo.
Gracias por el video, todo queda muy claro.
Simplificaría siempre las cosas tener tiempos de prueba largos
Hola Daniel, es correcto. Aseguras un valor adecuado de u para pruebas de más de 24 hra. Idealmente 3 días continuos de bombeo sería fantástico.
Me agradó mucho la conclusión que podemos obtener a partir del ejercicio. Gracias. Con respecto al valor de u ¿Hasta qué porcentaje de error considera adecuado emplear el modelo de Cooper y Jacob, o se limita de manera forzosa a u
Es a gusto del cliente. En ingeniería solemos usar errores que no pasen del 5%.
el libro es muy bueno.
Hola Profesor saludos desde Chile, existe la posibilidad de poder compartir ese exel ???. Saludos Pedro
Muchas gracias por la explicación de este método porque me había quedado algo de duda cuando lo vimos aplicado a la serie. Hasta que punto deja u de considerarse como error antes del 1 o solo es el rango ?
Y en ingeniería de aguas subterráneas hasta que rango se puede permitir dejar el error?
Depende del analista. Un error máximo del 5% es lo que yo recomiendo. Saludos
Entonces la única diferencia con el modelo de theis es la reesstriccion, y si no se tiene otro pozo cercano, es necesario extender la prueba durante más tiempo para conseguir que u disminuya su valor? O en este caso se pueden realizar las mediciones de abatimiento en el mismo pozo de extracción?
Cooper y Jacob y Theis son modelos diferentes. Para usar Cooper y Jacob es necesario prolongar el tiempo de bombeo y colocar pozos de observación a distancias cercanas, hasta que u sea pequeño. También se puede usar Cooper y Jacob para interpretar abatimientos directamente en el pozo de bombeo, pero también se requieren tiempos largos. De lo contrario, hay que usar Theis.
Buenas tardes profesor, me surgió la duda sobre en que consideraciones se puede utilizar el modelo inverso de Cooper - Jacob?...Muchas gracias.
Hola. La principal consideración, como lo explico en el video, es la restricción que debe tomar el valor de u. Estoy haciendo un nuevo video sobre el uso del modelo inverso y espero subirlo pronto. Saludos
Hola doctor, fui alumno suyo hace unos años en hidro y en geología ambiental. Tengo una duda. ¿Donde puedo obtener surfer?
Hola Edgar, gusto en saludarte. Lo puedes comprar a través de la plataforma Golden Software. Hoy, tienen algunas flexibilidades para su compra e incluso su potencial donación. Te dejo el link con una breve descripción al respecto:
www.goldensoftware.com/products/surfer
También puedes explorar software open source, p.e. QGIS o 3DField (3dfmaps.com/)
Buenas noches profesor , Y en relación con lo estimado mediante el modelo de Theis ¿que tanta es la diferencia ?
Hola Andrea. Pues justo la respuesta la puedes ver en la serie pasada. El Excel que hiciste contesta eso. La diferencia radica enteramente en el valor de u. Si u es pequeño la diferencia es despreciable. A medida que u aumenta (tomando como valor límite u = 0.03 = error del 1% de Cooper-Jacob con respecto a Theis) los errores crecen y mucho.