Новые видео будут выходить каждую неделю. Если вам это нравится и хотите поддержать, то теперь возможность есть :-) • www.patreon.com/scinquisitor • boosty.to/scinquisitor Ссылка на ролик про часы: ruclips.net/video/mcAq9bmCeR0/видео.html Ссылка на ролик про глаз: ruclips.net/video/EDFJviGQth4/видео.html
Вначале было слово и слово это было-Бог(Аллах).Затем было второе слово и слово это было-акбар.Аллах акбар!После этого произошёл сильный взрыв...мощный взрыв...мощнейший взрыв...Великий взрыв...БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ!!!💥
В рамках современной биологии концепция классического неодарвинизма не может быть применена к прокариотам, для которых действуют другие правила и механизмы в связи с наличием горизонтального переноса генов. Среди прокариот, вирусов и плазмид горизонтальный перенос генов является общераспространённым механизмом передачи наследственного материала, и даже среди эукариот он встречается гораздо чаще, чем предполагалось раньше (Williams. 2015). Мобильные генетические элементы делают эволюцию геномов динамической и непостепенной. Более того, функциональная реорганизация генома может происходить в ответ на воздействие окружающей среды. Следовательно, последствия генетических изменений сильно отличаются от предположений, сделанных основателями синтетической теории эволюции (Mueller. 2017). Таким образом, современные эволюционисты ставят под сомнение «геноцентрический» взгляд на движущие силы отбора, не позволяющий охватить полный спектр процессов, которые направляют эволюцию. Недостающие части включают то, как физическое развитие влияет на создание разнообразия (влияние онтогенеза), как среда прямо формирует черты организма (пластичность), как организмы преобразуют среду (создание ниш) и как организмы передают больше, чем гены между поколениями (экстрагенетическое наследование) (Does evolutionary theory need a rethink? 2014). bigenc.ru/c/neodarvinizm-fa3d79
наоборот, горизонтальный перенос генов усиливает геноцентрический взгляд на эволюцию :) что касается функциональной реорганизации генома, то это бывает и у нас, например, VDJ-рекомбинация в иммунных клетках. Правда это не наследуется. У бактерий есть крипитические гены, которые могут мутациями включаться или выключаться в зависимости от условий. Но, сам этот механизм порожден и подвержен классической эволюци@@ttimur234
В первый день - ему пришла мысль записать ролик про эволюцию. Во 2 день - он отдыхал На 3 день - он писал сценарий На 4 день - он пошел на подкаст в другом (уже созданном) мире. На 5 день - он вернулся и отдохнул На 6 день - он отдал ролик монтажеру На 7 день - сие чудо загрузили на ютуб. На 8 день - я увидел этот ролик в рекомендациях.
А через две недели я посмотрел этот ролик вместо снов и понял, что это хорошо. И поставил лайк и написал несколько комментариев на разные темы больше 3 слов, чтобы Ютуб оценил важность ролика и рекомендовал его и было так.
Мне отдельно нравится "атеизм это религия", если атеизм это религия, то "не курить" это привычка, "не заниматься спортом" это вид спорта, а "не играть в гольф" это хобби
Главные признаки религии - вера в сверхъестественное и отправление религиозных магических культов. Про атеизм этого не скажешь. Это просто нормальность. Не люблю слова атеизм.
@@ЯнМартин-б2щ _>>где вы их находите?_ 1) Даже тут в комментариях таких полно 2) В священном писании сказано, что бог всех сразу сотворил. То есть верующие, которые верят в эволюцию, это еретики (а может даже сатанисты), и их нужно погреть на костре, для спасения их души
В году 17-18 божественная сила (алгоритмы ютуба) привела меня к видео о гомеопатии. С тех пор я открыл для себя интереснейший мир научпопа. Спасибо вам за вашу работу ❤
Посмотри ещё видео, найди его по запросу "Павел нулевая гипотеза", там толковый научпопуляризатор тоже объясняет чем наука отличается от антинауки. Объяснил бы ещё кто мне разницу между антинаукой, ненаукой и псевдонаукой😂 или это синонимы?
@@Alexander_Excel_Genieмне кажется что: Псевдо наука: что-то что пытается казаться научным не будучи таковым Анти наука: то что пытается сказать что наука ложь/бред и вообще то "бла-бла-бла" а ещё "земля плоская". Не наука: то что не пытается быть наукой и просто не верно и/или используются другие методы "доказательств" (но тут я хз). Это все просто исходя из названий (я даже ещё не гуглил)
Я помню, как Александр Панчин впервые появился у меня в ленте Ютуба. При всей моей любви к теме антинауки смотреть ранние видео было очень тяжело. Отчего сейчас радостно видеть, как вырос его уровень, как рассказчика. Время начать следить за ещё одним каналом) И спасибо вам за работу и рост качества!❤
Как же приятно порой просто послушать умного человека. Я очень устаю от постоянного контактирования с "обычными людьми". Дети слушают Моргенштерна и скибиди Туалеты, подростки издеваются друг над другом и плюются кислотой, взрослые просто отказываются познавать что-то новое. Просто неприятно в таком жить. И каждое подобное видео - глоток свежего воздуха.
А что ты понял? Что за миллионы лет что-то там эволюционирует? А почему сейчас эволюции нет? Где многочисленные переходные формы? Эволюция это развитие. А развитие без цели невозможно.
@@VikHramovТо ли дело поп, рассказывающий про то как "скорее верблюд пройдет в игольное ушко, чем богатый попадет рай", а потом садится в свой мерс и укатывает в закат)
С приходом квантовой механики... наука не говорит о истине ...наука строит полезные модели на данный момент времени... и преждевременно говорить что нам все понятно ... правильно говорить, что на сегодня есть такая то модель и она наиболее полная на сегодня.... но это совсем не значит что это истина... истина нам не доступна. Нам доступин только поиск истины и вера на основании тех или иных фактов... ( у самурая нет цели у самурая есть путь)))) хотите верить- "полагать" в действие Разумного Начала на основании таких то фактов - пожалуйста... Хотите верить -"полагать" в действие эволюции на основании таких то фактов - милости просим...
1. Как биолог может разбираться в религиях и философии (уровень символов и смыслов)? 2. Экономика - наука. Создание бренда у крупной компании - это создание своего символа и вложение в него смысла (создание веры). Получается, из-за этого экономика - не наука?
@@uniwertz _>Экономика - наука_ Нет. Экономика зависит от поведения людей, а оно пока слишком сложное и непредсказуемое, чтобы создать его научное описание.
@@user-vapet еще раз: экономика - наука, вручаются нобелевские премии, публикуются исследования с помощью научного метода. Крупные компании создают бренды-символы, в которые люди верят. Вера - это не научно, это антревольт в мозгу, она не должна существовать. Экономика не научна. Заигрались с демаркацией и вышли на самих себя, поздравляю. 👍🏻
Касательно предметов, не относящихся к его непосредственной компетенции, Панчин нередко городит людейшую дичь. "Политология от Панчина", например -- печальнейшее зрелище. Поэтому не творим себе кумира, учитываем сказанное Александром, но чётко осознаём, что он тоже умеет в мракобесие, потому -- фильтруем услышанное.
@@uniwertz для них наука только то что можно в микроскоп посмотреть и на калькуляторе посчитать. материалисты чистой воды. а всякая там логика диалектика символы знаки - это пустая болтовня для религиозных фанатиков но никак не наука. и они ещё этим мнением гордятся.
Знания? Вы создали себе авторитет, и все что теперь "несет " этот авторитет вы называете "знаниями". Все относительно. Истина рождается в дискуссии, а не в возвышении одного над другими. Нести чепуху, не имея возможности ее оспорить или задать вопрос может любой дурак.
@@Willi_Koss /Истина рождается в дискуссии/ Да вот, что бы стать участником такой дискуссии, нужно очень много учиться и работать по профильному направлению😉
@@peetermikhailov18 У кого учится? Почему одно учение отрицает другое, вы никогда не думали, что все ученые "копашатся" в изучении одной науки и ни у кого нет ума понять, что все должно работать вместе, нет ничего лишнего. У нас медицина дошла до таких успехов в познаниях, но до сих пор никто не знает для чего человеку аппендикс.
Александр, огромное вам спасибо за все ваши видео. Вы вносите невообразимый вклад в здравомыслие и умственное обогащение полезными фактами. Пожалуйста не останавливайтесь, вы приносите колоссальную пользу, способствуя увеличению и разрастанию разумного общества)
Велосипед - Не превратится в Мопед, - Никогда, - сколько ни размножай, ни отбирай, - Качественный Переход - это Только через чертежи и Инженерию, - даже в тёмном ссср так в школе учили. -- - Эволюция - от простых объектов к сложым - полностью верна, - только а Бумаге, а не в реале. -- Всё что вокруг вас выше хаоса - Создано, а не само создалось, - относится к Разумному Началу, - Материалисты уже давно об это обломались и ушли в Агностики, - а Диалектический Материализм это вообще не наука - а Мировоззрение.
@@VSE_ETO_ILUZIA человек который пользуется плодами науки но её отрицает и на неё гадит, подобен свинье которая, нажравшись желудей, подрывает корни дуба, на котором они растут. В этом суть верующих.
Так это утверждение и физики не могут опровергнуть, так как с какого хрена оно всё так Грандиозно Бабахнуло - вообще не понятно. Вполне может быть, что наша вселенная - результат лабораторной работы по физике какого-нибудь разумного восьмиклассника из другой вселенной. Глядишь, и наши восьмиклассники лет через двести будут вселенные создавать. Фиговая вселенная - двойка, вселенная, в которой может зародиться жизнь - пятёрка... Или наоборот :)
@@Erich911-1Тут немного ошибочная логика, предполагающая, что до большого взрыва было время. Не было такого, что оно лежало себе спокойно бесконечное количество времени - и вдруг бабахнуло ни с того ни с сего. У начала времени не может быть причины. Если вопрос в том, почему вселенная вообще существует... Если бы ее не существовало, вы бы все равно жаловались, не так ли?
Александр спасибо вы меня разбудили от всей этой церковной мути, хотя я и подозревал что что-то здесь не так, но это оказалось совсем не так, и теперь я всем говорю вся ваша беда в слове (вера) это очень глубокое высказывание размышлять можно очень долго, Спасибо за такие трезвомыслящие лекции!!!!!!! ❤❤❤❤
Вера- добровольная шизофрения. При шизофрении бывают голоса, видения и навязчивые мысли, но при вере эти вещи часто возводятся в абсолют, так, что человек начинает стремиться к этому добровольно. Взять ту же молитву Иисусову, которую рекомендуется запустить в уме и постоянно не ней фиксироваться и не думать ни о чём! Или подгонка всего происходящего в жизни под один шаблон - хорошее случилось - бог дал, плохое- по грехам нашим! Ну и т.д. и т.п. Очень редко такие люди живут долго. Знакомый один рассказывал, как родственник у него шибко верующий был, так он когда заболел, решил не медицину использовать, а веру и молитву. Ну так и помер, сердешный, с молитвой на устах, бедолага. Что делать, естественный отбор...
очень классно объяснено, беру на заметку ) А вообще в любом случае большинство людей не переубедить (взрослых людей), потому что образование, данное нам в детстве очень сильно влияет на наше мировоззрение. Поэтому не экономьте на образовании ваших детей - дайте им эволюционное преимущество )
Наверно ты имел в виду приспособленческое преимущество? Ибо как оно может быть эволюционным, если эволюция, со времени возникновения вселенной, так до сих пор ещё не случилась ни в одном её закоулке
😅😅😅 оптимистично, но очень наивно! Если хотите умных детей - будьте умными родителями и общайтесь с детьми дома! После того как вы скажете им правду сами, они поймут вранье в школе
@@ЮрийДж я тебе больше скажу, эволюция - это ПРОЦЕСС мутации и адаптации) отрицая эволюцию ты отрицаешь существование мутаций или адаптации, птицы не умеют гнёзды вить? Это и есть адаптация. Жила птичка на одном дереве, дерево снесло ураганом, птичке пришлось лететь на другое дерево и строить там гнездо. Если это дерево оказалось в другом климате, то постоянные мутации птички, которые раньше были негативными, становятся положительными. Мутации происходят всегда. Адаптация происходит всегда. А эволюции каким-то боком нет?)) Даже больше - уже в лабораторных условиях доказали эксперементально эволюцию кишечных палочек и мух. Ты хоть знаешь, сколько видов мошек открывается каждый год? Теоритически возможно зафиксировать и эволюцию более сложных организмов, но для этого нужно построить новый огромный проект, который должен существовать несколько десятков, а то и сотен лет. И это всё только для того, чтобы доказать каким-то идиотам, что эволюция существует. Где взять таких спонсоров? Нигде. В это всё и упирается, но кишечные палочки в лабораторных условиях эволюционируют? Да. Так какие ещё могут быть вопросы?
Самый большой слон в комнате креационистов это, собссно, креатор. Т.е. человек для них слишком сложен, он самозародиться не мог, а вот существо, способное создать Вселенную (ну или хотя бы жизнь на отдельно взятой планете) - да легко.
Я думаю, что в Хаосе, то есть то что за пределами Вселенной, могла появиться как сама Вселенная, в результате большого взрыва, так и Боги, которые создали Вселенные. В Хаосе нет времени и пространства и в нем может возникнуть все что угодно.
@@denzzzloПочему вы решили что Бога обязательно нужно создавать? Почему он должен быть ограничен временем и фактом появления? Если бы он был создан, то не был бы Богом. Это и отличает его как Бога. Да, нам это невозможно понять, но кто вам сказал, что вы обязаны понять всё? Этим человек и отличается от Бога. Никакая логика не нарушена. Есть лишь ограничение на понимание некоторых вещей и это нормально. Глупо как раз утверждать что я могу объяснить всё. И глупо отрицать что то лишь потому что это непонятно. Просто наш мозг не может это вместить. Нужно быть реалистом и скромно признать свои ограничения. Поэтому когда меня спрашивают "а кто создал Бога?". Я отвечаю что поклоняюсь Богу не ограниченному временем и фактом появления. А те, кто этого не хотят принять и хотят Бога загнать в рамки физического мира где есть начало всего и время - это их проблема. Это просто их нравственный выбор, не научный.
@@sunlonger ну тогда и меня никто не создавал. Зачем объяснять моё существование актом чьего-то созидания? Скажу больше: я сам себе бог - я познаю окружающую действительность через органы своих чувств и механизмы работы мозга, я буквально конструирую свою собственную вселенную в голове, а значит сам являюсь творцом. Правда творцом односторонним - ткни в меня ножиком и целая вселенная погибнет
С приходом квантовой механики... наука не говорит о истине ...наука строит полезные модели на данный момент времени... и преждевременно говорить что нам все понятно ... правильно говорить, что на сегодня есть такая то модель и она наиболее полная на сегодня.... но это совсем не значит что это истина... истина нам не доступна. Нам доступин только поиск истины и вера на основании тех или иных фактов... ( у самурая нет цели у самурая есть путь)))) хотите верить- "полагать" в действие Разумного Начала на основании таких то фактов - пожалуйста... Хотите верить -"полагать" в действие эволюции на основании таких то фактов - милости просим...
Пожалуй, это самый качественный материал по теме из всех, что я видел, слышал или читал. Без воды, всё четко и по сути. Класс! Вот бы в школах на "уроках о важном" включали детям это видео вместо лекции нищего учителя о том, как прекрасны наши "традиционные ценности".
Спасибо боженьке, что Александр стал снимать такой контент. Сколько время до этого момента прошло, а только сейчас это случилось. В этом точно замешан "божественный замысел" 😮
вот вот. мы же с вами умные люди и понимаем что ролик получился сам собой (случайно) и александр сценарий тоже случайно написал и комментарий ваш случайно тут появился. никакой причинности - одна случайность.
@@vova_mscесли бы были умными поняли бы что такое случайность а что такое эволюция. но дальше веры вы не смогли эволюционировать. логическое мышление вы все никак не можете изучить.
@@PavelKrupets если бы были умными поняли бы что такое случайность а что такое эволюция. но дальше веры, в логическое мышление вы все никак не можете эволюционировать.
Самое полезное что могут сделать креационисты - это убрать букву "р" из слова "креационизм". Пончину точно будет удобнее. Заметьте - "удобнее", а не "комфортнее". Я тоже забочусь о красоте речи докладчика.
Вообще с приходом квантовой механики... наука не говорит о истине ...наука строит полезные модели на данный момент времени... и преждевременно говорить что нам все понятно ... правильно говорить, что на сегодня есть такая то модель и она наиболее полная на сегодня.... но это совсем не значит что это истина... истина нам не доступна. Нам доступин только поиск истины и вера на основании тех или иных фактов... ( у самурая нет цели у самурая есть путь)))) хотите верить в Разумное Начало на основании таких то фактов - пожалуйста... Хотите верить в эволюцию на основании таких то фактов - милости просим...
Александр, очень нравится как вы подаёте информацию: четкая структура, полное раскрытие сути, рассмотрение многих точек зрения по изучаемому вопросу, я в восторге! Продолжайте, пожалуйста ❤
Проблема борьбы с креационизмом ,на мой взгляд , всегда была в том что понять механизм эволюции куда сложнее , чем поверить в чудо. Это как с быстрым доступным питанием) Можно приготовить нечто очень вкусное и главное полезное, а можно купить снеки и чипсы. Люди выбирают чипсы😊
@@alexlykov4701 Механизм эволюции понял ещё Дарвин так-то. А _"противоречия"_ обычно оказываются высосанными из пальца людьми, от всего этого крайне далёкими.
@@alexlykov4701а вы не поняли механизм эволюции? Породы собак, например, образуются при помощи контролируемой эволюции. Не понимаете, как это работает?
Мне понравился тезис о "доброжелательном несогласии". Александр, это круто! Спасибо за очередную отличную компиляцию достижений по разным научным направлениям! Желаю Вам успехов в Ваших добрых делах!
Это бывает психологически трудно (из-за когнитивной ошибки под названием "ожидание коротких понятийных расстояний" самая естественная и инстинктивная реакция для человека это заорать на несогласного "да почему же ты такой тупой?!!" вместо попыток в цивилизованное обсуждение и переубеждение, *особенно* если такие попытки саботировались другой стороной ранее) но это самая правильная позиция, поскольку имеет наилучшие шансы переубедить. Человек обороняется когда его атакуют, но с большими шансами прислушается когда другая точка зрения предлагается доброжелательно
Про кубики - очень классная демонстрация, супер наглядно. Даже учитывая, что на одной из итерации из стопки «готовых» кубиков один случайно снова попал в оборот)
Кубики наглядная иллюстрация как раз креационизма - что бы получился нужный результат после каждого броска кубиков требуется вмешательство РАЗУМНОГО АКТОРА …..без такого вмешательства результат будет совсем другой
@@TheIlyakate разумный актор не нужен, если есть естественный отбор. Закрепление набора кубиков - это не какой-то сознательный акт, это просто выживание или не выживание особи с данным набором «кубиков».
По поводу эксперимента с кубиками есть проблема, что в реальности тоже так не работает. Есть такое понятие как неупрощаемая сложность. То есть чтобы появилась и зафиксировалась какая-то новая функция должно выпасть именно 10 шестерок и даже 9 не подойдут. НА самом деле даже больше, чем 10-й. Это указывает на невозможность того подхода, которые рассказывает сказочник Панчин. С войной и миром вообще неверно все посчитал. каждый раз надо набирать весь текст целиком, а не по одной букве. и конечно угадывать не по одной букве, а ХОТЯ БЫ по предложениям, в реальности конечно еще больше. так что опять мимо. но для недумающей аудитории сойдет.
Велосипед - Не превратится в Мопед, - Никогда, - сколько ни размножай, ни отбирай, - Качественный Переход - это Только через чертежи и Инженерию, - даже в тёмном ссср так в школе учили. -- - Эволюция - от простых объектов к сложым - полностью верна, - только а Бумаге, а не в реале.
Эксперимент с кубиками - подмена понятий. Удачные варианты не ограничиваются 6-кой, они бесконечны. Это надо брать кубики с бесконечным количеством граней.
Александр, спасибо! Как всегда здорово, логично, разложено по полочкам. Не поймёт и не оценит только тот, кто не хочет, не старается и не делает даже попытки вникнуть. Благодаря таким как Вы, развиваются наука и медицина, хоть и через тернии, но к звездам)) Люди, которые отрицают прогресс и развитие, которые даёт наука, не задумываются о том, что еще 100 с небольшим лет назад не существовало антибиотиков, что диагностика по изображению появилась совсем недавно , благодаря открытиям физиков. И это всё не свалилось ниоткуда, как манна небесная, а всё это мы имеем благодаря стараниям многих людей, которые посвятили свои жизни научным поискам, а не молитвам.
да бог тебе здоровья за такие видео. у меня не хватило ни терпения, ни ума объяснить моему товарищу, что теория эволюции это не теория, а общепринятый факт.
Это эволюция как явление природы подтверждается набором множества фактов из сфер палеонтологии, полевой биологии и геномики. А теория это теория - объяснение фактов в рамках единой концепции. Собственно, та или иная теория эволюции может быть неполной и может дополняться, может содержать ложные тезисы, которые будут опровергнуты, может быть существенно модернизирована, так что от первоначальной теории мало что останется.
@@ГригорийКотов-э9ч Ну, например, строгий градуализм, на котором настаивал Дарвин, - не остался (кратко о проблемах СТЭ //грубо говоря, это теория Дарвина + популяционная генетика// можете поискать у Расницын А.П. в "Теоретические основы эволюционной биологии"). Роль естественного отбора, особенно в эволюции сложных (избыточно сложных) биологических молекулярных систем, - дискуссионная тема (см. Constructive neutral evolution). И корректно было бы конкретизировать то, что понимается под фразой "первоначальная теория Дарвина", т.к. сам Дарвин несколько менял некоторые тезисы своей теории в разных изданиях "Происхождение видов …". Вообще, говоря о теории, в том числе эволюционной, надо перечислить её ключевые тезисы для оценки их логической непротиворечивости, истинности или научности. Например, как это сделал популяризатор науки, биолог Б.Б. Жуков в эссе "Критерий фальсифицируемости и научная достаточность теории эволюции". Если прочтёте, то обратите внимание, что, на данный момент, утверждения в СТЭ, которые выходят за рамки описания внутривидовых эволюционных событий, - нефальсифицируемы, хотя и логически обоснованы, но этого недостаточно для строгой научности, что нисколько не мешает научному консенсусу в том, что сама эволюция является фактом, явлением природы. Поэтому-то я скромно заметил, что теории, особенно ещё во многом незавершённые, - вещь текучая. А факты - это набор однозначно интерпретируемых данных из объективной реальности.
С приходом квантовой механики... наука не говорит о истине ...наука строит полезные модели на данный момент времени... и преждевременно говорить что нам все понятно ... правильно говорить, что на сегодня есть такая то модель и она наиболее полная на сегодня.... но это совсем не значит что это истина... истина нам не доступна. Нам доступин только поиск истины и вера на основании тех или иных фактов... ( у самурая нет цели у самурая есть путь)))) хотите верить- "полагать" в действие Разумного Начала на основании таких то фактов - пожалуйста... Хотите верить -"полагать" в действие эволюции на основании таких то фактов - милости просим...
Панчин как всегда с улыбкой и доходчиво обьяснил достаточно сложные механизмы, Спасибо. К сожалению люди что фундаментально не понимают эволюцию - так и будут еë фундаментально не понимать.
Велосипед - Не превратится в Мопед, - Никогда, - сколько ни размножай, ни отбирай, - Качественный Переход - это Только через чертежи и Инженерию, - даже в тёмном ссср так в школе учили. -- - Эволюция - от простых объектов к сложым - полностью верна, - только а Бумаге, а не в реале. -- Всё что вокруг вас выше хаоса - Создано, а не само создалось, - относится к Разумному Началу, - Материалисты уже давно об это обломались и ушли в Агностики, - а Диалектический Материализм это вообще не наука - а Мировоззрение.
Даже неизвестно, как сформировался первый живой организм - о каком "фундаментальном понимании" речь? Это чистой воды вера, отличающаяся от религиозной лишь тем, что к действию не призывает и ни к чему не обязывает.
@@sergikoms9611 Но мопед именно превратился из велосипеда, а не наоборот. Так что от простого к сложному вероятнее, чем от сложного к простому. Что-то к паровому двигателю человечество не спешит возвращаться.
С приходом квантовой механики... наука не говорит о истине ...наука строит полезные модели на данный момент времени... и преждевременно говорить что нам все понятно ... правильно говорить, что на сегодня есть такая то модель и она наиболее полная на сегодня.... но это совсем не значит что это истина... истина нам не доступна. Нам доступин только поиск истины и вера на основании тех или иных фактов... ( у самурая нет цели у самурая есть путь)))) хотите верить- "полагать" в действие Разумного Начала на основании таких то фактов - пожалуйста... Хотите верить -"полагать" в действие эволюции на основании таких то фактов - милости просим...
Вообще с приходом квантовой механики... наука не говорит о истине ...наука строит полезные модели на данный момент времени... и преждевременно говорить что нам все понятно ... правильно говорить, что на сегодня есть такая то модель и она наиболее полная на сегодня.... но это совсем не значит что это истина... истина нам не доступна. Нам доступин только поиск истины и вера на основании тех или иных фактов... ( у самурая нет цели у самурая есть путь)))) хотите верить в Разумное Начало на основании таких то фактов - пожалуйста... Хотите верить в эволюцию на основании таких то фактов - милости просим...
С эволюцией все понятно. Хотелось бы получить больше понимания, как смогла появиться и выжить первая клетка. Каким образом звезды так сошлись, что в набор химических элементов вдохнулась жизнь. Мало просто собрать двигатель. Его надо еще запустить, подливать в него топливо и заставить его самого начать делать новые двигатели, которые лучше него самого.
Думаю, первым живым организмом была не клетка, а что-то более простое. Какая-нибудь молекула РНК. Но даже она должна состоять из тысяч нуклеотидов, собранных в правильном порядке, чтобы всё завелось и поехало размножаться, мутировать и так далее. Вот как она собралась изначально - большой вопрос.
отличный пример - двигатель! что является его сутью? - замкнутый энергетический цикл! а именно направление энергии не только на полезную работу, но и на поддержание цикла - самовоспроизведение. Кроме того цикл вещь упорно продвигающая себя во времени. Тот же принцип реализует простой огонь. Так вот истоки жизни и нужно искать в примитивных процессах реализующих замкнутый энерго-химический цикл. Простейший пример автокатализ. Но и такую вещь как кругооборот веществ(воды) в природе не нужно упускать из виду. По мере усложнения путём химической эволюции энергетический цикл параллельно развивает цикл информационно- генетический - цикл самовоспроизведения.
есть эксперименты в которых создавали простые рнк, там уже так же включается механизм эволюции проблема с теорией о создателе жизни в том а кто создал создателя?
@@PavelKrupetsверующие думают что это тупой вопрос. Ведь создатель это всемогущее существо. Недавно спорила с таким. Для него человек сделанный из глины и потом из кости другого человека было более разумным чем эволюция.
Спасибо за программу , думаю что хорошо понимаю о чем речь , а те "верующие " , креоционисты , по моему у них есть ограниченность мысли они упираются в тупик и проще сказать что все создал бог
@@anastasiymikhaylov5473 да, он 2 недели назад выложил классическую лекцию по истории Тайваня - многообещающая часть 1 и пообещал вторую скоро! ruclips.net/video/YXdTPHnc_jI/видео.htmlsi=oMJZbGywqHvc-f__
Не знаю, как у кого, а у меня при уведомлении о новом видео Александра в начале случается лайк. Ставлю его, потом иду смотреть, потому что уверен, что видео будет годным и интересным.
Получается, что вы даже не слушаете самого Панчина, ведь основа его риторики - не верь всему, что тебе говорят, и тем более не отсылайся к авторитетам. Это прям как верующие, которые в книжке прочитали «божье слово», что не нужно ему поклоняться и строить храмы, настолько прониклись правильностью его слов, что побежали строить ему храмы и поклоняться.
Какие замечательные и великолепные примеры, как работает эволюция! Спасибо! Обязательно попробую для объяснения в своем окружении (а то есть проблемы:)))
С приходом квантовой механики... наука не говорит о истине ...наука строит полезные модели на данный момент времени... и преждевременно говорить что нам все понятно ... правильно говорить, что на сегодня есть такая то модель и она наиболее полная на сегодня.... но это совсем не значит что это истина... истина нам не доступна. Нам доступин только поиск истины и вера на основании тех или иных фактов... ( у самурая нет цели у самурая есть путь)))) хотите верить- "полагать" в действие Разумного Начала на основании таких то фактов - пожалуйста... Хотите верить -"полагать" в действие эволюции на основании таких то фактов - милости просим...
Александр, благодарю Вас за очередное простое, разложенное по полочкам, объяснение сложных вопросов. Вы, как и другие ученые-популяризаторы науки, делаете огромную полезность для человечества!
Создают ареол восхищения над довольно сомнительными людьми и репрессивными организациями, я уверен, что в будущем академическая наука будет восприниматься как карательная психиатрия из книжки Фуко
Панчин красавчик! Пожалуйста продолжай в том же духе. Было бы интересно создание контента направленного не только на борьбу со лженаукой, но и просто на разбор химическо-биологических понятий. Так сказать энциклопедия для плебеев языком Панчина.
Александр, вы очень искрений человек, видно как вы радеете за науку. Вы правильно говорили в видео, что креационизм не наука. Это идеология. Иногда идеология в которую верят. Действительно бывают такие закосы у людей, с пеной у рта утвеждать истинность своих убеждений)
Я думал о том, что есть какое-то ещё условие, кроме полного перебора заново, не не мог сформулировать: "правильно выбранный вариант фиксируется" и что правильных вариантов может быть несколько. Спасибо за реально понятное объяснение!
@@ЮрийДж эммм, ну как бы если выбор не верен то организм раньше других умирает и тд. Поэтому есть варианты разной степени правильности, плюс нейтральные и тд. Палата мер это окружающая среда- будешь жить в ней или сдохнешь
@@ЮрийДж Каково это - посмотреть видео, в котором сказано «2х2 будет 4», и сразу после просмотра спрашивать «сколько будет 2х2» ? ))) Ложку ко рту подносить-то умеешь?
Смишно) Но правильный ответ, про коробочку с часами - а откуда вы знаете, что так не получится? Просто никто не пробовал трясти коробочку 13млрд лет. Вы попробуйте, а потом приходите 😂
Прекрасный человек светлый не может делать плохое давно смотрю его не все мысли разделяю с его именно те которые нельзя доказать т.к невозможно проверить или нас тогда не было . так сказать умозаключение логически . буду следить за его изменчивостью помери взросления.
сильно подсела на ваши видео, Александр! огромное спасибо за такие интересные, занимательные, познавательные ролики! Надо добиваться просмотра ваших лекций в школах!
@@vba-c2o, а слово "угадаю" не говорит о Вашем магическом мышлении? Может Вы ещё из тех, кто считает, что неверующие - это верующие, а отсутствие веры - это присутствие веры? А то смотрю, набежало тут верующих в новояз и судящих по своему скудоумию, наверное.
25:25 тут речь идёт не об "она шлёпнула [один символ]", а "она напечатала все 3.000.000 случайных знаков, мы отбором сохранили условно правильные и отправили перепечатывать остальные" - таких циклов понадобится всего 500, а не одиночных нажатий.
Мне кажется, законы эволюции и в быту везде работают: например, хочу что то попросить, то, для успешного результата, прошу вежливо и с 😀 Хотя и другие варианты пробовала, но они не такие успешные оказываются😅 Спасибо за просвещение и рекомендации литературы!❤
То, о чём Вы сказали, не относится ни к какой эволюции. Но это действительно имеет место. Я немного этим пользуюсь. Хочу пользоваться со знанием. Как оказалось, эти знания преподаются, университет нашёлся.
Ну первое, что приходит в голову абсолютному профану в этой области, но послушавшему обе лекции - это что литоральный сценарий идеально подходит для естественного "селекса"! Прилив обеспечивает доставку нового материала. С отливом утекает все, что не успело закрепиться. Затем с высыханием лужи погибает то, что не смогло выжить без воды и остается то, что может как-то выживать на воздухе.
Александр, огромное спасибо! Больше всего в вашей лекции запомнился пример с кубиками. Мне он показался очень наглядным. Буду его использовать в спорах.
Если бы Александр преподавал, когда я училась, я бы всегда была готова к занятиям и никогда не прогуливала! Надо ведь так интересно и доходчиво объяснять, это талант!
Наиболее всеобъемлющей по данной теме считаю книгу "Слепой часовщик" Докинза. Там более подробно обо всех аспектах эволюции, которые затрагиваются в этом видео. По сути, здесь просто её краткий пересказ.
Всегда забавляли люди, которые точно знают, что такое бог, что он создал, как, когда и почему.) Я так понимаю, у них прямая связь по выделенке с одним из более 200 известных человечеству богов.)
Ну, я знаю. Бог (библейский) -- это обычный литературный персонаж, олицетворяющий бытие. С каковым у нас всех есть прямая связь через глаза, уши и прочие органы чувств. Боги из других мифов могут олицетворять что-то ещё -- но только в том случае, если это именно мифы, а не просто выдумки.
Александр, все Ваши видео - как глоток свежего воздуха. Я думал, что уже не услышу голоса разума в пустыне мракобесия, оказывается нет. Ростки свободомыслия будут произрастать и дальше, в том числе благодаря Вам.
Хорошо что есть люди, которые аффективную рефлексию не ставит выше фактов. И всегда говорю, что если предположить то, что наука не идеальна и все в ней не имеет абсолютной доказательной базы, то это не делает автоматическим признанием библейского толкования альтернативой.
Если совранная наука не верна это скажет только то что её выбросят в мусорку чтобы она составила там компанию библии и скажут: «Миша, всё фигня. Давай по новой!»
@@mrneon-ym4wd самый простой способ осадить креациониста: если ты не знаешь закон Ома и по какому принципу работает электрочайник, это еще не значит, что воду нагревает Зевс - бог грома и молнии.
![Jack Harlow - Hello Miss Johnson [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/Q86_nlRoIGw/mqdefault.jpg)
Новые видео будут выходить каждую неделю. Если вам это нравится и хотите поддержать, то теперь возможность есть :-)
• www.patreon.com/scinquisitor
• boosty.to/scinquisitor
Ссылка на ролик про часы: ruclips.net/video/mcAq9bmCeR0/видео.html
Ссылка на ролик про глаз: ruclips.net/video/EDFJviGQth4/видео.html
Вначале было слово и слово это было-Бог(Аллах).Затем было второе слово и слово это было-акбар.Аллах акбар!После этого произошёл сильный взрыв...мощный взрыв...мощнейший взрыв...Великий взрыв...БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ!!!💥
а саша панчин молодец
лол@@ivandanilov6349
В рамках современной биологии концепция классического неодарвинизма не может быть применена к прокариотам, для которых действуют другие правила и механизмы в связи с наличием горизонтального переноса генов. Среди прокариот, вирусов и плазмид горизонтальный перенос генов является общераспространённым механизмом передачи наследственного материала, и даже среди эукариот он встречается гораздо чаще, чем предполагалось раньше (Williams. 2015). Мобильные генетические элементы делают эволюцию геномов динамической и непостепенной. Более того, функциональная реорганизация генома может происходить в ответ на воздействие окружающей среды. Следовательно, последствия генетических изменений сильно отличаются от предположений, сделанных основателями синтетической теории эволюции (Mueller. 2017).
Таким образом, современные эволюционисты ставят под сомнение «геноцентрический» взгляд на движущие силы отбора, не позволяющий охватить полный спектр процессов, которые направляют эволюцию. Недостающие части включают то, как физическое развитие влияет на создание разнообразия (влияние онтогенеза), как среда прямо формирует черты организма (пластичность), как организмы преобразуют среду (создание ниш) и как организмы передают больше, чем гены между поколениями (экстрагенетическое наследование) (Does evolutionary theory need a rethink? 2014).
bigenc.ru/c/neodarvinizm-fa3d79
наоборот, горизонтальный перенос генов усиливает геноцентрический взгляд на эволюцию :) что касается функциональной реорганизации генома, то это бывает и у нас, например, VDJ-рекомбинация в иммунных клетках. Правда это не наследуется. У бактерий есть крипитические гены, которые могут мутациями включаться или выключаться в зависимости от условий. Но, сам этот механизм порожден и подвержен классической эволюци@@ttimur234
В первый день - ему пришла мысль записать ролик про эволюцию.
Во 2 день - он отдыхал
На 3 день - он писал сценарий
На 4 день - он пошел на подкаст в другом (уже созданном) мире.
На 5 день - он вернулся и отдохнул
На 6 день - он отдал ролик монтажеру
На 7 день - сие чудо загрузили на ютуб.
На 8 день - я увидел этот ролик в рекомендациях.
А через две недели я посмотрел этот ролик вместо снов и понял, что это хорошо. И поставил лайк и написал несколько комментариев на разные темы больше 3 слов, чтобы Ютуб оценил важность ролика и рекомендовал его и было так.
@@myxamatozisхерню он мелит.
@@alexandertrott4443 из херни произрастает истина...
@@myxamatozis уже....
На 9й день он увидел это (наши просмотры и лайки) и сказал "и все хорошо и слава тебе Господи!" 😂
каждую среду не верю, что Александр выпускает ролики. это слишком хорошо, чтобы быть правдой ...
Выбросьте из себя христианина
предлагаю во вторник обращаться к астролагам и раскладывать ТАРО
Це АІ
А крецианисты оскарбляют твои обезяние чувствы
Помимо креациОнистов, мои чувства «оскарбляют» ещё безграмотные долбни.
Мне отдельно нравится "атеизм это религия", если атеизм это религия, то "не курить" это привычка, "не заниматься спортом" это вид спорта, а "не играть в гольф" это хобби
Здоровые люди болеют отсутствием болезней
@@PanzerkampfwagenMaus нет здоровых, есть недообследованные
А смерть это вид жизни.
совершенно верно, точнее даже секта больше подходит
Главные признаки религии - вера в сверхъестественное и отправление религиозных магических культов. Про атеизм этого не скажешь. Это просто нормальность. Не люблю слова атеизм.
Одно печально... Что такие лекции слушают в большинстве своём те люди, которым это объяснять и не надо...
Ну это тоже полезно. Из таких лекций можно узнать, как сформулировать комплексно и простым языком, чтобы потом отбиваться от верунов в реальной жизни
@@iarisilielя видел верующего не верящего в эволюцию ровно 1 раз в жизни, где вы их находите?
@@ЯнМартин-б2щ
_>>где вы их находите?_
1) Даже тут в комментариях таких полно
2) В священном писании сказано, что бог всех сразу сотворил. То есть верующие, которые верят в эволюцию, это еретики (а может даже сатанисты), и их нужно погреть на костре, для спасения их души
@@ЯнМартин-б2щмоя мать не верит в эволюцию
@@true_darwin пхпхпх, этот единственный верующий, о котором я упоминал, это тоже моя мать
Это просто счастье какое-то, Панчин раз неделю!
Божественное чудо! 😂
Алилуйя, братья и сЕстры!
Аминь!!!🙏🙏🙏
Поддерживаю!
Бог есть оказывается)
В году 17-18 божественная сила (алгоритмы ютуба) привела меня к видео о гомеопатии. С тех пор я открыл для себя интереснейший мир научпопа. Спасибо вам за вашу работу ❤
не останавливаемся на отсталых научпоперах. не теряя времени сразу переходим к диалектике. ютюб поможет
Посмотри ещё видео, найди его по запросу "Павел нулевая гипотеза", там толковый научпопуляризатор тоже объясняет чем наука отличается от антинауки.
Объяснил бы ещё кто мне разницу между антинаукой, ненаукой и псевдонаукой😂 или это синонимы?
@@Alexander_Excel_Genieмне кажется что:
Псевдо наука: что-то что пытается казаться научным не будучи таковым
Анти наука: то что пытается сказать что наука ложь/бред и вообще то "бла-бла-бла" а ещё "земля плоская".
Не наука: то что не пытается быть наукой и просто не верно и/или используются другие методы "доказательств" (но тут я хз).
Это все просто исходя из названий (я даже ещё не гуглил)
Гомеопатия - часть религии индуизма. Гомеопатия появилась из индуизма.
это как либеральных просветителей открыть, сочувствую
Я помню, как Александр Панчин впервые появился у меня в ленте Ютуба. При всей моей любви к теме антинауки смотреть ранние видео было очень тяжело. Отчего сейчас радостно видеть, как вырос его уровень, как рассказчика. Время начать следить за ещё одним каналом)
И спасибо вам за работу и рост качества!❤
Херня, на посном масле.
На Земле множество свидетельств о вмешательстве из вне. Зачем же отрицать очевидное?
Из откуда?;)
Пургу несёт блохер.
@@МируМир-и5бОпять накурился?
Как же приятно порой просто послушать умного человека. Я очень устаю от постоянного контактирования с "обычными людьми". Дети слушают Моргенштерна и скибиди Туалеты, подростки издеваются друг над другом и плюются кислотой, взрослые просто отказываются познавать что-то новое. Просто неприятно в таком жить. И каждое подобное видео - глоток свежего воздуха.
а креационизм исследует доккинз?извините)
Мои мысли описали)
Дело не в непонимании, а в поиске помощи. Посмотрите Якутенко "Почему люди во власти часто отрицают рациональное объяснение мира" 09.10.2024
Если у Александра пропадает с лица ухмылка, значит мы смотрим рекламную интеграцию)
😂😂 точно
Когда я понял, что люди отрицают эволюцию просто потому, что они ее не поняли, жить стало гораздо легче 😅
А что ты понял? Что за миллионы лет что-то там эволюционирует? А почему сейчас эволюции нет? Где многочисленные переходные формы? Эволюция это развитие. А развитие без цели невозможно.
Ты такого же уровня млекопитающее, которое видя различные автомобили делает вывод что автомобили эволюционируют сами в процессе жизни😂😂😂
@@alexrex6596а с чего вы взяли, что сейчас не эволюционирует?
@@thetrueceltпотому, что он ещё не эволюционизировал в обезьяну 😂
@@alexrex6596это ведь сарказм?)
Чем дальше, тем лучше! Спасибо, Александр! Каждая среда - маленький праздник!
Получается что каждую среду ты больше и больше радуешься что ты просто обезьяна? Извини если задел твои обезбяные чувствы
Господи, как же приятно слушать умного человека 😸
А ссылку не дадите?
Название канала ALI@@ikitsar459
ты говоришь слово "господи"
@@ambush_rblx ииии? Это просто выражение...
Это самый простой вариант объяснения эволюции, что я видел. Жаль такого подхода нет в школе.
Синтетическая теория эволюции еще не проросла в учебники. Ждемс, хуле...
Вы хотите обязать молодое поколение верить в эту гипотезу? Многие не могут понять какой бог создал, а вы уже о том, что именно ИМ было создано все.
@@eishКак какой... у каждого свой ) Тор или Локи, кого там еще в фильмах показывают ? )
@@eish Обязать? Верить? Гипотезу? Понял 👌
@@eishя хочу обязать тебя нести слово божье в дурдом! Там много сошедших с пути, но я уверен что твой бог всех простит, а тут мы разберемся сами 👍
ваш рассказ так эмоционально заряжен))) столько энергии вы в него вложили)
спасибо за интересное видео!
Мне очень нравится данный подход к науке ,религии и жизни ! Разделяю ! Вы мой любимый ученый
спасибо!
Всё это полнейшая чушь и галиматья! Однозначно 😊......
@@VikHramovТо ли дело поп, рассказывающий про то как "скорее верблюд пройдет в игольное ушко, чем богатый попадет рай", а потом садится в свой мерс и укатывает в закат)
С приходом квантовой механики... наука не говорит о истине ...наука строит полезные модели на данный момент времени... и преждевременно говорить что нам все понятно ... правильно говорить, что на сегодня есть такая то модель и она наиболее полная на сегодня.... но это совсем не значит что это истина... истина нам не доступна. Нам доступин только поиск истины и вера на основании тех или иных фактов... ( у самурая нет цели у самурая есть путь))))
хотите верить- "полагать" в действие Разумного Начала на основании таких то фактов - пожалуйста... Хотите верить -"полагать" в действие эволюции на основании таких то фактов - милости просим...
@@VikHramov дед на небе в белом халате устроит тебе судный день и оттарабанит
Насколько прояснились мои (не только мои, я уверена) представления об эволюции!!!! Безмерно благодарна Вам, Александр!!!
Как же я люблю, Ваши ролики! Особенно, касающиеся религии и лженауки. Спасибо за Ваш труд!
1. Как биолог может разбираться в религиях и философии (уровень символов и смыслов)?
2. Экономика - наука. Создание бренда у крупной компании - это создание своего символа и вложение в него смысла (создание веры). Получается, из-за этого экономика - не наука?
@@uniwertz
_>Экономика - наука_
Нет. Экономика зависит от поведения людей, а оно пока слишком сложное и непредсказуемое, чтобы создать его научное описание.
@@user-vapet еще раз: экономика - наука, вручаются нобелевские премии, публикуются исследования с помощью научного метода. Крупные компании создают бренды-символы, в которые люди верят. Вера - это не научно, это антревольт в мозгу, она не должна существовать. Экономика не научна.
Заигрались с демаркацией и вышли на самих себя, поздравляю. 👍🏻
Касательно предметов, не относящихся к его непосредственной компетенции, Панчин нередко городит людейшую дичь. "Политология от Панчина", например -- печальнейшее зрелище. Поэтому не творим себе кумира, учитываем сказанное Александром, но чётко осознаём, что он тоже умеет в мракобесие, потому -- фильтруем услышанное.
@@uniwertz для них наука только то что можно в микроскоп посмотреть и на калькуляторе посчитать. материалисты чистой воды. а всякая там логика диалектика символы знаки - это пустая болтовня для религиозных фанатиков но никак не наука. и они ещё этим мнением гордятся.
Александр, Вы бесподобный спикер! Слушать то, как Вы тонко и с бомбическим чувством юмора доносите знания - невероятное удовольствие! СПАСИБО!
спасибо!
Воистину!
Знания? Вы создали себе авторитет, и все что теперь "несет " этот авторитет вы называете "знаниями". Все относительно. Истина рождается в дискуссии, а не в возвышении одного над другими. Нести чепуху, не имея возможности ее оспорить или задать вопрос может любой дурак.
@@Willi_Koss /Истина рождается в дискуссии/
Да вот, что бы стать участником такой дискуссии, нужно очень много учиться и работать по профильному направлению😉
@@peetermikhailov18 У кого учится? Почему одно учение отрицает другое, вы никогда не думали, что все ученые "копашатся" в изучении одной науки и ни у кого нет ума понять, что все должно работать вместе, нет ничего лишнего. У нас медицина дошла до таких успехов в познаниях, но до сих пор никто не знает для чего человеку аппендикс.
Александр, огромное вам спасибо за все ваши видео. Вы вносите невообразимый вклад в здравомыслие и умственное обогащение полезными фактами. Пожалуйста не останавливайтесь, вы приносите колоссальную пользу, способствуя увеличению и разрастанию разумного общества)
Велосипед - Не превратится в Мопед, - Никогда, - сколько ни размножай, ни отбирай,
- Качественный Переход - это Только через чертежи и Инженерию,
- даже в тёмном ссср так в школе учили.
--
- Эволюция - от простых объектов к сложым - полностью верна, - только а Бумаге, а не в реале.
--
Всё что вокруг вас выше хаоса - Создано, а не само создалось,
- относится к Разумному Началу,
- Материалисты уже давно об это обломались и ушли в Агностики,
- а Диалектический Материализм это вообще не наука - а Мировоззрение.
@@VSE_ETO_ILUZIAшли бы вы со своим господом в молельный дом
@@VSE_ETO_ILUZIA человек который пользуется плодами науки но её отрицает и на неё гадит, подобен свинье которая, нажравшись желудей, подрывает корни дуба, на котором они растут. В этом суть верующих.
@@sergikoms9611 Я в другой ветке объяснил, почему это так не работает, а работало бы не так.
@@sergikoms9611 ну а если данный оратор почувствовал себя научным мессией? вот он и штампует ролики
Как мне нравится Панчин! Умище! 😍 Спасибо что просвещаете нас!
Главный творец все сущего, живого и неживого, всемогущий, Естественный отбор ,славься славься во все времена!!! Аминь!🙏😇
Получается, что лектор признался в том, что сам верит в Бога, но назвал Его своим каким-то именем - "Естественным Отбором". 😊
@@leokadiaw.9808 Естественный отбор это не имя, это процесс батенька..😄
И Дарвин. Вот тяжело бедняге пришлось в его-то время.
На данный момент креационисты максимально огородили себя непробиваемой стеной, говоря, что материя произошла в результате разумного замысла
Так пусть и доказывают сами эту ересь!)))
Так это утверждение и физики не могут опровергнуть, так как с какого хрена оно всё так Грандиозно Бабахнуло - вообще не понятно. Вполне может быть, что наша вселенная - результат лабораторной работы по физике какого-нибудь разумного восьмиклассника из другой вселенной. Глядишь, и наши восьмиклассники лет через двести будут вселенные создавать. Фиговая вселенная - двойка, вселенная, в которой может зародиться жизнь - пятёрка... Или наоборот :)
@@Erich911-1 Ересь - это дом без проекта. Такой хни понастроишь...😂
Мы и есть вселенная. Тут парадокс селф-референса.
@@Erich911-1Тут немного ошибочная логика, предполагающая, что до большого взрыва было время. Не было такого, что оно лежало себе спокойно бесконечное количество времени - и вдруг бабахнуло ни с того ни с сего. У начала времени не может быть причины.
Если вопрос в том, почему вселенная вообще существует... Если бы ее не существовало, вы бы все равно жаловались, не так ли?
Александр спасибо вы меня разбудили от всей этой церковной мути, хотя я и подозревал что что-то здесь не так, но это оказалось совсем не так, и теперь я всем говорю вся ваша беда в слове (вера) это очень глубокое высказывание размышлять можно очень долго, Спасибо за такие трезвомыслящие лекции!!!!!!! ❤❤❤❤
а как же оказалось на самом деле?
Вера- добровольная шизофрения. При шизофрении бывают голоса, видения и навязчивые мысли, но при вере эти вещи часто возводятся в абсолют, так, что человек начинает стремиться к этому добровольно. Взять ту же молитву Иисусову, которую рекомендуется запустить в уме и постоянно не ней фиксироваться и не думать ни о чём! Или подгонка всего происходящего в жизни под один шаблон - хорошее случилось - бог дал, плохое- по грехам нашим! Ну и т.д. и т.п. Очень редко такие люди живут долго.
Знакомый один рассказывал, как родственник у него шибко верующий был, так он когда заболел, решил не медицину использовать, а веру и молитву. Ну так и помер, сердешный, с молитвой на устах, бедолага. Что делать, естественный отбор...
От церковной мути лучше всего лечит религиоведение или история религий. Но научпоп в качестве затычки тоже подойдёт.
@@ShadeAKAhayate я без всего этого бреда прекрасно живу
Но не долго , а там за порогом вас ждёт небытие. А нас вечная жизнь.
Спасибо Вам за эту Необходимую и Сложную сегодня работу в условиях религиозного террора и мракобесия!!!!
Кто-кто, а я за эволюцию этого канала! Чем дальше - тем лучше ❤
спасибо!
очень классно объяснено, беру на заметку ) А вообще в любом случае большинство людей не переубедить (взрослых людей), потому что образование, данное нам в детстве очень сильно влияет на наше мировоззрение. Поэтому не экономьте на образовании ваших детей - дайте им эволюционное преимущество )
Да. Но образование тут же становится побоку, как только меняется власть.
Наверно ты имел в виду приспособленческое преимущество? Ибо как оно может быть эволюционным, если эволюция, со времени возникновения вселенной, так до сих пор ещё не случилась ни в одном её закоулке
@@ЮрийДж это ты, видать, ей не случился, мимо прошла.
😅😅😅 оптимистично, но очень наивно! Если хотите умных детей - будьте умными родителями и общайтесь с детьми дома! После того как вы скажете им правду сами, они поймут вранье в школе
@@ЮрийДж я тебе больше скажу, эволюция - это ПРОЦЕСС мутации и адаптации) отрицая эволюцию ты отрицаешь существование мутаций или адаптации, птицы не умеют гнёзды вить? Это и есть адаптация. Жила птичка на одном дереве, дерево снесло ураганом, птичке пришлось лететь на другое дерево и строить там гнездо. Если это дерево оказалось в другом климате, то постоянные мутации птички, которые раньше были негативными, становятся положительными. Мутации происходят всегда. Адаптация происходит всегда. А эволюции каким-то боком нет?)) Даже больше - уже в лабораторных условиях доказали эксперементально эволюцию кишечных палочек и мух. Ты хоть знаешь, сколько видов мошек открывается каждый год? Теоритически возможно зафиксировать и эволюцию более сложных организмов, но для этого нужно построить новый огромный проект, который должен существовать несколько десятков, а то и сотен лет. И это всё только для того, чтобы доказать каким-то идиотам, что эволюция существует. Где взять таких спонсоров? Нигде. В это всё и упирается, но кишечные палочки в лабораторных условиях эволюционируют? Да. Так какие ещё могут быть вопросы?
Самый большой слон в комнате креационистов это, собссно, креатор. Т.е. человек для них слишком сложен, он самозародиться не мог, а вот существо, способное создать Вселенную (ну или хотя бы жизнь на отдельно взятой планете) - да легко.
Тоже постоянно об этом вспоминаю. Ни разу не встречал как креационисты отвечают на этот вопрос
Думаю, они отвечают "не путай божий дар с яичницей"....
Я думаю, что в Хаосе, то есть то что за пределами Вселенной, могла появиться как сама Вселенная, в результате большого взрыва, так и Боги, которые создали Вселенные. В Хаосе нет времени и пространства и в нем может возникнуть все что угодно.
@@denzzzloПочему вы решили что Бога обязательно нужно создавать? Почему он должен быть ограничен временем и фактом появления? Если бы он был создан, то не был бы Богом. Это и отличает его как Бога. Да, нам это невозможно понять, но кто вам сказал, что вы обязаны понять всё? Этим человек и отличается от Бога. Никакая логика не нарушена. Есть лишь ограничение на понимание некоторых вещей и это нормально. Глупо как раз утверждать что я могу объяснить всё. И глупо отрицать что то лишь потому что это непонятно. Просто наш мозг не может это вместить. Нужно быть реалистом и скромно признать свои ограничения.
Поэтому когда меня спрашивают "а кто создал Бога?". Я отвечаю что поклоняюсь Богу не ограниченному временем и фактом появления. А те, кто этого не хотят принять и хотят Бога загнать в рамки физического мира где есть начало всего и время - это их проблема. Это просто их нравственный выбор, не научный.
@@sunlonger ну тогда и меня никто не создавал. Зачем объяснять моё существование актом чьего-то созидания? Скажу больше: я сам себе бог - я познаю окружающую действительность через органы своих чувств и механизмы работы мозга, я буквально конструирую свою собственную вселенную в голове, а значит сам являюсь творцом. Правда творцом односторонним - ткни в меня ножиком и целая вселенная погибнет
Шикарно. Доступнее некуда. «Происхождение видов» Дарвина в адаптации Александра Панчина)). Спасибо❤
Фильм "Происхождение" сложнее Панчина, Дарвина и проч. Вопросы задает серьезные, и не у всех хватит совести на них ответить.
@@Ivan-ivanovich-memгде Пол Бетанни и Джениффер Коннели?
С приходом квантовой механики... наука не говорит о истине ...наука строит полезные модели на данный момент времени... и преждевременно говорить что нам все понятно ... правильно говорить, что на сегодня есть такая то модель и она наиболее полная на сегодня.... но это совсем не значит что это истина... истина нам не доступна. Нам доступин только поиск истины и вера на основании тех или иных фактов... ( у самурая нет цели у самурая есть путь))))
хотите верить- "полагать" в действие Разумного Начала на основании таких то фактов - пожалуйста... Хотите верить -"полагать" в действие эволюции на основании таких то фактов - милости просим...
Якубович - бог. Всегда знал. Спасибо!
Пожалуй, это самый качественный материал по теме из всех, что я видел, слышал или читал. Без воды, всё четко и по сути. Класс! Вот бы в школах на "уроках о важном" включали детям это видео вместо лекции нищего учителя о том, как прекрасны наши "традиционные ценности".
Дык для нонешней власти критическое мышление у электората, это самоубийство. Нужны верующие, так как они Соловьиный помёт кушают с удовольствием.
Александр, спасибо большое за ваши видео! Они очень интересные и познавательные, Вы очень интересно и понятно рассказываете! Спасибо за ваш труд❤
Спасибо боженьке, что Александр стал снимать такой контент. Сколько время до этого момента прошло, а только сейчас это случилось. В этом точно замешан "божественный замысел" 😮
вот вот. мы же с вами умные люди и понимаем что ролик получился сам собой (случайно) и александр сценарий тоже случайно написал и комментарий ваш случайно тут появился. никакой причинности - одна случайность.
замысел один и простой - бабло
@@ВасилийЧапайский Нет бы благодатью питаться!
@@vova_mscесли бы были умными поняли бы что такое случайность а что такое эволюция. но дальше веры вы не смогли эволюционировать. логическое мышление вы все никак не можете изучить.
@@PavelKrupets если бы были умными поняли бы что такое случайность а что такое эволюция. но дальше веры, в логическое мышление вы все никак не можете эволюционировать.
А если креационисты начнут читать молитву над коробочкой с деталями, то они типа соберутся в часы?😆😆😆
Если часы собирутся под действием молитвы, то это будет как доказательством существования Божественного, так и доказательством магии.
забыли самый важный ингредиент - помолиться над коробочкой и ПОБРЫЗГАТЬ СВЯТОЙ ВОДОЙ. Тогда точно часы соберутся))
Ну, если у них будет веры хотя бы с горчичное зёрнышко, то всё получится 😊 Матфея 17:20 (это не тайм код а глава Библии)))
Собрались же креационисты над коробочкой с деталями и сделали google😂😂😂
Самое полезное что могут сделать креационисты - это убрать букву "р" из слова "креационизм". Пончину точно будет удобнее. Заметьте - "удобнее", а не "комфортнее". Я тоже забочусь о красоте речи докладчика.
Браво! Александр, ваши выступления луч света в царстве мракобесия.
К сожалению, мракобесы не смотрят Александра
Вряд-ли один этот луч развеет мракобесие в вашей голове
Нет, эти выступления сгущают тьму мракобесия атеизма.
@@Telescopych😂😂😂
Это просто еще одно мракобесие. На самом деле мы ничего не знаем наверняка, а только притягиваем за уши разные гипотезы.
Спасибо! Очень интересно. Мне раньше реально был не понятен этот процесс. Эволюция казалась чем-то фантастическим. А на кубиках - всё понятно 😊
Вообще с приходом квантовой механики... наука не говорит о истине ...наука строит полезные модели на данный момент времени... и преждевременно говорить что нам все понятно ... правильно говорить, что на сегодня есть такая то модель и она наиболее полная на сегодня.... но это совсем не значит что это истина... истина нам не доступна. Нам доступин только поиск истины и вера на основании тех или иных фактов... ( у самурая нет цели у самурая есть путь))))
хотите верить в Разумное Начало на основании таких то фактов - пожалуйста... Хотите верить в эволюцию на основании таких то фактов - милости просим...
Александр, очень нравится как вы подаёте информацию: четкая структура, полное раскрытие сути, рассмотрение многих точек зрения по изучаемому вопросу, я в восторге!
Продолжайте, пожалуйста ❤
Очень ждал этот выпуск! Спасибо, Александр! Вы уменьшаете энтропию лично для меня, спасибо большое 🙌
Долго ждали лжеца. Все, что он высвободил для постаков.
Всегда приятно послушать Александра, спасибо ему😊
Александр, спасибо вам большое. Ваши видео очень нужны людям и конкретному человеку (мне).
Проблема борьбы с креационизмом ,на мой взгляд , всегда была в том что понять механизм эволюции куда сложнее , чем поверить в чудо. Это как с быстрым доступным питанием) Можно приготовить нечто очень вкусное и главное полезное, а можно купить снеки и чипсы. Люди выбирают чипсы😊
разумеется вы с панчиным поняли механизм эволюции. с помощью якубовияа снимаются все противоречия
@@alexlykov4701 Механизм эволюции понял ещё Дарвин так-то. А _"противоречия"_ обычно оказываются высосанными из пальца людьми, от всего этого крайне далёкими.
@@alexlykov4701а вы не поняли механизм эволюции? Породы собак, например, образуются при помощи контролируемой эволюции. Не понимаете, как это работает?
@@ShadeAKAhayate дарвин-то кое-что безусловно понял в процессе эволюции видов на земле. про вас пока не уверен
@@alexlykov4701 Если у Вас есть какие-то "противоречия" в процессе эволюции -- думаю, не во мне Вам надо сомневаться.
Мне понравился тезис о "доброжелательном несогласии". Александр, это круто! Спасибо за очередную отличную компиляцию достижений по разным научным направлениям! Желаю Вам успехов в Ваших добрых делах!
Это бывает психологически трудно (из-за когнитивной ошибки под названием "ожидание коротких понятийных расстояний" самая естественная и инстинктивная реакция для человека это заорать на несогласного "да почему же ты такой тупой?!!" вместо попыток в цивилизованное обсуждение и переубеждение, *особенно* если такие попытки саботировались другой стороной ранее) но это самая правильная позиция, поскольку имеет наилучшие шансы переубедить. Человек обороняется когда его атакуют, но с большими шансами прислушается когда другая точка зрения предлагается доброжелательно
Про кубики - очень классная демонстрация, супер наглядно. Даже учитывая, что на одной из итерации из стопки «готовых» кубиков один случайно снова попал в оборот)
Будем считать, что случилась мутация в одной из искомых букв и её пришлось переэволюционировать.
В конце концов, гены при эволюции не фиксируются как кубики )
Даже полезный ген может пропасть, а потом развиться заново в слегка по другому
Кубики наглядная иллюстрация как раз креационизма - что бы получился нужный результат после каждого броска кубиков требуется вмешательство РАЗУМНОГО АКТОРА …..без такого вмешательства результат будет совсем другой
@@TheIlyakate разумный актор не нужен, если есть естественный отбор. Закрепление набора кубиков - это не какой-то сознательный акт, это просто выживание или не выживание особи с данным набором «кубиков».
По поводу эксперимента с кубиками есть проблема, что в реальности тоже так не работает.
Есть такое понятие как неупрощаемая сложность. То есть чтобы появилась и зафиксировалась какая-то новая функция должно выпасть именно 10 шестерок и даже 9 не подойдут. НА самом деле даже больше, чем 10-й. Это указывает на невозможность того подхода, которые рассказывает сказочник Панчин.
С войной и миром вообще неверно все посчитал. каждый раз надо набирать весь текст целиком, а не по одной букве. и конечно угадывать не по одной букве, а ХОТЯ БЫ по предложениям, в реальности конечно еще больше. так что опять мимо. но для недумающей аудитории сойдет.
Благодаря вашим видео, нет проблем со сном. Засыпаю на ура.
Приходиться пересматривать несколько раз. Лекции отличные 👍
Я тоже сплю. Лекции Шурова уже все пересмотрела. Если не смотрели, рекомендую
С кубиками получилось очень наглядно. А последняя фраза - очень изящная!
Велосипед - Не превратится в Мопед, - Никогда, - сколько ни размножай, ни отбирай,
- Качественный Переход - это Только через чертежи и Инженерию,
- даже в тёмном ссср так в школе учили.
--
- Эволюция - от простых объектов к сложым - полностью верна, - только а Бумаге, а не в реале.
@@sergikoms9611 Так велосипед не органика, у него нет ДНК, нечему мутировать.) Фанатики, такие фанатики...
Эксперимент с кубиками - подмена понятий. Удачные варианты не ограничиваются 6-кой, они бесконечны. Это надо брать кубики с бесконечным количеством граней.
@@sergikoms9611Эволюция во все стороны идёт, упрощение - тоже эволюция
@@axelandroidusТак он позже говорит, что отбор может быть по разным критериям, нет одной дороги и одного результата
Миллион обезьянок печатали текст к этому видео миллиарды лет. Проявите уважение, поставьте лайк)
Александр, спасибо! Как всегда здорово, логично, разложено по полочкам. Не поймёт и не оценит только тот, кто не хочет, не старается и не делает даже попытки вникнуть. Благодаря таким как Вы, развиваются наука и медицина, хоть и через тернии, но к звездам)) Люди, которые отрицают прогресс и развитие, которые даёт наука, не задумываются о том, что еще 100 с небольшим лет назад не существовало антибиотиков, что диагностика по изображению появилась совсем недавно , благодаря открытиям физиков. И это всё не свалилось ниоткуда, как манна небесная, а всё это мы имеем благодаря стараниям многих людей, которые посвятили свои жизни научным поискам, а не молитвам.
БЕЗголовый, наука развивается НЕ благодаря "богу", но ВОПРЕКИ!
да бог тебе здоровья за такие видео. у меня не хватило ни терпения, ни ума объяснить моему товарищу, что теория эволюции это не теория, а общепринятый факт.
Это эволюция как явление природы подтверждается набором множества фактов из сфер палеонтологии, полевой биологии и геномики. А теория это теория - объяснение фактов в рамках единой концепции. Собственно, та или иная теория эволюции может быть неполной и может дополняться, может содержать ложные тезисы, которые будут опровергнуты, может быть существенно модернизирована, так что от первоначальной теории мало что останется.
@@Lex_ORF я не в теме, но слышал, что пока осталось от первоначальной теории Дарвина всё!
@@ГригорийКотов-э9ч Ну, например, строгий градуализм, на котором настаивал Дарвин, - не остался (кратко о проблемах СТЭ //грубо говоря, это теория Дарвина + популяционная генетика// можете поискать у Расницын А.П. в "Теоретические основы эволюционной биологии"). Роль естественного отбора, особенно в эволюции сложных (избыточно сложных) биологических молекулярных систем, - дискуссионная тема (см. Constructive neutral evolution). И корректно было бы конкретизировать то, что понимается под фразой "первоначальная теория Дарвина", т.к. сам Дарвин несколько менял некоторые тезисы своей теории в разных изданиях "Происхождение видов …".
Вообще, говоря о теории, в том числе эволюционной, надо перечислить её ключевые тезисы для оценки их логической непротиворечивости, истинности или научности. Например, как это сделал популяризатор науки, биолог Б.Б. Жуков в эссе "Критерий фальсифицируемости и научная достаточность теории эволюции". Если прочтёте, то обратите внимание, что, на данный момент, утверждения в СТЭ, которые выходят за рамки описания внутривидовых эволюционных событий, - нефальсифицируемы, хотя и логически обоснованы, но этого недостаточно для строгой научности, что нисколько не мешает научному консенсусу в том, что сама эволюция является фактом, явлением природы. Поэтому-то я скромно заметил, что теории, особенно ещё во многом незавершённые, - вещь текучая. А факты - это набор однозначно интерпретируемых данных из объективной реальности.
@@Михаил_330 что?
С приходом квантовой механики... наука не говорит о истине ...наука строит полезные модели на данный момент времени... и преждевременно говорить что нам все понятно ... правильно говорить, что на сегодня есть такая то модель и она наиболее полная на сегодня.... но это совсем не значит что это истина... истина нам не доступна. Нам доступин только поиск истины и вера на основании тех или иных фактов... ( у самурая нет цели у самурая есть путь))))
хотите верить- "полагать" в действие Разумного Начала на основании таких то фактов - пожалуйста... Хотите верить -"полагать" в действие эволюции на основании таких то фактов - милости просим...
Александр, традиционное спасибо за выпуск, как всегда здорово - интересно, содержательно и с юмором 🙂👍
Спасибо за Вашу полезную работу!!!
Класс!!! Обожаю вашу подачу, ваш юмор, Александр, и ,конечно, здравый смысл, который вы несете в массы, спасибо спасибо!!!!!!!
Спасибо вам за поднятие важных тем, научное просвящение нужно всегда, оно двигатель прогресса.
Панчин как всегда с улыбкой и доходчиво обьяснил достаточно сложные механизмы, Спасибо. К сожалению люди что фундаментально не понимают эволюцию - так и будут еë фундаментально не понимать.
А вы думаете, те люди которые фундаментально понимают эволюцию понимают ее правильно?
Неверно. Панчин, когда ходил в детский садик, фундаментально не понимал эволюцию. А потом как-то понемногу фундаментально её понял.
Велосипед - Не превратится в Мопед, - Никогда, - сколько ни размножай, ни отбирай,
- Качественный Переход - это Только через чертежи и Инженерию,
- даже в тёмном ссср так в школе учили.
--
- Эволюция - от простых объектов к сложым - полностью верна, - только а Бумаге, а не в реале.
--
Всё что вокруг вас выше хаоса - Создано, а не само создалось,
- относится к Разумному Началу,
- Материалисты уже давно об это обломались и ушли в Агностики,
- а Диалектический Материализм это вообще не наука - а Мировоззрение.
Даже неизвестно, как сформировался первый живой организм - о каком "фундаментальном понимании" речь? Это чистой воды вера, отличающаяся от религиозной лишь тем, что к действию не призывает и ни к чему не обязывает.
@@sergikoms9611 Но мопед именно превратился из велосипеда, а не наоборот. Так что от простого к сложному вероятнее, чем от сложного к простому. Что-то к паровому двигателю человечество не спешит возвращаться.
Респект Александру. Его лекции нужно показывать в школах.
Правительствам это не нужно.
Зачем, если есть ютуб? В школах дети это будут воспринимать как и всё остальное
@@levabalkin1133 каждый идиот в ютубе ищет свой телевизор.
в 9ом классе буквально рассказывают, и даже подробнее. ходите в школу, а не ютуб смотрите
С приходом квантовой механики... наука не говорит о истине ...наука строит полезные модели на данный момент времени... и преждевременно говорить что нам все понятно ... правильно говорить, что на сегодня есть такая то модель и она наиболее полная на сегодня.... но это совсем не значит что это истина... истина нам не доступна. Нам доступин только поиск истины и вера на основании тех или иных фактов... ( у самурая нет цели у самурая есть путь))))
хотите верить- "полагать" в действие Разумного Начала на основании таких то фактов - пожалуйста... Хотите верить -"полагать" в действие эволюции на основании таких то фактов - милости просим...
Пожалуйста продолжайте такие видео, очень интересно.
Минуты посмотрел и выключил эту бредятину. Просто бред.
@@VitalyGG странно, смотрел минуту, а гадишь в комментариях до сих пор. У вас диарея, болезный.
@@vodka362 Да у меня понос, даже в одном коменте написал об этом.
Спасибо огромное уважаемому Александру Панчину за его важнейшую работу по борьбе с мракобесием и клерикализмом!
Респект неизменный!
Панчину и компании далеко до большевиков и ее методов... но где большевики и где Православная Церковь...
Вообще с приходом квантовой механики... наука не говорит о истине ...наука строит полезные модели на данный момент времени... и преждевременно говорить что нам все понятно ... правильно говорить, что на сегодня есть такая то модель и она наиболее полная на сегодня.... но это совсем не значит что это истина... истина нам не доступна. Нам доступин только поиск истины и вера на основании тех или иных фактов... ( у самурая нет цели у самурая есть путь))))
хотите верить в Разумное Начало на основании таких то фактов - пожалуйста... Хотите верить в эволюцию на основании таких то фактов - милости просим...
Знаю пару человек, которые явно эволюционируют в сторону жука бомбардира
Так уверенно рассказывает, как-будто был свидетелем Великого Безумного Взрыва!
Советую выйти из интернета и начать с чтения учебника "окружающий мир" за 3й класс, дабы не шокироыаться
С эволюцией все понятно. Хотелось бы получить больше понимания, как смогла появиться и выжить первая клетка. Каким образом звезды так сошлись, что в набор химических элементов вдохнулась жизнь. Мало просто собрать двигатель. Его надо еще запустить, подливать в него топливо и заставить его самого начать делать новые двигатели, которые лучше него самого.
Думаю, первым живым организмом была не клетка, а что-то более простое. Какая-нибудь молекула РНК. Но даже она должна состоять из тысяч нуклеотидов, собранных в правильном порядке, чтобы всё завелось и поехало размножаться, мутировать и так далее. Вот как она собралась изначально - большой вопрос.
отличный пример - двигатель! что является его сутью? - замкнутый энергетический цикл! а именно направление энергии не только на полезную работу, но и на поддержание цикла - самовоспроизведение. Кроме того цикл вещь упорно продвигающая себя во времени.
Тот же принцип реализует простой огонь.
Так вот истоки жизни и нужно искать в примитивных процессах реализующих замкнутый энерго-химический цикл. Простейший пример автокатализ.
Но и такую вещь как кругооборот веществ(воды) в природе не нужно упускать из виду.
По мере усложнения путём химической эволюции энергетический цикл параллельно развивает цикл информационно- генетический - цикл самовоспроизведения.
Живучая оказалась гадина😂😂😂.
есть эксперименты в которых создавали простые рнк, там уже так же включается механизм эволюции
проблема с теорией о создателе жизни в том а кто создал создателя?
@@PavelKrupetsверующие думают что это тупой вопрос. Ведь создатель это всемогущее существо.
Недавно спорила с таким. Для него человек сделанный из глины и потом из кости другого человека было более разумным чем эволюция.
Александр Панчин стал выпускать ещё более крутые ролики! Спасибо! Было очень интересно и познавательно!
Спасибо за программу , думаю что хорошо понимаю о чем речь , а те "верующие " , креоционисты , по моему у них есть ограниченность мысли они упираются в тупик и проще сказать что все создал бог
Спасибо! Спасибо большое, за твой труд. Ты делаешь очень важное дело, несешь свет и борешься с мракобесием. Лайк, подписка, колокольчик.
это ничего не стоит потому как повторяете рассказчика - копайте тему и вам откроется
@@ВасилийЧапайский Докинз в помощь, без проблем.
Великолепный канал! Вообще не понимаю, как я жил до того, как стал смотреть Ваши видео)
Три шестёрки выпало в первом броске дайсов, всё понятно. Опять дьявольщина богопротивная от Панчина. 😊
ну а что еще ожидали от автора, у которого в одной из книг 666 источников)
😂
Это лучшее видео на тему эволюции. Кратко и очень очень доходчиво👍
Ура! За последнее время случилось два крутейших камбэка : это Панчин и Бушвакер! 🎉 У этого мира ещё есть шанс 😂
Бушвакер вернулся? Я дня три назад проверял, вроде ничего нового.
@@anastasiymikhaylov5473 да, он 2 недели назад выложил классическую лекцию по истории Тайваня - многообещающая часть 1 и пообещал вторую скоро! ruclips.net/video/YXdTPHnc_jI/видео.htmlsi=oMJZbGywqHvc-f__
@@anastasiymikhaylov5473 про Тайвань стрим есть
Не знаю, как у кого, а у меня при уведомлении о новом видео Александра в начале случается лайк. Ставлю его, потом иду смотреть, потому что уверен, что видео будет годным и интересным.
спасибо за такое высокое доверие) лайк не подведу!
Аналогично!
Получается, что вы даже не слушаете самого Панчина, ведь основа его риторики - не верь всему, что тебе говорят, и тем более не отсылайся к авторитетам.
Это прям как верующие, которые в книжке прочитали «божье слово», что не нужно ему поклоняться и строить храмы, настолько прониклись правильностью его слов, что побежали строить ему храмы и поклоняться.
Какой нахер лайк, время тратить... Сразу надо смотреть, а потом лайкать.
Вообще-то ЮТюб, говорят, воспринимает такое как накруку. То есть Вы портите "карму" каналу такими действиями.
Я тут процитирую тащ. Маркова. Возможно, не точно, но по сути верно. "Я тут недавно узнал, что существуют т.н. креационисты". 😆
ахахах да, это шок настоящего ученого)
Какие замечательные и великолепные примеры, как работает эволюция! Спасибо! Обязательно попробую для объяснения в своем окружении (а то есть проблемы:)))
С приходом квантовой механики... наука не говорит о истине ...наука строит полезные модели на данный момент времени... и преждевременно говорить что нам все понятно ... правильно говорить, что на сегодня есть такая то модель и она наиболее полная на сегодня.... но это совсем не значит что это истина... истина нам не доступна. Нам доступин только поиск истины и вера на основании тех или иных фактов... ( у самурая нет цели у самурая есть путь))))
хотите верить- "полагать" в действие Разумного Начала на основании таких то фактов - пожалуйста... Хотите верить -"полагать" в действие эволюции на основании таких то фактов - милости просим...
Спасибо за познавательный контент. Приятно видеть как растёт качество оформления, так держать👍👍👍
Александр, благодарю Вас за очередное простое, разложенное по полочкам, объяснение сложных вопросов. Вы, как и другие ученые-популяризаторы науки, делаете огромную полезность для человечества!
Создают ареол восхищения над довольно сомнительными людьми и репрессивными организациями, я уверен, что в будущем академическая наука будет восприниматься как карательная психиатрия из книжки Фуко
@@человекчеловек-ь6о рассказывать факты и показывать несостоятельность креационизма не то же самое что устраивать гонения и репрессии
Панчин красавчик! Пожалуйста продолжай в том же духе. Было бы интересно создание контента направленного не только на борьбу со лженаукой, но и просто на разбор химическо-биологических понятий. Так сказать энциклопедия для плебеев языком Панчина.
Поддерживаю. Для тех кто в танке.
У Пончина гельминты с высокой вероятностью. Он грызет ногти.
расскажите как с помощью химической-биологии у человека рождается МЫСЛЬ
Александр, вы очень искрений человек, видно как вы радеете за науку. Вы правильно говорили в видео, что креационизм не наука. Это идеология. Иногда идеология в которую верят. Действительно бывают такие закосы у людей, с пеной у рта утвеждать истинность своих убеждений)
Я думал о том, что есть какое-то ещё условие, кроме полного перебора заново, не не мог сформулировать: "правильно выбранный вариант фиксируется" и что правильных вариантов может быть несколько. Спасибо за реально понятное объяснение!
очень приятно, что все понятно)
Этот выпуск действительно открыл глаза на значимость естественного отбора.
Огромная благодарность Александру !!!
А как назначена правильность правильности? Где палата мер и весов правильностей, в соответствии с которыми эти правильности отъюстированы?
@@ЮрийДж эммм, ну как бы если выбор не верен то организм раньше других умирает и тд. Поэтому есть варианты разной степени правильности, плюс нейтральные и тд. Палата мер это окружающая среда- будешь жить в ней или сдохнешь
@@ЮрийДж Каково это - посмотреть видео, в котором сказано «2х2 будет 4», и сразу после просмотра спрашивать «сколько будет 2х2» ? )))
Ложку ко рту подносить-то умеешь?
Спасибо за видео, обожаю вас
Господи, ну понятно же, что Б-г использовал хьюман дизайн и создал Александра, чтобы он нас просвещал. Лучшее доказательство креационизма.
Почему тогда бох не мог создать всех по этому дизайну, чтобы они "изкаробки" понимали эволюцию ?
@@ilyawebdev человек не клон а программа своего рода в смысле своей семьи -
ruclips.net/video/kVOF9JaUGF8/видео.html
Неизменно приятно слушать Александра! Спасибо, что просвещаете нас!
- Эволюции не существует, потому что нельзя потрясти коробку и собрать часы!
- Но можно стукнуть по телевизору и он заработает.
Смишно)
Но правильный ответ, про коробочку с часами - а откуда вы знаете, что так не получится? Просто никто не пробовал трясти коробочку 13млрд лет. Вы попробуйте, а потом приходите 😂
Классная лекция! Спасибо!
Отличные познавательные ролики. Александр, спасибо! Пожалуйста, продолжайте!
Прекрасный человек светлый не может делать плохое давно смотрю его не все мысли разделяю с его именно те которые нельзя доказать т.к невозможно проверить или нас тогда не было . так сказать умозаключение логически . буду следить за его изменчивостью помери взросления.
Очень качественно стали выпуски делать. Искренне желаю больше подписчиков и просвещенных умов!
сильно подсела на ваши видео, Александр! огромное спасибо за такие интересные, занимательные, познавательные ролики! Надо добиваться просмотра ваших лекций в школах!
Ох, как же я с вами согласен.... Вместо основ православия, детям гораздо полезнее такую информацию давать...
Слово подсела говорит о вашем скудоумии. Можно угадаю, вы атеист наверное? 😅
@@СергейИзвеков-з5штак чем глупее тем лучше.
@@vba-c2o, а слово "угадаю" не говорит о Вашем магическом мышлении? Может Вы ещё из тех, кто считает, что неверующие - это верующие, а отсутствие веры - это присутствие веры? А то смотрю, набежало тут верующих в новояз и судящих по своему скудоумию, наверное.
25:25 тут речь идёт не об "она шлёпнула [один символ]", а "она напечатала все 3.000.000 случайных знаков, мы отбором сохранили условно правильные и отправили перепечатывать остальные" - таких циклов понадобится всего 500, а не одиночных нажатий.
Спасибо 😅
Очень интересно, большое Вам спасибо!
Годнота! Кстати отдельный респект тому кто делал обложку ролика. Очень хороша!
Я вам буду крайне признателен, если вы будете добавлять книги, которые вы рекомендовали в видео, также в описание под видео 🙏
Мне понравилась Николай Кукушкин "Хлопок одной ладонью"
Мне кажется, законы эволюции и в быту везде работают: например, хочу что то попросить, то, для успешного результата, прошу вежливо и с 😀 Хотя и другие варианты пробовала, но они не такие успешные оказываются😅
Спасибо за просвещение и рекомендации литературы!❤
Попросить с пистолетом пробовали?
@@DeBalzac нет, я против насилия в любом его проявлении
@@tatianasleptsova8698значит ты так и не поняла что такое эволюция
То, о чём Вы сказали, не относится ни к какой эволюции. Но это действительно имеет место. Я немного этим пользуюсь. Хочу пользоваться со знанием. Как оказалось, эти знания преподаются, университет нашёлся.
Побеждают дружелюбные
Ну первое, что приходит в голову абсолютному профану в этой области, но послушавшему обе лекции - это что литоральный сценарий идеально подходит для естественного "селекса"! Прилив обеспечивает доставку нового материала. С отливом утекает все, что не успело закрепиться. Затем с высыханием лужи погибает то, что не смогло выжить без воды и остается то, что может как-то выживать на воздухе.
Приятно послушать умного человека
Оооо Мега Круто 👍 спасибо коллега ❤🎉😊
И вам!
У эволюции нет цели, только путь
Докинз «слепой часовщик» очень интересно рассказывает
Спасибо за новое видео!!!
Александр, огромное спасибо!
Больше всего в вашей лекции запомнился пример с кубиками. Мне он показался очень наглядным. Буду его использовать в спорах.
Если бы Александр преподавал, когда я училась, я бы всегда была готова к занятиям и никогда не прогуливала! Надо ведь так интересно и доходчиво объяснять, это талант!
Думаю каждый бы хотел такого препода. Надо его клонировать и распределить по школам и вузам
Наиболее всеобъемлющей по данной теме считаю книгу "Слепой часовщик" Докинза. Там более подробно обо всех аспектах эволюции, которые затрагиваются в этом видео. По сути, здесь просто её краткий пересказ.
Докинз очень хорош, да
@@Scinquisitor Докинз старый дурачек.
Всегда забавляли люди, которые точно знают, что такое бог, что он создал, как, когда и почему.) Я так понимаю, у них прямая связь по выделенке с одним из более 200 известных человечеству богов.)
Ну, я знаю. Бог (библейский) -- это обычный литературный персонаж, олицетворяющий бытие. С каковым у нас всех есть прямая связь через глаза, уши и прочие органы чувств. Боги из других мифов могут олицетворять что-то ещё -- но только в том случае, если это именно мифы, а не просто выдумки.
@@user-vapet Он создал бытие, Он - Предбытие.
у всех есть прямая связь, и не с абы каким богом, а Богом Истины. Можете сами проверить
@@ЮраГагарин-ь3ь Не, я бы с удовольствием проверил бога Венеру. Со всех сторон бы изучил. А истину нафик, это потеляло бы всяческий смысл жизни.)
@@Dr_Ebels ну не, так не - никто не заставляет
Александр, все Ваши видео - как глоток свежего воздуха. Я думал, что уже не услышу голоса разума в пустыне мракобесия, оказывается нет. Ростки свободомыслия будут произрастать и дальше, в том числе благодаря Вам.
Какое там зерно? Словоблудия? Согласна
Он .... а ты глотаешь
Хорошо что есть люди, которые аффективную рефлексию не ставит выше фактов. И всегда говорю, что если предположить то, что наука не идеальна и все в ней не имеет абсолютной доказательной базы, то это не делает автоматическим признанием библейского толкования альтернативой.
Если совранная наука не верна это скажет только то что её выбросят в мусорку чтобы она составила там компанию библии и скажут: «Миша, всё фигня. Давай по новой!»
@@mrneon-ym4wd самый простой способ осадить креациониста: если ты не знаешь закон Ома и по какому принципу работает электрочайник, это еще не значит, что воду нагревает Зевс - бог грома и молнии.