Немаловажным фактором развития британского общества был закон о наследовании всего имущества старшим наследником - майорат. Такой порядок вынуждал младших наследников опускаться по социальной лестнице, что улучшало качество нижних слоёв общества, улучшало качество британской нации, а это и приводило к улучшению организации жизни общества во всех аспектах.
@@БайкеБайке-ю1м Это очевидное следствие. Но, если накопленный капитал попадает в кривые руки, если в стране нет соответствующей инфраструктуры, законов, судов, то он будет быстро и бездарно растрачен или убежит из страны. А все эти условия создаются гражданами, теми самыми, которые сформировались в государстве.
Может не главный, но весомый фактор, система наследования в Британии, когда имение и титул наследовал старший сын, остальные оставались без пенни. Единственный выход служба или торговля. Ну а в силу малой территории и рынка, эта энергия выплескивалась наружу
Отчасти да,но даже сейчас у них монархический строй а не республиканский...Просто они создали самую крепкую финансовую систему...Сама по себе что монархия что демократия людоедские формации но британцы сумели победить в противостояниях с Испанией,Францией,Российской и тд просто потому что у них было больше денег
@@LHughes-o3q нет в Британии демократии парламент имеет только законодательное гражданское право тогда как реальная власть а именно право сообственности,судебное и исполнительное находится либо в инициативной группе аристократии либо монарха...Такие как суды,право наследования,купля-продажа земельной сообственности предприятий и компаний все это в руках аристократии которая к тому же имеет пожизненное и наследственное значение...Все это чуждо демократическим формам и процедурам в которой все ветви власти должны существовать независимо,в данном случае законодательная и судебная находится в подчинённом положении либо имеет прямую спайку если говорить о представительстве англиканской церкви и тд..
@@nataliei594 когда расцвела британская империя испанская давно канула в лету безнадеги....Очень жаль что последняя в череде падений осталась Россия,хотя должна была быть первой демократией в мире либо первым в мире коммунистическим режимом а по по итогу все зачем то ждали аж 20века...
Нравится передача Медведева. Спосибо из Булгарии. Трудно поверить що США тратить деньги на такой грамотной програмой об истории мира! Кто то заснул в Радио Свобода ли, что ли?
Не правильно проводить прямые параллели между империей британской и русской. Империя русских это частичная империя, внешне, территориально. Но жкономически она, на самом деле колония. В международном обмене она поставляет сырьё, тогда как настоящая империя поставляет конечный продукт потребления с наивысшей добавленной стоимостью.
Кажется, кто-то из персонажей Олдоса Хаксли остроумно заметил, что до Великой войны верили в Бога иначе, чем после. Возможно, это объясняет и различия в понимании имперской идеи. Анатолий Заверняев.
И это правда. Но это не меняет того факта, что в Лондоне было построено метро в том же году, когда в российской империи были освобождены крепостные рабы.
@@TatyanaTatyana-sf7rt Когда вы грабите других у вас появляется ресурс для строительства всяких разных чудес света, это достижение за счет ограбления и колонизации.
@@vitaliynat8456 Вы ошибаетесь. Чудеса света построены не за счёт ограбления завоёванных стран, а только за счёт большого ума и талантов. Если бы вы были правы, процветала бы не маленькая Англия - страна без полезных ископаемых, а ограбившая полмира испанская империя. Ограбила Новый Свет, золота вывезла неисчислимое количество, ограбила арабов. Ограбила и изгнала евреев. И - что? Потом 400 лет умирала с голоду. Золото должно быть кровью государства, а не собираться в опухоль, чтобы стать раковой опухолью. То же и российская империя. Огромное пространство, полезные ископаемые... И - что? А ничего. Ядерная держава, которая даже беспилотник сама построить не может. Я не собираюсь защищать Англию, у меня есть все основания ее ненавидеть. Но будем справедливы. Это - родина европейской демократии. Вы никогда не задумывались, почему Маркс мог спокойно работать в Лондоне, и в Англии в 19 веке не случилось революции? Маркс сам ждал этой революции, а вместо нее началось движение чартистов. Англия часто предавала своих сторонников и поддерживала врагов. Недаром Черчилль утверждал : " У Англии нет постоянных врагов и друзей, есть только постоянные интересы". Он был воином империи. И в Сталине справедливо увидел такого же империалиста. Поэтому ( отчасти) и поддержал. В своей политике он часто ошибался. Но, как известно, поломанные часы два раза в сутки показывают точное время. Ему суждено было пережить распад Британской империи. Но, если вы читали Диккенса, должны понимать, что сейчас англичане живут гораздо лучше, чем при ограблении Индии и в результате опиумных войн. Сейчас бывшая империя пришла в Англию и неизвестно, чем это для Англии кончится. Точно также, как бывшая российская империя пришла в Россию. Пока - как гасбайтеры. Но надолго ли? Задумайтесь.
Человек мера всех вещей. Не ищите каких то институциональных или конспиралогических причин. Характер англичан решает всё. Как говорил фр. Историк Ернест Ренат «…. Они поняли тайну воспитания духа человеческого».
Неужто непонятно, что Британии уже подписан смертный приговор? Китайцы никогда не забудут и не простят преступлений англичан в Китае. Ведь именно англичане посадили миллионы китайцев на наркотики, рано или поздно, но отвечать за все эти преступления придется. Да и другие колонии предъявят свой счет за злодеяния, совершенные англичанами. Это лишь вопрос времени.
Всё ждала, скажет кто нибудь про Голод в Ирландии. Так и не сказали. Типа про сопротивление упомянули и то хорошо. Численность населения Ирландия до сих пор восстановить не может
а ты, ванька, знаешь, что Ирландия за Гитлера была? Не знаешь, потому что упырь. И таких голодов в Россеи было 5 на каждые 10 лет. И гуманитарку как в 1980-90х в СССР везли в том числе и из Британии.
Почему же это неправильно? Испания - невероятно глупая страна и империей была нелепой и бессмысленной и преступной. Испания правила и преследовала Евреев и изгнала в 1492 году. Англия начала принимать Евреев в 17 веке. Виден результат.
@@Denis-Nurba И такое было. Католики при королеве Елизавете 1 были лишены избирательных прав. Евреи получили полные гражданские права только при королеве Виктории.
Ближний Восток трясет не из-за Британского наследия, а из-за качества тамошнего населения. Совок аннексировал и геноцидил крохотную Эстонию, но эстонцы не взрывали ничего в Москве или Ленинграде.
А вы знаете, что все граждане этого содружества могут беспрепятственно ездить между собой? Именно поэтому в Канаде так много пакистанцев и граждан Индии. Они знают язык и могут спокойно переехать. А потом, уже с гражданством Канады, едут в штаты. А я хорошо помню, как РФ не принимала русских после распада СССР. И между прочим не только в 90-е. Не знаю, изменилось ли это, но до 2005 это точно былр.
И что в этом плохого? Каждый хотел бы жить в этом содружестве наций. Не забывайте, Маркс работал в Лондоне и в Англии в 19 веке не было революций. К удивлению Маркса.
Британцам нужно было умерить амбиции и не рубиться с Германской империей в непрерывных войнах ..Мир был так широк ..И Британия справлялась с Германией только с помощью сильных союзников ......В результате войн германская империя утратила все , остались только сильно урезанные исконные территории ...А чуть попозже Британская империя ушла из подконтрольных стран в основном мирным ,договорным путем , даже вышла из ЕС .....В результате имеем Европу ,не способную даже себя защитить ...
Я всегда с уважением и большим интересом смотрю передачи Сергея Медведева. Всегда трезвый, вдумчивый подход к теме. Но, простите, что нес ваш гость Андрей Остальский🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️. Это же позор какой-то. "Если бы не колонизация только подумайте, ну какие бы страны построили эти народы.... да, англичане не ангелы, но ведь эти народы так жестоки и дики, может и к лучшему, что с ними так... хоть школы им построили... " это же дикий расизм, махровый. И это человек говорит о народах, за плечами которых тысячелетние великие цивилизации. Благостно так: ну, сами подумайте, ну что б они там себе понастроили..." И Сергей кивает, соглашается. Ужасное разочарование.
@@LHughes-o3q на 32.31 "даже если допустить, что там не было бы никакой империи, то что бы там было? Какое общество?" и дальше...на 34.07 о том, что бы было на четверти земной суши, если бы там не было Британской империи. Я к тому, что не все измеряется в категориях жестокости или гуманности. Да, возможно, эти общества были бы жестоки, но это был бы их путь развития, они бы сами, как и все остальные не колонизированные народы шли к своей гуманизации, своим путем неизбежного развития. А так их исторический путь был искалечен, прерван, самостоятельное развитие приостановлено пусть и с привнесением чего-то хорошего, но чужого и не своевременного. Да и вообще рассуждения на тему: ну, да, мы колонизировали, выкачивали ресурсы, разграбили культурные ценности, держали вас за людей второго и третьего сорта, но зато какие дороги, школы и законы мы вам дали. Такое себе...
@@LHughes-o3q мы - это были рассуждения от лица тех, кто до сих пор считает империю благом, принесшим просвещение дикарям. Мой главный посыл в том, что при нашей временной дистанции говорить о плюсах империи все равно, что рассуждать о пользе людоедства. Да, на то время империя - было прогрессивно, но на сегодняшний день уже ж очевидно совершенно, что прогресс невозможно навязать насильно. Это не работает. И это главный и актуальный вывод, который важно осознавать теперь. Потому что именно последствия тогдашнего "насилия прогрессом" мы пожинаем сейчас. Школы и дороги есть у всех, а вот современнные права и гуманность только у тех, кто не был рабами и развивался свободно.
Колониализм с одной стороны это паразитизм за счет управляемых территорий, но также и авангардное ускоренное развитие управляющих.В процесс включается весь мир--нет периферий.На примере латинской америки прогресс не особо заметен.Хотя и в метрополиях тоже.Один из факторов роль климата.
Я слушал радио Свобода, еще школьником. На КВ. Под вой глушилок. И я слушаю радио Свобода сейчас. Уже растут внуки. Не слушал только три года. 1991 по 1994. Зачем? По ТВ можно услышать то же самое. А когда началась Первая чеченская война, опять купил батарейки. Российские СМИ начали привычно ВРАТЬ. Я прошу американское правительство держите на готове КВ передатчики...
Разница в том, что Советская империя развивала и подымала окраины ( жить в России, кроме, как в Москве и Ленинграде было хуже в материальном смысле, чем в республиках Прибалтики, Закавказья или в Туркестане, а жить в Британии было лучше, чем в Индии
Идеи коммунизма социализма самое худшее, что есть в мире. Строители коммунизма социализма принесли в жертву больше всех человеческих жизней по всему миру
Относительно сказанного ведущим на 35 минуте: первьіми попльіли все-таки не британцьі, а испанцьі с португальцами. Плюс еще и венецианцьі с генуєзцами.
Если бы Россия совместно с Францией придушили английского льва, история была бы совершенно другой и не худший вариант. Но Россия предала Францию и пошла на сговор со своим самым худшим врагом и поразили Францию.
Он ударил в ступни статуи, которые были из железа и глины (Дан. 2:34).Мировая держава, представленная ступнями «из железа и глины», уже существует. Ею стал альянс Великобритании и США, и она появилась во время Первой мировой войны, когда эти страны стали тесно сотрудничать. Сон Навуходоносора указывал также на особенности, которые отличают эту державу от предшествующих. В отличие от предыдущих мировых держав, альянс Великобритании и США представлен не чистым металлом, таким как золото или серебро, а смесью железа и глины. Глина символизирует простых людей (Дан. 2:43). Обычные граждане участвуют в выборах, создают профсоюзы, организуют массовые протесты и борются за гражданские права. Всё это ослабляет последнюю мировую державу и не даёт ей в полной мере осуществлять свою политику.
Хватит слушать левых! Они глупы, не знают истории, несут бред про равенство, которого в природе не существует, именно они привели к тому что такие чудесные страны как Северная Родезия были разрушены и на их месте возникли преступные анклавы, нищета, болезни, голод, Сомали.
Интересно, что было бы с Россией, если бы победила Германия? Необыкновенный прогресс экономики? Поднятие образовательного уровня населения? Повышение благосостояния?
Очень смешно. Эту империю сделали финансисты, в частности, их управленцы, евреи , уехавшие из Венеции после потери ее влияния на торговлю в результате образования Османской империи.
Интересно, однако незачем нести ересь о свободах и прочей хне. Обычная империя, одна из первых по эффективности, но ядерной бомбы однозначно заслуживала
@@ЕленаБолдырева-я3ы совсем не обязательно. но ты только представь. всем соседям точно захорошеет, правда кроме фашистких, таких как Северная Корея и других.
Вы ждете распада России и Китая? Не хочу вас расстраивать, но в ближайшее время ни Россия, ни Китай не распадутся - у них нет колоний. Распад СССР случился во многом благодаря англосаксам. Второй раз у них этот номер не пройдет. Кроме того, не знаю, как в Китае, а в России очень многие готовы с оружием в руках защищать целостность и независимость своей страны. Скорей уж Америка начнет распадаться, хотя, полагаю, это тоже пока мало вероятно.
Ну, во-первых, Британия никуда не распалась, она эволюционировала. Есть Содружество и там все бывшие колонии, включая Индию и Пакистан, Канаду и Южную Африку. Так что Империя по-прежнему здоровее всех других. А почему Британия постоянно в корках с Россией-СССР, так Россия - это континентальная держава, причем ключевая держава на континенте Евразия. А Британия возглавляет клуб морских держав. Хочешь-не хочешь, а это коренное противоречие. И Россия крайне опасна для британцев, потому что Россия - это потенциальный мост между цивилизациями в самом прямом смысле слова. Если и когда через Россию пойдут торговые маршруты, роль Британии резко уменьшится, а оно ей, Британии, надо? Вот и пытаются сделать так, чтобы на месте России было бы 10-20-30 небольших и желательно ругающихся между собой государств. И США это тоже важно, но по другой причине: сдержать Китай, не дать ему протянуть свои щупальца в Европу. Вот и получается сообщество англосаксов на одном полюсе, и союз России и Китая - на другом. И Путин здесь не при чем, это объективные процессы, и это противостояние можно проследить со времен Ивана Грозного.
Сначала причесали, потом плюнули на ладошку и прилизали, потом не забыли сказать, что в России нет свободы, короче, удивили глубиной своей мысли, но просто заработали на свой хлеб и были довольны собой.
Какая к черту свободня торговля. За купцами шли военные фрегаты и пиратские шхуны. Чо вы несёте антинаучную чушь. Тут не захочешь отдашь за копейки товар. Не несите чушь
@@mikhailzaninбританцы как Китай заставили открыться для своих товаров, для своей торговли? Мирным путем разве. Африку, индийские территории. Просто раздражает когда чуть ли не говорят, что есть империи "плохие" и "хорошие". Дескать вот британская сформировалась путем торговли и чуть ли не мирно, а российская только военным конечно и только она есть зло. Все имерии зло для аборигенов, туземцев. Для своих подданых тоже зло, всилу сословного классового неравенства. Любая империя.
@@veronikajanutiene3727 чем же она улучшилась? Улучшилась для тех, кто остался в живых? Я не обесценивала позицию человека, на чей коммент отвечала, писала без агрессии, заметьте. А вы сразу с агрессией и про дурь. С вами все понятно - дурь и агрессия это как раз про вас. Еще раз повторюсь, мое мнение - хороших империй, которые несли блага для туземцев, на чьи земли они приходили, не бывало в истории. Даже Римскую взять. Это мое мнение, никому его не навязываю.
@@МаринаМарина-м7т начнем с главного. После ухода Англии, Франции, Португалии из Африки, уровень жизни у них упал, в некоторых случаях в разы. В Индии после ухода ВБ началась резня и нищета. При этом страны которые не отказались от "колониального" прошлого, процветали (Сингапур, Гон-Конг). Те тезис о априори злых империях ложен. СССР был злом и адом, тут согласен. Касаемо того как строились европейские Империи, то по сравнению с восточными империями они были большим благом.
Казаки (безбашенные банды) шли в Сибирь убивать и грабить. Рабство в рус.империях до сих пор не изжито. 1861 год - декларация и, как всегда рабство осталось. В 60-х XX века крестьян, наконец-то формально освободили, но с 2000-го опять закабаление.
Спасибо за интересную передачу! Даже у ученых нет единого мнения...
Сергей, спасибо за умную содержательную программу. Слушаю вас всегда с большим интересом и удовольствием. С нетерпением ждем следующих передач.
С юности люблю английскую историю и литературу. Спасибо за очень интересную передачу
Спасибо, Сергей! Очень интересно! Прекрасные гости
Немаловажным фактором развития британского общества был закон о наследовании всего имущества старшим наследником - майорат. Такой порядок вынуждал младших наследников опускаться по социальной лестнице, что улучшало качество нижних слоёв общества, улучшало качество британской нации, а это и приводило к улучшению организации жизни общества во всех аспектах.
Евреи ввели свой закон наследования
@@serova5586а у них какой?
Это способствовало накоплению и концентрации богатства и капитала
@@БайкеБайке-ю1м Это очевидное следствие. Но, если накопленный капитал попадает в кривые руки, если в стране нет соответствующей инфраструктуры, законов, судов, то он будет быстро и бездарно растрачен или убежит из страны. А все эти условия создаются гражданами, теми самыми, которые сформировались в государстве.
@@serova5586 Кто о чем, а вшивый о бане.
Интересная передача об этой изумительной стране.
Скорее бы эта изумительная страна остров затонул, чтобы народы вздохнули свободно.
Может не главный, но весомый фактор, система наследования в Британии, когда имение и титул наследовал старший сын, остальные оставались без пенни. Единственный выход служба или торговля. Ну а в силу малой территории и рынка, эта энергия выплескивалась наружу
Спасибо за глубокий посыл!
Очень интересно.
С нетерпением жду передачу про Монгольскую империю и её влияние на современность.
Успех англичан был обеспечен тем, что у них впервые появился парламент и Хартия вольностей.
и протестантизм, откол от папской церкви
Отчасти да,но даже сейчас у них монархический строй а не республиканский...Просто они создали самую крепкую финансовую систему...Сама по себе что монархия что демократия людоедские формации но британцы сумели победить в противостояниях с Испанией,Францией,Российской и тд просто потому что у них было больше денег
@@taket4672 иди лесом и слушай дальше своего вову
@@LHughes-o3q нет в Британии демократии парламент имеет только законодательное гражданское право тогда как реальная власть а именно право сообственности,судебное и исполнительное находится либо в инициативной группе аристократии либо монарха...Такие как суды,право наследования,купля-продажа земельной сообственности предприятий и компаний все это в руках аристократии которая к тому же имеет пожизненное и наследственное значение...Все это чуждо демократическим формам и процедурам в которой все ветви власти должны существовать независимо,в данном случае законодательная и судебная находится в подчинённом положении либо имеет прямую спайку если говорить о представительстве англиканской церкви и тд..
@@nataliei594 когда расцвела британская империя испанская давно канула в лету безнадеги....Очень жаль что последняя в череде падений осталась Россия,хотя должна была быть первой демократией в мире либо первым в мире коммунистическим режимом а по по итогу все зачем то ждали аж 20века...
👏👏👏
Сделайте пожалуйста программу о демографической ситуации в России...она же просто катастрофична, спасибо заранее
Катастрофична для кого?
В России катастрофична не только демография, а много еще чего 😮 о
Послушайте отличного демографа Ракшу
@@tatjanat. Думаю, что нет. РоZZия поддерживает крыс из ХАМАСа. Можно ли упасть ниже?
Если бы население Нидерландов было побольше , все бы в мире говорили сейчас на голландском.
Нравится передача Медведева. Спосибо из Булгарии. Трудно поверить що США тратить деньги на такой грамотной програмой об истории мира! Кто то заснул в Радио Свобода ли, что ли?
Почему вы этому удивляетесь? США взывают к разуму, в отличие от роZZии.
Не правильно проводить прямые параллели между империей британской и русской. Империя русских это частичная империя, внешне, территориально. Но жкономически она, на самом деле колония. В международном обмене она поставляет сырьё, тогда как настоящая империя поставляет конечный продукт потребления с наивысшей добавленной стоимостью.
Кажется, кто-то из персонажей Олдоса Хаксли остроумно заметил, что до Великой войны верили в Бога иначе, чем после. Возможно, это объясняет и различия в понимании имперской идеи.
Анатолий Заверняев.
Наркотой Британия торговала полным ходом с Китаем и Индией, вывозила золото и грабила население.
И это правда. Но это не меняет того факта, что в Лондоне было построено метро в том же году, когда в российской империи были освобождены крепостные рабы.
@@TatyanaTatyana-sf7rt Когда вы грабите других у вас появляется ресурс для строительства всяких разных чудес света, это достижение за счет ограбления и колонизации.
@@vitaliynat8456 Вы ошибаетесь. Чудеса света построены не за счёт ограбления завоёванных стран, а только за счёт большого ума и талантов. Если бы вы были правы, процветала бы не маленькая Англия - страна без полезных ископаемых, а ограбившая полмира испанская империя. Ограбила Новый Свет, золота вывезла неисчислимое количество, ограбила арабов. Ограбила и изгнала евреев. И - что? Потом 400 лет умирала с голоду.
Золото должно быть кровью государства, а не собираться в опухоль, чтобы стать раковой опухолью. То же и российская империя. Огромное пространство, полезные ископаемые... И - что? А ничего. Ядерная держава, которая даже беспилотник сама построить не может. Я не собираюсь защищать Англию, у меня есть все основания ее ненавидеть. Но будем справедливы. Это - родина европейской демократии. Вы никогда не задумывались, почему Маркс мог спокойно работать в Лондоне, и в Англии в 19 веке не случилось революции? Маркс сам ждал этой революции, а вместо нее началось движение чартистов. Англия часто предавала своих сторонников и поддерживала врагов. Недаром Черчилль утверждал : " У Англии нет постоянных врагов и друзей, есть только постоянные интересы". Он был воином империи. И в Сталине справедливо увидел такого же империалиста. Поэтому ( отчасти) и поддержал. В своей политике он часто ошибался. Но, как известно, поломанные часы два раза в сутки показывают точное время. Ему суждено было пережить распад Британской империи. Но, если вы читали Диккенса, должны понимать, что сейчас англичане живут гораздо лучше, чем при ограблении Индии и в результате опиумных войн. Сейчас бывшая империя пришла в Англию и неизвестно, чем это для Англии кончится. Точно также, как бывшая российская империя пришла в Россию. Пока - как гасбайтеры. Но надолго ли? Задумайтесь.
@@TatyanaTatyana-sf7rt как думаете почему в то время метро не появилось в Африке?
Для тех кому интересно, очень советую серию семинаров по истории Ост индийской компании.
Вся семинария развод, не надо втюхивать)
Человек мера всех вещей. Не ищите каких то институциональных или конспиралогических причин. Характер англичан решает всё. Как говорил фр. Историк Ернест Ренат «…. Они поняли тайну воспитания духа человеческого».
Да здесь, среди комментаторов, сборище 5 колонны !.. комментаторах
Неужто непонятно, что Британии уже подписан смертный приговор? Китайцы никогда не забудут и не простят преступлений англичан в Китае. Ведь именно англичане посадили миллионы китайцев на наркотики, рано или поздно, но отвечать за все эти преступления придется. Да и другие колонии предъявят свой счет за злодеяния, совершенные англичанами. Это лишь вопрос времени.
Всё ждала, скажет кто нибудь про Голод в Ирландии. Так и не сказали. Типа про сопротивление упомянули и то хорошо. Численность населения Ирландия до сих пор восстановить не может
а ты, ванька, знаешь, что Ирландия за Гитлера была? Не знаешь, потому что упырь. И таких голодов в Россеи было 5 на каждые 10 лет. И гуманитарку как в 1980-90х в СССР везли в том числе и из Британии.
@@taket4672И Ленд - Лиз.
👍😇❤️
Британия была не за абстрактную "свободу торговли", а за свободу торговли для себя. Для испанцев они никакую свободу торговли не признавали ))
Почему же это неправильно? Испания - невероятно глупая страна и империей была нелепой и бессмысленной и преступной.
Испания правила и преследовала Евреев и изгнала в 1492 году. Англия начала принимать Евреев в 17 веке.
Виден результат.
@@TatyanaTatyana-sf7rt в Британии тоже приследовали по религиозным мотивам людей.
@@Denis-Nurba И такое было. Католики при королеве Елизавете 1 были лишены избирательных прав. Евреи получили полные гражданские права только при королеве Виктории.
Когда Будрайтскис говорит, что Британская империя не сделала жизнь людей в колониях лучше, он про Канаду и Австралию говорит?
Изменилось время.
Но этого не понял Урфин Джюс.
Судьба ведет покорных и влачит непокорных в Гаагу.
А англичане молодцы.
Ближний Восток трясет не из-за Британского наследия, а из-за качества тамошнего населения. Совок аннексировал и геноцидил крохотную Эстонию, но эстонцы не взрывали ничего в Москве или Ленинграде.
Англосаксаксов нужно уважать хотя бы потому, что они поют свой гимн с такими гордыми словами везде, где они собираются свыше 3-х человек.
)))
Кто Вам сказал, что она распалась, да ещё и легко? А что такое по-вашему Британское содружество наций как не трансформированная империя?
Именно так
А вы знаете, что все граждане этого содружества могут беспрепятственно ездить между собой? Именно поэтому в Канаде так много пакистанцев и граждан Индии. Они знают язык и могут спокойно переехать. А потом, уже с гражданством Канады, едут в штаты. А я хорошо помню, как РФ не принимала русских после распада СССР. И между прочим не только в 90-е. Не знаю, изменилось ли это, но до 2005 это точно былр.
И что в этом плохого? Каждый хотел бы жить в этом содружестве наций.
Не забывайте, Маркс работал в Лондоне и в Англии в 19 веке не было революций. К удивлению Маркса.
не могу согласиться с характеристикой япоского колониализма. На Тайване, например, он оставил скорее позитивные воспоминания.
Как пиратами были, так ими и остались.
РуZZкие как опричниками были, так опричниками и остались.
Британцам нужно было умерить амбиции и не рубиться с Германской империей в непрерывных войнах ..Мир был так широк ..И Британия справлялась с Германией только с помощью сильных союзников ......В результате войн германская империя утратила все , остались только сильно урезанные исконные территории ...А чуть попозже Британская империя ушла из подконтрольных стран в основном мирным ,договорным путем , даже вышла из ЕС .....В результате имеем Европу ,не способную даже себя защитить ...
👍
Сергей, боюсь, что вы не читали Э. Берка «Письмо франц. Аристократу».
Лучшие фильмы говорят на английском
Я всегда с уважением и большим интересом смотрю передачи Сергея Медведева. Всегда трезвый, вдумчивый подход к теме. Но, простите, что нес ваш гость Андрей Остальский🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️. Это же позор какой-то. "Если бы не колонизация только подумайте, ну какие бы страны построили эти народы.... да, англичане не ангелы, но ведь эти народы так жестоки и дики, может и к лучшему, что с ними так... хоть школы им построили... " это же дикий расизм, махровый. И это человек говорит о народах, за плечами которых тысячелетние великие цивилизации. Благостно так: ну, сами подумайте, ну что б они там себе понастроили..." И Сергей кивает, соглашается. Ужасное разочарование.
@@LHughes-o3q он буквально так и сказал, простите. Какой еще смысл там можно увидеть?
А московиты что делали в средней азии,кавказе,польше,финляндии,прибалтике?????
@@ЕленаКомарова-к1ж согласна, та же история.
@@LHughes-o3q на 32.31 "даже если допустить, что там не было бы никакой империи, то что бы там было? Какое общество?" и дальше...на 34.07 о том, что бы было на четверти земной суши, если бы там не было Британской империи.
Я к тому, что не все измеряется в категориях жестокости или гуманности. Да, возможно, эти общества были бы жестоки, но это был бы их путь развития, они бы сами, как и все остальные не колонизированные народы шли к своей гуманизации, своим путем неизбежного развития. А так их исторический путь был искалечен, прерван, самостоятельное развитие приостановлено пусть и с привнесением чего-то хорошего, но чужого и не своевременного. Да и вообще рассуждения на тему: ну, да, мы колонизировали, выкачивали ресурсы, разграбили культурные ценности, держали вас за людей второго и третьего сорта, но зато какие дороги, школы и законы мы вам дали. Такое себе...
@@LHughes-o3q мы - это были рассуждения от лица тех, кто до сих пор считает империю благом, принесшим просвещение дикарям. Мой главный посыл в том, что при нашей временной дистанции говорить о плюсах империи все равно, что рассуждать о пользе людоедства. Да, на то время империя - было прогрессивно, но на сегодняшний день уже ж очевидно совершенно, что прогресс невозможно навязать насильно. Это не работает. И это главный и актуальный вывод, который важно осознавать теперь. Потому что именно последствия тогдашнего "насилия прогрессом" мы пожинаем сейчас. Школы и дороги есть у всех, а вот современнные права и гуманность только у тех, кто не был рабами и развивался свободно.
Илья Будраитис не в теме , поверхностный коммент 😮
В1900 году если трехлетний ребёнок говорил на родном языке, ВЫРЕЗАЛИ ВСЮ СЕМЬЮ. ДОБРЫЕ СТАРЫЕ АНГЛИЧАНЕ/// рассказала знакомая ирландка
Колониализм с одной стороны это паразитизм за счет управляемых территорий, но также и авангардное ускоренное развитие управляющих.В процесс включается весь мир--нет периферий.На примере латинской америки прогресс не особо заметен.Хотя и в метрополиях тоже.Один из факторов роль климата.
Монтескє «Дух законів»: англічани випереджують усіх у набожності,торгівлі і в свободі. С таким поясненням згодився Макс Вебер.
Я слушал радио Свобода, еще школьником. На КВ. Под вой глушилок. И я слушаю радио Свобода сейчас. Уже растут внуки. Не слушал только три года. 1991 по 1994. Зачем? По ТВ можно услышать то же самое. А когда началась Первая чеченская война, опять купил батарейки. Российские СМИ начали привычно ВРАТЬ. Я прошу американское правительство держите на готове КВ передатчики...
🤮
🤮
Разница в том, что Советская империя развивала и подымала окраины ( жить в России, кроме, как в Москве и Ленинграде было хуже в материальном смысле, чем в республиках Прибалтики, Закавказья или в Туркестане, а жить в Британии было лучше, чем в Индии
Rule, Britannia, rule over the waves
Поверхностно и не глубоко, столетняя вона Англии и её союзников с Францией за територию и власть с 1337 год по 1453 год
Идеи коммунизма социализма самое худшее, что есть в мире. Строители коммунизма социализма принесли в жертву больше всех человеческих жизней по всему миру
Величие империи это вторая половина 19века.
Социальный лифт в росии😂😂😂😂 ??? Смешно, смешно. Поверю когда эвенк или ненец или чеченец станет президентом россии.
Неужели про англо-саксов! Наконец-то 😂
Относительно сказанного ведущим на 35 минуте: первьіми попльіли все-таки не британцьі, а испанцьі с португальцами. Плюс еще и венецианцьі с генуєзцами.
Испанцы и португальцы умели только грабить. Ни ремесел, ни торговли. Гниение на протяжении 400 лет.
Ваш профессор Центрально-Европейского Университета не знает ударений
Какое странно безграмотное введение от ведущего, смешавшего конец 17 века с концом 19….
Если бы Россия совместно с Францией придушили английского льва, история была бы
совершенно другой и не худший вариант. Но Россия предала Францию и пошла на сговор
со своим самым худшим врагом и поразили Францию.
и слава богу, что так не случилось
Путь роZZии всегда вел в тупик. И привел.
Он ударил в ступни статуи, которые были из железа и глины (Дан. 2:34).Мировая держава, представленная ступнями «из железа и глины», уже существует. Ею стал альянс Великобритании и США, и она появилась во время Первой мировой войны, когда эти страны стали тесно сотрудничать. Сон Навуходоносора указывал также на особенности, которые отличают эту державу от предшествующих. В отличие от предыдущих мировых держав, альянс Великобритании и США представлен не чистым металлом, таким как золото или серебро, а смесью железа и глины. Глина символизирует простых людей (Дан. 2:43). Обычные граждане участвуют в выборах, создают профсоюзы, организуют массовые протесты и борются за гражданские права. Всё это ослабляет последнюю мировую державу и не даёт ей в полной мере осуществлять свою политику.
Хватит слушать левых! Они глупы, не знают истории, несут бред про равенство, которого в природе не существует, именно они привели к тому что такие чудесные страны как Северная Родезия были разрушены и на их месте возникли преступные анклавы, нищета, болезни, голод, Сомали.
И южная Африка.
Британия на их острове очень неоднародна. А Уольцьі? Они очень за свой родной язьік.
правый руль простить им нельзя
ПРАВЫЙ руль это хорошо, потому что он правый! катаюсь на стареньком Ниссане уже свыше 13 лет, особых проблем нет.
Гласные и несогласные😂
Интересно, как бы запел этот историк, если бы во второй мировой победила Германия???
Если бы, да кабы, да во рту росли грибы, тогда бы был не рот, а целый огород (с)
Интересно, что было бы с Россией, если бы победила Германия? Необыкновенный прогресс экономики? Поднятие образовательного уровня населения? Повышение благосостояния?
Очень смешно. Эту империю сделали финансисты, в частности, их управленцы, евреи , уехавшие из Венеции после потери ее влияния на торговлю в результате образования Османской империи.
великое наследие оставила Британия лучше нее никого не было
Какая-то чуть соавнивать империю в которой правили англичане и российскую, в которой правили кто угодно, но только не русские.
Получается Петька Романов, который и учредил Российскую империю уже не русский?!
Британией правили и правят евреи
Английские джентльмены имели яйца покруче, чем российские помещики.
Лучшим премьер - министром Великобритании был крещёный Еврей,
Бенджамин Дизраэлли.
Сколько цивилизаций погубили , эти британцы 😡
Интересно, однако незачем нести ересь о свободах и прочей хне. Обычная империя, одна из первых по эффективности, но ядерной бомбы однозначно заслуживала
Мерзко с каким придыханием вы говорите об империализме. Чем вы отличаетесь от Путина?
А где золотая орда ? )
Не ждите правды от Радио Свобода!
В мире остались только две империи, которые ждут распада, Российская и Китайская, дай Боже их распада и поскорее, ТЫ ведь можешь!
А если это случится, Украина автоматически "расцветет"?
@@ЕленаБолдырева-я3ы совсем не обязательно. но ты только представь. всем соседям точно захорошеет, правда кроме фашистких, таких как Северная Корея и других.
Вы ждете распада России и Китая? Не хочу вас расстраивать, но в ближайшее время ни Россия, ни Китай не распадутся - у них нет колоний. Распад СССР случился во многом благодаря англосаксам. Второй раз у них этот номер не пройдет. Кроме того, не знаю, как в Китае, а в России очень многие готовы с оружием в руках защищать целостность и независимость своей страны. Скорей уж Америка начнет распадаться, хотя, полагаю, это тоже пока мало вероятно.
Ну, во-первых, Британия никуда не распалась, она эволюционировала. Есть Содружество и там все бывшие колонии, включая Индию и Пакистан, Канаду и Южную Африку. Так что Империя по-прежнему здоровее всех других. А почему Британия постоянно в корках с Россией-СССР, так Россия - это континентальная держава, причем ключевая держава на континенте Евразия. А Британия возглавляет клуб морских держав. Хочешь-не хочешь, а это коренное противоречие. И Россия крайне опасна для британцев, потому что Россия - это потенциальный мост между цивилизациями в самом прямом смысле слова. Если и когда через Россию пойдут торговые маршруты, роль Британии резко уменьшится, а оно ей, Британии, надо? Вот и пытаются сделать так, чтобы на месте России было бы 10-20-30 небольших и желательно ругающихся между собой государств. И США это тоже важно, но по другой причине: сдержать Китай, не дать ему протянуть свои щупальца в Европу. Вот и получается сообщество англосаксов на одном полюсе, и союз России и Китая - на другом. И Путин здесь не при чем, это объективные процессы, и это противостояние можно проследить со времен Ивана Грозного.
Сначала причесали, потом плюнули на ладошку и прилизали, потом не забыли сказать, что в России нет свободы, короче, удивили глубиной своей мысли, но просто заработали на свой хлеб и были довольны собой.
Какая к черту свободня торговля. За купцами шли военные фрегаты и пиратские шхуны. Чо вы несёте антинаучную чушь. Тут не захочешь отдашь за копейки товар. Не несите чушь
Анти научная чушь это ваш меседж
@@mikhailzaninбританцы как Китай заставили открыться для своих товаров, для своей торговли? Мирным путем разве. Африку, индийские территории. Просто раздражает когда чуть ли не говорят, что есть империи "плохие" и "хорошие". Дескать вот британская сформировалась путем торговли и чуть ли не мирно, а российская только военным конечно и только она есть зло. Все имерии зло для аборигенов, туземцев. Для своих подданых тоже зло, всилу сословного классового неравенства. Любая империя.
@@МаринаМарина-м7т Зачем писать дурь? Может стоит ПРОСТО поинтересоваться улучшилась или ухудшилась жизнь туземцев после ухода Великобритании.
@@veronikajanutiene3727 чем же она улучшилась? Улучшилась для тех, кто остался в живых? Я не обесценивала позицию человека, на чей коммент отвечала, писала без агрессии, заметьте. А вы сразу с агрессией и про дурь. С вами все понятно - дурь и агрессия это как раз про вас. Еще раз повторюсь, мое мнение - хороших империй, которые несли блага для туземцев, на чьи земли они приходили, не бывало в истории. Даже Римскую взять. Это мое мнение, никому его не навязываю.
@@МаринаМарина-м7т начнем с главного.
После ухода Англии, Франции, Португалии из Африки, уровень жизни у них упал, в некоторых случаях в разы.
В Индии после ухода ВБ началась резня и нищета.
При этом страны которые не отказались от "колониального" прошлого, процветали (Сингапур, Гон-Конг).
Те тезис о априори злых империях ложен.
СССР был злом и адом, тут согласен.
Касаемо того как строились европейские Империи, то по сравнению с восточными империями они были большим благом.
Лекция для перворкурсников.
А Медведева слушают аспиранты.
Слава Великой Британии ❤
Казаки (безбашенные банды) шли в Сибирь убивать и грабить. Рабство в рус.империях до сих пор не изжито. 1861 год - декларация и, как всегда рабство осталось. В 60-х XX века крестьян, наконец-то формально освободили, но с 2000-го опять закабаление.
Ваш канал брехливый и гости тоже.
нет никакой расейской империи. империя была московская, а сейчас лубянская. всё остальное и расея тож - колонии.
Краткий курс украинской истории...😅
А ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ СВОБОДА И БРИТАНИЯ - ВЕЩИ АБСОЛЮТНО НЕСОВМЕСТИМЫЕ - ВСЯ ИСТОРИЯ ЭТО ГРАБЁЖ, МОШЕННИЧЕСТВО И КОЛОНИЗАЦИЯ МИРА
илья у тебя мозги боксёра
Увы много ерунды с обеих сторон :(
Правь "Посейдон" Сравняй с морским дном этот остров.
Не на морях, а на волнах
Бред сивой кобылы....