Что-то сомневаюсь, что Наполеон видел цель в том, чтоб тырить французский бюджет. Еще больше сомневаюсь, что кто-то будет столетия спорить о том- кто есть Путин. И чего он тут, господи, реформировал? Наполеон хоть с корсиканским акцентом говорил, не на зековском языке.
По воспоминаниям Талейрана, Наполеон материл его самым отборным солдатским матом (было за что), так что в приёмной было слышно. Выйдя в приёмную, Талейран сказал: "Какой великий человек, жаль что он не получил должного воспитания!.
@@ВиссарионНеистовыйтак бабушка с причиндалом дедушки правит безраздельно уже 24 года, что в два раза дольше чем Наполеон, почему не сравнить результаты?
Важно! В России морально разложившиеся преступники в руководстве страны, боятся ответственности и данная кучка отребья не дают законных выборов, миллионы жителей всех профессий страдают...
Безусловно. Наполеон создал общество где социальные лифты работали с необычайной эффективность Из всех маршалов Наполеона только Даву насколько я помню имел дворянское происхождение Все остальные сделали карьеру блашодаря собственным способностям
on ne jevliajetsa istorikom... i im nebyl nekogda... shto s vami belarusami ne tak? on zakonchil na arheologa, i nikogda nezanimalsja etim v nauchnom smysle...
Этого господина в студии представили как "журналиста и историка". Похоже, он такой же журналист как и историк. Вследствии наполеоновских преобразований и появилась возможность объединения германских племен, скованных архаичной балансировкой внутри Священной Империи. Я уже и не говорю о мелочах, вроде перевода почти всей Европы на правостороннее движение. Унификация и стандартизация такого рода помогла коммерции. Много чего еще они оставили. Лермонтов, которого почитал тот же Мандельштам имел интересные мысли о Наполеоне... Mètre des Archives ?
Стендаль, Бальзак, Гейне и многие другие внесли свою лепту в воспевание великого императора. И при французской революции именно люди из третьего сословия , бывшие в королевской Франции ничем , становились титанами.
Не был он близок к якобинцам, просто его поддерживал брат Робеспьера. А по поводу спороа все понятно, фигуры такого уровня всегда неоднозначны. А бонапартизм больше относится в эпохе Наполеона 3. Кодекс Наполона лег в основу законов многих стран и он действует. Кстати, Наполеон короновался как император французов.
Наполеон провалил Египет, Англию, Россию, а Маренго и собственный захват власти не провалил только благодаря другим офицерам , котроых старался задвинуть. Понадобились огромные усилия для его возвеличивания. Но Германия должна поставит огромный памятник Наполеону, больше французского. Так что пукину есть чему подучиться , как Чапаеву в фильме.
Толковали-толковали и в заключение вспомнили -- оказывается было 3 миллиона жертв, подумать только. Ну, это для толковища не самое главное -- вот "настоящий мужик", "герой", "всех нагнул", это да, это заслуживает внимания. Какое-то понимание жизни, присущее каменному веку.
У нас тоже есть свой Наполеон, только мало кому это понравится. Его имя Сталин. Тяжело это признавать, но это фигура сделавшая похожую карьеру в похожих условиях и сыгравшая то же роль в становлении нации. Теперь живите с этим 😂
И у Наполеона, и у Путина хватает и бонапартизма и комплекса Наполеона. Разница в том, что Наполеон вел вперед к развитию Франции и Европы, а Путин - назад к деградации.
Для профессионального разговора Панасенкова надо было приглашать. А так получилась болтовня уровня фильма Р. Скотта - клюква. Ссылаться на режиссера в начале разговлра, который ставит великого Наполеона в один ряд с Гитлером, Сталиным😮 и туда же Александра Великого😮 это пример воинственного мракобесного НЕВЕЖЕСТВА. И участники туда же🤮
eta kremliovski kanal, takoj sechas iz moskvy vydajotsa ukaz dlia propogandistov... eta sviazana s nedavno vyshedshym filmam o napaleone... rosiskaja propaganda pytajetsa jevo pritianut k diktatoram, tipa gitlera ili stalina... nu tipa vse oni takije byli, reformatory... silnyje lidery.... i vsia eta bla bla bla
@@oxanareymers7521 вы кто, чтобы это утверждать??? Что вы в этом понимаете?? Я например историк и могу судить! А вы 100% из категории "профессор околовсяческих наук"
Самый большой феномен Наполеона в том, как его оболгали, превратив гения во "властлоюбивого карлика", а человека, который сам не начинал войн - в символ агрессии.
С Наполеоном боролись не национальные движения, а монархии Европы, ненавидевшие французскую революцию, видевшие в ней угрозу собственному монархическому будущему. Никаким диктатором Наполеон не был
Дорогой друг! Здравия! Войны не на земле создаются, а высшим невидимым и паразитическим разумом. Есть супер автор, и, если тебе надо, посмотри, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Каша из мозгов улетучится.
Толстой написал редкий бред про Наполеона. Его прости Господи философия про Кутозова может, но к Наполеону этот, пусть и связный, бред не имеет никакого отношения. Граф .очень завистливый был и ревнивый не только к С.А. но и к чужим успехам
Наполеон великий пропагандист, а его поклонники жалкие черви. Взять хотя бы высказывание что Наполеон великий законодатель. Да он только подпись свою поставил под законопроектом. Зато фамилию Камбасереса, реального инициатора и создателя кодекса Наполеона - никто не помнит.
Медведев всегда навязывает свою концепцию и оценку событий и, если кто не соглашается, рещко и грубо прерывает. Зачем приглашать так много разных уважаемых людей и не давать им говорить. Колесникову, Белковскому, Пивоварову. Очень плохой интервьюер.
Белковский недоговаривает ,,представители авраамических сил Рейган , Тетчер , Папа римский Иоан" ...... и как то специально или неспециально забыл про усама бен ладен???
Наполеон не достиг ничего из своего политического проекта. Как всякий военный, он полагал, что разгром врага в сражении и есть победа. Выиграв почти все сражения, он проиграл Францию, которая никогда уже не оправилась от потерь и навсегда потеряла лидерство в Европе. Его путь повторили Гитлер и Сталин.
Франция так и осталась в числе лидеров. А что Россия приобрела? С того момента все покатилось прямиком в 17 год. В войне французам всегда не очень везло, но культурным центром и создательницей новых идей Франция оставалась буквально до войны. Да, и про крымскую войну не стоит забывать 😉
@@Rogue_2000 франция в 16-17 вв - доминировала в Европе. Людовик 14 разорил страну, а Наполеон - добил окончательно. Франция сегодня - страна без армии.
@@odissey2 в том, что после вовки в стране пришли к власти леваки с дебильной политикой, которые наводняли страну дикарями, Наполеон и Людовик не виноват. ХХ век это, как бэ, немного другая история. После первой мировой Франция была одной из могущественных стран
@@Rogue_2000 скажем так- после ww1 Франция ещё была. После ww2 - уже нет. Речь идёт о том, что в 15-16 веках Франция была примерно то же что США сегодня - империя No1. После наполеоновских войн мужское население франции сократилось на 10% и страна никогда не оправилась. То же самое произошло с Германией, и с СССР.
кто про что, а вшивый про баню 😀 думал: посмотрю про Наполеона, как заявлено, "умных людей", а они опять начали за Зелю огород городить😀 и Черчилль , и Наполеон - он! Жалко с Александром Македонским не сравнили .... Шайка бессмысленных гривотрясов ....
Как можно так говорить о Наполеоне. Он создал европейский либеральный мир, дал законы и боролся с подлыми политиками как наши урбан Трамп Пу и си, замшелыми и развратными. Он не был якобинцем! Призван ими на службу и когда приехал в Тулон отменил смертные казни что там практиковали. Две яркие черты его: великая душа ( если скажете о 3 млн погибших - то это были солдаты, за деньги идущие на риск, мирных жителей, Бучи у него не было!). И вторая черта - гениальный ум. Как писал Дюма: Наполеону нужна была власть как гениальному пианисту пианино. С великой душой и умом - любя свою Францию и свой народ и имея власть - с кем его можно сравнить?! Имея такую власть ничего не накопил. Умирая завещал свои вещи родным и близким. Сыну - свою одежду и кальсоны. Своим слугам просил выделить суммы мать и жену. И умер не от рака а всю жизнь получал яд. Мышьяк. В волосах нарастающее содержание мышьяка. Так что если с кем и сравнивать Наполеона то только с Навальным😢
Начало интервью идиотское и бездарное! Причем тут волосы, достоверность деталей? Кино, как и театр, искусство условное! Разговор вообще получился не про кино, а про историю)) Дождитесь режиссерской версии, и перестаньте крошить батон на мастера)) Толстой, тоже полон недостоверностей, за что старика ругали)👿👿👿
Как вовремя передача вышла. Так хочется отвлечься от мерзостей мира. Очень интересно получилось даже для человека интересующегося историей
Наполеон был храбрец, а В.В. трусоват. Да и вообще их глупо сравнивать.
Сравнивать Путина с Наполеоном хотя и на понижение, делать хайп этому ничтожному политику.
Куда там Бородіно до Авдіївки.
Что-то сомневаюсь, что Наполеон видел цель в том, чтоб тырить французский бюджет. Еще больше сомневаюсь, что кто-то будет столетия спорить о том- кто есть Путин. И чего он тут, господи, реформировал? Наполеон хоть с корсиканским акцентом говорил, не на зековском языке.
Кто о чем, а либер о Путине, хаха
Он вам уже снится?
Вы сбрендили, господа либеры
@@ВиссарионНеистовый На смену вьіішел?
@@ВиссарионНеистовыйМаладэц. Не забудь проголосовать, а то без тебя еще императора выберут.
По воспоминаниям Талейрана, Наполеон материл его самым отборным солдатским матом (было за что), так что в приёмной было слышно. Выйдя в приёмную, Талейран сказал: "Какой великий человек, жаль что он не получил должного воспитания!.
@@ВиссарионНеистовыйтак бабушка с причиндалом дедушки правит безраздельно уже 24 года, что в два раза дольше чем Наполеон, почему не сравнить результаты?
Важно!
В России морально разложившиеся преступники в руководстве страны, боятся ответственности и данная кучка отребья не дают законных выборов, миллионы жителей всех профессий страдают...
Вас, страдающих, всего-то тысяч 10
Страдайте дальше, страдальцы
Не зря же страдаете -
Сорос вам в помощь
@@ВиссарионНеистовый Если єто писал Хомо, --то какое убожество! Если "искусственньій идиотизм", то уже неплохо! Но надо работать!
Сбалансированный в оценках эфир ) Спасибо, интересно )
Аристократия вернулась во Францию, была прощена и верно служила и императору, и стране. А что было с вернувшимися в СССР, мы знаем.
Спасибо! Отлично! Особенно последнее заключение (предупреждение) от Сергея Медведева…
Замейчательный материал, дякую!
Единственнное замечание - Иван Грозный вверг на 100 лет в коллабс СЕВЕРО-ВОСТОЧНУ Русь, а не Русь. Пора надо привыкать
Точніше Московію.
Наполеон был великим преобразователем., историк должен был бы это заметить
Безусловно. Наполеон создал общество где социальные лифты работали с необычайной эффективность Из всех маршалов Наполеона только Даву насколько я помню имел дворянское происхождение Все остальные сделали карьеру блашодаря собственным способностям
on ne jevliajetsa istorikom... i im nebyl nekogda... shto s vami belarusami ne tak? on zakonchil na arheologa, i nikogda nezanimalsja etim v nauchnom smysle...
Этого господина в студии представили как "журналиста и историка". Похоже, он такой же журналист как и историк. Вследствии наполеоновских преобразований и появилась возможность объединения германских племен, скованных архаичной балансировкой внутри Священной Империи. Я уже и не говорю о мелочах, вроде перевода почти всей Европы на правостороннее движение. Унификация и стандартизация такого рода помогла коммерции. Много чего еще они оставили. Лермонтов, которого почитал тот же Мандельштам имел интересные мысли о Наполеоне... Mètre des Archives ?
Гитлер и Сталин - тоже преобразователи. Результат примерно одинаковый: стране сломлен хребет, демографическая яма, падение империи.
Сергей оставайтесь в этом режиме программы ,философия и история ваша тема .
Стендаль, Бальзак, Гейне и многие другие внесли свою лепту в воспевание великого императора. И при французской революции именно люди из третьего сословия , бывшие в королевской Франции ничем , становились титанами.
Спасибо
Не был он близок к якобинцам, просто его поддерживал брат Робеспьера. А по поводу спороа все понятно, фигуры такого уровня всегда неоднозначны. А бонапартизм больше относится в эпохе Наполеона 3. Кодекс Наполона лег в основу законов многих стран и он действует. Кстати, Наполеон короновался как император французов.
Фильм какой-то лоскутной, как диафильм в детстве.
Наполеон провалил Египет, Англию, Россию, а Маренго и собственный захват власти не провалил только благодаря другим офицерам , котроых старался задвинуть. Понадобились огромные усилия для его возвеличивания. Но Германия должна поставит огромный памятник Наполеону, больше французского. Так что пукину есть чему подучиться , как Чапаеву в фильме.
Белковский прав. Кстати, Путин отказался примерить корону даже в (хазановскую) шутку.
Толковали-толковали и в заключение вспомнили -- оказывается было 3 миллиона жертв, подумать только. Ну, это для толковища не самое главное -- вот "настоящий мужик", "герой", "всех нагнул", это да, это заслуживает внимания. Какое-то понимание жизни, присущее каменному веку.
Никого рядом не поставишь с великим Наполеоном.
Начала слушать, тоска.... Наполеон и тоска....где Панасенков?????
У нас тоже есть свой Наполеон, только мало кому это понравится. Его имя Сталин. Тяжело это признавать, но это фигура сделавшая похожую карьеру в похожих условиях и сыгравшая то же роль в становлении нации. Теперь живите с этим 😂
Лучше бы разобрались в чем феномен Путина,что там Наполеон?каких то 14 лет посидел и все вот наш дядя 25 и уходить не хочет
И у Наполеона, и у Путина хватает и бонапартизма и комплекса Наполеона. Разница в том, что Наполеон вел вперед к развитию Франции и Европы, а Путин - назад к деградации.
Логика жизни Наполеона - диктатура. Правила заданы. Сначала все красиво. Потом все плохо. Короток девичий век.
Для профессионального разговора Панасенкова надо было приглашать. А так получилась болтовня уровня фильма Р. Скотта - клюква. Ссылаться на режиссера в начале разговлра, который ставит великого Наполеона в один ряд с Гитлером, Сталиным😮 и туда же Александра Великого😮 это пример воинственного мракобесного НЕВЕЖЕСТВА. И участники туда же🤮
Нельзя,он не считает,что родина это ж...па президента ,а вот если было наоборот, конечно был бы приглашён.
@@kertukaskirstukas1167 т.е по вашему участники считают что родина=ж.. преза?? 😳😳
eta kremliovski kanal, takoj sechas iz moskvy vydajotsa ukaz dlia propogandistov... eta sviazana s nedavno vyshedshym filmam o napaleone... rosiskaja propaganda pytajetsa jevo pritianut k diktatoram, tipa gitlera ili stalina... nu tipa vse oni takije byli, reformatory... silnyje lidery.... i vsia eta bla bla bla
Понасенков не историк профессиональный, а скорее популяризатор истории.
@@oxanareymers7521 вы кто, чтобы это утверждать??? Что вы в этом понимаете?? Я например историк и могу судить! А вы 100% из категории "профессор околовсяческих наук"
Самый большой феномен Наполеона в том, как его оболгали, превратив гения во "властлоюбивого карлика", а человека, который сам не начинал войн - в символ агрессии.
С Наполеоном боролись не национальные движения, а монархии Европы, ненавидевшие французскую революцию, видевшие в ней угрозу собственному монархическому будущему. Никаким диктатором Наполеон не был
Наполеон ' продолжатель дела революции.
Намного лучше об этой войне - французский фильм LE RETOUR DU HÉROS. Дезертир - главный герой нашего времени.
....Говорите что хотите, а мне симпатичен Станислав Белковский ❤ Как человек и как тварь божия . Я ему симпатизирую 🤝
Дорогой друг! Здравия! Войны не на земле создаются, а высшим невидимым и паразитическим разумом. Есть супер автор, и, если тебе надо, посмотри, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Каша из мозгов улетучится.
Почти что Карлссон.
Очередной великорусский шовенюга объявил, что украинцам "еще надо стать нацией"
разговор вне дискурса, где зеленский до сих пор черчиль....
Наполеон один из самых влиятельных агентов мирового иудомасонства🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬Он предоставил им гражд. Права. 😡😡😡😡😡😡😡🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Не понимать величие Наполеона могут только очень мелкие и завистливые особи. Извините.
Толстой написал редкий бред про Наполеона. Его прости Господи философия про Кутозова может, но к Наполеону этот, пусть и связный, бред не имеет никакого отношения. Граф .очень завистливый был и ревнивый не только к С.А. но и к чужим успехам
Толстой ведь не историк, а в романе высказал свои представления, часто неправильные и несправедливые.
Наполеон великий пропагандист, а его поклонники жалкие черви. Взять хотя бы высказывание что Наполеон великий законодатель. Да он только подпись свою поставил под законопроектом. Зато фамилию Камбасереса, реального инициатора и создателя кодекса Наполеона - никто не помнит.
Медведев всегда навязывает свою концепцию и оценку событий и, если кто не соглашается, рещко и грубо прерывает. Зачем приглашать так много разных уважаемых людей и не давать им говорить. Колесникову, Белковскому, Пивоварову. Очень плохой интервьюер.
Где Понасенков? Без него неинтересно.... Нужен кипиш!
Хе-хе-хе. Підтримую!
👏👏👏👏
Наполеон то-же был не Геракл, ростом 1.70.
Белковский недоговаривает
,,представители авраамических сил Рейган , Тетчер , Папа римский Иоан" ...... и как то специально или неспециально забыл про усама бен ладен???
Наполеон не достиг ничего из своего политического проекта. Как всякий военный, он полагал, что разгром врага в сражении и есть победа. Выиграв почти все сражения, он проиграл Францию, которая никогда уже не оправилась от потерь и навсегда потеряла лидерство в Европе. Его путь повторили Гитлер и Сталин.
Франция так и осталась в числе лидеров. А что Россия приобрела? С того момента все покатилось прямиком в 17 год. В войне французам всегда не очень везло, но культурным центром и создательницей новых идей Франция оставалась буквально до войны. Да, и про крымскую войну не стоит забывать 😉
@@Rogue_2000 франция в 16-17 вв - доминировала в Европе. Людовик 14 разорил страну, а Наполеон - добил окончательно. Франция сегодня - страна без армии.
@@odissey2 в том, что после вовки в стране пришли к власти леваки с дебильной политикой, которые наводняли страну дикарями, Наполеон и Людовик не виноват. ХХ век это, как бэ, немного другая история. После первой мировой Франция была одной из могущественных стран
@@Rogue_2000 скажем так- после ww1 Франция ещё была. После ww2 - уже нет.
Речь идёт о том, что в 15-16 веках Франция была примерно то же что США сегодня - империя No1. После наполеоновских войн мужское население франции сократилось на 10% и страна никогда не оправилась. То же самое произошло с Германией, и с СССР.
кто про что, а вшивый про баню 😀 думал: посмотрю про Наполеона, как заявлено, "умных людей", а они опять начали за Зелю огород городить😀 и Черчилль , и Наполеон - он! Жалко с Александром Македонским не сравнили .... Шайка бессмысленных гривотрясов ....
Как можно так говорить о Наполеоне. Он создал европейский либеральный мир, дал законы и боролся с подлыми политиками как наши урбан Трамп Пу и си, замшелыми и развратными. Он не был якобинцем! Призван ими на службу и когда приехал в Тулон отменил смертные казни что там практиковали. Две яркие черты его: великая душа ( если скажете о 3 млн погибших - то это были солдаты, за деньги идущие на риск, мирных жителей, Бучи у него не было!). И вторая черта - гениальный ум. Как писал Дюма: Наполеону нужна была власть как гениальному пианисту пианино.
С великой душой и умом - любя свою Францию и свой народ и имея власть - с кем его можно сравнить?! Имея такую власть ничего не накопил. Умирая завещал свои вещи родным и близким. Сыну - свою одежду и кальсоны. Своим слугам просил выделить суммы мать и жену.
И умер не от рака а всю жизнь получал яд. Мышьяк. В волосах нарастающее содержание мышьяка. Так что если с кем и сравнивать Наполеона то только с Навальным😢
А что Е. Понасенкова не позвали?
Да, цвет нации собрался.
Time codes??? Dislike!!!
Не корсиканец вовсе. И из древней семьи флорентийской аристократии.
Специалисты...
Після порівняння Наполеона та Івана Грозного відпало будь-яке бажання слухати далі. Довбані великороси.
Чому? Цікавий погляд.
Партнерша уже не годится, стала мужского рода?
Стал бы великим,если бы не продался абрамчикам. жизнь прожил как их марионетка🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Путин замыслил переплюнуть Александра Великого, тем более Наполеона. Посмотрим что из этого выйдет.
Уже все видно.
Начало интервью идиотское и бездарное! Причем тут волосы, достоверность деталей? Кино, как и театр, искусство условное!
Разговор вообще получился не про кино, а про историю))
Дождитесь режиссерской версии, и перестаньте крошить батон на мастера))
Толстой, тоже полон недостоверностей, за что старика ругали)👿👿👿
ну и рожи! одна другой краше...
Вы чьи рожи имеете в виду?
только ты от него ушел.. говорун..
Французы стали ниже на 10см после Наполеона, а поправили их треть русской армии бежавшей во Франции
Ждём перерождение демократии. ООН разогнать.
Этим только дай повод попиздеть о старине глубокой. Пока настоящие люди умирают
А почему Вы допускаете пасквили на Русский мир и обвиняете тех, кто резко реагирует на такое
Уж лучше и вы будьте справедлиаы