[DURCHZÜNDUNG BEI WOHNHAUSBRAND] - Spektakuläre Brandausbreitung | Menschenrettung | Großeinsatz -
HTML-код
- Опубликовано: 21 ноя 2016
- Durchzündung bei Wohnhausbrand in Haan - Großeinsatz! Spektakuläre Brandausbreitung - Menschenrettung.
Haan (ots) - Bei einem Brand in einem Einfamilienhaus an der Zeppelinstraße sind heute (21.11.2016) drei Menschen verletzt worden, einer davon schwer. Das Haus wurde erheblich beschädigt und ist nicht mehr bewohnbar.
Die Feuerwehr Haan war um 12.12 Uhr alarmiert worden. Beim Eintreffen des ersten Fahrzeugs war die Zeppelinstraße rund um das Haus bereits stark verraucht. Vor dem Gebäude trafen die Einsatzkräfte auf einen Mann und eine Frau, die sich zum Zeitpunkt des Brandausbruchs im Innern aufgehalten hatten. Sie wurden vom Rettungsdienst versorgt. Da der Mann Brandverletzungen erlitten hatte, wurde ein Rettungshubschrauber angefordert, der ihn in eine Spezialklinik flog. Da nahe der Einsatzstelle keine Möglichkeit dazu bestand, war der Hubschrauber auf einem Grundstücke an der Flurstraße gelandet.
Zwei Atemschutztrupps gingen in das Wohnhaus vor und löschten den Brand im ersten Obergeschoss. Gleichzeitig wurden über die Teleskopbühne von außen Löschmaßnahmen eingeleitet. Zunächst schien das Feuer unter Kontrolle zu sein. Dann allerdings entwickelte sich binnen kurzer Zeit eine starke Rauchentwicklung im Spitzboden des Hauses. Da die Gefahr einer Rauchgasdurchzündung bestand, mussten die Trupps umgehend das Gebäude verlassen. Tatsächlich kam es dann zu der Durchzündung, bei der die Brandgase so stark thermisch aufbereitet waren, dass sie schließlich mit Flammenbildung verbrannten. Dadurch durchschlug das Feuer kurz darauf auch die Dachhaut.
Mit Unterstützung weiterer Einsatzkräfte der Feuerwehr Erkrath und über eine Drehleiter der Feuerwehr Hilden wurde der Brand nun mit starkem Wassereinsatz bekämpft. Gegen 14.30 Uhr war das Feuer unter Kontrolle.
Die Feuerwehr war mit 35 Kräften bis 15 Uhr im Einsatz. Im Laufe des heutigen Nachmittags werden noch mehrfach vorsorglich Brandnachschauen durchgeführt. Die Polizei hat Ermittlungen zur Brandursache aufgenommen und den Brandort beschlagnahmt.
Textquelle: Pressemeldung Feuerwehr Haan
Aktuelle Einsatzbilder & Infos gibt es auf der offiziellen Emergency-Report Facebook-Seite: / emergencyreport
Folge uns auch bei Instagram:
/ emergencyreport.de
Intro-Song: Timo D. , Gitarrist der Band "At The Moment"
FB-Seite: atthemomentl...
Copyright : Emergency-Report.de
![[GROßBRAND: RIESIGES FLAMMENINFERNO!] - Ehemaliges Lagergebäude in Vollbrand ~ Großeinsatz in Neuss](http://i.ytimg.com/vi/Cst2jmgM67A/mqdefault.jpg)
![[GROßBRAND: RIESIGES FLAMMENINFERNO!] - Ehemaliges Lagergebäude in Vollbrand ~ Großeinsatz in Neuss](/img/tr.png)
![[TURMTRIEBWAGEN DER DB IN FLAMMEN!] - Starke Rauchentwicklung | Schaumangriff | Feuerwehr Haan -](/img/1.gif)
Achtet mal ca. ab Minute 9:53 auf den Rauch! Dort bildet sich ein Tornado-ähnlicher Wirbel, der auf das TMF zusteuert, was bei so einer Lage echt interessant ist!!
Also ich weiß ja nicht was du zu sehen glaubst aber das Feuer ist die ganze Zeit an der einen Stelle das steuert nirgends hin!
@@nickelmaneke6653 Nein er hatte schon recht, bei dieser Minute ist eine Dunkle Rauchwolke von dem großen loch zum kleinerem loch gewandert, man sieht dort auch wirklich einen Tornado-ähnlichen Wirbel. Es kann natürlich auch sein das es reiner Zufall war.
Ohne jetzt die Kameraden vor Ort angreifen zu wollen, nachher ist man immer schlauer, aber warum wird die TMB nicht schonmal früher eingesetzt um Dachziegel runterzuholen? Und wenn sie es machen, nutzen sie ein Feuerwehrbeil. Haben die keinen Einreißhaken? Über die Druckbelüftung lässt sich streiten, ich weiß jetzt nicht, was der Einsatzleiter damit bezwecken wollte. Manchmal nutzt man das auch, um Glutnester anzufachen, damit man sie leichter findet, was in dem Fall hier etwas zu gut funktioniert hat.
Ich weiß auch nicht, wie es im Haus ausgesehen hat. Wenn der Giebelboden komplett zugebaut war, kommt man da meist sehr schlecht dran, da hilft manchmal nur etwas destruktive Gewalt im Innenangriff. Ein zerstörtes Dach kann man flicken, ein durchnässtes Haus leider meist nur abreißen.
Wie dem auch sei, vielen Dank an die Kameraden für ihren Einsatz und mein Beileid an die Betroffenen. Haus und Hof zu verlieren ist ein schwerer Schlag, von dem sich zu erholen viel Kraft braucht.
EDIT: Man sollte Videos zu Ende schauen... Das Statement vom Einsatzleiter klingt vernünftig. Ein Glutnest, welches man übersieht und das sich wieder entfacht ist jedem schonmal untergekommen. Dass es jetzt so arg durchzündet war einfach Pech.
Bin ähnlicher Meinung. Die ersten fast 9 Minuten von dem Film, in Realität werden es sicher vorher schon mehr gewesen sein, hätte man schon mehr Wasser einsetzen könn. Dach kühlen und ggf. Innenangriff. Was ich nicht verstehe, da stehen mindestens 6 - 8 ATG´s rum und haben nichts zu tun.
@@alexanderschmidt2479 Mindestens 2 der AGT sind Sicherheitstrupp. Mehr als 2 Trupps im Innenangriff sind bei kleineren Objekten nicht unbedingt sinnvoll, zummindest wenn es keine Vermisste Person gibt. Das AGT ausgerüstet rumstehen und auf ihren Einsatz warten passiert häufiger, da gerade Tagsüber mehr Alarmiert wird als gebraucht wird. Einfach mehr Wasser ist teilweise auch schwierig, da die Wasserversorgung gerade in Wohngebieten eher mangelhaft ist (100 Ringleitung ö.ä.) sodass nicht genug Wasser zur Verfügung steht.
Děkuji za video, pro mě super studijní materiál.
Krásný příklad volného rozvoje požáru v těžko přístupných místech sendvičové konstrukce půdní vestavby...
Někdy i po odkrytí střešních tašek narazíme na zateplení, izolace a jiné vrstvy..odvod horkého kouře a hořlavých plynů je komplikován .
COBRA musí cílit na ohnisko v uzavřeném prostoru , jinak je k ničemu.
Všichni řešíme to samé 👍🚒
Zdravím 🙋🏻♂️
Überdruck Belüftung ist sicher sinnvoll wenn parallel im Innenangrif Glutnester abgelöscht werden. Geschiet das nicht, oder nicht ausreichend, ist es wie einen Grill anzublasen!
ja simmt und der rest der grillgemeinschaft schaut das das grillgut auch richtig zündet
Top Doku!
Shooter-Media-TV Doku?! Ich glaube da hast du was falsch verstanden
@@dasschaf897 ich glaube das ist echt passiert
Beautiful video! Fantastic!
Hello,
Of course I don’t speak German so I can’t have the wide picture of information about that fire as you:
1. Why the firefighters went “defensive “ on this one ?
2. It is well known by now that the In the USA there is clearly an epidemic of “ Automatic Ventilation / the unnecessary and deadly roof show thing” - true, but on the other side it is look as if in Germany it is “ consensus non practice” at all - early roof vent and cooling would have change the game here.
Also 80-90 years old invention called “ wall/ barriers penetrating nozzle/device “ could have make big difference of the total outcome of the fighting efforts - especially when you have at your resources a highly maneuverable Bronto.
Thank you , be safe !
3 inhabitants were injured and had to be rescued. It seems as if the video only shows the aftermath. „Fire Out“ was called too early. Brown smoke signals imminent backdraft. All personnel is called back to reduce risk of injury or death. Since nobody was in the house, human safety is more important than saving property. Don’t know what you want to tell us with the “roof show thing”. Ventilation would be a standard procedure after fire is out - in this case a wrong assumption by the officer-in-charge. As for your call on wall penetrating nozzles: most of the German pumps operate around 150 psi. If I’m correct, a lot more than that is needed for those nozzles. Some modern fire engines include high-pressure-hoses as well and support wall-penetrating-nozzles, but the system is far from widespread.
Viele motzen hier über die Fw. Ich bin zwar ehemaliger Feuerwehrmann und hab auch schon so einiges erlebt, aber ich wage mir dennoch nicht ein Urteil über die Arbeit los zu lassen.
Aber was scheinbar ALLE übersehen haben... Die Sat-Schüssel war wohl gute Qualität. ;-) Spaß beiseite.
Ich hoffe, die Verletzten sind alle wieder wohlauf.
Top Videobericht!
... schwieriger Einsatz Brandausbreitung in den Spitzboden. Mich würde interessieren ob der Breich mit einer Wärmbildkamera überprüft wurde oder ob es einfach nur unmöglch Löschwasser von innen auf zubringen... Ich hoffe es wurde nicht einfach übersehen...
Vielleicht waren die trupps im IA auch noch nicht so weit vor gedrungen oder haben den aufstieg noch nicht gefunden kann ab und an bei Einsätzen recht knifflich sein... wer weiß woran es lag...
Warum wurde das Dach nicht abgedeckt?
So ein Schwelbrand ist ziemlich hinterhältig, da kann man nicht von Anfang an sehen, was da brennt und wo es da brennt, und leider sind noch immer nicht alle Wehren mit dem überaus nützlichen Wärmebildkameras ausgerüstet, die eine enorme Hilfe bei der genauen Lokalisierung eines Brandherdes sind. Tja und manchmal ist halt einfach das Feuer schneller, als die Suche nach dem Brandherd.....das war so, und auch mit Wärmebildkameras usw. wird das so bleiben.
Ich finde echt blöd wie jeder hier Besserwisser spielt. Hier habt ihr die möglich zu Stoppen bzw. könnt euch nur aufs Video Konzentrieren. Der Einsatzleiter hat keine Möglichkeit zu Stoppen bzw. Musste sich noch um was anderes kümmern damit der Einsatz läuft
I ask this, not to be critical, but from a tactics and strategy point of view. I notice that many European fire departments are not as aggressive with interior attack as North American departments. Is there a reason?
Yes...life matters over here...😉
@@Narr1Of the firefighters…But what of the building’s occupants?
Wo war da jetzt eine (Rauchgas-)Durchzündung?
ab 4:10 zeichnet sich ab was da kommen wird....
@Emergency-Report vlt wäre es besser das Statement vom Einsatzleiter am Anfang oder zumindest früher zuplatzieren, dadurch hätten vermutlich einige Leute andere Kommentare abgegeben da es die Lage und das Vorgehen deutlich klarer und ein paar von den Fragen direkt erklärt.
Kann mir jemand sagen, warum der Brand augenscheinlich erst sehr spät bekämpft wurde?
ich verstehe das..als laie...auch immer nicht. über fünf min filmmaterial bis zur durchzündung... da muss es doch möglich sein ,wenn schon so viel personal vor ort ist,wasser in das gebäude zu bekommen ??!!
+Thomas Dornseifer Ich bin zwar auch nur Laie, aber ich denke dass erst überprüft werden muss WAS dort brennt, denn Fett- und manche Metallbrände kann man mit Wasser nicht löschen
personenrettung geht vor ich vermute man wusste nicht ob noch jemand im Haus ist also hat man erst gesucht, als das dann sicher war konnte man erst mit der brandbekämpfung beginnen. War aber nicht dabei sowas kann dir nur jemand erklären der was zur Lage weiß.
TheWindoofs92 es war ert dieser rauch nach dem der 1.trupp raus kam war klar das das feuer aus war als jedoch der zweite truff ein glutnest aufriss kam es zur durch zündung
Vermutlich hat die Dachdämmung gebrannt. Einfach Wasser auf ein Dach zu geben bringt nicht viel, da dieses definitionsgemäß wasserabweisend ist. Das heißt die Dachhaut muss mühselig geöffnet werden und abgelöscht werden. Dabei brauch es nicht viel Wasser, sondern nur viel Arbeit. Vorher hat es wohl im Raum darunter gebrannt. Dieser Brand sieht auch schon gelöscht aus, als das Video beginnt. Zu der Zeit ist allerdings schon ein Schwelbrand (ein sich langsam fortfressender Brand) in der Dachdämmung. Die brauen Gase sind "Pyrolysegase", also brennbar. Sie entzünden sich nur nicht, weil an den Schwelstellen nicht genug Sauerstoff ist. Und dort wo Sauerstoff ist, ist nicht genug Hitze. Öffnet man eine Schwelstelle, dann entzünden sich dort die Gase.
Eine frage an Leute mit Ahnung, bin nicht vom fach. Diesen Lüfter stellt man doch eigentlich erst dann hin, wenn das feuer aus ist um den Rauch zu entfernen oder nicht? Mir schien es als hätte man hier das Feuer mit dem Lüfter erst so richtig angeblasen wie son Grill kohle Föhn... Falls jemand versteht wie ich mein :D
In manchen fällen ist es Sinnvoll den Lüfter schon bevor das Feuer gelöscht ist zu benutzen, vorraussetzung dafür ist, das eine Abluföffnung geschaffen ist. (Um bessere sich zu schaffen.) Wemm er aber falsch eingesetzt wird kann es natürlich auch das feuer anfachen.
Naja in den ersten Moment dachte ich die machen überhaubt nix
Vermutlich Wasserzufuhr schaffen was nicht immer leicht ist und erstmal Erkuntung des Ortes jemand hat in den Kommentaren auch gesagt das wenn das im Dachbereich blöd gebrannt hätte ein heran kommen auch schwierig gewässen wäre
Wohl etwas zu früh Überdruckbelüftet.......
auf jeden fall
War auch mein erster Gedanke. Ziemlich bitter.
Woher willst du wissen, dass da keiner löscht? Kannst du ins Haus gucken?
Vielleicht wäre es ja cleverer gewesen, zunächst mal eine Abluftöffnung zu schaffen...?
Man mag über die Einsatzführung und den taktischen Ansatz bei US-Feuerwehren denken, was man will. Aber dort wir jede Maßnahme im Innenangriff durch eine Maßnahme von Außen flankiert.
Die Abluftöffnung hätte in diesem Fall A) die Temperaturen im Inneren gesenkt, B) die Rauchmasse im Inneren reduziert und so C) den Lüftereinsatz unterstützt.
If you don't find the seat of the fire early in the game...the fire is going to find you.
Das Thema Belüftung bei der Lage ist leider nicht zu erklären... Dieses Ergebnis war vorprogrammiert.
Eine Durchzündung hab ich bei diesem Video nicht gesehen, oder hab ich was verpasst? Wass ich aber gesehen habe ist, dass der Mann im Korb beim öffnen der Dachhaut nicht gesichert ist.
Das ich auch nicht viel von Bandbekämpfung weiß gebe ich zu, aber wie kann es sein das zB wenn in einem Wohnhaus eine Wohnung brennt dann die Wohnungen speziell darüber auch kontrolliert werden, aber wie in dem Fall hier wohl nicht der Dachboden. und es war ja zu sehen das die flammen wohl aus dem Fenster geschlagen sind und so auch die Möglichkeit bestand dass das Feuer sich in die Dämmung ausgebreitet hat. In dem Zusammenhang belächelt man oft die Amis wenn die bei jeden kleinen Feuer immer gleich das Dach auch öffnen ,wäre hier wohl auch angebracht gewesen.
Das Teil ist besonders gut um Gaffer abzuschirmen. Traurig aber Wahr.
Überdruckbelüftung hin oder her- in diesem Fall wohl zu lange betrieben! War selbst aber nicht dabei- daher kann ich die Entscheidung hier nicht großartig anzweifeln! Da hat sich sicher jemand was dabei gedacht!
Hallo,
Ich habe absolut keine Ahnung von Brandbekämpfung und so weiter.
Meine Frage dazu ist:
„Warum hat man solange gewartet mit löschen ?
Hätte man da nicht schon früher etwas tun können ?“
Gruß The Watcher
Man hätte früher einschreiten können, das ist aber nicht sinnvoll. Vorher muss erkundet und vorbereitet werden.
Profiminer44 ok.
Naja das sind halt Sachen die man sich als Außenstehender nicht vorstellen kann.
Danke für Deine Antwort.
Nach 2 Minuten ist deutlich zu erkennen das nur Wasser zu den Fahrzeugen gebracht wurde ...weder richtung haus noch richtung Gebäude
Vorweg erst einmal meinen Respekt für die BOS Dienste. Im speziellen für die freiwilligen Feuerwehren.
Im Video ist bei 8:06 zu sehen, dass das Dach in der Mitte eingestürzt ist. Die Flammen sind auf dem Video deutlich zu sehen. Trotz dem wird weiter am linken Giebel versucht ein loch zu machen und mit (kenne die Bezeichnung dafür nicht) einem "Brause" Strahl Wasser auf die Dachpfannen gesprüht. Man sieht in dem Video recht große Mengen Wasser die Dachrinnen und Pfannen herunterlaufen. Es liegen auch eine Menge gefüllte Schläuche herum. In das offene Dach wird aber nicht gelöscht. Ich gehe mal davon aus, das die Einsatzkräfte zu diesem Zeitpunkt nicht mehr im Gebäude waren (Es ist ja schon am einstürzen). Der Wasserschaden ist zu diesem Zeitpunkt völlig zu vernachlässigen. Das gesamte Inventar ist durch Rus und Rauch sowieso schon Totalschaden. Und dem Gebäude ist es egal ob 10 oder 30 qm Wasser hindurch laufen.
Ich habe in meiner Funktion als Werkstattleiter eines mittelständischen Chemieunternehmens mit den Berufsfeuerwehren aus Hamburg Wilhelmsburg und Veddel bei zwei Ernstfällen zu tun gehabt. Details würden diesen Rahmen sprengen. Außerdem Stellen wir unser Gelände regelmäßig für Aus- und Weiterbildungen zur Verfügung. Aber ... ich hoffe, dass ich niemals in die Situation komme, dass mein Leben von diesen Leuten abhängt. Zu extrem schlechter Organisation (die Wilhelmsburger wussten nicht einmal wie Sie auf unser Gelände kommen sollten) kam unfassbar schlechtes Technisches Verständnis (es wurde mit einen Wasserstrahl, obwohl ich "ausdrücklich" darauf hingewiesen hatte, auf eine 5" große, 230°C heiße Thermalölleitung gespritzt). Unser Betriebsleiter hat darauf hin ein ernstes Gespräch mit Vertretern der Hamburger Berufsfeuerwehren gehabt. Es war Ihnen sehr unangenehm (ich war dabei).
Auch bei den Ausbildungen auf unserem Gelände bekommt man das Eine oder Andere mit. Von zehn Prüflingen zum Zugführer schafften es acht nicht eine "einfache", auswendig gelernte Liste abzuarbeiten. Die Ausbilder waren ziemlich verzweifelt.
Das Fazit aus diesem ganzen Getexte:
Wie alle technisch ausgerichteten Arbeitsbereiche leiden auch die Feuerwehren unter Fachkräftemangel. Ohne Ahnung von Physik ist niemand in der Lage abzuschätzen wie sich ein Feuer ausbreitet. Wenn mann nie ein Haus im Rohbau gesehen hat (in verschiedenen Ausbaustufen) wird sich nie vorstellen können wie es unter den Dachpfannen aussehen könnte. Usw.
Und dieser fehlende technische Sachverstand hat mit Sicherheit schon vielen Menschen das Leben gekostet ... auch vielen Feuerwehrleuten. Lösungsvorschläge habe ich dafür allerdings nicht ... dafür fehlt mir der Sachverstand.
Ich vermute die haben das Loch in der Mitte des Daches nicht gesehen weil der Rauch so dicht war.
klapskalli Norderstedt?
Warum bist du nicht bei der FF wenn du doch so ein helles Köpfchen bist?
Es wurde wahrscheinlich von der Rückseite gelöscht
Weshalb keine Entlastungsöffnung in Dach? Die Hitze staut sich Minutenlang im First.
Tief gelber Qualm und man sieht auch kurz vor der durchzündung wie es anfängt zu pulsieren und Luft zieht. Da schickst du niemanden rein
alles schön und gut aber die Aufstellung der Drehleiter ist relative bescheiden ausgewählt auch ist dee einsatz der Belüftung viel zu früh
sieht so aus als würde die falsche druckbelüftung schuld sein daran!
die hitze und gase können, aufgrubd der fehlenden abluftöffnung, niergends aus am dachboden und durch die druckbelüftung führt man genügend sauerstoff zu.
sieht das nicht aus wie ein Flashover ?
zocker Girl wenn dann ein rollover ein flashover ist was anderes ;)
Ich suche nach Flash Over-Videos, und zack, ein Video aus der Heimatstadt.... Zufälle gibts, die gibts garnicht :D
4:03 - kurz vor dem Flashover, und ein Feuerwehrmann schaut aus dem Fenster und unterhält sich scheínbar mit den Kollegen draussen... das muss ich jetzt nicht verstehen, oder?
Wieso löschen die nicht bis zur 9. Minute
den achtet mal bitte auf den presse sprecher was er sagt und schaut euch das video noch mal an mal sehn wem was auf fallen tut
Furchtbar sowas... :-( Kennt man schon die Ursache?
Ich bin zwar kein Experte, aber wieso kühlt man da nicht zeitig von außen?
hätte mit sicherheit nichts gebracht... zumal bei einem innenangriffe zugleich ein außenangriff sehr gefährlich für die kameraden im inneren sein kann da diese durch wasserdampf welcher entsteht falls die dachhaut während des außenangiffst durchstoßen wird entstehen kann darum macht man wenn möglich keinen außenangriff wenn man noch trupps im inneren hat außer man kann gewährleisten dass die trupps nicht im gefahren bereich sind... was aber schwer sein wird...
Manches ist mir bei dem Einsatz suspekt..........! Erst sehr spät reagiert, zb. mit der Nachforderung! Kannst eh abreissen die Hütte, erst Feuer........ den Rest das Wasser!
Also dieses Video wäre für ein brandgutachter sicher interessant
Hast du MINIMAX im Haus,
Bricht bei dir kein Feuer aus.
Hast du MINIMAX im Keller,
Brennt's im Dachstuhl umso heller.
Doch MINIMAX ist großer Mist -
Wenn du nicht zu Hause bist !
ich bin zwar bei der Jugendfeuerwehr aber waren Personen im aus
Die haben einen guten Job gemacht aber
Der Brand ist nicht augenscheinlich sehr spät bekämpft worden, er war zu früh als "feuer aus" angesehen worden. Hier sieht man mal wieder - sorry - komplette Inkompetenz in der Einsatzleitung. Ein Mustervideo wie es nicht laufen soll. Schon direkt am Anfang erkennt man den Brand direkt unter dem Dach. Da muss das Dach geöffnet und der Balken abgelöscht werden. Eigentlich ganz einfach....
Sorry wenn ich das mal so sage aber manche Brände können versteckt weiter brennen. Die sieht man nicht so leicht. Deshalb hat die Feuerwehr eine Wärmebildkamera mit damit sie nach einem Brand nochmals alles abgehen und so den vielleicht noch versteckte Glutnester finden zu können. Mit Dach abtragen ist es nicht getan. Das Feuer kann sich auch versteckt in der Wand weiter fressen und so noch einmal durchzünden
Tolles Video. Fachlich enthalte ich mich. Es zerreißen sich immerhin genug User den Mund darüber. Mich stört jedoch 4x Werbung in ca 15 min? Das ist zuviel und daher einen Daumen nach unten.
Interessante Fahrzeuge! Ansonsten ziemlich viele Stammtischkommentare hier :-(
Interessantes DL Konzept ... Noch nie gesehen.
Danke, wollte es auch grad schreiben :D
Das Haus brennt lichterloh und die Feuerwehr versucht immernoch Ziegel an der Ecke zuöffnen👍
vielleicht wäre es sinnvoll gewesen, mit MEHREREN Angrifftrupps zu löschen??
bei 4:07 winkt der AF einfach
Ich vertraue sicherlich auch den Fachleuten hier, aber für mich als Laien sieht es echt so aus als würde so lange gezögert werden bis Flammen zu sehen sind...
Ich weiß, dass Video ist schon älter aber ich (als Nichtwissender) habe eine vermutlich dämliche Frage... Bei 2:15 sind man, dass bei einigen Feuerwehrleuten die Pressluftflaschen in etwas eingepackt sind (vermutlich Neopren oder so?), bei anderen nicht (gelb). Hat das einen bestimmten Grund bzw. inwiefern ist das im Einsatz wichtig?
ist lediglich ein schutz für die pressluftflaschen.
Das ist eine relativ dicke Hülle aus "Nomex" bzw. anderem Aramidstoff. Viele der Atemluftflaschen bestehen mittlerweile nicht mehr aus Stahl, sondern aus wesentlich leichterem CFK-Material. Dieses ist aber nicht ganz so beständig gegen Hitze und mechanische Einwirkung, weshalb man diese Flaschen oft mit dieser speziellen Hülle dagegen schützt.
Zu fru ventilierd
Traurig! Der EL sollte dringen mal auf eine SfS.!
Man beachte das Visier vom Gruppenführer bei ca. Minute 8
Hätte man direkt einen außenamgriff gefahren( dach aufnehmen mit einreisshaken) hätte der schaden evtl begrenzt werden können. Zumal schon direkt am anfang des videos zu sehen ist das der wb auf den dachstuhl übergegriffen hat
Also ich als Gruppenführer hätte den Drucklüfter erst später eingesezt. Scheint mir so als hätter das Feuer erst so rcihtig entfacht.
Darum bist du ja auch nur Gruppenführer.
@@ralfschroder5646 Und deswegen bedauere ich es, dass chronische Einsatzgeilheit und Pyromanie in den Einsatzabteilungen zugenommen haben. Tendenziell ausgelöst von Leuten die nur ihre eigene Meinug vertreten, und von sich so überzeugt sind, dass sie zum schluss zu Coronaleugnern werden......- Aber vielen Dank für den Kommentar
Das ist eine BERUFSFEUERWEHR ?! Man führt dem nicht lokalisierten Brandherd Sauerstoff mittels Belüftung zu und warten, bis es richtig los geht ?!
Nein, Haan ist eine FF mit wenigen hauptamtlichen Kräften.
...da waren aber schon ne Menge neuer Fachkräfte aus Kamelistan gut integriert F
gell ...!? oder kommen die erst noch dazu ...?
Lothar Kühle Wass hat das mit dem eigentlichen Sinn des Videos zu tun, Herr Wichtig?
Fognails wären vielleicht ne Lösung gewesen. Aber die sind noch nicht sehr verbreitet.
Bei der Ausdehnung?
PureAdrnln Nails also Plural. ;-)
Bernie Onkel Überzeugt mich nicht, auch "im Plural" nicht ;-)
Glaube nicht, dass du damit gezielter vorgehen kannst, als mit einem exakten Innenangriff...
Aber es soll ja mittlerweile FF's geben, die werfen ihre Saugschläuche von Bord und beladen ihr Fahrzeug mit FognailS
Ob die Brandbekämpfung damit effektiver ist? I don't know!!!
Irgendwo ein Fehler der Feuerwehr? Die Belüftung wird doch erst durchgeführt, wenn das Feuer zu 100% bekämpft ist...
Wenn ich dadurch die Sicht deutlich erhöhen kann im Gebäude um zB vermisste Personen zu finden, ist das auch schon vorher möglich. Dann nimmt man in Kauf, das Feuer dadurch anzukurbeln. Menschenrettung vor Brandbekämpfung
Ich seh 2 Feuerwehrautos und 1 brennendes Haus. Und das ist ein GROßeinsatz?
Angelo Merte video mal ganz gucken...
Ich mach es kurz. Alles richtig gemacht.
Löschen und dann schön luft rein damit es wieder fackelt ? Versteh ich nicht
TCC MajorGoliathus was macht wohl ein Lüfter.... Wir machen das damit der rauch aus der Wohnung zieht und verhindern gleichzeitig dass durch die Wärmestrahlung das nachbarhaus anfängt zu brennen..... Erst nachdenken und dann erst schreiben du idiot
@@iamNico0303 er ist halt vielleicht nicht bei der Feuerwehr und kennt sich damit nicht aus also bitte nicht sofort beleidigen
komisch aber passiert Kräfte jedoch raus zu nehmen weil man eine druchzündung vermutet ? Dafür das zu verhindern isz doch die Feuerwehr da vor allem wenn man so eine tollen GM hat.. Geht man mal auf das Dach macht es auf und geht von oben ran ... Als Hausbesitzer würde ich hier fragen stellen was Schief ging
Der Schutz der eigenen Kräfte hat bei der Feuerwehr immer oberste Prorität. Erstrecht wenn es wie hier nur um reinen Sachwerteschutz geht (heißt also keine Menschenrettung). Eine Durchzündung ist für die Feuerwehr ein sehr gefährliches Ereignis und meistens nicht kontrollierbar. Das Öffnen der Dachhaut über DLK (oder hier TM) ist zeitaufwändig und mühsam und verhindert auch keine Durchzündung, im Gegenteil, durch die dann einströmende Luft wird die Durchzündung noch beschleunigt oder erst ausgelöst. Somit hat der Einsatzleiter völlig richtig gehandelt, so ärgerlich das für die Betroffenen auch sein mag. Der Totalverlust ist vermutlich schon vorprogrammiert gewesen bevor die Feuerwehr überhaupt am Einsatzort eingetroffen war.
Rescueboy80 sehe ich anders... Es gibt auch Feuerwehren die anders handeln und damit auch Sachschaden verhindern ...
Ihre Meinung sei ihnen gegönnt, ich habe meinen Standpunkt ja oben erläutert. Ich gebe nur zu Bedenken welche Gründe sie als Einsatzleiter dann in einem etwaigen Ermittlungsverfahren dem Staatsanwalt vorbringen können, wenn Kameraden im IA verletzt oder getötet werden und es bereits absehbar war, dass es zu einer Durchzündung kommt und sie darauf nicht reagiert hätten. Das steht bei Sachschutz in keinem Verhältnis und ist somit fahrlässiges Handeln. Falsches Heldentum ist meiner Ansicht nach hier (und generell bei der FW) fehl am Platze. Oberstes Ziel muss sein, dass alle wieder heil nach Hause kommen.
Aber da ich ja auch neugierig und lernbereit bin, erläutern sie mir doch mal bitte Herr Nickenig was sie hier in dieser Situation getan hätten.
Wenn man sich die Rauchentwicklung im weiteren Verlauf anschaut, welche eindeutig auf die Gefahr einer schnellen Brandausbreitung hinweist, ist es absolut richtig die EK im IA zurückzuziehen wenn ich nicht sofort unmittelbar auf den Brandherd einwirken kann. Die Lage muss dann neu bewertet sowie der Einsatz organisiert werden. Mir ist es lieber es entsteht ein höherer Sachschaden - den bezahlt die Versicherung - als das ich einen Trupp von mir, in einem ihm unbekannten Gebäude, einem unkontrollierbaren Brandereigniss aussetze.
Der Brand war im Dachstuhl wohl schon sehr weit entwickelt, das Gebäude eh schon massiv geschädigt. Von daher denke ich nicht das hier ein weit größerer Schaden entstanden ist. Ich finde das Handeln der FW hier eher vorbildlich, man sieht keine Dachziegelbewässerung und das Wenderohr der TM/DLK bleibt schön zu....
Menschenleben geht IMMER vor sachschäden... und wenn eine durchzündung vermutet wird und auch warscheinlich ist möchte ich nicht in der haut des Einsatzleiters stecken der die kamerade nicht abgezogen hat... Alles richtig gemacht... meiner meinung nach
Alle Klugscheißer bei der Feuerwehr melden und mitmachen !
Danke, war 6 1/2 Jahre dabei...kann aus Beruflichen und Gesundheitlichen Gründen nicht mehr...LEIDER !
Kann das nicht ganz verstehen waere das mein haus waere ich auf die ffw sauer.Wuerden wir bei uns in der ffw so handeln unser chef wuerde uns raus werfen
@SickClownIch Bezweifle das der Typ sich mit dem Thema richtig Auseinander Gesetz hat
da zeigt man es wieder ,wie man es nicht machen sollte
Warum dauert das solange, bis mit Wasser gelöscht wurde?!
8 Minuten lang stehen die rum.
Ohne großen Löschwasserschaden hätte man die ganze Zeit von Anfang an das Dach nass halten können, und es wäre viel Schaden vermieden worden.
Humbug
Was hilft es das Dach zu Waschen ,wenn darunter die Holzkonstruktion am brennen ist ? Da wo es eigentlich zu spät ist und der TKM hochfährt um den Hitzestau abzubauen,, bricht ein Teil der Ziegel rechts weg und das Tragwerk darunter ist zum Teil völlig weggebrannt. Also bringt nix. Man hääte schon ein Luftabzug schaffen müssen und dann Belüften ,mit entprechenden Trupp(s) im Innenangriff die sofort eingreifen wenn sie was feststellen. Den der Hitzestau unter dem First war im Grunde der Grund für den folgenden Brand.
Optisch sieht es aus ,als stehen die nur rum. Was ich ärgerlich finde. Mein erster Eindruck war das .Dann lese ich einige sinnvolle Kommentare und muss sagen: Okay , war doch richtig von der Feuerwehr. Auch wenn die ersten 5 Minuten Scheisse aussehen.
Der Kamerad bei 6:00 kann aber auch mal wieder seinen Helm Putzen... :D Mag zwar cool aussehen, aber gerade weil er sein A auf dem Helm hatt, sollte er doch wissen, wieso die Helme diese fluoreszierende Farbe haben :)
mich würde mal interessieren warum bei so einer Lage nicht der Dachboden mit zb. Mittelschaum geflutet wird ? zum innenangriff würde ich meinen warum soll ich hier als Freiwilliger den Arsch riskieren es gibt doch noch die Versicherung!
die lage war ja im ersten augnblick gar nicht so brisant so wie es aussieht... wurde erst später gefährlicher daher wurden die trupps ja auch anscheinend rechtzeitig abgezogen und mit den außenangriff begonnen...
und frage ie willst du den dachboden denn bitte mit mittelschaum fluten??? mal abgesehen dass da ein imenser wasserschaden entsteht? welcher ja vorab eigendlich verhindert werden sollte was leider nicht geklappt hat
renni211 von der Drehleiter aus ! Loch rein und Schaum rein ! der Wasserschaden ist sicherlich geringer als mit dem B-Rohr drauf halten.
Rene Müller solang sich noch trupps drin befinden schlechte idee... und danach ists dann eh egal gewesen zumal du den schaum genau so wenig gut an die richtigen stellen verteilt bekommst wie wasser... und schaum birgt erhöte umweltbelastung und unendlich davon hat man auch nicht dabei... also ist schaum in meinen augen. Icvt die ideale wahl
Jan-Peter Mohwinkel Meinungsfreiheit
Zum Glück lassen sich solche Entscheidungen in Nachhinein schön auseinander pflücken! Nicht böse gemeint! ! ! Habe im Nachhinein auch schon gedacht das hättest du aber anders machen können. Der Einsatzleiter wird sich schon was gedacht haben mit dem ihm zum Zeitpunkt der Entscheidung zur Verfügung stehenden Informationen.
habe selbst schon 2 feuer mit gemacht.... 1 plastik brand bzw gelber sack brand mit allem möglichen plastik teilen drin und beim 2. mal war es brand stiftung in einem 80 fam. mehr familien haus.... ich kann euch sagen wer sowas einmal mit gemacht hat sei es nur ein kleines feuer zuhause egal ob in wenigen sekunden gelöscht oder ob jetz im umkreis von 50 km jede einzelne feuerwehr anrückt und mit so ungefähr 300 mann + - genaue zahlen weis ich nicht mehr kann ich nur sagen da geht dir bei jeder rauch entwicklung jeglicher art die schmodder pumpe und danach froh zu sein dass dein zuhause noch steht.....da man bei jeder kleinichkeit in der nacht aufwacht sollte auch nur der geringste geruch dir in die nase kommen von draßen kann ich nur sagen gott sei dank ist da nicht mehr passiert in diesem video....
p.s selbst nach 3 wochen war das mehr fam. haus immer noch teilweise am qualmen warum auch immer....
Sag mal, sprichst Du so wie du schreibst? Wenn ja, gute Nacht Marie..
Nicht toll
Wenn ich ein so schlechtes Feuer befohlen hätte, wäre ich vom Kommando entlastet und erniedrigt worden. Dieses Feuer hätte in den ersten Minuten kontrolliert werden müssen. Leichter Rauch weist auf einen kleinen Feuer hin. Die Überdruckventilatoren sollten niemals in Betrieb genommen werden, bevor die Innenbesatzungen bereit waren, Wasser aufzubringen. Als der Rauch hässlich wurde, war es offensichtlich, dass er die Kontrolle über die Situation verloren hatte. Offensichtlich öffneten sie die Decke und Wände nicht und die Dachbelüftung war nicht vorhanden. Ich hoffe, dass niemand verletzt wurde, aber der Hausbesitzer sollte wütend sein, aber wahrscheinlich nicht wissen, was passiert ist.
Ski Dude hast das ganze Video gesehen und zugehört?
feuer ist gelöscht, ein Zimmer vorübergehend unbewohnbar... korrigiere: kein Zimmer ist mehr bewohnbar.
30 man laufen sinnlos in der gegend rum und gucken wichtig und 2 arbeiten typisch bf
Absolut keine Ahnung vom Thema aber Hauptsache faul zuhause hocken und schlaue Tipps von sich geben......typisch
lolll lieber das haus abbrennen lasse... und das nennt sich Feuerwehr...
Geht's noch dann mach es doch selber
Wer so eine ,,Feuerwehr" im Dorf hat sollte am besten sein Haus mit einer Sprinkleranlage ausstatten
Flo Ma totaler Schwachsinn. Was sollen die denn machen? Anrücken und sofort drauf los löschen? Ohne zu wissen was genau die lage ist? Sind ich Personen im Haus? Was brennt da überhaupt?
Ein Dachstuhlbrand ist was ganz anderes als ein wohnungsbrand.
Flo Ma
Oder selbst den ARSCH hochkriegen, zur Feuerwehr gehen, sich ausbilden lassen und es dann erst mal besser machen!
scheiss einsatzleiter hätte viel früher einen innenangiff starten sllen (warme renovierung oder wie)
Mann hätte das dach fiel er Kühlen können um nee deuchzündung zu vermeiden jetz ist das ganze Haus im arsch