Es todo un deleite ser testigo y atento espectador de estas entrevistas abiertas, con gente que tiene algo que decir y que sabe lo que dice. Que falta hacia! Muchas Gracias!!!!
“Seguro que Tesla no fue consciente de los usos de la electricidad, así nos pasa con el #5G”. No somos conscientes de la disrupción que creará en el futuro. Muy buena y didáctica entrevista.
Muy intereresante la entrevista. Mejor y mayor información sobre el tema de la que se obtienen de la lectura de las decenas de artículos en prensa escrita que son más bien propaganda que información. Por fin información veraz y de calidad. Gracias. Sólo una pega, no comparto su afirmación sobre que existe consenso científico sobre la seguridad de la tecnologia inalambrica, precisamente NO EXISTE CONSENSO. Unos científicos siguen sin considerar definitivos los datos de que disponen, e insisten en que deben hacerse más y más estudios, mientras que otros consideran que los datos actuales son ya suficientes para afirmar que existen riesgos que no se están valorando. Son los técnicos quienes asumen como segura la tecnologia; pero no los científicos. Por otra parte afirmar que con los años que llevamos usando estas tecnologias deberíamos estar ya seguros de su inocuidad es un error; ni las tecnologias son las mismas, (los efectos biológicos no dependen simplemente de la frecuencia y la intensidad) y desde luego la variedad y cantidad de emisiones no son las mismas ahora que hace ni tan solo 5 ños, ya no digamos 20-30 años. Ni seran las mismas dentro de 5-10 años más. De la misma manera que hemos debido poner freno a la contaminación en las ciudades... es probable que con esta tecnologia nos pase lo mismo. Pero todo ello no desmerece para nada la entrevista. Es lógico considerarando que sus afirmaciones sobre salud no corresponden a las de alguien que sea experto en el tema.
Habrá que poner algún tipo de impuesto a los robots o incentivo a la contratación de personas físicas porque sino aqui no va a trabajar ni el tato y nose como pretenden llenar la hucha del estado.
¿Te gusta Arpa Talks? A nosotros sí, mucho. Por el momento, la editorial Arpa paga la fiesta. Pero crear todo esto cuesta mucho dinero. Un día se cansarán. Compra un libro en arpaeditores.com/ o ayúdanos directamente aquí: arpaeditores.com/products/club-arpa-talks. ¡Besos!
Me he "apeado" rápido de la entrevista porque me ha parecido poco rigurosa, en el caso de las bandas y sus diferencias no solo afecta a su propagación, también a su capacidad de penetración, la cobertura in-building (en interiores) de las bandas altas es peor que el de las bandas bajas, y en las ciudades las antenas "radian" hacia abajo para dar cobertura entre las calles y se precisan bandas que penetren en los edificios (imaginad las manzanas como laberintos para la cobertura), se precisan más antenas porque hay más "obstáculos ", en campo abierto se suelen instalar antenas omnidireccionales, normalmente no hay tanto obstáculos, se precisan menos antenas, en zonas complicadas desde un punto de vista orográfico, pues pasa algo parecido a lo que ocurre en las ciudades, precisan más antenas o postes, o torres como queramos llamarlo, una cosa es la cobertura y otra la capacidad de transmisión, por ejemplo, en un estadio hay cobertura, pero cuando juntas 80k personas, meten un gol y el personal entusiasmado llama, envía sms o wasap, pues necesitas capacidad además de cobertura, igual ocurre en una carretera, no es lo mismo dar cobertura en una comarcal, que por ejemplo en la A-6 a la entrada de Madrid, donde se forman tapones de miles de coches y el personal hace uso de su móvil... No sé si serán malas las ondas, pero yo he trabajado 17 años debajo de una megainstalación (las oficinas centrales de un operador) y aquí sigo...
Concuerdo contigo se enfoco en la banda que seria el canal de trasmision pero no se trata del canal si no de la potencia en la que se envia la señal que a partir del 5 g parece ser potencialmente dañina. Me he dado cuenta que en mi router cuando me conecto a la wifi 5g mi movil se calienta pero bastante mas
@@ramonmorales4709 Las potencias empleadas en 5G son las mismas que para 4G. En cuanto a lo que dices de tu móvil, veo que confundes el WiFi a 5GHz con la tecnología 5G, cuando son dos cosas que no tienen nada que ver. Los usos reales de 5G en España ahora mismo son escasísimos, y te aseguro que nadie tiene 5G en su casa.
Lo del discurso de valor añadido, universitarios y que todos seamos Silicon Valley es muy de los 80 y 90 Es obvio que eso no es posible, ni funciona. Hay que evolucionar el discurso.
AdBlock es una aplicación gratuita. Hace más de 10 años que no veo nada de publicidad en youtube. Amigo, yo he visto la entrevista completa y sin ningún corte publicitario. Saludos.
Hola Aramis, lo hemos explicado en otros comentarios, activamos la opción de monetización sin querer, estuvo así unos días, ya está quitada y no volverá :)! Un abrazo
Muy buena entrevista como todas, pero .... tened en cuenta que la industria del celular y telecomunicaciones (lobistas o simplemente la inercia del sector mobile) utiliza los mismos argumentos sobre las ventajas del 5G que cuando salió el 4G o 3G, por tanto el 5G es una evolución y no una revolución. Soy teleco y llevo muchos años en el sector, y si repasáis la hemeroteca lo encontraréis.
¡Gracias Arpa Talks!
Gracias Erick Sierra 😊😊😊👍
Que siga este canal vivo porfavor ... excelentes entrevistas
Interesantísimo. Seguir así porque se aprende mucho y de nivel.
Muchas gracias José Luis. De verdad!
Es todo un deleite ser testigo y atento espectador de estas entrevistas abiertas, con gente que tiene algo que decir y que sabe lo que dice.
Que falta hacia!
Muchas Gracias!!!!
Gracias Jesús. Comentador reincidente ;)!
Excelente! Esperando la siguiente entrevista con ganas. Gracias de verdad por este espacio
“Seguro que Tesla no fue consciente de los usos de la electricidad, así nos pasa con el #5G”. No somos conscientes de la disrupción que creará en el futuro. Muy buena y didáctica entrevista.
Genial, clarificante
Gracias Javier :)!
Da gusto ver expertos en temas de interés. Yo me suscribo. Seguir así
Gracias Carlos ;)!
Muy intereresante la entrevista. Mejor y mayor información sobre el tema de la que se obtienen de la lectura de las decenas de artículos en prensa escrita que son más bien propaganda que información. Por fin información veraz y de calidad. Gracias.
Sólo una pega, no comparto su afirmación sobre que existe consenso científico sobre la seguridad de la tecnologia inalambrica, precisamente NO EXISTE CONSENSO. Unos científicos siguen sin considerar definitivos los datos de que disponen, e insisten en que deben hacerse más y más estudios, mientras que otros consideran que los datos actuales son ya suficientes para afirmar que existen riesgos que no se están valorando. Son los técnicos quienes asumen como segura la tecnologia; pero no los científicos.
Por otra parte afirmar que con los años que llevamos usando estas tecnologias deberíamos estar ya seguros de su inocuidad es un error; ni las tecnologias son las mismas, (los efectos biológicos no dependen simplemente de la frecuencia y la intensidad) y desde luego la variedad y cantidad de emisiones no son las mismas ahora que hace ni tan solo 5 ños, ya no digamos 20-30 años. Ni seran las mismas dentro de 5-10 años más. De la misma manera que hemos debido poner freno a la contaminación en las ciudades... es probable que con esta tecnologia nos pase lo mismo.
Pero todo ello no desmerece para nada la entrevista. Es lógico considerarando que sus afirmaciones sobre salud no corresponden a las de alguien que sea experto en el tema.
Muchísimas gracias, Nuria! Recuerda suscribirte al canal :)! Quizá más adelante otros invitados tengan opiniones diferentes.
Ha estado interesante, que Europa se encamine hacia la insignificancia también en telecomunicaciones da que pensar.
Muchas gracias por tu contribución, Marco. Un saludo!
Habrá que poner algún tipo de impuesto a los robots o incentivo a la contratación de personas físicas porque sino aqui no va a trabajar ni el tato y nose como pretenden llenar la hucha del estado.
¿Te gusta Arpa Talks? A nosotros sí, mucho. Por el momento, la editorial Arpa paga la fiesta. Pero crear todo esto cuesta mucho dinero. Un día se cansarán. Compra un libro en arpaeditores.com/ o ayúdanos directamente aquí: arpaeditores.com/products/club-arpa-talks. ¡Besos!
Me he "apeado" rápido de la entrevista porque me ha parecido poco rigurosa, en el caso de las bandas y sus diferencias no solo afecta a su propagación, también a su capacidad de penetración, la cobertura in-building (en interiores) de las bandas altas es peor que el de las bandas bajas, y en las ciudades las antenas "radian" hacia abajo para dar cobertura entre las calles y se precisan bandas que penetren en los edificios (imaginad las manzanas como laberintos para la cobertura), se precisan más antenas porque hay más "obstáculos ", en campo abierto se suelen instalar antenas omnidireccionales, normalmente no hay tanto obstáculos, se precisan menos antenas, en zonas complicadas desde un punto de vista orográfico, pues pasa algo parecido a lo que ocurre en las ciudades, precisan más antenas o postes, o torres como queramos llamarlo, una cosa es la cobertura y otra la capacidad de transmisión, por ejemplo, en un estadio hay cobertura, pero cuando juntas 80k personas, meten un gol y el personal entusiasmado llama, envía sms o wasap, pues necesitas capacidad además de cobertura, igual ocurre en una carretera, no es lo mismo dar cobertura en una comarcal, que por ejemplo en la A-6 a la entrada de Madrid, donde se forman tapones de miles de coches y el personal hace uso de su móvil... No sé si serán malas las ondas, pero yo he trabajado 17 años debajo de una megainstalación (las oficinas centrales de un operador) y aquí sigo...
Concuerdo contigo se enfoco en la banda que seria el canal de trasmision pero no se trata del canal si no de la potencia en la que se envia la señal que a partir del 5 g parece ser potencialmente dañina. Me he dado cuenta que en mi router cuando me conecto a la wifi 5g mi movil se calienta pero bastante mas
@@ramonmorales4709 Las potencias empleadas en 5G son las mismas que para 4G. En cuanto a lo que dices de tu móvil, veo que confundes el WiFi a 5GHz con la tecnología 5G, cuando son dos cosas que no tienen nada que ver. Los usos reales de 5G en España ahora mismo son escasísimos, y te aseguro que nadie tiene 5G en su casa.
Lo del discurso de valor añadido, universitarios y que todos seamos Silicon Valley es muy de los 80 y 90
Es obvio que eso no es posible, ni funciona. Hay que evolucionar el discurso.
Desagradable la gran cantidad de publicidad en este video. No permite disfrutar la entrevista.
AdBlock es una aplicación gratuita.
Hace más de 10 años que no veo nada de publicidad en youtube.
Amigo, yo he visto la entrevista completa y sin ningún corte publicitario.
Saludos.
Hola Aramis, lo hemos explicado en otros comentarios, activamos la opción de monetización sin querer, estuvo así unos días, ya está quitada y no volverá :)! Un abrazo
Muy buena entrevista como todas, pero .... tened en cuenta que la industria del celular y telecomunicaciones (lobistas o simplemente la inercia del sector mobile) utiliza los mismos argumentos sobre las ventajas del 5G que cuando salió el 4G o 3G, por tanto el 5G es una evolución y no una revolución. Soy teleco y llevo muchos años en el sector, y si repasáis la hemeroteca lo encontraréis.
Muchas gracias Fran! Totalmente de acuerdo...
No aporta mucho.
Cuentos anuncios ..me rompe la entrevista ,cada vez que consigo la inmersión
Me pasa lo mismo, cuando mejor y mas concentrado estoy, plasssss, anuncio. No es justo. Claro tendrán que sacar su dinerito, no ? Logico.
El wrap-up, el zoom, el trigger. ¿Qué te pasa en la lengua?
Que aburrido el hombre!
Matta, no seas malo/a! Ignacio sabe mucho de telecomunicaciones. Si no te interesa, ponte otro episodio!!! Un abrazo, Álvaro 😘