Casi 2 horas de entrevista y la verdad pocas veces me ha atrapado algo tanto tiempo, impresionante ambos, Alfredo por su excelente facilidad para narrar y explicar las cosas y Daniel con ese toque metiéndose en el momento justo, preguntando justo lo que uno preguntaría, increíble, los felicito a ambos y voy a seguir mirando más entrevista de arptalks y también sobre Alfredo y sus libros, felicitaciones saludos desde Argentina
Hace falta personas que nos expliquen las cosas tan bien como Alfredo , si todo el mundo hablara de lo que verdaderamente conoce este planeta iria mejor magnifica entrevista
Gracias JA VC! En realidad, tenemos muchos seguidores para lo poco que hemos colgado (solo 17 episodios por el momento, y además hemos hecho un parón importante de 1 año en 2021). Ya verás, en poco tiempo tendremos muchos más. Pero si puedes, difunde!!! Un abrazo
Una charla muy informatica y exclarecedora. Gracias Alfredo por tu sencillez y facilidad para explicar temas no tan sencillos de entender. Viendo como va el mundo con la guerra de Ukrania y el suministro energetico (guerra energetica de Europa/USA contra Rusia) esto va a impulsar a usar energias alternativas y mas nucleares (mixtas) dejando a un lado o disminuyendo dramaticamente el uso de petroleo (que es perecedero) y gas con sus consecuencias muy negativas en el cambio climatico. Al final con esta guerra se va a agilizar el uso de otras fuentes de energia y entre ellas la nuclear no antes sin pasar por esta crisis mundial con subidas del gas y luz.
Buena entrevista. Ha faltado profundizar el tema de las reservas de uranio. Operador Nuclear afirma que hay de sobra, mientras que Turiel sostiene que hace varios años sobrepasamos el pico de máxima producción y que ira decayendo.
Turiel es un asustaviejas que propone devolver la industria a los ríos y usar molinos de agua. No sé cómo ha ganado tanto respeto por parte de la sociedad
Muy interesante el formato de entrevista larga. Ideal para esta plataforma, donde puede espaciarse la escucha para el momento que mejor te venga. Me quedé con ganas de una mayor profundización del futuro de la energía nuclear (fusión, las nuevas centrales, etc.)
Muy buena entrevista! Los felicito. Me gustaría una segunda parte, para ondar más a detalle sobre: las centrales nucleares de 4ta generación y la fusión nuclear. Gracias.
Muchísimas gracias! A nosotros también nos gustaría esa segunda parte :)! Quizá más adelante, sin duda. Recuerda suscribirte al canal y compartir, estamos empezando y necesitamos todos los altavoces que podamos encontrar :)!!!
Un contenido de gran calidad el que ofrecéis en vuestro canal. Por cierto, hay un canal del mismo formato en Francia llamado thinkerview que es más antiguo que el vuestro. Estáis en contacto con ellos o simplemente os habéis inspirado?
Muchas gracias Elias! Nos hemos inspirado de ellos (y de otros canales y podcasts) y por supuesto estamos en contacto con ellos. Son unos cracks! Nos encantaría que Arpa Talks fuera algo parecido a lo que Thinkerview es en Francia. Aunque nuestra "línea editorial", las temáticas que iremos tratando, etc., lógicamente, son algo diferentes de la de Thinkerview.
Por más información que busco, no logro entender la puesta en marcha por primera vez de un reactor nuclear. Como produce esa primera fisión? Me dirán: con una fuente de neutrones...si lo se pero como, con que proceso, que usan??
Está muy bien como siempre, pero me sorprende que no se trate el declive y agotamiento de la extracción de uranio que A. Turiel afirma que ya está en marcha y la gestión de los residuos nucleares que parece su mayor problema. En ese sentido se me ha quedado algo coja aunque interesante, porque ambos temas son críticos para el futuro de esta energía. Un abrazo.
Un apunte. Creo que se menciona que en la central de Asco hay dos grupos electrógenos de emergencia, decir que yo estuve trabajando en la instalación de un tercero, fuera del edificio de contención.
Que sepas que es el copiar pegar del formato del canal RUclips Thinkerview que existe desde hace 8 años. El canal es en idioma francés si lo entiendes podrás disfrutar de los 2.
Muy buena charla. Se olvida constantemente de la energía hidroeléctrica. Veo las bondades de la energía nuclear, pero sigue sin convencerme el suministro a largo plazo de uranio, que será función de la producción y sobretodo del número de reactores que operen. A más reactores, menos trozo de pastel para cada uno. Tampoco queda claro el coste real y la tasa de retorno energético entre todo el coste económico y energético de construir y mantener una central y la electricidad que produce. No olvidemos además que es absolutamente dependiente de los combustibles fósiles para su construcción (cemento, acero, camiones, etc) , suministro de uranio, mantenimiento y eventual desmantelamiento. Hay que contar con ello. Es una energía con sus cosas positivas pero no nos podemos descuidar. Se puede construir una central nuclear con energía proveniente del petróleo pero no se puede construir una refinería con electricidad proveniente de una central nuclear. Que parece que en el mix energético todo son porcentajes, pero en realidad hay porcentajes más importantes que otros.
Estoy fascinado con este canal. Gran charla, la pena es que el invitado realmente quiere reivindicarse como lobby nuclear y ha usado alguna que otra falacia, y pasado de puntillas por los temas más espinosos. aún así muy interesante, bravo!
Muchísimas gracias por el comentario, qué ilusión :)!!! Acabamos de empezar, hay muchísimo que mejorar! Otro día invitaremos a una persona antinuclear, a ver qué cuenta ;)!
Qué maravilla de canal, he devorado vuestras entrevistas. Haceis un gran trabajo. Mi petición, algún experto en conducción autónoma y el futuro de la movilidad.
Hola Sergi, muchas gracias por tus amables palabras, qué gusto! Estamos en ello. Tengo uno sobre coches eléctricos. Tienes alguna sugerencia? Un saludo, Álvaro
Muchísimas gracias por la claridad de las explicaciones. Sabemos sobre Fusión Nuclear y su posible futura competencia con las Renovables o la Fisión Nuclear a corto, medio y largo plazo?
Muy amable, Ernesto :)! Te animo a suscribirte al canal, o incluso a unirte a él si te gusta lo suficiente y puedes permitírtelo! Queremos crecer, hacer más entrevistas, probar nuevos formatos... En fin, que gracias. Un fuerte abrazo. Álvaro
La entrevista me ha parecido muy interesante. Es una pena que no se haya ahondado en el principal problema que tiene la energía nuclear: los residuos. Ninguna mención a cuando se echaban al fondo de los océanos y que, gracias a los ecologistas, se dejo de hace. No se comenta nada sobre qué ocurre cuando una central nuclear deja de funcionar: ¿a dónde van las instalaciones y residuos contaminados? ¿Se tapa todo y ya está? ¿Se instala un servicio de vigilancia de estos restos contaminados? ¿Durante cuántos siglos se sigue produciendo la desintegración de los residuos? ¿Quién seguirá manteniendo ese servicio de vigilancia? Sigo teniendo tantas dudas que, actualmente, no quisiera vivir demasiado cerca de una planta nuclear. Sería muy interesante que se entrevistara a un experto que no sea tan optimista respecto a los riegos de esta energía. Gracias.
@@evamancebo2888 Pde Vd escuchar las ''jornadas científicas'' d La Palma este mes de Julio...Antonio Turiel, Antonio Aretxabala , Alicia Valero....datos en mano..
La visita a Chernobil solo se puede hacer a través de una empresa autorizada. Los contadores geiger son un extra que se alquila habitualmente para estas visitas.
Como dicen al ultimo uno forma sus propias ideas y concuerdo totalmente en ese punto, pero con los reactores de 1re y 2da generacion no dejan confianza incluso los de 3ra en cuanto seguridad y desechos q dejan , ojala q los de 4ta logren dejar esa confianza q nunca se tuvo en la energia nuclear. Exelente entrevista saludos .
Es difícil que la energía nuclear parezca segura mientras medios de comunicación y partidos políticos ofrezcan de ella una imagen tan distorsionada y alejada de la realidad. La energía nuclear provoca menos muertes por unidad energética que la energía solar y la energía eólica juntas. En fin, tenemos debate para décadas. Un abrazo! Álvaro
¿ Dónde se ha contabilizado las muertes por unidad energética ? ¿Cómo es posible saber si alguien enferma por algo tan ínfimo como una partícula radioactiva cuyos efectos pueden tardar lustros en causar enfermedad ? Ni siquiera en los polos químicos o grandes refinerías se hacen estudios epidemiológicos de décadas porque los resultados serían inconvenientes . La voracidad con la que en nuestra civilización consumimos energía es de un egoísmo tal que nos ciega y difícilmente se corregirá hasta ver que hemos llevado la viabilidad de la misma al borde del abismo .
Hola Antonio! Ya te he respondido en otro vídeo. Te lo copio por aquí también: Hola Antonio, muchísimas gracias! Recuerda suscribirte al canal, o incluso unirte al canal por 5 o 10 euros al mes. Necesitamos ayuda para seguir con todo esto, mejorar y crecer ;)! Un fuerte abrazo.
Da gracia oírle decir que la industria nuclear no tiene miedo de quedarse sin combustible cuando la organismos de referencia tienen acotadas las reservas y los recursos, es decir que no es algo infinito. Lo que dure dependerá también del número de reactores demandando uranio. Evidentemente con los aproximadamente 450 que funcionan hoy, la escasez se antoja lejana. Pero si el modelo nuclear se expande, esa fecha podría reducirse mucho. Hay que tenerlo en cuenta, básicamente porque como seres humanos, somos insaciables a la hora de consumir, si está a nuestro alcance. Y sobretodo sin pensar en futuras generaciones
También es de destacar la actitud prudente pero firme de ese gran argentino,el papa Francisco en su mensaje a la ONU: “De una crisis no se sale igual: salimos mejores o peores”.
La cuestión no es el uranio que quede sino el diésel que haya disponible para extraer y transportar ese uranio... Y ahí la cosa cambia considerablemente.
Buenísima entrevista, qué interesante y qué mal informada que estaba sobre la energía nuclear. Espero que mucha gente visualice este video, yo ya me compro su libro y me suscribo al canal
Probablemente gran parte del contenido de esta entrevista ha saltado por los aires después de la guerra de Rusia. El suministro mundial de uranio lo controla Rusia y el encarecimiento de materiales y energía hace imposible la rentabilidad de la construcción de nuevas centrales. Además la nuclear es altamente dependiente de los combustibles fósiles... En cuanto decline el diésel la minería decae y el acceso al uranio también.
min 22.26 - Dice que las centrales nucleares no explotan. Chernobil y Fucushima que fueron? fuegos artificaiales? pd: Magnífica entrevista. Como todas las del canal. Gracias
Muchísimas gracias, d_y_vit (David?). Si todo esto te gusta y te sirve y puedes permitírtelo, te animo mucho a unirte al canal para echar una mano. Queremos hacer más entrevistas, probar más formatos, etc. Un saludo. Álvaro
Es muy cara me encantaría formarme en estas cosas nuevas y no a las guerras paz al mundo tan solo lo que se pide pero me encantaría especializarme en eso. Peligroso pero es un trabajo.
Interesante entrevista. El gran inconveniente de la nuclear son los residuos, se ha tratado poco éste aspecto y mientras no se desarrollen tecnologías, que aprovechen esos residuos, los almacenamientos suponen un gran costo, que creo, no se contabiliza cuando se habla de lo barato que es el kw nuclear.
Tienes razón, José María! Es un tema que cabría haber tratado más en profundidad. Tema coste: francamente, no lo tenemos del todo claro. Son unos cuantos centenares de millones de euros al año. Y está claro que ENRESA es una empresa pública... Habría que preguntárselo directamente a Alfredo García en Twitter o a algún otro experto en energía nuclear. Un abrazo!
@@varademoises Disculpa, no sigo a Alfredo García, ni en twitter ni en ningún otro lado. Y sigo preguntando lo mismo, tengo entendido que han de pasar al menos 300 años para que esos residuos se puedan considerar inocuos. Se deduce entonces, que una vez almacenados en por ejemplo El Cabril ¿no hay costes? ¿no se vigila éste depósito? ¿no se supervisa el estado de lo ahí almacenado?...me cuesta creer que no se generen gastos
@@elsenord7111 No hay ningún científico serio, ni ningún estudio q diga q la fusión será posible, ni ahora ni , me temo q nunca.No hay material q resista semejantes temperaturas...Hay mucha gente q es tecnooptimista , q creen q la ciencia solucionará todo..Y no es asi..Hay q poner los pies en el suelo
Sobre todo teniendo en cuenta que el uranio depende totalmente de la disponibilidad de diesel... Un encarecimiento o escasez de este último da al traste con el primero.
Es broma eh jajaja! Te lo has de imaginar como si te lo dijera un personaje de Torrente... Haremos un esfuerzo por cortar menos a los invitados, pero eso también le da vidilla a las entrevistas ;)!
Que dejéis de hablar de las reservas de uranio me parece que es dejar muy coja la entrevista. Antonio Turiel dice que es escaso y aquí asegurais lo contrario. Así no hay buena información
Hola José Antonio, volveremos a hablar de ello más adelante, tranquilo! 😉 Es un tema polémico. En cualquier caso, recuerda que Antonio no es experto en reservas de uranio. No es su tema de expertise, vaya. Un abrazo! Álvaro
Gracias por el mensaje, Santi! Si quieres polémica, mejor enciende la tele o métete en Twitter. Aquí el entrevistador pregunta lo que le parece conveniente y el invitado contesta lo que quiere, que para eso es un experto en lo suyo. Pronto tendremos a Yayo Herrero en el programa. Quizá sus respuestas te gustan más que las de Alfredo.
Después de escuchar "pensando bien": 30:00:00 Vaya! Se le ha olvidado a Alfredo hablar de la hidroeléctrica, mareomotriz, etc. 38:00:00 El entrevistador le pregunta a Alfredo por la hidroeléctrica y Alfredo: "...la hidroeléctrica es un gran competidor de la energía nuclear...". Aja! 01:26:00 Sacar a colación un "rumor" sin tener más información es ayudar a difundir el "rumor". Feo gesto. 01:28:00 Falacia del falso dilema: "...estando en contra de la energía nuclear, están apoyando el gas natural...". Alfredo en su linea.
@@JorgeLuis-ts6qp Se puede estar en contra de la energía nuclear pero comprender que noes el momento para eliminarla y sólo ver el objetivo de 100% renovable al medio plazo ;)
01:28:00 no eso no es una falacia. Te pongo un ejemplo: si no estás a favor del feminismos estás a favor del machismo. (Eso sí es) aquí se explica una realidad si se invierte poco en energía nuclear el sustituto perfecto es el gas y pues estando encontrar de la energía nuclear consecuentemente abarcará el gas natural
@@enochmmpues no se ve que exista soluciones XD incluso la nuclear hará poco para el problema de las recerbas petroleras. La energía nuclear la apoyo por su eficiencia energética y constancia. Ya te demostre que no es una falacia lo que dijo pero bueno el necio siempre con lo mismo
Buenas charlas pero el entrevistador hace preguntas muy banales, no creo que el sueldo del operador requiera tanto tiempo. Suerte que no le preguntó por el signo del zodiaco
Excelente entrevista. En mi opinion, no hace falta hablar de calentamiento global para justificar el uso de la energía nuclear que tiene inmuerables ventajas respecto a las convencionales, porque si nos ponemos a ver números hay muchos más muertos provocados por el frío que por el calor, por lo que el calentamiento sería algo positivo. Además, ¿calentamiento respecto a qué? ¿Cuál es la temperatura ideal de la Tierra? ¿La de hace 30 años, la de hace 300 años, la de hace 3 millones de años, la de hace 300 millones de años?
La temperatura ideal de la tierra es aquella en la cual el nivel del mar no se trague medio mundo, está claro que las energías actuales difieren mucho del estándar ideal de producción de energía, tanto las renovables por falta de potencia como los combustibles fósiles por su agresividad al planeta pero desde luego no veo un futuro sostenible aquel en el que se investigue más en energías nucleares que en energías verdaderamente limpias y no destructivas con el medio ambiente
@@ducadosanzony1867 "no se trague medio mundo". Y Maldivas construyendo 5 nuevos aeropuertos, otras islas creciendo... En fin, más leer ciencia y menos catastrofismo.
Si tanta ciencia lees, sabrías que el problema no es tanto el calentamiento global como el cambio climático y los fenómenos meteorológicos extremos. Con respecto a la temperatura adecuada para la Tierra no es importante. Es sólo una piedra que orbita alrededor de una estrella. Lo que sí es importante es cuál es la temperatura adecuada para nosotros. Y más en particular para nuestro modo de producción. Pero vaya, no estoy diciendo nada original.
¿A qué invitado o invitada os gustaría escuchar en nuestro canal? Os leemos 😉👇
Al embalsamador de Putin. Me encantaría verlo ahí pronto
A Donald Trump
Elias grima del canal soloclima
Gracias por tanto! Sería genial si pudieseis entrevistar a Enric Sala
Casi 2 horas de entrevista y la verdad pocas veces me ha atrapado algo tanto tiempo, impresionante ambos, Alfredo por su excelente facilidad para narrar y explicar las cosas y Daniel con ese toque metiéndose en el momento justo, preguntando justo lo que uno preguntaría, increíble, los felicito a ambos y voy a seguir mirando más entrevista de arptalks y también sobre Alfredo y sus libros, felicitaciones saludos desde Argentina
Muchas gracias Kawalsky! El host no se llama Daniel, sino Álvaro! 😉
Vídeos así deberían tener millones de visualizaciones! Gracias por regalarnos un contenido que aporta muchísimo!
Gracias amiga!
Hace falta personas que nos expliquen las cosas tan bien como Alfredo , si todo el mundo hablara de lo que verdaderamente conoce este planeta iria mejor magnifica entrevista
Gracias Ramon!
Obviamente, mi petición es que se entreviste a Antonio Turiel
Increíble entrevista, no sé cómo tenéis tan pocos seguidores. Seguid así que cada vez la calidad en RUclips brilla más por su ausencia.
Gracias JA VC! En realidad, tenemos muchos seguidores para lo poco que hemos colgado (solo 17 episodios por el momento, y además hemos hecho un parón importante de 1 año en 2021). Ya verás, en poco tiempo tendremos muchos más. Pero si puedes, difunde!!! Un abrazo
Qué excelente entrevista y excelente divulgador es Operador Nuclear 💜
Da gusto escuchar gente con conocimiento.
Sí!!!
Gente así hace falta en el país y no los políticos.
Grande Alfredo.
Una charla muy informatica y exclarecedora. Gracias Alfredo por tu sencillez y facilidad para explicar temas no tan sencillos de entender. Viendo como va el mundo con la guerra de Ukrania y el suministro energetico (guerra energetica de Europa/USA contra Rusia) esto va a impulsar a usar energias alternativas y mas nucleares (mixtas) dejando a un lado o disminuyendo dramaticamente el uso de petroleo (que es perecedero) y gas con sus consecuencias muy negativas en el cambio climatico. Al final con esta guerra se va a agilizar el uso de otras fuentes de energia y entre ellas la nuclear no antes sin pasar por esta crisis mundial con subidas del gas y luz.
Buena entrevista.
Ha faltado profundizar el tema de las reservas de uranio. Operador Nuclear afirma que hay de sobra, mientras que Turiel sostiene que hace varios años sobrepasamos el pico de máxima producción y que ira decayendo.
Turiel es un asustaviejas que propone devolver la industria a los ríos y usar molinos de agua. No sé cómo ha ganado tanto respeto por parte de la sociedad
Muy interesante el formato de entrevista larga. Ideal para esta plataforma, donde puede espaciarse la escucha para el momento que mejor te venga. Me quedé con ganas de una mayor profundización del futuro de la energía nuclear (fusión, las nuevas centrales, etc.)
Nosotros también! Quizá una próxima vez :)
Muy buena entrevista! Los felicito. Me gustaría una segunda parte, para ondar más a detalle sobre: las centrales nucleares de 4ta generación y la fusión nuclear. Gracias.
Muchísimas gracias! A nosotros también nos gustaría esa segunda parte :)! Quizá más adelante, sin duda. Recuerda suscribirte al canal y compartir, estamos empezando y necesitamos todos los altavoces que podamos encontrar :)!!!
@@ArpaTalks Y han surgido cuestiones muy importantes en torno al mundo de la energía desde que se publicó esta entrevista.
Un contenido de gran calidad el que ofrecéis en vuestro canal. Por cierto, hay un canal del mismo formato en Francia llamado thinkerview que es más antiguo que el vuestro. Estáis en contacto con ellos o simplemente os habéis inspirado?
Muchas gracias Elias! Nos hemos inspirado de ellos (y de otros canales y podcasts) y por supuesto estamos en contacto con ellos. Son unos cracks! Nos encantaría que Arpa Talks fuera algo parecido a lo que Thinkerview es en Francia. Aunque nuestra "línea editorial", las temáticas que iremos tratando, etc., lógicamente, son algo diferentes de la de Thinkerview.
Sería mucho pedir un debate mano a mano con Antonio Turiel? Sería de lo más apasionante y esclarecedor... ;)
Lo intentaremos!
Por más información que busco, no logro entender la puesta en marcha por primera vez de un reactor nuclear. Como produce esa primera fisión? Me dirán: con una fuente de neutrones...si lo se pero como, con que proceso, que usan??
Muy interesante. Alfredo García, Gracias, Gracias, Gracias !
Está muy bien como siempre, pero me sorprende que no se trate el declive y agotamiento de la extracción de uranio que A. Turiel afirma que ya está en marcha y la gestión de los residuos nucleares que parece su mayor problema. En ese sentido se me ha quedado algo coja aunque interesante, porque ambos temas son críticos para el futuro de esta energía. Un abrazo.
Un apunte.
Creo que se menciona que en la central de Asco hay dos grupos electrógenos de emergencia, decir que yo estuve trabajando en la instalación de un tercero, fuera del edificio de contención.
Lo he flipado con muchos datos de los que ha dado a conocer. Genialísima entrevista.
Gracias Gabriel!!!
Gracias por estos videos amigo. En extremo interesantes y al punto clave de la divulgación! Esto es lo que necesita el mundo entero.
Que sepas que es el copiar pegar del formato del canal RUclips Thinkerview que existe desde hace 8 años. El canal es en idioma francés si lo entiendes podrás disfrutar de los 2.
Correcto! Sin ninguna duda el modelo a seguir. Nos ayudaron desde el inicio.
Muy buena charla. Se olvida constantemente de la energía hidroeléctrica. Veo las bondades de la energía nuclear, pero sigue sin convencerme el suministro a largo plazo de uranio, que será función de la producción y sobretodo del número de reactores que operen. A más reactores, menos trozo de pastel para cada uno. Tampoco queda claro el coste real y la tasa de retorno energético entre todo el coste económico y energético de construir y mantener una central y la electricidad que produce. No olvidemos además que es absolutamente dependiente de los combustibles fósiles para su construcción (cemento, acero, camiones, etc) , suministro de uranio, mantenimiento y eventual desmantelamiento. Hay que contar con ello. Es una energía con sus cosas positivas pero no nos podemos descuidar.
Se puede construir una central nuclear con energía proveniente del petróleo pero no se puede construir una refinería con electricidad proveniente de una central nuclear. Que parece que en el mix energético todo son porcentajes, pero en realidad hay porcentajes más importantes que otros.
Muchas gracias por tu comentario, Pablo! Un fuerte abrazo, Álvaro
Excelente, felicitaciones por el canal y el tiempo para desarrollar las temáticas.
Ojala puedan traer a Daniel. Estupenda entrevista!
Quién es Daniel???
Estoy fascinado con este canal. Gran charla, la pena es que el invitado realmente quiere reivindicarse como lobby nuclear y ha usado alguna que otra falacia, y pasado de puntillas por los temas más espinosos. aún así muy interesante, bravo!
Muchísimas gracias por el comentario, qué ilusión :)!!! Acabamos de empezar, hay muchísimo que mejorar! Otro día invitaremos a una persona antinuclear, a ver qué cuenta ;)!
Muchas gracias; espléndida entrevista.
Gracias ;)!
Qué maravilla de canal, he devorado vuestras entrevistas.
Haceis un gran trabajo.
Mi petición, algún experto en conducción autónoma y el futuro de la movilidad.
Hola Sergi, muchas gracias por tus amables palabras, qué gusto! Estamos en ello. Tengo uno sobre coches eléctricos. Tienes alguna sugerencia? Un saludo, Álvaro
Y las baterias no almacenan electricidad para cuando no hay sol y viento?
Me ha encantado la entrevista. Muchas gracias por hacerla y al entrevistado.
Gracias Miguel :)! Acuérdate de suscribirte al canal y compartir por fa, lo necesitamos! 😜
Muchísimas gracias por la claridad de las explicaciones. Sabemos sobre Fusión Nuclear y su posible futura competencia con las Renovables o la Fisión Nuclear a corto, medio y largo plazo?
Es realmente facinante
Muchas gracias Juan José! Una entrevista como esta cada quince días. Ayúdanos a compartir, por fa, que estamos empezando!!! 😊
Excelente presentacion!!! 🤗👍
Muchas gracias, Marco.
Buenisima la entrevista. Felicidades! Ansioso por ver mas!
Muchísimas gracias Matías!
Buena entrevista 👍🏼
Gracias Luis! 😆
Excelente entrevista.
Gracias amigos de CSC Vending! Ayudadnos a compartir, por fa :)!!!
Muchas gracias por abrirnos los ojos.
Muy amable, Ernesto :)! Te animo a suscribirte al canal, o incluso a unirte a él si te gusta lo suficiente y puedes permitírtelo! Queremos crecer, hacer más entrevistas, probar nuevos formatos... En fin, que gracias. Un fuerte abrazo. Álvaro
Viendo la entrevista dos años después. Muy bueno video
Muchas gracias, Matías. La gracia de las entrevistas de fondo es que tienen (casi) el mismo valor hoy que ayer. Un saludo, Álvaro
Lo que hay que hacer es limitar lis reactores para suplementar renovables. Y no me gustaria tener uno cerca.
Me encanta el vídeo, eres un gran comunicador. Yo también vivo en Tarragona, y si hicieses alguna ponencia no dudaría en ir a verte.
Me he acordado de un libro cuyo autor a buen seguro conocía Asimov:
Stanislaw Lem, Retorno de las estrellas (1957).
Ah! Se me olvidó indicar el capítulo: Viaje Octavo (desde la página 23).
Tendremos que investigar acerca de este libro!
waoooo!! pero que entrevista!
No patiu l'urani també s'acaba, ja no s'estreu prou urani per a totes les centrals existents
Excelente entrevista y estupenda elección de entrevistado. Se me ha hecho muy corta.
Muchísimas gracias amigo :)! Recuerda suscribirte al canal y compartir: estamos empezando y lo necesitamos :)!
La entrevista me ha parecido muy interesante. Es una pena que no se haya ahondado en el principal problema que tiene la energía nuclear: los residuos.
Ninguna mención a cuando se echaban al fondo de los océanos y que, gracias a los ecologistas, se dejo de hace. No se comenta nada sobre qué ocurre cuando una central nuclear deja de funcionar: ¿a dónde van las instalaciones y residuos contaminados? ¿Se tapa todo y ya está? ¿Se instala un servicio de vigilancia de estos restos contaminados? ¿Durante cuántos siglos se sigue produciendo la desintegración de los residuos? ¿Quién seguirá manteniendo ese servicio de vigilancia?
Sigo teniendo tantas dudas que, actualmente, no quisiera vivir demasiado cerca de una planta nuclear.
Sería muy interesante que se entrevistara a un experto que no sea tan optimista respecto a los riegos de esta energía. Gracias.
Muito boa entrevista! Parabéns! Saludos desde Brasil!
Buen canal felisidades grasias
Hola Miguel, muchas gracias por tu comentario! Recuerda suscribirte o incluso unirte si puedes permitírtelo para ayudarnos ;)!
Genial, te sigo en tuiter.
Gracias :)! Asegúrate de seguir también el canal :)
Me he tragado la entrevista del tirón, así da gusto que te expliquen las cosas. 10/10
Alfredo es muy bueno.
El petróleo se acaba...el gas también...Os recomiendo escuchar a Antonio Turiel...Va x delante
¡ No me lo puedo creer!!!!!!!🤣🤣🤣🤣🤣
@@evamancebo2888 Pde Vd escuchar las ''jornadas científicas'' d La Palma este mes de Julio...Antonio Turiel, Antonio Aretxabala , Alicia Valero....datos en mano..
Pierde tú el tiempo en escuchar a un visionario como Turiel ...a mí me gusta la ciencia
@@evamancebo2888 Lo primero, respeto y educación. A partir de ahí, el debate
@@evamancebo2888 No le llegas tú a Turiel a la altura del zapato. Como te he dicho antes, respeto y lávate la boca cuando hables de él.
Obrigado
La visita a Chernobil solo se puede hacer a través de una empresa autorizada. Los contadores geiger son un extra que se alquila habitualmente para estas visitas.
Muy buena y didáctica entrevista.
Muchas gracias por tu amable contribución, Óscar. Te animo a suscribirte al canal :)! Álvaro
Y el dioxido que suelta los volcanes también hay que apagarlo
Suena bien ominoso la vaina de energia nuclear
Como dicen al ultimo uno forma sus propias ideas y concuerdo totalmente en ese punto, pero con los reactores de 1re y 2da generacion no dejan confianza incluso los de 3ra en cuanto seguridad y desechos q dejan , ojala q los de 4ta logren dejar esa confianza q nunca se tuvo en la energia nuclear.
Exelente entrevista saludos .
Es difícil que la energía nuclear parezca segura mientras medios de comunicación y partidos políticos ofrezcan de ella una imagen tan distorsionada y alejada de la realidad. La energía nuclear provoca menos muertes por unidad energética que la energía solar y la energía eólica juntas. En fin, tenemos debate para décadas. Un abrazo! Álvaro
¿ Dónde se ha contabilizado las muertes por unidad energética ? ¿Cómo es posible saber si alguien enferma por algo tan ínfimo como una partícula radioactiva cuyos efectos pueden tardar lustros en causar enfermedad ? Ni siquiera en los polos químicos o grandes refinerías se hacen estudios epidemiológicos de décadas porque los resultados serían inconvenientes . La voracidad con la que en nuestra civilización consumimos energía es de un egoísmo tal que nos ciega y difícilmente se corregirá hasta ver que hemos llevado la viabilidad de la misma al borde del abismo .
cojonudo,,gracias
Se dice nucelar.
Buena entrevista.
Muy interesante y didáctico 👌
Hola Antonio! Ya te he respondido en otro vídeo. Te lo copio por aquí también:
Hola Antonio, muchísimas gracias! Recuerda suscribirte al canal, o incluso unirte al canal por 5 o 10 euros al mes. Necesitamos ayuda para seguir con todo esto, mejorar y crecer ;)! Un fuerte abrazo.
Da gracia oírle decir que la industria nuclear no tiene miedo de quedarse sin combustible cuando la organismos de referencia tienen acotadas las reservas y los recursos, es decir que no es algo infinito. Lo que dure dependerá también del número de reactores demandando uranio. Evidentemente con los aproximadamente 450 que funcionan hoy, la escasez se antoja lejana. Pero si el modelo nuclear se expande, esa fecha podría reducirse mucho. Hay que tenerlo en cuenta, básicamente porque como seres humanos, somos insaciables a la hora de consumir, si está a nuestro alcance. Y sobretodo sin pensar en futuras generaciones
Gracias por publicar y enriquecer el VIDEO con tu aporte
También es de destacar la actitud prudente pero firme de ese gran argentino,el papa Francisco en su mensaje a la ONU: “De una crisis no se sale igual: salimos mejores o peores”.
La cuestión no es el uranio que quede sino el diésel que haya disponible para extraer y transportar ese uranio... Y ahí la cosa cambia considerablemente.
22:36 El entrevistador confunde isótopos con cantidad de uranio 235. No se ha enterado de nada, a pesar de la magnífica explicación del entrevistado.
Lo teneis ennoodcast
Es una pena que haya millones de personas que opinan sobre la energía nuclear sin haber visto este vídeo.
Pasa lo mismo que con el bicho, solo creen lo que dicen en los medios oficiales.
deberian traer a operador nuclear a Panama a dar una charla
Buenísima entrevista, qué interesante y qué mal informada que estaba sobre la energía nuclear. Espero que mucha gente visualice este video, yo ya me compro su libro y me suscribo al canal
Gracias Luisa!
Probablemente gran parte del contenido de esta entrevista ha saltado por los aires después de la guerra de Rusia. El suministro mundial de uranio lo controla Rusia y el encarecimiento de materiales y energía hace imposible la rentabilidad de la construcción de nuevas centrales. Además la nuclear es altamente dependiente de los combustibles fósiles... En cuanto decline el diésel la minería decae y el acceso al uranio también.
Será interesante comentarlo con @Operador más adelante ;)!
min 22.26 - Dice que las centrales nucleares no explotan. Chernobil y Fucushima que fueron? fuegos artificaiales?
pd: Magnífica entrevista. Como todas las del canal. Gracias
Muchísimas gracias, d_y_vit (David?). Si todo esto te gusta y te sirve y puedes permitírtelo, te animo mucho a unirte al canal para echar una mano. Queremos hacer más entrevistas, probar más formatos, etc. Un saludo. Álvaro
Minuto 1:10, sí explotan pero dice que no es una explosión nuclear.
Es muy cara me encantaría formarme en estas cosas nuevas y no a las guerras paz al mundo tan solo lo que se pide pero me encantaría especializarme en eso. Peligroso pero es un trabajo.
se ve que es un tipo muy preparado, yo estoy a favor de las nucleares , muy de acuerdo con todo lo que dice, no sabia que entrenaban en simuladores!!
Gracias por el comentario, Jesús. Un saludo
Todos los secretis no menos tres o cuatro los mas importantes
Gracias José!
Muy interesante, me ha encantado
Gracias Manuel :) Puedes ayudarnos mucho siguiendo el canal y compartiendo. Acabamos de empezar :)!
@@ArpaTalks Pues mucho animo y adelante
El uranio esta infinitamente disponible por siempre? Sin uranio no hay plantas nucleares.
👏🏻👏🏻👏🏻
Genial información. Alfredo García es un genial expositor (por su capacidad facilitadora) para informar un tema tan polarizante y delicado
Buena entrevista! Ahora bien, lo de que ciudadanos es de centro, JAJAJAJAJAJAJA!!!
JAJAJAJA! No habíamos caído :) No olvides seguir y compartir, que acabamos de empezar ;)!
Interesante entrevista. El gran inconveniente de la nuclear son los residuos, se ha tratado poco éste aspecto y mientras no se desarrollen tecnologías, que aprovechen esos residuos, los almacenamientos suponen un gran costo, que creo, no se contabiliza cuando se habla de lo barato que es el kw nuclear.
Tienes razón, José María! Es un tema que cabría haber tratado más en profundidad. Tema coste: francamente, no lo tenemos del todo claro. Son unos cuantos centenares de millones de euros al año. Y está claro que ENRESA es una empresa pública... Habría que preguntárselo directamente a Alfredo García en Twitter o a algún otro experto en energía nuclear. Un abrazo!
Lo ha explicado mil veces en twitter. El costo, una vez almacenados, es CERO.
@@varademoises Disculpa, no sigo a Alfredo García, ni en twitter ni en ningún otro lado. Y sigo preguntando lo mismo, tengo entendido que han de pasar al menos 300 años para que esos residuos se puedan considerar inocuos. Se deduce entonces, que una vez almacenados en por ejemplo El Cabril ¿no hay costes? ¿no se vigila éste depósito? ¿no se supervisa el estado de lo ahí almacenado?...me cuesta creer que no se generen gastos
@@dncrht la pregunta era: ...el costo del almacenamiento de los residuos de una nuclear, ¿a cuanto asciende?...¿se sabe?...
Este tipo pronto empezara a brillar de noche.
Callate wey
Increíble, muy buena entrevista, un saludo a los dos por si me leéis jajaja
Te leemos :)!!! Muchísimas gracias por el elogio. Como siempre, ayúdanos a compartir en las redes, por fa :)!!!
Me ha parecido escasas las explicaciones sobre los residuos.
La próxima vez trataremos la cuestión más a fondo ;)!
El operador nuclear lo dice más en Twitter
Como decía la Jenny: "y loh residuoh pa cuando??"@@ArpaTalks
El uranio también se acaba....Asi q no se entiende q digas q el futuro es la nuclear....!!
Tenemos torio señora y también tenemos los nuevos reactores que pueden usar residuos o los reactores de fusión
¡¡¡¡¡ Noooooo!!!!....qué horror ¿se acaba el uranio?????
@@elsenord7111 No hay ningún científico serio, ni ningún estudio q diga q la fusión será posible, ni ahora ni , me temo q nunca.No hay material q resista semejantes temperaturas...Hay mucha gente q es tecnooptimista , q creen q la ciencia solucionará todo..Y no es asi..Hay q poner los pies en el suelo
Sobre todo teniendo en cuenta que el uranio depende totalmente de la disponibilidad de diesel... Un encarecimiento o escasez de este último da al traste con el primero.
@@elsenord7111 El condesador de Fluzo mismamente usaba residuos de la basura en Regreso al Futuro II
1:19:32
Muy buen vídeo!
Gracias!!!
1:04:22
Espero que los perros flauta escuchen a este hombre.
Ubicall gerona de todo un poco !!
La energía nuclear es el futuro y la salvación de que los precios de la luz no sigan subiendo.
NO CORTES AL ENTREVISTADO CUANDO HABLA.
CUANDO HAGAS TÚ LAS ENTREVISTAS DECIDES QUÉ HACER CARIÑO!
Es broma eh jajaja! Te lo has de imaginar como si te lo dijera un personaje de Torrente... Haremos un esfuerzo por cortar menos a los invitados, pero eso también le da vidilla a las entrevistas ;)!
Que dejéis de hablar de las reservas de uranio me parece que es dejar muy coja la entrevista.
Antonio Turiel dice que es escaso y aquí asegurais lo contrario. Así no hay buena información
Hola José Antonio, volveremos a hablar de ello más adelante, tranquilo! 😉 Es un tema polémico. En cualquier caso, recuerda que Antonio no es experto en reservas de uranio. No es su tema de expertise, vaya. Un abrazo! Álvaro
Yo creía que el inconveniente más grande de la energía nuclear era la escasez del uranio, y nisiquiera eso. (1:38:23)
Busca charlas de Antonio Turiel
Pues espero que otras entrevistas sean menos decepcionantes.
mobile.twitter.com/Santizgzrio/status/1325532051076952067
Gracias por el mensaje, Santi! Si quieres polémica, mejor enciende la tele o métete en Twitter. Aquí el entrevistador pregunta lo que le parece conveniente y el invitado contesta lo que quiere, que para eso es un experto en lo suyo. Pronto tendremos a Yayo Herrero en el programa. Quizá sus respuestas te gustan más que las de Alfredo.
Green Peace también se oponen a los alimentos transgénicos y no tienen ni idea de lo que hablan.
Pues como tú
Después de escuchar "pensando bien":
30:00:00 Vaya! Se le ha olvidado a Alfredo hablar de la hidroeléctrica, mareomotriz, etc.
38:00:00 El entrevistador le pregunta a Alfredo por la hidroeléctrica y Alfredo: "...la hidroeléctrica es un gran competidor de la energía nuclear...". Aja!
01:26:00 Sacar a colación un "rumor" sin tener más información es ayudar a difundir el "rumor". Feo gesto.
01:28:00 Falacia del falso dilema: "...estando en contra de la energía nuclear, están apoyando el gas natural...".
Alfredo en su linea.
El 1:28:00 no es falaz. Hoy no tenemos otra fuente de energía que soporte las exigencias del capitalismo.
@@JorgeLuis-ts6qp Se puede estar en contra de la energía nuclear pero comprender que noes el momento para eliminarla y sólo ver el objetivo de 100% renovable al medio plazo ;)
01:28:00 no eso no es una falacia. Te pongo un ejemplo: si no estás a favor del feminismos estás a favor del machismo. (Eso sí es) aquí se explica una realidad si se invierte poco en energía nuclear el sustituto perfecto es el gas y pues estando encontrar de la energía nuclear consecuentemente abarcará el gas natural
@@rogeralejandroperezcruz7898 Te pasa igual que a Alfredo, que no veas otra solución no significa que no exista. Falacia si.
@@enochmmpues no se ve que exista soluciones XD incluso la nuclear hará poco para el problema de las recerbas petroleras. La energía nuclear la apoyo por su eficiencia energética y constancia. Ya te demostre que no es una falacia lo que dijo pero bueno el necio siempre con lo mismo
Este tiene racan racan de presidente del Barcelona
Canrro y de muchos ..
Tu sueldo nene entre 80 mil y 100mil brutos
Buenas charlas pero el entrevistador hace preguntas muy banales, no creo que el sueldo del operador requiera tanto tiempo. Suerte que no le preguntó por el signo del zodiaco
Epa, otra vez tú, Jose! Un abrazo!
Excelente entrevista. En mi opinion, no hace falta hablar de calentamiento global para justificar el uso de la energía nuclear que tiene inmuerables ventajas respecto a las convencionales, porque si nos ponemos a ver números hay muchos más muertos provocados por el frío que por el calor, por lo que el calentamiento sería algo positivo. Además, ¿calentamiento respecto a qué? ¿Cuál es la temperatura ideal de la Tierra? ¿La de hace 30 años, la de hace 300 años, la de hace 3 millones de años, la de hace 300 millones de años?
Muchas gracias por tu comentario Jasón! Un abrazo :)
La temperatura ideal de la tierra es aquella en la cual el nivel del mar no se trague medio mundo, está claro que las energías actuales difieren mucho del estándar ideal de producción de energía, tanto las renovables por falta de potencia como los combustibles fósiles por su agresividad al planeta pero desde luego no veo un futuro sostenible aquel en el que se investigue más en energías nucleares que en energías verdaderamente limpias y no destructivas con el medio ambiente
@@ducadosanzony1867 "no se trague medio mundo". Y Maldivas construyendo 5 nuevos aeropuertos, otras islas creciendo... En fin, más leer ciencia y menos catastrofismo.
Si tanta ciencia lees, sabrías que el problema no es tanto el calentamiento global como el cambio climático y los fenómenos meteorológicos extremos.
Con respecto a la temperatura adecuada para la Tierra no es importante. Es sólo una piedra que orbita alrededor de una estrella. Lo que sí es importante es cuál es la temperatura adecuada para nosotros. Y más en particular para nuestro modo de producción.
Pero vaya, no estoy diciendo nada original.
@@JorgeLuis-ts6qp El clima, por definición, cambia. Y lleva siendo así desde hace 4500 millones de años.
Excelente entrevista.
Millones de gracias Ronny! Te has suscrito ya al canal??? 😊