Ecologistas y moratoria… la ruina de España y pagada por los mismos de siempre… muchas gracias por intentar divulgar la única energía que nos garantiza a día de hoy una base energética para un futuro más sostenible en todos los aspectos. Eso sí, para comprender y entender el por qué y el para qué de la misma hay que leer, contrastar y ser crítico.
Muy buen video, muy instructivo. Yo tengo 66 años y de pequeño, cuando se estaban haciendo las centrales eléctricas nucleares, pasaban unos folletos explicando el funcionamiento el origen, por ejemplo las de Ascó eran de patente USA. y las de Vandellòs eran francesas, y eran dos, La Central Nuclear de Vandellós I, tenía un diseño de origen francés. Esta planta era un reactor de gas refrigerado por dióxido de carbono y moderado por grafito, esta tubo un accidente, El incidente fue causado por un incendio en el edificio de turbinas. Este incendio afectó una turbobomba de la planta y otros sistemas auxiliares. Aunque no hubo una fuga de radiación al exterior ni hubo víctimas mortales, el siniestro dañó gravemente la seguridad de la central y dejó en evidencia deficiencias en su diseño y funcionamiento, lo que elevó la preocupación sobre su seguridad a largo plazo. Estas centrales son de Reactor de Agua a Presión : Utilizan agua ordinaria (agua ligera) como refrigerante y moderador de neutrones. El agua circula a alta presión para evitar que hierva, y se usa para calentar un segundo circuito de agua que produce vapor para mover una turbina. Me gustaba y me sigue gustando mucho saber cosas de este tema
Gran contenido... Riguroso y serio, como el compañero Alfredo. El video, con un buen audio, se agradece ese precioso sonido de fondo del mar de la costa tarraconense. Del video... Aissss... Ese balance de blancos de la camara frontal... 👎👎👎. Si la camara en automatico no lo capta bien, se pone en manual y se ajusta. Al editar con dos camaras (muy bien, por cierto) con una de ellas mal balanceadas... Canta mucho... Pero weno... Fantástico contenido, like y suscribo.
Muchas gracias Antonio, apuntamos bien los fallos que comentas. Hemos intentado mejorar en los últimos capítulos. Esperamos seguir recibiendo propuestas de mejoras de tu parte! Un saludo, encantados de que te unas
@@vidas_ajenas Nada... El contenido, que es lo que importa, extraordinario. Soy colega de Alfredo, pero de joven pagaba mis vicios trabajando para una editora de televisión... Lo del balance de blancos era... La biblia. En aquellos tiempos, tengo 58, hace ya mas de 30, los visores de las cámaras eran en blanco y negro. Grabar un evento con un balance de blancos mal ajustado... Bufff... Te cargabas el video, y eran bodas,, etc... Te sale el traje de la novia azulon... O anaranjado... Y el jefe te arrancaba la cabeza. Llevabas un ayudante y,, cada vez que pasabas de lyz natural a artificial no podías permitirte confiar en el balance de blancos automático... Al ser visor blanco y negro, si fallaba, te comias toda la boda mal sin saberlo. Era OBLIGATORIO que el ayudante, con la luz que tuviéramos en el lugar,, ponerse cin un pañuelo blanco extendido... Yo enfocar la camara... Pulsar el "White balance", provocarlo manualmente... Y a partir de ahí, a la camara le dices... ESO ES EL BLANCO EN ESTAS CONDICIONES DE LUZ... Y, a partir de ahí, la paleta de colores es perfecta y el blanco... Blanco. Los móviles, todos lo que graba lo permite hacer... 99% de las veces, automático sale bien, 1%...falla... Como hoy día los visores son en color, corriges el balance... Y perfecto. Nada... Batallitas... Pero ahí os lo dejo
La nuclear hoy en dia es "el mal menor" comparada con las otras opciones no renovables, pero sigue siendo no renovable, la extracción de uranio mundial ya alcanzó su pico en estos pasados años y la dificultad para su extracción aumenta cada año así como sus costes, por lo tanto, únicamente es una opción a bastante corto plazo, apenas un parche. Y sus riesgos? las centrales actuales no son como chernobyl estamos de acuerdo, no tienen esos fallos de diseño y son mas seguras ( pero cuando oigo decir a este señor que solo murieron 5000 personas debido a la radiación en dicho desastre, mina toda su reputación), pero sus residuos seguirán siendo radiactivos durante miles de años, en el coste de la energía nuclear no entra ese mantenimiento, el coste oculto, lo meto debajo de la alfombra y oye alguien en el futuro un dia se dará cuenta que algo huele mal. Se habla de francia como ejemplo en lo nuclear, y claro que sí, son muy potentes, pero sus planes nucleares llevan un lustro lastrados con unos sobrecostes extraordinarios (proyectar centrales por 3.400 millones de euros en normandia y acabar superando ampliamente los 12.400 millones) debido a los problemas de seguridad están poniendo en un brete a EDF. No comenta nunca de donde proviene el uranio frances para todas sus centrales y el coste humano , que no es baladí, provocado por la francesa Orano en niger, por ejemplo. Ojalá consigamos la fusión y más pronto que tarde, aunque no tiene pinta, ya que el ITER demora su puesta en marcha hasta bien entrada la década de los 30. esa energía es la única que nos ayudará con nuestra depredación ambiental/económica vírica, pues creo que si un niño entiende que si tiene 100 chicles, si come uno al dia, se le acabarán en 100 dias, y si cada dia come mas que el anterior, pues igual no disfrutan de chicles siquiera 50 dias. Pues bien algo tan simple la economía y la política mundial no lo entiende, creen que se puede consumir más y más cada año y que los recursos aparecerán milagrosamente de la nada.
3 accidentes nada mas? eso es mentir, lamentablemente infiero que TODO lo demas es mentira tambien, una lastima porque con algunas cosas si estoy deacuerdo.. asi se maneja esta industria? hubo muchisimos mas y con muchas muertes ! reactor RA-2, Goiânia, Tokaimura, 1999 por comentar algunos ..
Lo que tienes que hacer es estudiar un poquito... Con eso basta. No pasa nada, se te explica... Asi no infieres tanto, lumbrera... COMO CASI TODO EL MUNDO HA ESCUCHADO HABLA DE LOS TRES ACCIDENTES OCURRIDOS EN CENTRALES NUCLEARES... creo que tu no estuviste atento... CENTRALES... OÍSTE BIEN? Tokaimura no es una central nuclear, ¿lo sabias? No es más que una planta de tratamiento de residuos, como tantas hay, además de residuos de baja actividad. No tiene ni edificio de contención, reactor, nada de nada... No procede. PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS DE BAJA INTENSIDAD... INFÓRMATE. Se produjeron dos muertos, menos de los que cualquier industria, obra, etc puede tener por accidente laboral desde que se construyó siendo además éste, no un fallo técnico, sino humano de pura negligencia. No hay reactor ni generación ni por supuesto edificio de contención ni nada que asemeje a una central ... NO ES UNA CENTRAL!! ... Lo sabias? El de Goiania... BUFFF... tu sabes lo que diceeeees? Menos aún... Se trató una fuente radiactiva médica en desuso ROBADA de un hospital abandonado en esa ciudad. Esa fuente radiactiva debidamente enclaustrada fue robada, abierta y manipulada por delincuentes comunes que ni sabian lo que tenían entre manos. 5 muertos... por robar cositas que no debian en un país... Que... Enfin... 5 angelitos menos, amigos de lo ajeno. Tampoco es una central, entiendes? HOSPITAAAAL, ROBOOOO, MANIPULACIÓOOON... IGNORANCIA, COMO LA TUYA. Sabes tu muy poquito de esto... Menos que poquito... nada. Eres un analfabeto, criticando a un verdadero especialista... Fórmate... Hace unos meses, en mi ciudad, fue robado de un furgón debidamente cerrado una maquina urilizada en estudios geológicos para medir densidades y humedades del terreno. Dicha maquina contiene una infima cantidad de un isotopo radiactivo, para lo cual el operario debe formarse y obtener la acreditación oportuna. Si un anormal, un ignorante como tu, lo roba, rompe todo tipo de protecciónes, coge aquella partícula y se la mete por el culo... Pues es probable que tenga algún problema que alguien tan zote como tu computará como accidente mas de los "muchisimos de una central con muchos muertos"... Verdad? Que estudios tienes tu de esto? UNIVERSIDAD SABES QUE SE ESCRIBE SIN HACHE? Lo ocurrido en el reactor FMR o RA-2, en Argentina, tampoco se dio en una central nuclear, lumbrera... era una instalación de investigación con un reactor de estudio y experimentación tipo tanque, que operaba a 0,1 watt de potencia POTENCIA CERO!!!!! QUÉ ES LO QUE ES UNA INSTALACION CRÍTICA y es utilizado para entrenamiento o para ensayar diseños de nuevos reactores de INVESTIGACIÓN. Este reactor, de 1966, el año en que yo nací, era usado para llevar a cabo experimentos con varias configuraciones de núcleo. NO ERA OPERATIVO, NO ERA UNA CENTRAL, NO GENERABA POTENCIA... Y estaba en el que sigue siendo el Centro Atómico Constituyentes, dependiente de la Comisión Nacional de Energía Atómica ubicada al ladito de Buenos Aires y que he tenido el gusto de visitar en las de una ocasión... Tu no, cateto, tu no. Podría decirte que antes de "inferir", estudies, te formes, te infornes... Escuches, entiendas lo que escuchas, sepas entender que el compañero Alfredo habla de Centrales Nucleares... No llames desde tu ignorancia mentiroso a quien no lo es... Y que seas un poquito riguroso... Te hará bien a ti a los desdichados que leen tus estupideces... Ah... En Argentina... 1 muerto. OYE, ANALFABETO NUCLEAR... DONDE ESTAN ESOS MUCHISMOS MAS Y MUCHAS MÁS MUERTES? EN QUE CENTRALES? CUANTOS? Desde tu ignorancia y mala fe, has hablado de tres que NO TIENEN NADA QUE VER CON NINGUNA CENTRAL, Y CON EL "TERRIBLE" SALDO DE 8 MUERTOS... 5 DE ELLOS POR ROBO Y MANIPULACION DE ELEMENTO RADIACTIVO DE UN HOSPITAL ABANDONADO... EN DECADAS Y DECADAS Y DECADAS DE GESTION Y GENERACION DE ENERGIA NUCLEAR... Te lo explicaria con más detalle, pero no sabes nada de nada de nada... Eres el tocahuevos que va a la wiki a ver si pilla al que habla sin tener tu ni puñetera idea... Sin darte cuenta de quien es el que habla ni de su preparación, como es el caso de Alfredo, un extraordinario profesional e inmejorable divulgador, preparado como pocos. Pero se puede ser más anormal y contar como accidente en una central el de un centro de tratamiento de residuos, que no lo fue...? Simplemente en un acto negligente trataron a la vez 7 veces más residuos de los tecnicamente legales, el de un reactor de estudio en un centro de investigación... Sin generación, sin potencia... En un laboratorio. Y ya... Hay que ser un tarado para contar como accidente nuclear en que unos mangantes desvalijen un hospital abandonado en Brasil, roben maquinaria de rayos X, la desmonten y se vean irradiados... SI, LA INDUSTRIA NUCLEAR FUNCIONA ASÍ, CLARA, SERIA, SUPERCONTROLADA POR ORGANISMOS NACIONALES E INTERNACIONALES A NIVEL MUNDIAL... Los que estáis descontrolados sois los ignorantes... Muchisimos accidentes y muchos muertos en Centrales...? Lo que hay es mucho bobo... Como tu. Estudia, hombre, estudia, que ya tienes una edad para escribir estupideces.
@@iuliuscaesar9078Mira, al orangután ese... No pude evitarlo y le respondí como ingeniero en tecnicas energéticas... Es cabreante la de "cuñaos" que hay escribiendo estupideces como ese... Por si es de tu interés,, te adjunto mi respuesta. Lo que tienes que hacer es estudiar un poquito... Con eso basta. No pasa nada, se te explica... Asi no infieres tanto... Tokaimura no es una central nuclear, ¿lo sabias? No es más que una planta de tratamiento de residuos, como tantas hay, además de residuos de baja actividad. No tiene ni edificio de contención... No procede. Se produjeron dos muertos, menos de los que cualquier industria, obra, etc puede tener por accidente laboral desde que se construyó siendo además éste, no un fallo técnico, sino humano de pura negligencia. No hay reactor ni generación ni por supuesto edificio de contención ni nada que asemeje a una central ... NO ES UNA CENTRAL!! ... Lo sabias? El de Goiania... BUFFF... tu d'accés lo que diceeeees? Menos aún... Se trató una fuente radiactiva médica en desuso ROBADA de un hospital abandonado en esa ciudad. Esa fuente radiactiva debidamente enclaustrada fue robada, abierta y manipulada por delincuentes comunes que ni sabian lo que tenían entre manos. 5 muertos... por robar cositas que no debian en un país... Que... Enfin... 5 angelitos menos, amigues de lo ajeno. Tampoco es una central, entiendes? HOSPITAAAAL, ROBOOOO, MANIPULACIÓOOON... IGNORANCIA, COMO LA TUYA. Sabes tu muy poquito de esto... Menos que poquito... nada. Eres un analfabeto, criticando a un verdadero especialista... Fórmate... Lo ocurrido en el reactor FMR o RA-2, en Argentina, tampoco se dio en una central nuclear, lumbrera... era una instalación de investigación con un reactor de estudio y experimentación tipo tanque, que operaba a 0,1 watt de potencia POTENCIA CERO!!!!! QUÉ ES LO QUE ES UNA INSTALACION CRÍTICA y es utilizado para entrenamiento o para ensayar diseños de nuevos reactores de INVESTIGACIÓN. Este reactor, de 1966, el año en que yo nací, era usado para llevar a cabo experimentos con varias configuraciones de núcleo. NO ERA OPERATIVO, NO ERA UNA CENTRAL, NO GENERABA POTENCIA... Y estaba en el que sigue siendo el Centro Atómico Constituyentes, dependiente de la Comisión Nacional de Energía Atómica ubicada al ladito de Buenos Aires y que he tenido el gusto de visitar en las de una ocasión... Tu no, cateto, tu no. Podría decirte que antes de "inferir", estudies, te formes, te infornes... Escuches, entiendas lo que escuchas, sepas entender que el compañero Alfredo habla de Centrales Nucleares... No llames desde tu ignorancia mentiroso a quien no lo es... Y que seas un poquito riguroso... Te hará bien a ti a los desdichados que leen tus estupideces... Ah... En Argentina... 1 muerto. OYE, ANALFABETO NUCLEAR... DONDE ESTAN ESOS MUCHISMOS MAS Y MUCHAS MÁS MUERTES? EN QUE CENTRALES? CUANTOS? Desde tu ignorancia y mala fe, has hablado de tres que NO TIENEN NADA QUE VER CON NINGUNA CENTRAL, Y CON EL "TERRIBLE" SALDO DE 8 MUERTOS... 5 DE ELLOS POR ROBO Y MANIPULACION DE ELEMENTO RADIACTIVO DE UN HOSPITAL ABANDONADO... EN DECADAS Y DECADAS Y DECADAS DE GESTION Y GENERACION DE ENERGIA NUCLEAR... Te lo explicaria con más detalle, pero no sabes nada de nada de nada... Eres el tocahuevos que va a la wiki a ver si pilla al que habla sin tener tu ni puñetera idea... Sin darte cuenta de quien es el que habla ni de su preparación, como es el caso de Alfredo, un extraordinario profesional e inmejorable divulgador, preparado como pocos. Pero se puede ser más anormal y contar como accidente en una central el de un centro de tratamiento de residuos, que no lo fue...? Simplemente en un acto negligente trataron a la vez 7 veces más residuos de los tecnicamente legales, el de un reactor de estudio en un centro de investigación... Sin generación, sin potencia... En un laboratorio. Y ya... Hay que ser un tarado para contar como accidente nuclear en que unos mangantes desvalijen un hospital abandonado en Brasil, roben maquinaria de rayos X, la desmonten y se vean irradiados... SI, LA INDUSTRIA NUCLEAR FUNCIONA ASÍ, CLARA, SERIA, SUPERCONTROLADA POR ORGANISMOS NACIONALES E INTERNACIONALES A NIVEL MUNDIAL... Los que estáis descontrolados sois los ignorantes... Muchisimos accidentes y muchos muertos en Centrales...? Lo que hay es mucho bobo... Como tu. Estudia, hombre, estudia, que ya tienes una edad para escribir estupideces.
@@casahowe Si... Tres accidentes nada más. Infórmate, no inventes, y si aportas información, que no sea falsa. Eso estaría bien. Estira tres casos que apuntas no son accidentes en centrales nucleares... Deberías saberlo. Porqué manipulas? Estás hablando de un reactor sin producción, un reactor en un centro de estudio, en Argentina, en un centro de investigación... Naaaada que ver con una central... Un robo de maquinaria médica de rayos x de un hospital abandonado en Brasil que ocasionó 5 muertes de los ladrones al manipularlo... Y un centro de gestión de residuos por una negligencia clara de día operarios... 8 muertos entre los 3 casos en toda la historia. Donde están esos muuuchos casos más con muuuchos muertos? Han habido tres accidentes en centrales nucleares, dos de ellos sin víctimas... Si sabes de alguno más, aportalo, anda... Sino, no mientas, hombre, no mientas.
Ecologistas y moratoria… la ruina de España y pagada por los mismos de siempre… muchas gracias por intentar divulgar la única energía que nos garantiza a día de hoy una base energética para un futuro más sostenible en todos los aspectos. Eso sí, para comprender y entender el por qué y el para qué de la misma hay que leer, contrastar y ser crítico.
Muy buen video, muy instructivo.
Yo tengo 66 años y de pequeño, cuando se estaban haciendo las centrales eléctricas nucleares, pasaban unos folletos explicando el funcionamiento el origen, por ejemplo las de Ascó eran de patente USA. y las de Vandellòs eran francesas, y eran dos, La Central Nuclear de Vandellós I, tenía un diseño de origen francés. Esta planta era un reactor de gas refrigerado por dióxido de carbono y moderado por grafito, esta tubo un accidente, El incidente fue causado por un incendio en el edificio de turbinas. Este incendio afectó una turbobomba de la planta y otros sistemas auxiliares. Aunque no hubo una fuga de radiación al exterior ni hubo víctimas mortales, el siniestro dañó gravemente la seguridad de la central y dejó en evidencia deficiencias en su diseño y funcionamiento, lo que elevó la preocupación sobre su seguridad a largo plazo. Estas centrales son de Reactor de Agua a Presión : Utilizan agua ordinaria (agua ligera) como refrigerante y moderador de neutrones. El agua circula a alta presión para evitar que hierva, y se usa para calentar un segundo circuito de agua que produce vapor para mover una turbina.
Me gustaba y me sigue gustando mucho saber cosas de este tema
Que gusto oir a gente que conoce so re lo que habla.
Muy interesante. Muchísimas gracias por tanta información.
Gracias a ti por verlo y por comentar. Esperamos seguir viéndote por aquí. Un saludo
Gran contenido de divulgación.
muchas gracias
Distinguir entre radiacion normal ...que es mala....y la ionizante....que es peor...
Gran contenido... Riguroso y serio, como el compañero Alfredo.
El video, con un buen audio, se agradece ese precioso sonido de fondo del mar de la costa tarraconense.
Del video... Aissss... Ese balance de blancos de la camara frontal... 👎👎👎.
Si la camara en automatico no lo capta bien, se pone en manual y se ajusta.
Al editar con dos camaras (muy bien, por cierto) con una de ellas mal balanceadas... Canta mucho...
Pero weno... Fantástico contenido, like y suscribo.
Muchas gracias Antonio, apuntamos bien los fallos que comentas. Hemos intentado mejorar en los últimos capítulos. Esperamos seguir recibiendo propuestas de mejoras de tu parte! Un saludo, encantados de que te unas
@@vidas_ajenas Nada... El contenido, que es lo que importa, extraordinario.
Soy colega de Alfredo, pero de joven pagaba mis vicios trabajando para una editora de televisión... Lo del balance de blancos era... La biblia.
En aquellos tiempos, tengo 58, hace ya mas de 30, los visores de las cámaras eran en blanco y negro.
Grabar un evento con un balance de blancos mal ajustado... Bufff... Te cargabas el video, y eran bodas,, etc... Te sale el traje de la novia azulon... O anaranjado... Y el jefe te arrancaba la cabeza.
Llevabas un ayudante y,, cada vez que pasabas de lyz natural a artificial no podías permitirte confiar en el balance de blancos automático... Al ser visor blanco y negro, si fallaba, te comias toda la boda mal sin saberlo.
Era OBLIGATORIO que el ayudante, con la luz que tuviéramos en el lugar,, ponerse cin un pañuelo blanco extendido... Yo enfocar la camara... Pulsar el "White balance", provocarlo manualmente... Y a partir de ahí, a la camara le dices... ESO ES EL BLANCO EN ESTAS CONDICIONES DE LUZ... Y, a partir de ahí, la paleta de colores es perfecta y el blanco... Blanco.
Los móviles, todos lo que graba lo permite hacer... 99% de las veces, automático sale bien, 1%...falla... Como hoy día los visores son en color, corriges el balance... Y perfecto.
Nada... Batallitas... Pero ahí os lo dejo
jeje las batallitas nos encantan. Muchas gracias Antonio. Intentamos mejorar poco a poco. Un saludo!
La nuclear hoy en dia es "el mal menor" comparada con las otras opciones no renovables, pero sigue siendo no renovable, la extracción de uranio mundial ya alcanzó su pico en estos pasados años y la dificultad para su extracción aumenta cada año así como sus costes, por lo tanto, únicamente es una opción a bastante corto plazo, apenas un parche.
Y sus riesgos? las centrales actuales no son como chernobyl estamos de acuerdo, no tienen esos fallos de diseño y son mas seguras ( pero cuando oigo decir a este señor que solo murieron 5000 personas debido a la radiación en dicho desastre, mina toda su reputación), pero sus residuos seguirán siendo radiactivos durante miles de años, en el coste de la energía nuclear no entra ese mantenimiento, el coste oculto, lo meto debajo de la alfombra y oye alguien en el futuro un dia se dará cuenta que algo huele mal.
Se habla de francia como ejemplo en lo nuclear, y claro que sí, son muy potentes, pero sus planes nucleares llevan un lustro lastrados con unos sobrecostes extraordinarios (proyectar centrales por 3.400 millones de euros en normandia y acabar superando ampliamente los 12.400 millones) debido a los problemas de seguridad están poniendo en un brete a EDF. No comenta nunca de donde proviene el uranio frances para todas sus centrales y el coste humano , que no es baladí, provocado por la francesa Orano en niger, por ejemplo.
Ojalá consigamos la fusión y más pronto que tarde, aunque no tiene pinta, ya que el ITER demora su puesta en marcha hasta bien entrada la década de los 30. esa energía es la única que nos ayudará con nuestra depredación ambiental/económica vírica, pues creo que si un niño entiende que si tiene 100 chicles, si come uno al dia, se le acabarán en 100 dias, y si cada dia come mas que el anterior, pues igual no disfrutan de chicles siquiera 50 dias. Pues bien algo tan simple la economía y la política mundial no lo entiende, creen que se puede consumir más y más cada año y que los recursos aparecerán milagrosamente de la nada.
😂😂😂😂
3 accidentes nada mas? eso es mentir, lamentablemente infiero que TODO lo demas es mentira tambien, una lastima porque con algunas cosas si estoy deacuerdo.. asi se maneja esta industria? hubo muchisimos mas y con muchas muertes ! reactor RA-2, Goiânia, Tokaimura, 1999 por comentar algunos ..
La energía nuclear es la forma de energía que menos muertes por unidad de energía producida ha causado, es así como se miden estas cosas.
Lo que tienes que hacer es estudiar un poquito...
Con eso basta.
No pasa nada, se te explica... Asi no infieres tanto, lumbrera...
COMO CASI TODO EL MUNDO HA ESCUCHADO HABLA DE LOS TRES ACCIDENTES OCURRIDOS EN CENTRALES NUCLEARES... creo que tu no estuviste atento... CENTRALES... OÍSTE BIEN?
Tokaimura no es una central nuclear, ¿lo sabias? No es más que una planta de tratamiento de residuos, como tantas hay, además de residuos de baja actividad.
No tiene ni edificio de contención, reactor, nada de nada... No procede.
PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS DE BAJA INTENSIDAD... INFÓRMATE.
Se produjeron dos muertos, menos de los que cualquier industria, obra, etc puede tener por accidente laboral desde que se construyó siendo además éste, no un fallo técnico, sino humano de pura negligencia.
No hay reactor ni generación ni por supuesto edificio de contención ni nada que asemeje a una central ... NO ES UNA CENTRAL!! ... Lo sabias?
El de Goiania... BUFFF... tu sabes lo que diceeeees? Menos aún... Se trató una fuente radiactiva médica en desuso ROBADA de un hospital abandonado en esa ciudad. Esa fuente radiactiva debidamente enclaustrada fue robada, abierta y manipulada por delincuentes comunes que ni sabian lo que tenían entre manos.
5 muertos... por robar cositas que no debian en un país... Que... Enfin... 5 angelitos menos, amigos de lo ajeno.
Tampoco es una central, entiendes? HOSPITAAAAL, ROBOOOO, MANIPULACIÓOOON... IGNORANCIA, COMO LA TUYA.
Sabes tu muy poquito de esto...
Menos que poquito... nada.
Eres un analfabeto, criticando a un verdadero especialista... Fórmate...
Hace unos meses, en mi ciudad, fue robado de un furgón debidamente cerrado una maquina urilizada en estudios geológicos para medir densidades y humedades del terreno. Dicha maquina contiene una infima cantidad de un isotopo radiactivo, para lo cual el operario debe formarse y obtener la acreditación oportuna.
Si un anormal, un ignorante como tu, lo roba, rompe todo tipo de protecciónes, coge aquella partícula y se la mete por el culo... Pues es probable que tenga algún problema que alguien tan zote como tu computará como accidente mas de los "muchisimos de una central con muchos muertos"... Verdad?
Que estudios tienes tu de esto? UNIVERSIDAD SABES QUE SE ESCRIBE SIN HACHE?
Lo ocurrido en el reactor FMR o RA-2, en Argentina, tampoco se dio en una central nuclear, lumbrera... era una instalación de investigación con un reactor de estudio y experimentación tipo tanque, que operaba a 0,1 watt de potencia POTENCIA CERO!!!!! QUÉ ES LO QUE ES UNA INSTALACION CRÍTICA y es utilizado para entrenamiento o para ensayar diseños de nuevos reactores de INVESTIGACIÓN.
Este reactor, de 1966, el año en que yo nací, era usado para llevar a cabo experimentos con varias configuraciones de núcleo. NO ERA OPERATIVO, NO ERA UNA CENTRAL, NO GENERABA POTENCIA... Y estaba en el que sigue siendo el Centro Atómico Constituyentes, dependiente de la Comisión Nacional de Energía Atómica ubicada al ladito de Buenos Aires y que he tenido el gusto de visitar en las de una ocasión... Tu no, cateto, tu no.
Podría decirte que antes de "inferir", estudies, te formes, te infornes... Escuches, entiendas lo que escuchas, sepas entender que el compañero Alfredo habla de Centrales Nucleares... No llames desde tu ignorancia mentiroso a quien no lo es... Y que seas un poquito riguroso... Te hará bien a ti a los desdichados que leen tus estupideces...
Ah... En Argentina... 1 muerto.
OYE, ANALFABETO NUCLEAR... DONDE ESTAN ESOS MUCHISMOS MAS Y MUCHAS MÁS MUERTES?
EN QUE CENTRALES? CUANTOS?
Desde tu ignorancia y mala fe, has hablado de tres que NO TIENEN NADA QUE VER CON NINGUNA CENTRAL, Y CON EL "TERRIBLE" SALDO DE 8 MUERTOS...
5 DE ELLOS POR ROBO Y MANIPULACION DE ELEMENTO RADIACTIVO DE UN HOSPITAL ABANDONADO... EN DECADAS Y DECADAS Y DECADAS DE GESTION Y GENERACION DE ENERGIA NUCLEAR...
Te lo explicaria con más detalle, pero no sabes nada de nada de nada... Eres el tocahuevos que va a la wiki a ver si pilla al que habla sin tener tu ni puñetera idea... Sin darte cuenta de quien es el que habla ni de su preparación, como es el caso de Alfredo, un extraordinario profesional e inmejorable divulgador, preparado como pocos.
Pero se puede ser más anormal y contar como accidente en una central el de un centro de tratamiento de residuos, que no lo fue...? Simplemente en un acto negligente trataron a la vez 7 veces más residuos de los tecnicamente legales, el de un reactor de estudio en un centro de investigación... Sin generación, sin potencia... En un laboratorio.
Y ya... Hay que ser un tarado para contar como accidente nuclear en que unos mangantes desvalijen un hospital abandonado en Brasil, roben maquinaria de rayos X, la desmonten y se vean irradiados...
SI, LA INDUSTRIA NUCLEAR FUNCIONA ASÍ, CLARA, SERIA, SUPERCONTROLADA POR ORGANISMOS NACIONALES E INTERNACIONALES A NIVEL MUNDIAL...
Los que estáis descontrolados sois los ignorantes...
Muchisimos accidentes y muchos muertos en Centrales...? Lo que hay es mucho bobo... Como tu.
Estudia, hombre, estudia, que ya tienes una edad para escribir estupideces.
@@iuliuscaesar9078Mira, al orangután ese... No pude evitarlo y le respondí como ingeniero en tecnicas energéticas... Es cabreante la de "cuñaos" que hay escribiendo estupideces como ese...
Por si es de tu interés,, te adjunto mi respuesta.
Lo que tienes que hacer es estudiar un poquito...
Con eso basta.
No pasa nada, se te explica... Asi no infieres tanto...
Tokaimura no es una central nuclear, ¿lo sabias? No es más que una planta de tratamiento de residuos, como tantas hay, además de residuos de baja actividad.
No tiene ni edificio de contención... No procede. Se produjeron dos muertos, menos de los que cualquier industria, obra, etc puede tener por accidente laboral desde que se construyó siendo además éste, no un fallo técnico, sino humano de pura negligencia.
No hay reactor ni generación ni por supuesto edificio de contención ni nada que asemeje a una central ... NO ES UNA CENTRAL!! ... Lo sabias?
El de Goiania... BUFFF... tu d'accés lo que diceeeees? Menos aún... Se trató una fuente radiactiva médica en desuso ROBADA de un hospital abandonado en esa ciudad. Esa fuente radiactiva debidamente enclaustrada fue robada, abierta y manipulada por delincuentes comunes que ni sabian lo que tenían entre manos.
5 muertos... por robar cositas que no debian en un país... Que... Enfin... 5 angelitos menos, amigues de lo ajeno.
Tampoco es una central, entiendes? HOSPITAAAAL, ROBOOOO, MANIPULACIÓOOON... IGNORANCIA, COMO LA TUYA.
Sabes tu muy poquito de esto...
Menos que poquito... nada.
Eres un analfabeto, criticando a un verdadero especialista... Fórmate...
Lo ocurrido en el reactor FMR o RA-2, en Argentina, tampoco se dio en una central nuclear, lumbrera... era una instalación de investigación con un reactor de estudio y experimentación tipo tanque, que operaba a 0,1 watt de potencia POTENCIA CERO!!!!! QUÉ ES LO QUE ES UNA INSTALACION CRÍTICA y es utilizado para entrenamiento o para ensayar diseños de nuevos reactores de INVESTIGACIÓN.
Este reactor, de 1966, el año en que yo nací, era usado para llevar a cabo experimentos con varias configuraciones de núcleo. NO ERA OPERATIVO, NO ERA UNA CENTRAL, NO GENERABA POTENCIA... Y estaba en el que sigue siendo el Centro Atómico Constituyentes, dependiente de la Comisión Nacional de Energía Atómica ubicada al ladito de Buenos Aires y que he tenido el gusto de visitar en las de una ocasión... Tu no, cateto, tu no.
Podría decirte que antes de "inferir", estudies, te formes, te infornes... Escuches, entiendas lo que escuchas, sepas entender que el compañero Alfredo habla de Centrales Nucleares... No llames desde tu ignorancia mentiroso a quien no lo es... Y que seas un poquito riguroso... Te hará bien a ti a los desdichados que leen tus estupideces...
Ah... En Argentina... 1 muerto.
OYE, ANALFABETO NUCLEAR... DONDE ESTAN ESOS MUCHISMOS MAS Y MUCHAS MÁS MUERTES?
EN QUE CENTRALES? CUANTOS?
Desde tu ignorancia y mala fe, has hablado de tres que NO TIENEN NADA QUE VER CON NINGUNA CENTRAL, Y CON EL "TERRIBLE" SALDO DE 8 MUERTOS...
5 DE ELLOS POR ROBO Y MANIPULACION DE ELEMENTO RADIACTIVO DE UN HOSPITAL ABANDONADO... EN DECADAS Y DECADAS Y DECADAS DE GESTION Y GENERACION DE ENERGIA NUCLEAR...
Te lo explicaria con más detalle, pero no sabes nada de nada de nada... Eres el tocahuevos que va a la wiki a ver si pilla al que habla sin tener tu ni puñetera idea... Sin darte cuenta de quien es el que habla ni de su preparación, como es el caso de Alfredo, un extraordinario profesional e inmejorable divulgador, preparado como pocos.
Pero se puede ser más anormal y contar como accidente en una central el de un centro de tratamiento de residuos, que no lo fue...? Simplemente en un acto negligente trataron a la vez 7 veces más residuos de los tecnicamente legales, el de un reactor de estudio en un centro de investigación... Sin generación, sin potencia... En un laboratorio.
Y ya... Hay que ser un tarado para contar como accidente nuclear en que unos mangantes desvalijen un hospital abandonado en Brasil, roben maquinaria de rayos X, la desmonten y se vean irradiados...
SI, LA INDUSTRIA NUCLEAR FUNCIONA ASÍ, CLARA, SERIA, SUPERCONTROLADA POR ORGANISMOS NACIONALES E INTERNACIONALES A NIVEL MUNDIAL...
Los que estáis descontrolados sois los ignorantes...
Muchisimos accidentes y muchos muertos en Centrales...? Lo que hay es mucho bobo... Como tu.
Estudia, hombre, estudia, que ya tienes una edad para escribir estupideces.
@@casahowe Si... Tres accidentes nada más.
Infórmate, no inventes, y si aportas información, que no sea falsa. Eso estaría bien.
Estira tres casos que apuntas no son accidentes en centrales nucleares... Deberías saberlo.
Porqué manipulas?
Estás hablando de un reactor sin producción, un reactor en un centro de estudio, en Argentina, en un centro de investigación... Naaaada que ver con una central...
Un robo de maquinaria médica de rayos x de un hospital abandonado en Brasil que ocasionó 5 muertes de los ladrones al manipularlo...
Y un centro de gestión de residuos por una negligencia clara de día operarios...
8 muertos entre los 3 casos en toda la historia.
Donde están esos muuuchos casos más con muuuchos muertos?
Han habido tres accidentes en centrales nucleares, dos de ellos sin víctimas... Si sabes de alguno más, aportalo, anda...
Sino, no mientas, hombre, no mientas.