Esto si es información fundamentada, muchas gracias por tan generosa contribución al conocimiento de la sociedad. Apoyemos la ciencia nacional, que ha tomado tanto tiempo en consolidarse.
Don Álvaro, siempre es un gusto escucharlo. Es un orador muy bueno y sus explicaciones excelentes al grado que 26 minutos se pasan inmediatos. Un saludo
En una reacción química la suma de la masa de los reactivos debe ser igual a la suma de la masa de los productos por el principio o ley de conservación de la materia (Lavoiser). En una reacción química no se crea ni se destruye la materia, se conserva la materia y se reorganizan los átomos.
Comparto totalmente con don Álvaro, que lo que se está haciendo solapadamente en esos centros experimentales, es inteligencia militar, además de científica
Muy interesante, con el comentario que realiza de que los gringos se apoyan mucho en las grandes computadoras, es a lo que se refiere Hawking y musk de que puede ser peligroso
Muchas gracias por clarificar el nivel del "logro" de los eeuu...aún hay algunos que creen que merecen el nóbel. Ánimo y a seguir dando paz a la guerra!
Muy buena información, quería preguntar por un reactor que en vez de neutrones libera protones, los cuales atraviesan el campo magnético del reactor y lo deforman. Esa deformación del campo induce una corriente eléctrica en unos cables enrollados y esa corriente es la que se aprovecha. ¿Podrían profundizar en ese tipo de reactor de fusión?
Una lastima que un vídeo tan importante en términos pedagógicos y explicativos tenga un sonido tan mal registrado. Aún así muy esclarecedor, gracias por compartir!. Es fundamental entender que muchas de las fórmulas involucran el reposo, al igual que las que nos aproximan a comprender los agujeros negros.
Desde la ignorancia, y dando las gracias por sus vídeos y sus explicaciones: por qué la fisión genera energía y la fusión también? Si un proceso genera el inverso debería absorver. Gracias a ift por su divulgación
Las rescciones nucleares siempre implican la introduccion de nuevos protones y neutrones en un mismo nucleo, o la particion de un nucleo en diferentes nucleoos y otros nucleones
Sus videos son excelentes, genios absolutos y Álvaro abanderado de mí cariño científico, pero por favor solucionen el problema del audio! Sobre todo los videos de él no se escuchan. Un abrazo!!
al hacerse la reaccion de carbono y oxigeno no se mandan fotones. Se produce energia cinética de los resultados. Lo de la e = mc^2 es verdad, claro, pero el cambio de masa es pequeñísimo.
Talvez el problema de las reacciones termonucleares y la cantidad de masa sea una incognita que no comprendemos. Podria ser que exista una funcion donde la masa se creara a partir de las particulas subatomicas y la presion y velocidad en las reacciones de fusion. Podria resolver el problema de la materia oscura, y no afectaria a la velocidad de la luz. Creo que esto debe probocar inestabilidades en los reactores de fusion.
12:44 Consulta: Si parte de la masa de las partículas se convierte en energía para el Sol, al unirse dos protones en un Deuterón y a su vez un Neutrón es ligeramente más pesado que un Protón, resultaría que el Deuterón es más pesado que los dos protones iniciales... entonces... ¿La masa de quién generó el Positrón y el Neutrino?
Me confieso aficionado a la física y electrónica.aclarado este punto expongo mi idea: El tercer factor ignorado en la fusión nuclear:Desde mi punto de vista en nuestro sol, aparte de la presión y la temperatura tendríamos que el plasma es sometido a una sopa de radiofrecuencia que podría actuar de catalizador en las reacciones termonucleares enfazando los distintos elementos nucleares potenciando el efecto túnel.
Quedaos con lo esencial de esta magistral exposición: "No habría vinos sin neutrinos". El doctor es un gran científico pero no es ajeno al funcionamiento del hemisferio derecho del cerebro.
Es verdad que llevan décadas vendiendo lo de la fusión nuclear, que si en 2020, 30, luego 2050 y ahora dicen que un objetivo realista sería 2070 (a finales de siglo vamos). Pero no hay que perder el optimismo. El problema ahora mismo está en la física, que tiene que terminar de crear un marco para que luego la ingeniería pueda adaptar las ideas a un reactor de eficiencia positiva. Y luego el no menor problema de transformar esa energía en eléctrica sin que se pierda esa eficiencia. Pero algún día lo conseguirán, y soy optimista porque creo que si alcanzamos esa tecnología, la capacidad que nos ofrece es similar a cambiar los burros con arados por un tractor John Deere del 2020. Y creo que nos dará la posibilidad de reparar el daño ambiental acumulado durante los 2 últimos siglos usando fuentes de energía basadas en la combustión.
Ya decía yo😁publicar semejante notición en Nature 🤣🤣🤣🤣 algún gato encerrado 🙃🙃 Encima nombrando al comercial en persona "No a la guerra" se pasó de moda, no hay petroleo a robar sólo armas a vender... que siga la función. Buen vídeo como siempre
Efectivamente, en la presentación pública de este resultado se incidió en las capacidades militares de los estados unidos, obviamente en un clima marcado por la guerra de Ucrania y los avances de China, entre otros. Lamentablemente, una decepción para los que pensábamos que iba en otra dirección, pues el proyecto ITER tampoco parece que vaya a cumplir con las expectativas iniciales.
Los supermercados no han acabado con las panaderías, con lo que han acabado son con los colmados al ofrecer mejores precios. En cuanto a la viabilidad de la fusión, es más razonable un reactor que fusionen bolitas que proporcionen cada una 3000 Mj a razón de 1 cada segundo, dando una potencia térmica de 3000 Mw, muy parecida a los reactores de fusión. Cuanto más grande es la bolita, mayor será la parte de fusión realimentada por las propias fusiones. En un cilindro de un motor de gasolina normal la chispa produce que se queme la gasolina próxima a la misma, y la reacción de va extendiendo por todo el cilindro. Si tenemos un microcilindro igual la relación entre la energía proporcionada por la mezcla y la de la chispa será bastante pequeña. ¿Cual debe ser el tamaño de la bolita? Para el experimento norteamericano 2 unidades de energía inyectada en la mezcla han generado 3 unidades de energía de fusión. En la bomba del Zar, con 3 unidades de energía de fisión se han generado 97 de fusión. Me temo que con bolitas que proporcionen 3000 Mj de fusión hará falta proporcionar a la mezcla tal cantidad de energía que haga el proceso inviable. En la mayoría de las bombas termonucleares la fusión proporciona poco más del 20% de la energía, por lo que es bastante probable que la vía de micro explosiones de fusión tampoco sea viable.
En definitiva,, la energía gravitatoria se transforma en el sol en energía nuclear Me gustaría que utilicen la unidad cuántica de energía Mega electrón Voltio, en lugar de la mecánica expresada en Julios
No me puedo explicar como aún, 600 años después, todavía no son capaces de superar el concepto de masa fundamental de Galileo?, después se andan preguntando, ¿porqué tengo errores de calculo, del tamaño de la materia y la energía oscuritas juntas??
Don Alvaro un crack, lástima el audio muchachos.. opaca todo.. Adonde están esos Umpa-Lumpas de la ciencia (conocidos como Ingenieros) cuando se los necesita para montar un setup descente?
En singular. Es un acrónimo que no hace falta sustantivar más ni declinar. Me recuerda al guardia portuario que nos pidió "los carneses" para entrar al muelle a echar las cañas, juasss
Buena forma de expresar la formula estequiometrica con el agregado de la componente de emisiones de radiacion de masa energia resultante.... Nunca lo vi expresado de esa forma en ninguno de los libros de fisico quimica ni me lo enseñaron asi los maestros de fisico quimica PARECE QUE APRENDIERON ALGO NUEVO LOS FISICO QUIMICOS, SIMPLE PERO PODEROSO ADEMAS DE LAS REACCIONES Y SU RECOMBINACION ESTEQUIOMETRICA HAY SIEMPRE UNA EMISION DE RADIACIONES LUMINICAS EN LA MAYORIA DE LOS CASOS Y DE OTRAS RADIACIONES CUANDO ADEMAS SE PRODUCEN DEGRADACIONES ISOTOPICAS COMO CUANDO SE QUEMA EN CIERTAS CONDICIONES CARBONO 14 U OTROS ISOTOPOS QUE SE DEGRADAN CUANDO SE PRODUCEN CONDICIONES TERMICAS Y DE INESTABILIDAD ADECUADAS QUEDA MUY BONITA LA ESTEQUIOMETRIA CON LAS COMPONENTES DE RADIACIONES EMITIDAS Y REFORMULADAS ASI EN ESA FORMA SON FISICOQUIMICAMENTES MAS EXACTAS Y REALISTAS.... JUAJUAJUA
Otra repeticion incorreta El neutron no se crea por fusión atomica de protones, sino por transformacion de un proton en neutron mas neutrino, y por el solo efecto de la termo compresion gravitatoris
Hablando de lasers, hay tratamientos con laser para eliminar las manchas de la piel. Ojala Don Alvaro les utilice, o se compre el aparato laser en aliexpress. Todos sus videos son excelentes. Gracias
Las bombas termonucleares no obtienes su potencia explosiva directamente de la fusión sino que la fusión se desencadena inicialmente mediante fisión con el objeto de producir una cantidad enorme de neutrones y así lograr una fisión mucho más completa. La fusión no genera energía alguna sino que la absorbe y almacena en el núcleo pesado resultante de ella.
Me gusta mucho este canal y el trabajo que hacen de divulgación es fantástico pero me gustaría añadir un pequeño "pero", creo que los comentarios de índole política no deberían tener lugar aquí. Restan credibilidad y no aportan nada. Me refiero al viejo chiste de "inteligencia militar". Que un físico español no entienda nada sobre la cultura de defensa no es nada sorprendente pero nos podría ahorrar la vergüenza de oír sus comentarios al respecto. Dicho lo cuál de verdad no se puede ser militar e inteligente al mismo tiempo?
Pues si matar gente como profesión, por no hablar de la posible destrucción de nuestra propia especie en términos de catástrofe nuclear le parece inteligente... Y lo de la cultura de la defensa, no existe la cultura de la defensa porque si todos los países solo se defendieran entonces no habría conflictos puesto que nadie estaría atacando. El comentario de índole política es fundamental, lo mismo que si se tratara de calentamiento global o de una forma de justificar genocidios alegando falsamente cuestiones biológicas; lo que simplemente se comunica son las intenciones políticas que enmascaran muchos avances científicos y la necesidad de ser conscientes de ellos para que, como Álvaro ha dicho, "no nos vendan la moto". Un saludo.
@@TheurgicBus Su comentario demuestra lo que venía diciendo Me importa bastante poco lo que ud opine sobre el derecho a la autodefensa, los ejércitos , la cárcel etc. Vuestra opinión me es indiferente (si quisiera saberla vería la Sexta o algo parecido). Lo que afirmo es que un canal de Ciencia debería limitarse a divulgar conocimiento científico y no hacer adoctrinamiento político. Que personas como ud me llamen asesino o torturador, por ej, no es el mejor camino para divulgar o realmente pretendéis que hablemos de institutos, canales y científicos de derechas e izquierdas? También queréis prostituir la ciencia con la política como habéis hecho con la Justicia? De verdad no veis la importancia de apartar las cuestiones ideológicas de la Ciencia? Hablamos de Ciencia, coño! Apartad la política de esto
@@miguelgl7640 1.- Álvaro solo ha mencionado quién ha financiado el proyecto y la intención del mismo (lo cual han sido 2 minutos si tan siquiera entrar en cuestiones políticas, si para usted esto es adoctrinamiento entonces tiene un grave problema). 2.- Puesto que la ciencia requiere de financiación y la financiación llega a través de la política no es descabellado tener que mencionar a la misma. 3.- En pocas palabras: "se cree el ladrón que todos son de su condición", es decir, nadie más ha visto en este vídeo intenciones políticas ni de ideología, quizás es usted quien lo pasa todo por este prisma. 4.- Asumir que hacer una crítica al funcionamiento del sistema te posiciona en la izquierda demuestra la incompetencia de su razonamiento. 5.- Yo no le he llamado ni asesino ni torturador, como tampoco lo ha hecho Álvaro, de nuevo es su problema si retuerce el discurso para adaptarlo a sus fines. 6.- Da por supuesto mi ideología cuando simplemente he respondido a su pregunta, quizás es usted quien debería apartar la ideología de todo lo demás, puesto que parece que solo sabe valorar las cosas en función de esta.
@@TheurgicBus Se ve que ud no ha leído mi primer comentario y único dirigido a D. Álvaro Con toda la educación del mundo manifesté que no me parecía apropiado hacer chistes de índole política como su referencia al oxímoron de "inteligencia militar" Nada más dije del vídeo porque dejé de verlo en ese punto Entiendo que D. Álvaro tenga su ideología pero cuando hace divulgación científica de la mano de una institución pública como el IFT debería gusrdarsela para sí y limitarse a la ciencia, entre otras cosas porque hay gente que paga su sueldo dispuesta a morir por defender su libertad y derechos (muchos de ellos por 900 €) y mofarse de ellos no le veo sentido
@@miguelgl7640 No creo que la burla vaya tanto hacia los soldados (que la mayoría no creo que les guste tener que morir por 900€) , creo que es una crítica hacia el sistema militar en general y sus altos estamentos (que ni cobran 900€ ni exponen el pellejo en las situaciones de conflicto), ya que las decisiones """violentas y controvertidas""" recaen sobre estos últimos y no sobre los soldados que hacen lo que pueden o se les manda. La crítica (en forma de burla) es lo estúpido que supone crear armas de destrucción masiva (puesto que se habla del potencial de la fusión nuclear), sabiendo que su uso perjudica tanto al que las lanza como al que las recibe. No es que los militares sean estúpidos (como individuo que ejerce una profesión), si no la idea misma de la guerra y el conflicto armado, y la creación de armas que a la larga no resuelven conflictos, más bien los empeoran. P.D.: Así entiendo yo la burla de "inteligencia militar" y esta búsqueda incansable de encontrar la forma más creativa y horrible de matarnos entre nosotros.
Otro más haciendo el ridículo y hablando de lo que apenas ha entendido. Se permite criticar la magnitud del logro y la honestidad del comentario de Nature, sin más credenciales que las que le pueden haberle dado sus amiguetes del IFT. Porque en ninguna parte se podrá encontrar que esta persona haya hecho ni una investigación seria sobre la fusión termonuclear y, en particuñar, sobre la fusión inercial. Si alguna vez ha sido un científico, debería saber que, si tiene algo que objetar sobre la validez del experimento de la NIF, debería someter sus argumentos en los foros científicos donde puedan ser evaluados por el resto de la comunidad científica. Que, por cierto, no le van a "hacer la ola" como todos los que, desde su arrogante y perezosa ignoracia, comentan aquí. Me pregunto a qué vienen estas prisas para intentar restar valor a un resultado que se llevaba buscando desde hace más de 60 años ¿A qué intereses responde este señor?
"Si alguna vez ha sido un científico", dices... "La larga lista de contribuciones teóricas de Álvaro de Rújula han impactado y moldeado las fronteras de la física de partículas (y más allá)" (Barry Barish, premio Nobel de Física en 2017)
Al grano por dios!! Y por esto hay fracaso escolar porque hay profesores que serán buenísimo y sabrán un montón pero matan de aburrimiento a cualquiera... Dinamismo por favor, empirismo!! Explicar así las cosas no nos lleva a ningún lado. Supongo que conocerás a J, Santaolalla, fíjese en su dinamismo en su carisma, tiene feeling con la gente .... Y este vídeo en cambio es con perdón un coñazo
Es un aspecto que te parece separado ? Internet surge de una búsqueda militar, y ello está vinculado a la política. Es fundamental el aspecto político detrás de la física... No hará falta que te recuerde la utilización de grandes avances y descubrimientos con fines bélicos guerras y políticas de estado que pusieron en riesgo el planeta entero.
Eso a la política le da igual. Tiene la costumbre de meterse en todas las facetas de la vida, eso incluye a la ciencia... Es un poco como los neutrinos en la propiedad de atravesar cosas sin inmutarse.
Lo siento pero Usted ha dicho una imprecisión (o no), cuando comenta que los supermercados venden todos los productos que antes se vendían en las tiendas más baratos, y que eso es el sumermercantilismo (o similiar)... Lo siento mucho pero esto es incierto y en realidad está cayendo Usted en la melancolía, algo que yo conozco muy bien... en el que se dicen ciertas cosas emocionales. Ningún negocio pequeño puede ofrecer MENOR precio que un supermercado, salvo casos puntuales, claro. Y si lo que quiere decir es que antes una barra valía 10 ctms y ahora vale 1 euro, me parece que ahora en la tienda pequeña vale 2 euros... Otra cosa es que el producto de una tienda pueda tener mejor calidad, ahí no me meto, aunque cabría hablar mucho sobre el tema, porque las cosas, en eso SÍ ESTOY DE ACUERDO, no son lo que eran y todo el mundo está en EL POSTVERDADISMO tratando de aprovecharse, como hace erróneamente en tiempos de crisis (por mucho que se intente tapar), de los demás...Todo esto en vez de "apoyarnos" unos en otros.... Así vemos tiendas recomprando en un súper vendiendo como si fuera algo diferente, comprobado por mí mismo en varias cosas. Pero bueno, qué le vamos a hacer, un poco de apelar a las emociones con música evocativa incluida siempre es entrañable. En cuanto a que estamos en el SUPERMERCADISMO en un sentido amplio, estoy de acuerdo, PERO TODOS, no sólo los propios Supermercados. PrePostData: No, no tengo nada que ver con los supermercados, pero detesto las mentiras que se oye cada día sobre cualquier cosa para el único abuso político. Por lo demás le felicito y aunque es el segundo vídeo que veo de Usted, creo que es de admirar.
Siempre me encanta escuchar a este señor en los vídeos (ahora mismo no recuerdo el nombre), se explica bien, sintetiza y además es gracioso. Así da gusto
Esto si es información fundamentada, muchas gracias por tan generosa contribución al conocimiento de la sociedad. Apoyemos la ciencia nacional, que ha tomado tanto tiempo en consolidarse.
Un
Don Álvaro, siempre es un gusto escucharlo. Es un orador muy bueno y sus explicaciones excelentes al grado que 26 minutos se pasan inmediatos. Un saludo
Escucharlo = a ello
Escucharle = a él / ella
En la vida le hubiera dado la interpretación que argumenta D. Álvaro.
Gracias por abrirnos los ojos!!
En una reacción química la suma de la masa de los reactivos debe ser igual a la suma de la masa de los productos por el principio o ley de conservación de la materia (Lavoiser).
En una reacción química no se crea ni se destruye la materia, se conserva la materia y se reorganizan los átomos.
Me encantan sus intervenciones Alvaro, especialmente sus apreciaciones socio politicas, abrazo desde Argentina
Magnífico Alvaro de Rújula, como siempre; no nos cansamos de escucharle y de aprender 👍👌👏👏👏🙏
Merchandising de "no habría 🍷🍷 sin neutrinos" por favor
❤El Profe esta orgulloso de su bella biblioteca, con mucha razon.
Comparto totalmente con don Álvaro, que lo que se está haciendo solapadamente en esos centros experimentales, es inteligencia militar, además de científica
Humor, ironía, algo de sarcasmo y mucha inteligencia :)
es la primera vez que lo veo, pero da absoluto gusto hacerlo. que gran profesor
Muchas gracias por su labor divulgativa Álvaro.
Me encantó: "los particuleros"... jajajajajajaja
Normalicen el audio, por favor.
Excelente, profesor.
Muy interesante, con el comentario que realiza de que los gringos se apoyan mucho en las grandes computadoras, es a lo que se refiere Hawking y musk de que puede ser peligroso
Muchas gracias por clarificar el nivel del "logro" de los eeuu...aún hay algunos que creen que merecen el nóbel. Ánimo y a seguir dando paz a la guerra!
Muy buena información, quería preguntar por un reactor que en vez de neutrones libera protones, los cuales atraviesan el campo magnético del reactor y lo deforman. Esa deformación del campo induce una corriente eléctrica en unos cables enrollados y esa corriente es la que se aprovecha. ¿Podrían profundizar en ese tipo de reactor de fusión?
Muchas gracias.
Ni un solo segundo despreciado...
Una lastima que un vídeo tan importante en términos pedagógicos y explicativos tenga un sonido tan mal registrado. Aún así muy esclarecedor, gracias por compartir!. Es fundamental entender que muchas de las fórmulas involucran el reposo, al igual que las que nos aproximan a comprender los agujeros negros.
maestro, tiene usted razon, la paz debe ser el verdadero fin de uso de todo esto
Genial D. Álvaro, no he podido evitar una sonrisa con lo de "particuleros". Pero sí, mejor que sigan dándole ahí y no en armas
Me gustó mucho du enfoque de la necesidad de una cerills 😊
muy buena explicacion, quizas el volumen del video esta un poco bajo, es mi unica queja. Saludos
Nos desvela la verdad del los fines de los usa. Gracias. Me gustan sus neologismos
Excelente Don Álvaro....coménteme si su sudadera de Star Trek es parte de la ironía y el sarcasmo .... saludos!!!
Muchas gracias y en especial por el esfuerzo para que las personas legas en la materia como es mi caso pueda entenderlo. Mil gracias.
Desde la ignorancia, y dando las gracias por sus vídeos y sus explicaciones: por qué la fisión genera energía y la fusión también? Si un proceso genera el inverso debería absorver. Gracias a ift por su divulgación
Que buena cuestion.
A ver si nos responde.
Que bueno.
Las rescciones nucleares siempre implican la introduccion de nuevos protones y neutrones en un mismo nucleo, o la particion de un nucleo en diferentes nucleoos y otros nucleones
Casi nos quedamos sin fisico por la culpa de los atomos de la silla :v
Tiene mucha suerte el alumno que haya tenido el placer de tener como guía a este eminente catedrático. Siempre es un placer seguir a Don Albaro.
absolutamente. que envidia
@@pakujaus3136 Definitivamente voy a realizar un grado de física, aunque me cueste una vida. Un saludo.
Como siempre escuchar las excelentes explicaciones de usted es un placer y un gozo elevado a le enésima potencia del electrón voltio. Gracias
El maestro del Ift. Siempre muy claras sus explicaciones.
Sus videos son excelentes, genios absolutos y Álvaro abanderado de mí cariño científico, pero por favor solucionen el problema del audio! Sobre todo los videos de él no se escuchan. Un abrazo!!
al hacerse la reaccion de carbono y oxigeno no se mandan fotones. Se produce energia cinética de los resultados. Lo de la e = mc^2 es verdad, claro, pero el cambio de masa es pequeñísimo.
Mil gracias señor mis respetos para usted y un feliz año a usted tambien.
Talvez el problema de las reacciones termonucleares y la cantidad de masa sea una incognita que no comprendemos. Podria ser que exista una funcion donde la masa se creara a partir de las particulas subatomicas y la presion y velocidad en las reacciones de fusion. Podria resolver el problema de la materia oscura, y no afectaria a la velocidad de la luz. Creo que esto debe probocar inestabilidades en los reactores de fusion.
Usted es un orador insuperable por n razones.
12:44 Consulta:
Si parte de la masa de las partículas se convierte en energía para el Sol, al unirse dos protones en un Deuterón y a su vez un Neutrón es ligeramente más pesado que un Protón, resultaría que el Deuterón es más pesado que los dos protones iniciales... entonces...
¿La masa de quién generó el Positrón y el Neutrino?
Me confieso aficionado a la física y electrónica.aclarado este punto expongo mi idea:
El tercer factor ignorado en la fusión nuclear:Desde mi punto de vista en nuestro sol, aparte de la presión y la temperatura tendríamos que el plasma es sometido a una sopa de radiofrecuencia que podría actuar de catalizador en las reacciones termonucleares enfazando los distintos elementos nucleares potenciando el efecto túnel.
Gracias Álvaro y equipo !
Don Álvaro, un verdadero máquina 💪🏽
Muy buena explicación gracias
Quedaos con lo esencial de esta magistral exposición: "No habría vinos sin neutrinos". El doctor es un gran científico pero no es ajeno al funcionamiento del hemisferio derecho del cerebro.
Entiendo la referencia del 137 😉
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 imposible ser más claro
Es verdad que llevan décadas vendiendo lo de la fusión nuclear, que si en 2020, 30, luego 2050 y ahora dicen que un objetivo realista sería 2070 (a finales de siglo vamos). Pero no hay que perder el optimismo. El problema ahora mismo está en la física, que tiene que terminar de crear un marco para que luego la ingeniería pueda adaptar las ideas a un reactor de eficiencia positiva. Y luego el no menor problema de transformar esa energía en eléctrica sin que se pierda esa eficiencia. Pero algún día lo conseguirán, y soy optimista porque creo que si alcanzamos esa tecnología, la capacidad que nos ofrece es similar a cambiar los burros con arados por un tractor John Deere del 2020. Y creo que nos dará la posibilidad de reparar el daño ambiental acumulado durante los 2 últimos siglos usando fuentes de energía basadas en la combustión.
Gracias por compartir estos conocimientos de física tan enriquecedores, es un gusto escucharle.
Ya decía yo😁publicar semejante notición en Nature 🤣🤣🤣🤣 algún gato encerrado 🙃🙃 Encima nombrando al comercial en persona "No a la guerra" se pasó de moda, no hay petroleo a robar sólo armas a vender... que siga la función. Buen vídeo como siempre
Efectivamente, en la presentación pública de este resultado se incidió en las capacidades militares de los estados unidos, obviamente en un clima marcado por la guerra de Ucrania y los avances de China, entre otros. Lamentablemente, una decepción para los que pensábamos que iba en otra dirección, pues el proyecto ITER tampoco parece que vaya a cumplir con las expectativas iniciales.
Gracias doctor. ¿Qué opina usted del modelo del Sol eléctrico y la Cosmología del Plasma o teoría del Universo Eléctrico?
Excelente!
Gran conferenciante, gracias 👋👋👋👋👋👋
Muy encantado con los vídeos he aprendido mucho
Me dejó loco Maestro! excelente video.
Excelente vídeo y lectura de la noticia.
Muy buena explicación doctor. Gracias. Un saludo
Que Genial explicación!!! Gracias Maestro
Ahora con la sequía, debemos crear lluvia ......
Los supermercados no han acabado con las panaderías, con lo que han acabado son con los colmados al ofrecer mejores precios.
En cuanto a la viabilidad de la fusión, es más razonable un reactor que fusionen bolitas que proporcionen cada una 3000 Mj a razón de 1 cada segundo, dando una potencia térmica de 3000 Mw, muy parecida a los reactores de fusión.
Cuanto más grande es la bolita, mayor será la parte de fusión realimentada por las propias fusiones. En un cilindro de un motor de gasolina normal la chispa produce que se queme la gasolina próxima a la misma, y la reacción de va extendiendo por todo el cilindro. Si tenemos un microcilindro igual la relación entre la energía proporcionada por la mezcla y la de la chispa será bastante pequeña.
¿Cual debe ser el tamaño de la bolita? Para el experimento norteamericano 2 unidades de energía inyectada en la mezcla han generado 3 unidades de energía de fusión. En la bomba del Zar, con 3 unidades de energía de fisión se han generado 97 de fusión. Me temo que con bolitas que proporcionen 3000 Mj de fusión hará falta proporcionar a la mezcla tal cantidad de energía que haga el proceso inviable. En la mayoría de las bombas termonucleares la fusión proporciona poco más del 20% de la energía, por lo que es bastante probable que la vía de micro explosiones de fusión tampoco sea viable.
Muchas gracias por el vídeo
lastima que no se oye muy bien, si tuvieras el micro en cuello en lugar de usar el de la cámara
En definitiva,, la energía gravitatoria se transforma en el sol en energía nuclear
Me gustaría que utilicen la unidad cuántica de energía Mega electrón Voltio, en lugar de la mecánica expresada en Julios
Gracias por el video.👍🏽
No me puedo explicar como aún, 600 años después, todavía no son capaces de superar el concepto de masa fundamental de Galileo?, después se andan preguntando, ¿porqué tengo errores de calculo, del tamaño de la materia y la energía oscuritas juntas??
Exelente explicación 👏
El anuncio del Lawrence Livermore fue un auténtico bochorno para cualquiera que sepa algo de física. Qué vergüenza, por Dios!
Tenga cuidado con esa silla 🪑 😂😂😂😂
Gracias
¡Excelente!!!
Don Alvaro un crack, lástima el audio muchachos.. opaca todo.. Adonde están esos Umpa-Lumpas de la ciencia (conocidos como Ingenieros) cuando se los necesita para montar un setup descente?
Sin ingenieros usted ni el tio del vídeo no tendríais casa, ni carreteras, ni puentes, ni hospitales ni nada. Excepto la soberbia.
Excelente video, lástima la silla 😉
Un fotón es muy cinético. Pero pero se desacelera a la primera
Un placer poder escuchar a los sabios.
Ya que le gusta el rigor: se dice “rayos láser” o “rayos láseres” para ser correcto?
En singular. Es un acrónimo que no hace falta sustantivar más ni declinar.
Me recuerda al guardia portuario que nos pidió "los carneses" para entrar al muelle a echar las cañas, juasss
Gracias al Sol y a la agronomia por el Vino!! :D
Debéis comprar un micrófono. Por lo demás genial vídeo
Buena forma de expresar la formula estequiometrica con el agregado de la componente de emisiones de radiacion de masa energia resultante....
Nunca lo vi expresado de esa forma en ninguno de los libros de fisico quimica ni me lo enseñaron asi los maestros de fisico quimica
PARECE QUE APRENDIERON ALGO NUEVO LOS FISICO QUIMICOS, SIMPLE PERO PODEROSO
ADEMAS DE LAS REACCIONES Y SU RECOMBINACION ESTEQUIOMETRICA HAY SIEMPRE UNA EMISION DE RADIACIONES LUMINICAS EN LA MAYORIA DE LOS CASOS Y DE OTRAS RADIACIONES CUANDO ADEMAS SE PRODUCEN DEGRADACIONES ISOTOPICAS COMO CUANDO SE QUEMA EN CIERTAS CONDICIONES CARBONO 14 U OTROS ISOTOPOS QUE SE DEGRADAN CUANDO SE PRODUCEN CONDICIONES TERMICAS Y DE INESTABILIDAD ADECUADAS
QUEDA MUY BONITA LA ESTEQUIOMETRIA CON LAS COMPONENTES DE RADIACIONES EMITIDAS Y REFORMULADAS ASI EN ESA FORMA SON FISICOQUIMICAMENTES MAS EXACTAS Y REALISTAS....
JUAJUAJUA
Otra repeticion incorreta
El neutron no se crea por fusión atomica de protones, sino por transformacion de un proton en neutron mas neutrino, y por el solo efecto de la termo compresion gravitatoris
Y justamente, ese es el fósforo que enciende el horno solar produciendo además neutrinos remanentes
Helion Energy, confiamos en que nos traiga fusión en 2024
Veo una figurilla de Imhotep? 🤔
Gracias a la intervencion de la silla... tome mas atención.xD
Buen video, mal audio
Jajjajajaja es a portada
No se olle bien del todo
Me han sangrado los ojos: No se OYE
A este cientifico nadie le da gato por liebre, si tan solo una de cada 10 personas fuera asi.
20:38. 😮 ¿*el objetivo del señor Biden de una economía DE CARBONO totalmente descarbonizada"?
Hablando de lasers, hay tratamientos con laser para eliminar las manchas de la piel. Ojala Don Alvaro les utilice, o se compre el aparato laser en aliexpress. Todos sus videos son excelentes. Gracias
Las bombas termonucleares no obtienes su potencia explosiva directamente de la fusión sino que la fusión se desencadena inicialmente mediante fisión con el objeto de producir una cantidad enorme de neutrones y así lograr una fisión mucho más completa. La fusión no genera energía alguna sino que la absorbe y almacena en el núcleo pesado resultante de ella.
Me gusta mucho este canal y el trabajo que hacen de divulgación es fantástico pero me gustaría añadir un pequeño "pero", creo que los comentarios de índole política no deberían tener lugar aquí. Restan credibilidad y no aportan nada. Me refiero al viejo chiste de "inteligencia militar". Que un físico español no entienda nada sobre la cultura de defensa no es nada sorprendente pero nos podría ahorrar la vergüenza de oír sus comentarios al respecto.
Dicho lo cuál de verdad no se puede ser militar e inteligente al mismo tiempo?
Pues si matar gente como profesión, por no hablar de la posible destrucción de nuestra propia especie en términos de catástrofe nuclear le parece inteligente...
Y lo de la cultura de la defensa, no existe la cultura de la defensa porque si todos los países solo se defendieran entonces no habría conflictos puesto que nadie estaría atacando. El comentario de índole política es fundamental, lo mismo que si se tratara de calentamiento global o de una forma de justificar genocidios alegando falsamente cuestiones biológicas; lo que simplemente se comunica son las intenciones políticas que enmascaran muchos avances científicos y la necesidad de ser conscientes de ellos para que, como Álvaro ha dicho, "no nos vendan la moto".
Un saludo.
@@TheurgicBus
Su comentario demuestra lo que venía diciendo
Me importa bastante poco lo que ud opine sobre el derecho a la autodefensa, los ejércitos , la cárcel etc. Vuestra opinión me es indiferente (si quisiera saberla vería la Sexta o algo parecido). Lo que afirmo es que un canal de Ciencia debería limitarse a divulgar conocimiento científico y no hacer adoctrinamiento político. Que personas como ud me llamen asesino o torturador, por ej, no es el mejor camino para divulgar o realmente pretendéis que hablemos de institutos, canales y científicos de derechas e izquierdas? También queréis prostituir la ciencia con la política como habéis hecho con la Justicia?
De verdad no veis la importancia de apartar las cuestiones ideológicas de la Ciencia?
Hablamos de Ciencia, coño! Apartad la política de esto
@@miguelgl7640 1.- Álvaro solo ha mencionado quién ha financiado el proyecto y la intención del mismo (lo cual han sido 2 minutos si tan siquiera entrar en cuestiones políticas, si para usted esto es adoctrinamiento entonces tiene un grave problema).
2.- Puesto que la ciencia requiere de financiación y la financiación llega a través de la política no es descabellado tener que mencionar a la misma.
3.- En pocas palabras: "se cree el ladrón que todos son de su condición", es decir, nadie más ha visto en este vídeo intenciones políticas ni de ideología, quizás es usted quien lo pasa todo por este prisma.
4.- Asumir que hacer una crítica al funcionamiento del sistema te posiciona en la izquierda demuestra la incompetencia de su razonamiento.
5.- Yo no le he llamado ni asesino ni torturador, como tampoco lo ha hecho Álvaro, de nuevo es su problema si retuerce el discurso para adaptarlo a sus fines.
6.- Da por supuesto mi ideología cuando simplemente he respondido a su pregunta, quizás es usted quien debería apartar la ideología de todo lo demás, puesto que parece que solo sabe valorar las cosas en función de esta.
@@TheurgicBus Se ve que ud no ha leído mi primer comentario y único dirigido a D. Álvaro
Con toda la educación del mundo manifesté que no me parecía apropiado hacer chistes de índole política como su referencia al oxímoron de "inteligencia militar"
Nada más dije del vídeo porque dejé de verlo en ese punto
Entiendo que D. Álvaro tenga su ideología pero cuando hace divulgación científica de la mano de una institución pública como el IFT debería gusrdarsela para sí y limitarse a la ciencia, entre otras cosas porque hay gente que paga su sueldo dispuesta a morir por defender su libertad y derechos (muchos de ellos por 900 €) y mofarse de ellos no le veo sentido
@@miguelgl7640 No creo que la burla vaya tanto hacia los soldados (que la mayoría no creo que les guste tener que morir por 900€) , creo que es una crítica hacia el sistema militar en general y sus altos estamentos (que ni cobran 900€ ni exponen el pellejo en las situaciones de conflicto), ya que las decisiones """violentas y controvertidas""" recaen sobre estos últimos y no sobre los soldados que hacen lo que pueden o se les manda.
La crítica (en forma de burla) es lo estúpido que supone crear armas de destrucción masiva (puesto que se habla del potencial de la fusión nuclear), sabiendo que su uso perjudica tanto al que las lanza como al que las recibe.
No es que los militares sean estúpidos (como individuo que ejerce una profesión), si no la idea misma de la guerra y el conflicto armado, y la creación de armas que a la larga no resuelven conflictos, más bien los empeoran.
P.D.: Así entiendo yo la burla de "inteligencia militar" y esta búsqueda incansable de encontrar la forma más creativa y horrible de matarnos entre nosotros.
Otro más haciendo el ridículo y hablando de lo que apenas ha entendido. Se permite criticar la magnitud del logro y la honestidad del comentario de Nature, sin más credenciales que las que le pueden haberle dado sus amiguetes del IFT. Porque en ninguna parte se podrá encontrar que esta persona haya hecho ni una investigación seria sobre la fusión termonuclear y, en particuñar, sobre la fusión inercial. Si alguna vez ha sido un científico, debería saber que, si tiene algo que objetar sobre la validez del experimento de la NIF, debería someter sus argumentos en los foros científicos donde puedan ser evaluados por el resto de la comunidad científica. Que, por cierto, no le van a "hacer la ola" como todos los que, desde su arrogante y perezosa ignoracia, comentan aquí. Me pregunto a qué vienen estas prisas para intentar restar valor a un resultado que se llevaba buscando desde hace más de 60 años ¿A qué intereses responde este señor?
A ver si el problema es tuyo.....
"Si alguna vez ha sido un científico", dices... "La larga lista de contribuciones teóricas de Álvaro de Rújula han impactado y moldeado las fronteras de la física de partículas (y más allá)" (Barry Barish, premio Nobel de Física en 2017)
Ve política donde no la hay.....
Al grano por dios!! Y por esto hay fracaso escolar porque hay profesores que serán buenísimo y sabrán un montón pero matan de aburrimiento a cualquiera... Dinamismo por favor, empirismo!! Explicar así las cosas no nos lleva a ningún lado. Supongo que conocerás a J, Santaolalla, fíjese en su dinamismo en su carisma, tiene feeling con la gente .... Y este vídeo en cambio es con perdón un coñazo
Pensé que era Física, no política...
Es un aspecto que te parece separado ? Internet surge de una búsqueda militar, y ello está vinculado a la política. Es fundamental el aspecto político detrás de la física... No hará falta que te recuerde la utilización de grandes avances y descubrimientos con fines bélicos guerras y políticas de estado que pusieron en riesgo el planeta entero.
Eso a la política le da igual. Tiene la costumbre de meterse en todas las facetas de la vida, eso incluye a la ciencia... Es un poco como los neutrinos en la propiedad de atravesar cosas sin inmutarse.
Por eso quieren ir a la luna , por el H3
Lo siento pero Usted ha dicho una imprecisión (o no), cuando comenta que los supermercados venden todos los productos que antes se vendían en las tiendas más baratos, y que eso es el sumermercantilismo (o similiar)... Lo siento mucho pero esto es incierto y en realidad está cayendo Usted en la melancolía, algo que yo conozco muy bien... en el que se dicen ciertas cosas emocionales. Ningún negocio pequeño puede ofrecer MENOR precio que un supermercado, salvo casos puntuales, claro. Y si lo que quiere decir es que antes una barra valía 10 ctms y ahora vale 1 euro, me parece que ahora en la tienda pequeña vale 2 euros...
Otra cosa es que el producto de una tienda pueda tener mejor calidad, ahí no me meto, aunque cabría hablar mucho sobre el tema, porque las cosas, en eso SÍ ESTOY DE ACUERDO, no son lo que eran y todo el mundo está en EL POSTVERDADISMO tratando de aprovecharse, como hace erróneamente en tiempos de crisis (por mucho que se intente tapar), de los demás...Todo esto en vez de "apoyarnos" unos en otros.... Así vemos tiendas recomprando en un súper vendiendo como si fuera algo diferente, comprobado por mí mismo en varias cosas.
Pero bueno, qué le vamos a hacer, un poco de apelar a las emociones con música evocativa incluida siempre es entrañable. En cuanto a que estamos en el SUPERMERCADISMO en un sentido amplio, estoy de acuerdo, PERO TODOS, no sólo los propios Supermercados.
PrePostData: No, no tengo nada que ver con los supermercados, pero detesto las mentiras que se oye cada día sobre cualquier cosa para el único abuso político.
Por lo demás le felicito y aunque es el segundo vídeo que veo de Usted, creo que es de admirar.
Son todos videos de historia, usan 50 minutos para contar la historia y 20' para decir que no saben nada
Con lo barato que es un miserable micro inalámbrico o de cable, es inexplicable que no tengan uno en todo el IFT
Siempre me encanta escuchar a este señor en los vídeos (ahora mismo no recuerdo el nombre), se explica bien, sintetiza y además es gracioso. Así da gusto
Se llama Alvaro de Rújula
Como nos gusta oir a una eminencia, felicidades doctor, sus vídeos son un placer para nosotros.
Es usted un gran maestro. De verdad que hoy he aprendido bastante, más de lo que esperaba.
A sus pies... y gracias.☺
Gracias por darnos la mejor herencia que es la educación. Este video no tiene parangón. muchas gracias y éxitos. Like Up!