Sommes-nous tous DÉSINFORMÉS ? - C Ce soir du 1er février 2023
HTML-код
- Опубликовано: 3 фев 2023
- Pour voir la suite du débat 👉 bit.ly/IA_ChatGPT
Pour voir d'autres émissions 👉 bit.ly/CCeSoir
_________________________________________________________________
Un drôle de nom qui fascine, intrigue ou inquiète depuis plusieurs semaines : ChatGPT.
Cette intelligence artificielle capable de tenir une discussion, d’écrire un poème ou une dissertation a déjà séduit des millions d’utilisateurs et soulevé presque autant de questions. Alors sommes-nous à l’aube d’une révolution ou d’un cauchemar technologique ? L’intelligence artificielle va-t-elle transformer en profondeur nos sociétés ? Bouleverser notre rapport au travail, au savoir, à la vérité ? Peut-elle nous remplacer voire nous manipuler ? On en débat avec :
📌 Etienne KLEIN, Physicien, philosophe des sciences, directeur de recherches au Centre d’Energie Atomique, professeur à l’École Centrale de Paris, producteur et animateur de «Le Pourquoi du comment : science » sur France Culture
📌 Olivier TESQUET, Journaliste à Télérama
📌 Laurence DEVILLERS, Professeure en intelligence artificielle à Sorbonne Université, membre du Comité national pilote d’éthique du numérique, autrice de la tribune « ChatGPT : « Saluer l’avancée technologique, mais comprendre les limites de ce type de système » » publiée dans Le Monde (20/01/23)
📌 Asma MHALLA, Spécialiste des enjeux géopolitiques du numérique, enseignante à Sciences Po et à l’École polytechnique
📌 Tariq KRIM, Entrepreneur, fondateur de Netvibes, Jolicloud et de Polite, ancien vice-président du Conseil national du numérique
📌 Fabrice EPELBOIN, Chercheur spécialiste des réseaux-sociaux, professeur à l’Université de Poitiers, cofondateur de “Yogosha”
Et pour ceux qui veulent écouter l'émission depuis partout dans le monde OU accéder aux émissions plus disponibles en replay, il y a LES PODCASTS :
🟩 Sur Spotify spoti.fi/3n6YltP
🟪 Sur Apple apple.co/3qTuc2p
🟨 Sur Deezer bit.ly/Deezer-C-Ce-Soir
🟧 Sur Podcast addict bit.ly/Podcast-addict-c-ce-soir
Et aussi sur l'appli de Radio France, Amazon Music, Sybel, Castbox, Google Podcast, Acast, Podbean, BeyondPod, Overcoast, Podcast Republic...
![MAF Teeski - Whole Thing (feat. VonOff1700) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/SHWEj-ndz6g/mqdefault.jpg)
Nous ne verrons pas la différence entre les journalistes mainstream actuels et l IA
Les métiers les plus haïes en France!
Journalistes & politiques!
🤔
C'est ça le progrès : maintenant il faut vérifier les sources des informations que l'on entend ou lit. Rien ne sert de consulter des chaînes, des journaux ou des médias différents : ils se copient tous les uns les autres, ou récipient l'AFP, quand ce n'est pas carrément la même rédaction (bien que ce soient des publications censées être effectuées aux extrémités de la France) puisque beaucoup de médias appartiennent au même propriétaire.
La seule solution : consulter des médias qui font encore de l'investigation, c'est plus sûr. Mediapart par exemple.
@ 9:18 : *Tout est dit. Dans le factchecking, c'est un petit groupe de journ*listes qui décide ce qui est vrai ou non, et de ce qui est à débunker ou non, ce qui laisse ouvert la porte à une forme de total*tarisme.*
Ben voyons, c'est tellement agréable de balancer des conn.eries sans être contredit...
@@anthoox89coc8 Complotisme... Personellement, le nombre d'infos bidons que je vois circuler provenant d'"informants" non-professionnels est sidérant... Et ceux-ci - anonymes dans 99,99 % des cas - n'ont évidemment de comptes à rendre à personne, alors qu'un journaliste pro pris en flagrant délit de raconter n'importe quoi doit se justifier et est souvent corrigé par ses confrères (ex. les roquettes soi-disant plantées dans le toit de la centrale de Zaporijia...).
Sans même parler des Raoult, Péronne et autres Aberkane qui sont eux-mêmes des machines à enfumer le pigeon
Il ne regarde pas LCI ?
Y a que les gens de la TV qui ont raison hein ces être intelligent de le savoir, ces mm la seule chose a savoir, jme sent quelques-uns de bien!!!
Bonjour. Merci pour votre émission. Je voudrais signaler une coquille dans le titre de votre extrait (la date de diffusion de votre émission n'est pas le 1er février 2022 mais 2023).
Merci on corrige immédiatement !
des les premières secondes ça part mal
La télé les rois du mensonge.
Epelboin est entrepreneur. Merci de clarifier les fondements des paroles des intervenants. Vu le sujet ça la fout mal
C'est à cela que servait une part de la redevance audiovisuelle : ne pas laisser l'information aux mains des milliardaire et ou aux mains du privé en général dont le seul but c'est le profit par le biais de l'audience qui devient le lightmotiv au dépend de l'information
Bien! Il vous reste vos 2 ou 3 potes timbrés sur Facedebouc et Bébert bourré à la Suze du Balto pour vous "informer".
Les invités et animateurs sont eux-mêmes des deepfakes.
C'est la technique Miley classique : faire semblant de combattre quelque chose, dont on est sois-même l'auteur. La technique du pompier pyromane; pour eloigner les soupçons dont on pourrait être l'objet.
Février 2022 ??!
donc les jeunes musulmans sont les moins instruits en France? .... Je trouve cela grave.
Laurence Devillers, un peu hautaine, non ?
Dis-moi quelle est ta vérité, je te dirai quelle est ton idéologie.
Et ça marche absolument pour toutes les idéologies. Il est donc stérile de s'envoyer des "vérités" à la figure. La vérité n'existe pas. Seule existe la lutte pour les idées..
Non
Ah bon,donc un camp de concentration nazi,c'est juste une bataille d'idées .De même le chantage nucléaire de Poutine,ça n'est pas une vérité,c'est juste une opinion.
je ne regarde plus aucune tv française .TOUT est faux . je ne lis plus aucun journaux , TOUT est faux . on doit prendre les infos sur certaines tv ou journaux étrangers . le pire sont les journalistes français ,imbus de leur personnes qui ne laissent pas parler leurs invités lorsqu'ils ne sont pas d'accord avec leur invité . dans la réalité ils sont là pour informer et surtout pas pour prendre partie .
Vous approchez la paranoïa, en plus du jugement de valeur. Vous généralisez tout. Restez dans votre petit monde.
Mais du coup pourquoi vous regardez une vidéo de chez France TV?
@@northernburlington6702 parce que de temps en temps , je vais voir les mensonges qu'ils peuvent diffuser pour suivre leur évolutions dans l'absurde .
Gérard
Peut-on savoir pour qui vous votez ?
Vous avez perdu le sens de déchiffrer et calculer ! C'est comme ceux qui croient que les médecins sont là pour nous rendre malade !
7:53 Dire aux internautes ce qui est vérifiable et d'où les informations viennent, c'est ce que fait Wikipédia.
On n'a pas attendu Reporters sans frontières pour lancer ce type de projet
Wikipedia c'est collaboratif , donc pas forcement vrai , ni vérifié, souvent manipulé et corrigé ( amelioré pour donner une bonne image d'une personne politique par exemple ou tronqué pour ne pas laisser apparaitre les mauvaises choses ) prudence !
@@ENOLA400ML J'ai jamais dit que c'était vrai. Relisez mon commentaire. J'ai dit que les infos de Wikipédia étaient vérifiables. En effet, les sources sont indiquées en bas de chaque article. C'est ce qui fait son intérêt.
@@ENOLA400ML Par ailleurs il y a des bénévoles qui relisent et corrigent les articles, surtout ceux de culture générale ou les sujets liés à l'actualité. Les informations sont donc vérifiées. A posteriori certes, mais elle sont bien vérifiées.
@@pallaswiki8231 malheureusement pas assez de modérateurs et beaucoup d'erreurs , je ne dis pas que c'est de la mauvaise volonté , je dis juste ce qui a été relevé par une coalition de journalistes ( mediapart, canard enchainé, consortium radio france ...) de nombreuses bios de politiques sont arrangées, tronquées, les pages de sociétés ( total, nucléaire, pesticides...) sont orientées, écrites et corrigées par des boites de com , à vous de voir !
@@ENOLA400ML Les articles concernés par les enquêtes de Mediapart et autres ont été corrigés depuis. À minima un bandeau d’avertissement a été apposé sur les articles afin d’avertir le lecteur qu’il existe encore des problèmes sur l’article. Si vous voulez comprendre comment fonctionne Wikipédia et ce qui en fait sa fiabilité, il faut aller plus loin et ne pas se contenter des articles parus dans la presse.
galaxie musulmane islamiste et galaxie identitaire sont les pires débiles
Ne jamais attribuer à la malveillance ce que la bêtise suffit à expliquer! Rasoir de Hanlon.
La présentatrice qui rame pour ramener son sujet lorsque l'invité explique que ChatGPT ne changera pas grand chose dès lors qu'on est déjà dans une machine à Fake news géante...
C’est impératif d’inviter Emmanuel todd avec de tres bon contradicteurs, parce qu’il dit de grosses conneries à démonter
ce sera toi le contradicteur ?
Alors je ne pense pas forcément qu'il dit de si grosses conneries mais oui j'aimerais que ses idées soient confrontés et que ses seules interventions ne soient pas dénué de contradicteurs et face un public déjà conquis.
@@julienpvn345 Bah j'ai lu tous ses livres, j'aime bcp ce mec mais sur la guerre là il dit des trucs très contestables
@@julienpvn345 Il me semble que le débat a déjà lieu.... Par journaux interposés... Les prises de positions sont claires...
C'est quand même la capacité des gens à cracher sur une carrière de 50 ans à travailler sur un sujet, avec une typologie impressionnante, et puis un point de vue.
Notre dite intelligente nous rend stupides.