La «France» et les «Français» aux temps médiévaux : quels sens attribuer à ces deux termes ?
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- Philippe Contamine, membre de l’Institut, donne une conférence intitulée « La “France” et les “Français” aux temps médiévaux : quels sens attribuer à ces deux termes ? », dans le cadre du cycle « Les grandes voix ».
La conférence s'est déroulée le 23 mai 2016 à l'École des chartes.
En savoir plus : www.enc-sorbonn...
Continuez de publier ces conférences! C'est vraiment intéressant!
une des meilleurs chaine sur youtube
Un régal! Merci.
Les divers & nombreux sentiments d'appartenance de chaque individu se positionnent sur des temps & des espaces, virtuels ou physiques, différents. Ils possèdent chacun leur logique, leur propre déploiement, peuvent entrer en conflit, peuvent être cause de dilemmes. En fait, tout nouveau savoir visant à situer l'individu dans l'espace, le temps & les sentiments, provoque instantanément, chez lui, un sentiment d'appartenance, une réaction d'identification irrépressibles & protecteurs. La question des frontières de ces identifications n'est posée qu'en second lieu & sera toujours soumise à des remises en question, ce qui ne retire rien aux sentiments premiers. Ce qui importe à chacun c'est de reconnaître instantanément, quel que soit le pays "au milieu" duquel il est parachuté, s'il se sent "chez lui" ou pas. L'Homme Universel, sans liens & sans appartenances est une Utopie relevant d'idéologies démagogiques qui renient une énorme part de ce qui fait l'essence de l'Homme.
Faux
L'emploi du terme de royaume de France date de Louis VI le Gros (1081-1137), avant c'était : royaume des francs.
Conférence très intéressante !
Un sujet intéressant. Mais une conférence ennuyeuse par sa forme. Et un survol du sujet, sans rien montrer, ni démontrer, ni raconter… On croirait un propos liminaire infini, une énumération de références. Très peu convainquant…
Le sentiment national était forcément moins important avant 1800, quand il fallait 3 semaines pour traverser la France.
La facilité des communications font rêver aujourd'hui les mondialistes, dans leur aspiration à un état mondial, jusqu'à ce que l'effondrement énergétique, nous ramène au localisme, qui commence d'ailleurs à revenir.
on s'identifie aux vainqueurs
Encore sous les Bourbons, sur les pièces de monnaies et des gravures ont voit "rex galliae" et sur des cartes modernes, la France se résume à l'île de France et la Gaule sur le reste du territoire.
« Rendre à la France les frontières que la nature lui a assignées, confondre la Gaule avec la France et, partout où fut la Gaule antique, la reconstituer. »
- Cardinal de RICHELIEU (1585-1642), Testament politique
1:00:00 La France n'est pas éternelle, la preuve l'UE veut la faire disparaître par le Traité Européen, qui devrait faire naître une europe de régions, sans nations. C'est cela l'Europe fédérale voulue par l'UE.
Que voilà une conférence extrêmement intéressante. Oui, « la France » est une nation et, une nation, cela se construit avec le temps. Pour la France ou l'Angleterre cela remonte au Moyen Âge, pour d'autres pays comme le Maroc, l'Algérie, ce sont des constructions de l'époque contemporaine.
Le Maroc est une nation au moins depuis que la France l'est
Je te signale seulement que la Garde noire des dynasties marocaines est vieille d'au moinsy1000 ans!
@@abdeloujjani7030 Arrête de dire n'importe quoi. Le concept de nation est moderne et il a émergé en Europe, nulle part ailleurs. C'est une construction progressive qui émerge pleinement au XVIe siècle, rien à voir avec ton Maroc.
Et ne me parle pas de ta « garde noire ». C'est quoi ce délire ? Le royaume de France existe sous ce nom (en latin Francia) depuis le haut Moyen Âge, des siècles avant l'invention du Maroc. Le franc, la monnaie, existe depuis le XIVe siècle. À partir de cette époque, on trouve couramment dans les textes, en langue française, l'ethnonyme « Français ». La France dispose d'un territoire stable qui a connu un léger accroissement vers l'est depuis sa création il y a près de 1200 ans. Elle a, dès le Moyen Âge, une littérature, une musique, une cuisine (je pourrais même dire des cuisines) nationales et régionales qu'on ne peut confondre avec ce qui se passe dans les autres pays d'Europe.
Rien qui se puisse comparer avec ton Maroc.
@@andalusi33 qu'est-ce que tu es méprisant avec ta phrase stupide '''ton Maroc '' !
@@abdeloujjani7030 je suis méprisant avec les ignorants, avec les nationalistes, les racistes et les autres haineux… ça te dérange ? Tant mieux.
L'angleterre est une colonie française qui a mal tournée héhé. Plus sérieusement je serais curieux de savoir comment la langue polonaise soit si différente de l'allemand que le français de l'allemand. Perso je me sens beaucoup plus proche des italiens (en tant que parisien) que des, par exemple, berlinois, ou hambourgeois.
Parce que les Polonais sont slaves et les Allemands sont germaniques. ¯\_(ツ)_/¯
Oui certes et son avènement en tant que puissance mondiale a été dûe en bonne partie à une HOMOGÉNÉITÉ religieuse et l attachement , à mon sens , à la monarchie .
La Bourgogne a été 3 fois un royaume indépendant.
La France depuis Maastricht (1992), n'est plus un état souverain, et le futur Traité Européen (date encore inconnue) mettra fin aux nations dans l'UE.
Nous sommes dans une période intermédiaire de fusion, entre le modèle national et le modèle fédéral d'états unis d'Europe (déjà imaginé par Victor Hugo), à moins que les peuples européens finissent par rejeter ce modèle pour un modèle plus original d'Europe des nations souveraines (gaulisme) qui respecterait l'histoire au lieu d'un copier coller des US, qui vise la construction d'un état mondial cher aux mondialistes.
Raymond Barre avait tout faux... La France, héritière de l'ancienne Gaule romaine, représente un continuum linguistique, et même génétique. Les avancées récentes de la recherche, de la science, le prouvent. L'unité française commence d'ailleurs à l'époque de la Gaule Romaine.
Les Gaulois vivaient en tribut. C'est la chrétienté qui les a uni, par les rois francs
@@franckyxm Point la Chrétienté. Seulement l'église romaine..
@@franckyxm Et vous ignorez superbement quelques siècles de romanité et de royaumes barbares ? Lisez autre chose qu'Astérix.
Continuum génétique ? Avec toutes les migrations qui ont traversées le pays depuis les temps immémoriaux ? Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre. Encore un argument bidon pour justifier une quelconque théorie raciale ? Vos " avancées récentes de la recherche" doivent dater de Gobineau. Evoluez, s'il vous plait.
@@lorpotjoueur7966
C'est complètement faux, lisez l'Histoire de la population française de Dupâquier, en 3 volumes aux PUF, la France était déjà très peuplée au moment de la guerre des Gaules, au maximum des capacités agricoles , seuls les paysans avaient un excédent démographique pour remplacer les familles des villes qui s'éteignaient. Les invasions romaines, franques, wisigots, viking, anglais et autres barbaresques n'ont fait qu'un apport complètement insignifiant, comme les Allemands pendant la WW2. Il y a une exception pour l'Armorique repeuplée par des Bretons à partir du IVe siècle.
L'immigration n'a commencé à être significative (plus de 1%) qu'après la guerre de 14-18 pour combler le vide de la boucherie de la IIIe République (65% de morts chez les garçons 18-28 ans), mais c'était des Italiens et des Polonais qui étaient de même origine ethnique. L'immigration a commencé un peu après l'indépendance de l'Algérie, et surtout à partir de 1981, acvec une accélération constante depuis.
La France n’existait pas en 1780 ou même en 1700. J’ai bien compris ?
Je n’ai pas encore vu cette vidéo , mais non tu n’as pas bien compris ou cette conférence est nulle..?
La suite après le visionage...
Moi j'ai compris que vous n'êtes pas allé au delà de 20 minutes
@@philippebondurand7402 En effet, les précautions initiales sont probablement destinés aux redresseurs de tords.
Le conférencier ne quitte pas son texte des yeux...piètre orateur même si son propos est intéressant !