📜🚀 Лучшие романы премии «Небьюла» || Герберт, Азимов, Гибсон, Робинсон, Хайнлайн...
HTML-код
- Опубликовано: 10 июл 2024
- Смотр лучших романов, победителей и номинантов премии Небьюла. Много книг, хороших и разных от именитых авторов: Азимов, Гибсон, Робинсон, Хайнлайн, Уолтон...
00:00 Привет!
01:25 Премии с 1966-го года
31:49 Прощаемся!
#прочитано #чтопочитать #книжныйпоезд
Livelib: www.livelib.ru/reader/arkanif
Boosty: boosty.to/book_train
ВК: book_train
Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/book_train
RUclips: / @book_train
Telegram: t.me/book_train
Подкаст: music.yandex.ru/album/24017953 
Хобби
Мне у Артура Кларка очень погравилось произведение "Конец детства". Там всё начинается с достаточно нетравиального инопланетного вторжение а потом в конце оборачивается таким СПОЙЛЕР, что я потом сидела с открытой варежкой.
А У Хайнлайна мне понравились "Луна жестко стелет" (можно найти ещё как Луна - суровая хозяйка), но в моем варианте перевода роман имел особый колорит, т.к. там описывается восстание колонии на Луне, куда ссылали всяких маргиналов и преступников. Ещё там автор делает отсылки к Шерлоку Холмсу, так как одним из главных персонажей выступает суперкомпьютер Майк, названный в честь Майкрофта Холмса.
Ещё мне у Хайнлайна понравился роман "Двойная звезда", где гениальному актёру пришлось вживаться в роль одного политика, дабы не сорвались важные космические переговоры. В целом, ещё рекомендую у него "Звёздный десант" и "Кукловоды"
Спойлер не стал читать) собираюсь знакомиться
@@book_train а я там не пишу, в чем спойлер. Я просто говорю, что происходит спойлер, и мозг сворачивается в трубочку (ну, у меня, по крайней мере)
И Звёздный зверь!)
Ой ой ой, какой крутой обзор! 😳отметила для себя половину из перечисленных книг🫶
Какая концентрация крутых книг!🤩
Ориентироваться на списки подобных премий - действительно хорошее решение)
И это я еще половину лет и 4 из 5 номинантов пропускал)
Джина Вульфа прочла как раз с "Пыточных дел мастера" - и это самая необычная книга, которую до сих пор вспоминаю и не нахожу аналогов. Оммаж был в цикле Кристофера Руоккио и поэтому я Руоккио тоже обожаю . Приемная автарха и сцена на Воргоссосе из "Ревущей тьмы"❤ Руоккио ещё и оммаж сделал вашей любимой книге "Гиперион" в "Демоне в белом"
Собираюсь читать Азимова, но не «Академию на краю гибели» (на сентябрь, скорее всего, отложу), а сборник рассказов о роботах и трилогию «Империя Трентора».
Желязны тоже на очереди, но «Хроники Амбера» (первое пятикнижие).
Филип Дик, Дэниэл Киз весьма скоро, а вот на Лоис Макмастер Буджолд вы, Анатолий, с каждым ее упоминанием обращали мое внимание все больше и больше.
Спасибо за качественный обзор!
Спасибо за комментарий, желаю приятно провести время в Амбере, там здорово)
Нейроманта наскоком взять не получится. Я в общем-то не приверженец стиля когда чтение идет тяжело, произведение как по мне должен читаться легко и "течь как вода" в тебя. Но некоторые авторы идут к созданию атмосферы и вселенной именно через тяжелые ассоциативные ряды крайне подробного описания. Что скорее всего кому-то тоже нравится.
Согласен. К сожалению, некоторые авторы сознательно превращают книгу в полосу препятствий)
Чем больше Вы ругаете "Мир-Кольцо", тем больше я хочу это почитать (=
С удовольствием обсудил бы с кем-то)
Это же умора вроде, в подростковом возрасте рекомендовал старший двоюродный брат и потом еще кто то)
@@zevokproductions3052 ее рекомендуют в подростковом возрасте только из-за обилия разнообразного секса 😂
Кроме некоторых вами перечисленных, еще читала Бинти (победитель 2015 года). Она поразила меня до глубины души своим размером, но скорее понравилась, чем нет. Любопытная концепция - афро-сай-фай с элементами хоррора))
Афро сай фай хоррор... Ниндзя-пираты-зомби-роботы...
Так плохо, что даже хорошо 😏
Если понравились эксперименты Энн Леки, очень советую относительно современный роман «Идеальное несовершенство» поляка Яцека Дукая. Очень экспериментальный, но у меня пошел легко, возможно, сыграл роль хороший перевод.
Описание у романа интересное)
В конце XXI века Земля отправляет к странной астрофизической аномалии исследовательскую экспедицию, но, не добравшись до цели, корабль исчезает. Его находят спустя несколько столетий, в XXIX веке, и на борту погибшего судна оказывается лишь один астронавт, Адам Замойский. Он не помнит, что произошло, не понимает, как выжил, и к тому же не значится в списке экипажа, но не это тревожит его в первую очередь. Адам попал в мир, где изменилось само значение слова «человек», где модифицировался язык, где реальность воссоздается, где она изменяема, а само понятие личности трансформировалось до неузнаваемости. Здесь конкуренция является двигателем эволюции, и побеждает тот, кто лучше контролирует ресурсы планеты и сами законы физики. Здесь идет сложная борьба за власть между людьми, инопланетными цивилизациями и постчеловеческими созданиями. Это мир, которому грозит непредставимая опасность, и, как не парадоксально, какое-то отношение к ней имеет таинственный и примитивный пришелец из прошлого, оказавшийся ключевой фигурой игры, ставки в которой он не может даже представить.
Очень советую «Облачный атлас». Сначала полюбил Митчелла за другие книги, потом всё-таки прочел «ОА» и он очень интересный, очень разнообразный, как альманах разных жанров (2 новеллы фантастические, 4 скорее реализм или историческая литература), здорово написан и очень глубокий и неоднозначный по содержанию. В общем, рекомендую.
Может быть, когда-нибудь...
Пошла смотреть ролик про "Хьюго". Сразу бросается в глаза, как Вы переменились с тех пор.
Возраст и еда никого не красят)
@@book_train
За самоиронию "плюсик", конечно, но я имела в виду опыт, более уверенную и гладкую речь, более продуманную картинку...
@@Alirael_Demillina_Ellorika спасибо 👍
Про Энн Леки. Или о наболевшем) Как можно после "Слуг Правосудия " написать такую серую вещь как "Происхождение " (читать "оно" было выше моих сил)
Фе
Нейроманта читал давно (еще подростком или около того), тогда понравился, но слышал, что не всем нравится) Хотя айтишникам обычно нравится. Интересно как бы сейчас оценил.., первую книгу в трилогии думаю даже перечитать как-нибудь (оно и в аудио есть, кстати), остальные не уверен. (истории там связаны слабо, хотя Граф Ноль вроде тоже не плох был). Гибсон стилист, умеет создавать атмосферную картинку в голове. Некоторые идеи и визуал позаимствованы Вачовскими для Матрицы, судя по всему.
Легендарная книга, обязательно прочту
;) лойс (за № 275;)
Спасибо!
В марте 2024 фанзон😮 выпускает Князя света + Порождения света и тьмы и обложка симпатичная на мой вкус, конечно, такой слегка стимпанковый Анубис. Будете брать?
Мне уже подарили букинистическое издание)
Удивительно, что в этих списках нет:Бредбери, Пола Андерсона, Гарри Гаррисона, Клифорда Саймака.
А так спасибо за видео. Было интересно послушать/посмотреть.
Андерсон несколько раз был номинирован, Саймак -- однажды
а что было с 2008 по 2013?) что то так резко всё перескочило)
из озвученных авторов, мой фаворит Артур Кларк с его легендарной Космической одиссеей, весь цикл из 4 частей огонь, ваш сборник в кадре тоже читал, и он не разочаровал.
Френк Герберт с Дюной просто эталон фантастики.
ну и Ким Стэнли Робинсон, правда у него только прочитал Аврору, по нему могу сказать, что стиль автора твердой научной фантастики прям отлично держит.
Разгадка простая, о победителях в те годы мне нечего сказать (не читал, не слышал, не собираюсь читать). Так и зачем их просто называть для галочки?
На счёт игры престолов, удивлён что не зашло) Просто почти во всём остально сильно с вами сошлись вкусы) Впрочем, я колесо времени бросил после аторо книги, так что паритет...
1-1 )
много труда, я это уважаю. но было скучновато слушать просто перечисление названий. не хватило чуть больших анонсов о сюжете
Принято
"известная шахматистка" - вымышленный герой)
А я почему-то с подозрением отношусь к книгам с громкими номинациями. Давно превратилось в политоту
разумно, но для премий, известных обывателю. Про Хьюго и Небьюлу массовый читатель обычно не в курсе, я проверял.
Я сам про Локус-Хьюгу-Небьюлу узнал незадолго до открытия канала
@@TheCrystalbat У нас не в курсе. На западе в курсе. Хьюго - однозначно скатилось. Достаточно посмотреть победителей и номинантов последних лет. Сплошь черные и независимые бабы)) Сильно сомневаюсь, что они ВНЕЗАПНО начали выдавать крутой контент, а белые мужики - перестали. Насчет гендеров не знаю - так глубоко не копал)) Ну и текст книг там соответствующий.
Что касаемо Робинсона Кима Стенли, то не всем он заходит. Как по мне, он довольно нуден. И из трилогии про Марс я осилил только первую книгу, и то не с первого раза. Но здесь, как говорится, каждому своё. Кто-то и хвалит его, находясь в восторге.
Иллюзий не питаю, но надежда есть)
Первая часть интересная
По поводу Ларри Нивена согласен - читается как фанфик. Никому не советую
До сих пор не верю, что книга так была написана изначальна. Пеняю на перевод
@@book_train не думаю. Она написана не настолько сложным и витиеватым языком, чтобы перевод играл большую роль. Она сама по себе ни о чем. Персонажи, диалоги, сюжетные повороты - пустые. Скорее всего премию по двум причинам: за инженерную фантазию (все-таки масштаб и сложность кольца могут удивить) и за расу пришельцев, которые веками скрытно манипулируют другими расами, и даже влияют на их эволюцию (терпеливым отбором, а не генной инженерией). Эти задумки действительно интересны, поражают масштабом. Но вот реализация идей - так себе.
Если все же быть уверенным, что вкусы у нас схожи, то по поводу "Нейроманта" скажу следующее: я его не читал, неоднократно подходил к нему в книжном, читал аннотацию и ... шёл дальше
Нет в ней ничего притягательного
Книга- как палочка из ГП, уже в магазине видит своего читателя
А говорить хороший роман или же нет я не имею права, так как его не читал
Жду реакции тех, кто с ним знаком
Если что, есть чудесная книга "Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали". Правда, я ее не читал
Герберт с циклом Дюна форева.не все правда понимают цикл, очень мало кто понял и думаю кто понял еще последние книги 3 будут перечитывать.новая экранизация отстой имхо.
Филип Дик,хм,вы бы знали что он про реальность говорил)
Роджер Железный, все что читал, нравилось
Вулфа не читал, взял недавно 3 книги однофомильца его, Томаса, но не фантастика.
Академию взял первые три, еще не читал. В Вест-Пойнте читают в обязаловку по курсу)
Урсулла тоже не нравится.
Симмонса взял Песнь Кали.
Джодж Мартин отстой, как можно было браться экранизировать еще не законченый цикл. Мартин мир престолов стащил и скомпоновал с нескольких других циклов и писателей, например Тед Уильямс, остальных не помню по именам, но это точно, в детстве много фэнтези прочитано было. Да и как таланта писателя не увидел.
Гейман на любителя, больше для детей, девушек имхо
Мьевиль на заметке
В золотой серии фэнтези читал цикл Глена Кука Чёрный отряд, надо как нибудь добраться еще до Империи ужаса вроде
Мистера Новелла чуть недавно не взял, но выбрал другое)
Да вы на короткой ноге с половиной фантастов)
"в списке нет плохих книг", - да тот же СиЦынь, который вообще ничего собой не представляет. Просто раскрученная пустышка. Ещё и кучей ляпов и дыр в сюжете...
Трилогия ЗТТ - лучшее что я читал в первой половине 21-го года. Для меня в списке нет плохих книг. Для вас могут быть плохими хоть все, почему нет.
@@book_train Ну, я рад что вам понравилось. А как вы себе объяснили - почему трисоляне просто не выморозили Землю, развернув софон в два измерения? Или это типа как комиксы, логический анализ сюжета которых противопоказан для сохранения психического здоровья?? =))
@@Anti0h мы вообще знаем о них крайне мало. Значит, были причины поступить так, а не иначе.
@@book_train Отличный ответ, главное универсальный! Как жаль, что у автора на протяжении трёх книг, было время на всё что угодно: от описания ландшафтов до пространных экскурсов в историю Китая.. Но при этом так и не осталось ресурсов что бы дать чуть больше информации о центральной блин сюжетной линии.
@@Anti0h смотря что считать центром. Жизнь людей на Земле в ожидании пришельцев - или самих пришельцев
Ночь Ворона - полное гавно, а не сериал. Лютейшая параша. Именно минимальное представление о разработки игр даёт понимания, насколько авторы халатно подошли к этой теме.
Что интересно -- люди с медицинским образованием примерно также говорят про Доктора Хауса :)
@@book_train в Докторе Хаусе хотя бы харизматичные персонажи есть и интересные истории. Ну и по ощущением проёбы в Мифик Квест куда более фундаментальные, типо у них среди главных лиц вообще нет геймдизайнера. Есть креативный директор, который вообще не понятно чем занят и собственно в чём его заслуга, но обычно если у игры и есть какое то лицо, то это почти всегда лид геймдизайнер - Кодзима, Тод Говард, Джон Ромеро, Питер Муленье. Я не понимаю, как этот очевиднейший аспект можно было бы просрать. Это всё равно, что еслиб Докторе Хаусе лечением пациента занимался не врач, а уборщик. Ну и дальше в сериале показывается полный бред, вроде презентации фичи терроморфинга всей комманде за неделю до релиза апдейта. При том како то хуя фичу презентует лид программер, а не лид геймдизайнер. Типо этож очевидно, что работа придумывать фичи для игры - это работа геймдизайнера, а работа программистов - реализовывать их и внедрять. Как можно было на таком базовом уровне обосраться в первой же серии, это ещё при консультации Убисофта? Ну это просто пиздец, у меня слов нет. Я не требую документальной достоверности работы геймдев студии в ситкоме, но хотя бы можно было это немного основывать на реальности. В Кремневой долине же с этим справились.