Чи світитимуть фари на швидкості світла? [Vsauce]

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 3 апр 2017
  • Що буде, якщо рухатися зі швидкістю світла? Чи світитимуть фари такого космічного корабля? Одне з найкращих відео від Vsauce про особливості руху на швидкості світла.
    Текст читав Ігор Анісімов «AdrianZP» ( / adrianzpcity .
    Переклад: Костянтин Войтенко.
    Більше відео від Vsauce шукайте на каналі toBeUkrainian: / @tobeukrainian-8473
    Підтримайте нас, вподобавши відео. Інформацію щодо іншого виду допомоги можна знайти на нашому сайті www.cikavanauka.org або на сторінці / cikavanaukastudio
    Канал "Цікава наука": / cikavanauka
    Сайт: cikavanauka.org
    Оригінальне відео: • Would Headlights Work ...
    Канал Vsauce: / vsauce
  • НаукаНаука

Комментарии • 189

  • @vitaliyvagner6075
    @vitaliyvagner6075 7 лет назад +78

    Дякую за працю,така просвітницька робота може навіть змінити чиєсь життя,або як мінімум змусити хоч на трошки задуматися!

  • @user-ky7qn1cw4b
    @user-ky7qn1cw4b 3 месяца назад +2

    Дуже добре!!!
    Інколи так важко спілкуватися з людьми, уява якіх обмежена. Особливо коли мова йде про абстрактну математику Ейнштейна...😊

  • @VLavruk
    @VLavruk 11 месяцев назад +2

    Дуже крутий матеріал, викладений максимально доступно, а подача - вогонь

  • @PavloLukashuk
    @PavloLukashuk 29 дней назад +2

    Чудовий контент❤ , саме про світло і швидкість світла ! Дякую Вам ! 👍🇺🇦

  • @user-rz8xl9lo4p
    @user-rz8xl9lo4p 7 лет назад +49

    Дякую! Дивитись Vsauce значно приємніше з українським перекладом.

    • @cikavanauka
      @cikavanauka  7 лет назад +2

      Відвідайте канал, де є багато перекладених та озвучених відео Vsauce. Посилання я дав у описі

  • @ivanlebedev30
    @ivanlebedev30 Год назад +4

    Дуже класне пояснення з ірраціональними цифрами
    Слава Україні слава ЗСУ

  • @ALeXSagittarius
    @ALeXSagittarius 7 лет назад +100

    Мізки закіпають від таких теорій та припущень =)

    • @cikavanauka
      @cikavanauka  7 лет назад +20

      То вони не закипають, а починають трохи ворушитися. Це ж добре. ;)

    • @einherz
      @einherz 3 года назад

      любые мысленные эксперименты, допущения и так далее для этого и предназначены, никому не нужно знать симуляция этот мир или аутоинтоксикация, важен только процесс постановки вопроса и последующая работа мозга над решением этого вопроса, и чем вопрос более безумен, тем более сложноструктурированный мозг понадобится для процесса решения, заметьте не для самого решения, достаточно самого процесса, вопросы можно генерировать самостоятельно совершенно не думая о том на сколько вопрос полезен с практической точки зрения, так как работа над ответом в конечном итоге будет структурировать мозг уже для решения задач практических, сеюминутных и перспективных

    • @femo-abuser
      @femo-abuser 3 года назад

      тому що це людські словесні фантазії

    • @holeryk
      @holeryk 2 года назад +1

      мозок)) мізки це калька) а так повністю згоден із вашим твердженням)

    • @search_result
      @search_result Год назад +1

      Не розумію тих, хто не дійшов до таких припущень та теорій власноруч 😄

  • @tangerine6326
    @tangerine6326 Год назад +4

    Капееець, відео 5 років.. як шкода, що я не знайшла цей канал раніше

  • @Irinniada
    @Irinniada 6 лет назад +7

    Дуже сподобалася думка про ірраціональні числа як доказ реальності життя нашого світу)
    Так, спочатку мозок потихеньку перегрівається, але якщо гарно розібратися у теорії відносності і деякий час обміркувати висловлені ідеї - все стає дуже логічним)
    Дякую за озвучку відео, гайс!

  • @user-kq7id1qk7s
    @user-kq7id1qk7s 3 года назад +4

    Супер канал !!!! Дуже цікаво !! Навіть у сорок років!!!! Дякую!!!!

  • @user-no3mt5ks1q
    @user-no3mt5ks1q 3 года назад +4

    Цікаво, пізнавально.
    Особливо приємно, що переклад рідною мовою!
    Дякую!

  • @xnmi7759
    @xnmi7759 5 лет назад +8

    Переглядаю усі відео з найпершого. Відео про імунітет і ось це - найцікавіші.

  • @lesialupiychuk2459
    @lesialupiychuk2459 7 лет назад +12

    Супер! Дякую за вашу працю! Дуже цікаво і приємно слухати рідною мовою!)

    • @cikavanauka
      @cikavanauka  7 лет назад +3

      Дякую за гарні слова.

    • @lesialupiychuk2459
      @lesialupiychuk2459 7 лет назад +3

      Вже переглянула усі відео) Чекаю нових) Багато було відомої для мене інформації, але почерпнула дещо нового! Тепер ділюся вашим каналом в мережах! Ще раз дякую!

    • @cikavanauka
      @cikavanauka  7 лет назад +3

      Дякую. Завтра буде відео про важливість метричної системи. Потім - про дерева взимку...

  • @Vanquish-ds1jx
    @Vanquish-ds1jx 7 лет назад +16

    Не очікував почути тут про гіпотезу симуляції. Супер, давайте ще :)

    • @cikavanauka
      @cikavanauka  7 лет назад +3

      Власне, Vsauce українською вже перекладає одна команда. Посилання на них є в описі. Це відео ми взяли собі, бо мені воно дуже до вподоби. Можливо, ще буде Майкла перекладати

  • @alexb2614
    @alexb2614 3 года назад +4

    Нарешті, український переклад
    респект!

  • @patricia67mzr
    @patricia67mzr Год назад +1

    Дуже складно, але дуже цікаво!!!

  • @stassvat8542
    @stassvat8542 9 месяцев назад +1

    якщо швидкість тіла наближається до швидкості світла, швидкість плину часу пямує до нуля а маса тіла прямує до безкінечності

  • @andyblacknred8502
    @andyblacknred8502 7 лет назад +17

    І як завжди - дякую за переклад)

    • @cikavanauka
      @cikavanauka  7 лет назад +2

      :)

    • @user-qe4oc5iu7r
      @user-qe4oc5iu7r 2 года назад

      Людина що озвучує автора, також доклала свій голос до мультсеріалу Рік та морті😎

  • @Vitam1n4ic
    @Vitam1n4ic 3 года назад +4

    Мені подобається теорія мультивсесвіту

  • @CCumva
    @CCumva 3 года назад +4

    Нарешті Vsauce!

    • @cikavanauka
      @cikavanauka  3 года назад +1

      Є ще від Vsauce "Як рухається Земля" і "Вниз - це куди"?

  • @Samovpevnenuy
    @Samovpevnenuy 3 года назад +3

    Дякую, було цікаво.
    Дякую за переклад! Це було жорстко)

  • @user-nc7ls1ny4x
    @user-nc7ls1ny4x 3 года назад +2

    Ірраціональність підтверджує наше реальне існування...

  • @Tarjjaturunnen
    @Tarjjaturunnen 3 года назад +2

    Передивився ще раз... і побачив, що я вподобайку не поставив перший раз після переглягу ... Аж злякався як я так міг ))

  • @user-yi5iy4ff4o
    @user-yi5iy4ff4o 3 года назад +3

    Найкращий переклад цього каналу!

  • @user-pn8eu6wk5v
    @user-pn8eu6wk5v 6 лет назад +5

    дякую ірраціональним числам за існування

  • @uncleRu2008
    @uncleRu2008 4 года назад +3

    Класний дядька. І дуже зрозуміло пояснює складні речі.

  • @dmytrosavchuk3317
    @dmytrosavchuk3317 3 года назад +3

    Це було цікаве відео дякую!

  • @volodymyrrhapon5666
    @volodymyrrhapon5666 2 года назад +2

    Ха ха
    Світло , як комета, летітиме за транспортом xD.

  • @user-ci4di6jh3t
    @user-ci4di6jh3t Год назад +1

    Дякую за творчість! Бажаю автору успіхів та розвитку.
    Люди робіть коментарі під кожним українським відео та лайкайте інші коменти, щоб підвищити просування українського контенту! ))

  • @serhiik5354
    @serhiik5354 3 года назад +3

    Дуже прикольне відео .

  • @PavloLukashuk
    @PavloLukashuk 29 дней назад +1

    10:40... Принципово, про таку симуляцію фільм "13 поверх" !🤔 Причому ,там виявилось що існують симуляції в симуляції ! 🤷‍♂️

  • @ivankobyuk8385
    @ivankobyuk8385 2 года назад +2

    мізки просто вібрують і потребують тепер у відпустку їх носія!)

  • @dimabashlakov6121
    @dimabashlakov6121 3 года назад +1

    Відповідь: ніт. Масса автомобіля збільшуватимется і при досягненні швидкості світла буде гігантською. Настільки неймовірно величезною, що зможе зрівнятися з масою чорної діри - а як відомо навіть світло не може подолати прияжіння чорної діри. Але це абстрактне пояснення, бо розігнати щось "масивне" до швидкостей близьких до С нереально.

  • @petrushka8717
    @petrushka8717 4 года назад +1

    Голос здався мені знайомим і я зразу подумав на Адріана, але сумнівався, доки не прочитав опис. Вельми дякую за вашу працю

  • @tarasinf
    @tarasinf 3 года назад +1

    Дякую

  • @user-uy9ib1oc8d
    @user-uy9ib1oc8d 3 года назад +1

    піддержую

  • @gsifun9917
    @gsifun9917 2 года назад +1

    Це супер відео)

  • @Olexandr_Excel
    @Olexandr_Excel Год назад

    Класне відео для того щоб мозок відпочив 😁👍🇺🇦

  • @mancunianUKR
    @mancunianUKR 2 года назад +1

    Відео дня!

  • @user-qm8cl7bg3q
    @user-qm8cl7bg3q 3 года назад +2

    Дякую, клас!

  • @observerfromukraine2789
    @observerfromukraine2789 3 года назад +2

    Нічого не зрозумів, але цікаво)

  • @yuliapanchenko9566
    @yuliapanchenko9566 Год назад +1

    цікаво

  • @deepblue188
    @deepblue188 2 года назад +1

    Цікава наука я люблю тебе ❤️❤️❤️

  • @Valentyna_kvitka
    @Valentyna_kvitka 3 года назад +1

    Чудово. Шикарне відео!

  • @bihanskyy
    @bihanskyy 7 лет назад +13

    Щодо симуляції є файний худ.фільм "13-й поверх" .....

  • @katsap_ne_ludyna
    @katsap_ne_ludyna 5 лет назад +2

    Люблю такі речі.

  • @olegkha5090
    @olegkha5090 2 года назад +1

    Спасибо

  • @Kansi_UA
    @Kansi_UA 3 года назад +2

    після перегляду цього відио, я пришов до такой теорії. Ми можемо спостерігати 3 швидкості 0, +0 та -0, при якому ми знаходимося в швидкості 0, тоди швидкість +0 мае швидкість світла і швидьше. А
    -0 швидкість швидкості часу. При цьому ми не можемо пидтвердити не одину з швидкостей, тому що при переході з одніеї з швидкостей повернутися не можливо бо з 0 повернутися до 0 не можливо. Бо це е крайності нашого часу +0 це є швидкість ка дорівнюе крайній границі швидкості часу ( або швидкість світла ) або швидьше ( а саме майбетне ). Тоди як -0 це іньша границя часу ( топто його зупинка або минуле ). при цьому будучі в 0 швидкості ми не можемо фіксувати або майже не можемо фіксувати інші швидкості, топто -0 та +0.
    В такому випадку, ми маемо як мінімум 3 всесвіти які теоритичьно маютьсвой закони ( фізичьні та матеріальні ). Тому ми навіть не знаемо чі ми зможето існувати в тій чі іньшій швидкості.
    Ось такі мої роздуми на цю тему. Це моя думка, як людини не маючої вищої освіти в цій галузі, такщо не судіть суворо.

  • @andreberezovskiy
    @andreberezovskiy 4 года назад +1

    дякую%)

  • @batyabat
    @batyabat 4 года назад +1

    супер

  • @alexandrtretyakov3001
    @alexandrtretyakov3001 3 года назад +1

    С ума можно сойти, но чертовски интересно.

  • @Kateryna-nu9fv
    @Kateryna-nu9fv 3 года назад +1

    Ви як Вікіпедія, якщо зайшов на канал, то отямлюєшся, коли вже проглянув купу відео, бо все страшенно цікаво))

  • @pinguinplayua
    @pinguinplayua 3 года назад +2

    Невже це був Adrianzp? Не перестаю дивуватись, де він лиш не був...

  • @user-xc7wm8db6n
    @user-xc7wm8db6n 3 года назад +2

    Я хоч не старався все переварити та в мене голова почала боліти

  • @SoundPeaks
    @SoundPeaks 4 года назад +1

    O, клас, не знав цього приколу з ірраціональними числами )))

  • @user-os6lq8hm6x
    @user-os6lq8hm6x 2 года назад +1

    👍

  • @docentsasha
    @docentsasha 4 года назад +4

    Світло є один з інструментів для спостерігання часу а не сам час, тому навіщо говорити шо фотон позбавленний часу, він просто позбавленний методу спостереження за ним. Хіба ні?

    • @femo-abuser
      @femo-abuser 3 года назад

      навіщо тобі логіка? слухай що говорять "розумні" люди, которі ніколи ні дослідів самі не проводили, ні голову не підключали - а тупо вивчили Теорію Відносності і .. повірили... так і ти "повір" - навіщо задавати розумні питання? фанатики від науки тобі завжди найдуть що сказати на протиріччя... наука перетворилася в релігію....

    • @sashag7155
      @sashag7155 2 года назад

      Логіка - елемент класичної науки. А квантова механіка позбавлена логіки.

  • @dmytrosoloveiko2505
    @dmytrosoloveiko2505 3 года назад +2

    Ніуя нє понял. Но очєнь інтєрєсно!

  • @-69-user-69-
    @-69-user-69- 3 года назад +2

    Фильм "13 этаж" основан на подобной теории

  • @uioaye9096
    @uioaye9096 5 лет назад +6

    Ми безмежно обмежені у сприйнятті Всесвіту. :-(

  • @dima45ft93
    @dima45ft93 Год назад

    Дуже цікаво, жаль, що нічого не зрозуміло😂

  • @fckarpaty15
    @fckarpaty15 3 года назад +1

    Подивився відео але так і не зрозумів чи світитимуть фари на швидкості світла

  • @JV-un7qw
    @JV-un7qw Год назад

    симуляція чи ні - для нас це реальність. Те що для нар ірраціональне число, для тих хто програмував - просто формула або закон, навколо якого все закручено.

  • @user-pr6dw2ml1c
    @user-pr6dw2ml1c Год назад

    Дякую за переклад! Ненавиджу коли наука провалюється в філософію. Замість короткого "ми не знаємо, тому що бракує досліджень" починається безкінечне бла-бла про ірраціональні числа і симуляції...

  • @user-ly7jo5ce3d
    @user-ly7jo5ce3d 3 года назад +1

    Мозок закипів!

  • @user-hl3iv7ly6f
    @user-hl3iv7ly6f 8 месяцев назад

    Якщо розігнати автівку до швидкості світла то вона розсипеться. Адже молекулярний зв'язок як і багпто яких ж електромагнітною основою якої є фотони.

  • @user-zu5ch6tq7j
    @user-zu5ch6tq7j Год назад +1

    Як би ми рухались із швидкістю світла і нас не розірвало би тиском, то було би так. Напевне, що ніякого світла ми не бачили б. Окрім спалахів. Всі речі навколо нас, мали б велику вагу. Наскільки ми пришвидшуємось, то і настільки і була велика вага. Я був би невидимий. За одну секунду ми постаріємо. І якщо пробігти, біля людини із швидкість світла, то був би вибух в тих місцях. А от якщо, не бігати із швидкістю світла і зупинити час. То у мене за секунду пройшло би багато років і я усіх пережив. Наскільки зупиниться час то і настільки виросте моя вага та гравітація і важивби важче за планету та зменшився у розмірі. І світла в теорії бачити не повинен.

  • @arturliepinsh4704
    @arturliepinsh4704 3 года назад +1

    Гіпотетино, якщо я буду в кораблі, що рухається зі швидкістю світла, то світло мого корабля мені буде зі звичайною швидкістю. Але, коли я подивлюся у вікно, то побачу світло корабля, що стоїть. І воно відносно мене буде вдвічі швидше...

  • @sergijlysak5193
    @sergijlysak5193 Год назад

    Колінеарні фотони. На одному знаходиться спостерігач. Не існує нічого, відносно чого можна виміряти власну швидкість. Зате спостерігач бачить, що інший фотон віддаляється від нього зі швидкістю 2с.

  • @nifler111
    @nifler111 3 года назад +1

    давно шукав подібний канал на українській. а патреон є?

  • @Andrey555551
    @Andrey555551 3 года назад +1

    иені взагалі здається що ми та все навколо лише живий малюнок на найбільшому мальберті у всесвіті...

  • @SurycatSamsung
    @SurycatSamsung 4 года назад +1

    Дуже знайомий голос. Він озвучував Ріка та Морті?

  • @Nazar_I
    @Nazar_I 7 лет назад +3

    відчуваю, що не дарма відео не 13 хв.. бо ще б трохи і мої мізки почали закипати..чи можна сказати, що 13 хв з Vsauce - підіймає температуру до кипіння.. чи то тільки в нашому Всесвіті?.. чим більше дізнаєшся - тим більше нових питань виникає)

  • @arthurmorgan2688
    @arthurmorgan2688 3 года назад +1

    🤯

  • @blessendor
    @blessendor Год назад +1

    Все так швидко пояснюється, що незрозуміло майже нічого. Наче гік говорить для гіка, хоча ці матеріали ніби для пересічного глядача.

  • @search_result
    @search_result Год назад

    Але якщо допустити, що для тих істот, що створили нас, комп'ютер, який обробляє нескінченність інформації в мить, це звичайне діло🤔

  • @zakmak4280
    @zakmak4280 5 лет назад +1

    Какой же он умный блин как я хочу быть как он но понемаю что ето сплошное учения и учения.

  • @user-yu3bj8gr9b
    @user-yu3bj8gr9b 3 года назад +1

    Я запуталась... Все що можу сказаты це: Хто я?

  • @seregayoube5529
    @seregayoube5529 Год назад

    😯

  • @Vyacheslav_
    @Vyacheslav_ 7 лет назад +2

    Дякую. Трохи шкода, що Майкла понесло у ідею віртуального всесвіту, а до теми всесвіту як голограми хоч і підійшли майже впритул, але вона залишилась не розглянутою. Але і так добре.

    • @cikavanauka
      @cikavanauka  7 лет назад +1

      Ну, Майкла критикувати - справа марна. Він все-одно - кращий популяризатор.

    • @Vyacheslav_
      @Vyacheslav_ 7 лет назад +2

      Ну я всіх не знаю, тому судити не можу. ; ) Але безумовно така популяризація і взагалі внесення науки у світ пересічної людини - це те, що конче потрібне Україні. Дякую.

    • @cikavanauka
      @cikavanauka  7 лет назад

      Це точно

  • @Hederahelixu
    @Hederahelixu 6 лет назад +3

    Одну хвилинку, деякі речі я призабула. Чому тіло, яке має масу, не може розвинути швидкість, як у світла? Чому безмасове тіло _повинне увесь час_ рухатись зі швидкістю світла?

    • @cikavanauka
      @cikavanauka  6 лет назад +4

      +Hedera helix треба врахувати СТВ. Тіло без маси - це не зовсім реальна річ. І так, безмасові частинки існують лише під час руху з швидкістю світла. Частинки з масою можуть лише наблизитися до шв. світла у вакуумі.

    • @Hederahelixu
      @Hederahelixu 6 лет назад +1

      У мене немає підручника з СТВ. :(

    • @cikavanauka
      @cikavanauka  6 лет назад

      В такому випадку слід прийняти це як факт.

  • @seser-lw2tq2lq1q
    @seser-lw2tq2lq1q 7 месяцев назад

    Ми живемо в дочірньому всесвіті чи симулятивній реальності? Ви конкретно можете сказати?😊

  • @ostapigorovich8929
    @ostapigorovich8929 Год назад

    Світитимуть. Просто цього нікому не буде видно ))

  • @huilovtsam_kaput
    @huilovtsam_kaput 2 года назад +1

    *Число Пі не являється ірраціональним - воно трансцендентне!

  • @chuckchunk5269
    @chuckchunk5269 4 года назад

    Hey, VSause!

  • @DerekhtoR
    @DerekhtoR 3 года назад +2

    Є одне питання по темі. Якщо корабель1 рухається зі швидкістю близькою до С в напрямку корабля2. Екіпаж якого корабля помре швидше?

    • @DerekhtoR
      @DerekhtoR 3 года назад +1

      Точніше кажучи: хто чию смерть побачить?

    • @user-no3mt5ks1q
      @user-no3mt5ks1q 3 года назад

      Першими помруть ті , у кого менша швидкість

    • @DerekhtoR
      @DerekhtoR 3 года назад

      Так хто? Корабель1 чи корабель2?

  • @user-pk9yy4xi4k
    @user-pk9yy4xi4k 2 года назад +1

    #вибухмозку

  • @user-tr1rp8vu3f
    @user-tr1rp8vu3f Год назад

    Темная материя двигается с скоростью быстрее света

  • @user-eu4po2pi9k
    @user-eu4po2pi9k 3 года назад +1

    Это просто какой-то песец...

  • @ndrey3848
    @ndrey3848 Год назад

    Нема ніякої швидкості світла. Є лише очі, здатні бачити з такою швидкістю. Здогадайтесь, що було б найшвидшим, якби людство було сліпе.

  • @user-mn7rj8zw3n
    @user-mn7rj8zw3n 3 года назад +1

    Я правильно зрозумів, я ніколи не зможу здійснити заплановану подорож по Альфа Центавра? Але чомуууууу? 😭😭😭

  • @karabasbarabas7831
    @karabasbarabas7831 3 года назад +1

    А я думав що я божевільний=))

  • @ArtemSolomenko
    @ArtemSolomenko Год назад

    Фотон все, і ніщо одночасно

  • @valentynshulepa2891
    @valentynshulepa2891 7 лет назад +3

    Тобто якщо є Земля2 то в там інші закони фізики?
    І якщо є кілька Земель то в нас з нею одне Сонце?

    • @cikavanauka
      @cikavanauka  7 лет назад +2

      Суть дещо в іншому. Коротко: мультивсесвіт, "паралельні" Всесвіти, трішки інша "Земля", у якої два "Сонця" (тільки не питай, чи могло б зародитися життя на планеті, що обертається навколо двох зірок).

    • @user-gk7tj3tl4c
      @user-gk7tj3tl4c 3 года назад

      @@cikavanauka Теория "Мультивселенной" в этом ролике очень похожа на ту, которую озвучивает в своих книгах "Высший замысел" и "Краткая история времени", Стивен Хокинг. Мультивселенная имеет все возможные истории одновременно... Это означает, что в бесконечности существуют абсолютно все возможные варианты сотворения, существования и гибели вселенной. Любая наша фантазия, самая фантастическая теория и идея, уже реализованы в одной из такой вселенной ))) Земля вокруг двух солнц - легко, уже было, существует в данный момент и будет существовать в будущем ;)
      Как правильно сказал ведущий - это самая элегантная теория "существования всего" ))

  • @user-gk4ot2ub3j
    @user-gk4ot2ub3j 3 года назад +1

    Я таким вопросам кипятил мозги институтским преподам, при поступлении ))

  • @user-wi9lm1wj5s
    @user-wi9lm1wj5s 6 месяцев назад

    щоб мізки не закіпали потрібно знати одне-СВІТЛО НІКОЛИ НЕ ПЕРЕВЕРШИТЬ ШВИДКОСТІ СВІТЛА ні при яких допущеннях (А ЯКЩО ТАК, А ЯКЩО ОСЬ ТАК) ні при яких. 100% й доказ.-швидкість звуку. летить літак з надзвуковою швидкістью ..складаються швидкість звуку +швидкість літака? НІ ! пілот в кабіні літака сидить в повній тиші. а звук двигуна і інших вібрацій плентаються десь позаду, як і повинно зі швидкістю звука. а для земного спостерігача? ЛІТАК ПРОЛІТАЄ В ПОВНІЙ ТИШІ, І ТІЛЬКИ ПОТІМ СПОСТЕРІГАЧ ЧУЄ ЗВУК іще приклад.якщо куля у вас влучае то її свист ви чуете тільки потім, якщо ви чуєте свист кулі, то вона вас уже пролетіла і не влучила . ОСЬ ТАК, І ТІЛЬКИ ТАК !

  • @mariyakrysa9215
    @mariyakrysa9215 4 года назад +1

    афігєть

  • @alexandralexandr1991
    @alexandralexandr1991 3 года назад +1

    Да. Фары светились бы

  • @appbox8754
    @appbox8754 3 года назад

    остання цифра числа Пі - 9

  • @Allirium
    @Allirium 7 лет назад

    хехе... дане відео потребує мати вищу освіту і бажано технічну. Інакше воно здаватиметься нецікавим та нудним, або просто не зрозумілим.

    • @cikavanauka
      @cikavanauka  7 лет назад +2

      +Данило Білас +Данило Білас достатньо 10 класу (фізики і математики)

    • @Allirium
      @Allirium 7 лет назад +1

      Формально, так. Але ми ж з вами знаємо як це насправді. :)

    • @user-no3mt5ks1q
      @user-no3mt5ks1q 3 года назад

      Ніт, ви помиляєтесь :)