@@edlipinsky Коло+врат Коло/соло-"сатем-кентум" Солнцеворот, он же Суас+тика на балтославянском, течение вращения, Свастика с языческих оберегов- естественный тотем огнеподсечников.
Когда в конце язык колокола раскачивается и ударяется и начинает звучать у меня по всему телу были мурашки и ком в горле , вот что называется катарсис, Тарковский гений
долго я ходил вокруг этого произведения Траковского, но пересилил себя и посмотрел. Мне фильм понравился, он меня поразил! Это классный фильм , наполненный событиями. Жаль, что не смотрел раньше.. может просто надо созреть для него! Не всё творчество Тарковского мне зашло, но Сталкер и Андрей Рублев я смотрел с удовольствием.
Когда то услышал фразу Кончаловского - Советское кино поднимало уровень зрителя до своего уровня,а американское опускалось на уровень зрителя. Теперь,все наоборот.Мое мнение. А фильм "Рублев" это шедерв,и не для всех понятен и для всех шедерв.
Очень странное рассуждение в начале...Я люблю очень люблю Тарковского, и "Мастера и Маргариту"считаю Великим произведением и при чем тут снобизм? В моем окружении многим не понятен Тарковский,и люди этого не скрываются,та же история с "Мастером и Маргаритой"не каждому заходит,ну тут уж каждому своё. А то что вся эта российская "богема" насквозь лицемерная ,а глубины духовной нет за это обидно. А Тарковский о глубине человека о его духовном поиске.В мировом кинематографе считаю равного Тарковскому просто нет.Ну а предпочтение конечно у каждого свое,просто обидно что свое невежество люди выдают за норму. Мне например непонятна и сложна для восприятия музыка Стравин кого,но я понимаю что эта музыка гениальная. Это как средне статистический человек ,рассуждает о высшей математике ничего в ней при этом не понимая.
Да уж- эгей, кривичи! Все на вятичей! ... Украина, це не Россия... Казаки- не русские... уральская республика...И так далее. Почти ничего не изменилось.
«офигенная рубрика» для необразованных людей. Ведущая, которая на самом деле лошадь, и ее гости говорят банальные и известные вещи: ничего нового. Хотя, если этот проект рассматривать, как просветительский для гопников и новоявленной элиты, то вполне недурно
Разбивающийся на крыльях - это образ того, что иногда высокой идее чего-то недостаточно - везения, расчета, таланта. Про это и весь фильм. Что- то останавливает и идея не воплощается никогда. А последняя сцена - наоборот, что бывает момент, когда кураж, талант, знание превозмогают все и дух человека воспаряет над самыми страшными и безнадежными обстоятельствами, даря надежду другим.
тётенька на редкость правильный участник разговора, очень умно ведёт разговор, не перебивает и настолько серьёзно подготовлена к разговору, что сейчас даже на главных каналах такой осведомлённости не найдёшь ...
В отрочестве случайно подсунули Жук в Муравейнике в журнале Знание-Сила, перечитали все друзья, обсуждали с полгода и вдруг в кино выходит фильм Сталкер. Прогуляли школу, пошли в кино... и разошлись молча. Лет так через десять-пятнадцать попался Солярис - впечатлил!!! Пересмотрел несколько раз, потом Андрей Рублев - впечатлили не меньше, решил пересмотреть Сталкера и понял - глубочайший фильм. Всему свое время...
В то время ходили слухи, что на киностудии случился пожар и плёнки уже святого фильма "Сталкер" почти полностью сгорели, а Тарковский смонтировал свой фильм из того, что от него осталось. Глядя на получившийся фильм очень в это верится...
Первая сцена с полетом - о том, что как бы тяжело не жил народ, а все равно были силы думать о чем-то еще, кроме "хлеба насущного". О творческих силах простых людей.
В детстве смотрел ? Ну и как же тебе разрешили ? Фильм то не с рейтингом пиджи 13. Там есть и матюки, убийства, голые сиськи. Но самые жуткие сценки с ослеплением и ещё где запытали главного клоуна СССР Никулина. Да такое точно детям не стоит показывать.
Смотрел этот фильм в 1973 году. Было мне 17 лет. Смотреть было тяжело. Но осознание того, что фильм мне понравился пришло дня через два три. После чего я пересмотрел фильм ещё раз. Сейчас мне не понятно, каким образом мне 17 летнему пацану, с школьно - уличным воспитанием удалось почувствовать и понять этот фильм.
Одна сцена распятия ПЕРЕЧЁРКИВАЕТ все возможные успехи фильма, но их и нет. Сцена распятия - это просто плевок в Русскую Историю - и это главная черта ,,гения" Тарковского - плевать на всё, что его не устраивает - а не устраивает его всё, что выпадает из его бредовых фантазий. Такой же фильм ,,Сталкер" - изуродованая повесть Стругатских.
@@АндрейКамень-з5м Я также думал когда-то. Пока не просмотрел его лекции об искусстве в эпоху капитализма. Вот где он всё раскладывает по полочкам. И показывает, как искусство при капитализме превращается в полное..., короче в свою противоположность. Не так прост этот мужик! Ох не прост!
Не знаю, тоже лет в 15 примерно с удовольствием посмотрел, когда по телеку показали. Зацепило. Понял сильно не всё, но всё, что смог воспринять, показалось тогда очень интересно и даже как-то свежо. "Чем можно удивить обывателя 21 века? - 14м веком!"
Я вот тоже в 15 лет посмотрел, как раз, когда Тарковский был реабилитирован у нас! Но Сталкера я тоже посмотрел в этом же возрасте, и он мне всегда больше нравился...
По моему - одна из самых интересных передач в интернет пространстве! Интересные гости, привлекательная ведущая (что, между тем, не мешает ей быть умной девушкой и отличным интервьюером)! Спасибо организаторам проекта, ведущей и, конечно же гостям!
Смотрела фильм в кинотеатре, на большом экране. Впечатление ошеломительное, каждый эпизод как целый рассказ, ..... В "Зеркале" прекрасные пейзажные съёмки.
Я посмотрел Андрей Рублёв где-то в 9-10 лет 1977-78гг. Несолько дней ходил под впечатлеием. Пытался говорить о нём с друзяьми, с родителми, с учительнией. Все. Абсолютно все не смотрели или плевались. Чушь.... Говорили они мне. А я всё пытался понять этих страннх люде, этого пацана литейщика. Князя, который ослепил мастеров. Жуть.... И не пересмотришь... И погорить не с кем. Сейчас это назовут детской травмой. Может быть....
В мое время существовали киноклубы. Там мы смотрели и обсуждали среди них единомышленников. Помню, каждый ноябрь, ежегодно была неделя фильмов Тарковского. Было здорово. Жила тогда в Клайпеде.
Для меня Тарковский - гений! Он создал картинку, которая затягивает и погружает в сюжет, все на высоте для того времени, картинка, игра актеров, чудесно!
Какие все люди разные. Говорит не смогла такой интересный фильм посмотреть с трёх заходов... Жуть. Смотрел на одном дыхании и.... Посмотрев включил заново и до сих пор смотрю под настроение пару раз в год.
@@evledebev О том и речь, люди разные, настроение и душевное состояние разное у всех и жизненное и на момент просмотра фильмов и не обязательно Тарковского. Когда товарищ посмотрев фильм Город грехов сделал вывод что наверное с техникой что то случилось на съёмках и фильм получился местами цветной, а местами черно белый. А то что это задумка такая и прочее ему как то всё равно, давай по больше взрывов и чтобы по красочней. То есть у меня совпало всё буквально, смотрел Рублёва и погружался в этот фильм, а кому то заходит что то другое. Назовите свой прямо вот шедевр, лучший из 10-20 своих любимых фильмов, очень интересно. Уверен кому то и он/они не нравятся.
Я просто обожаю фильмы Тарковского . Зеркало это шедевр из шедевров ,каждые пол года пересматриваю с моих 16 лет . И каждый раз понимаю ,что раньше не хватало ума что-то понять )
Большое спасибо за вашу работу! Очень интересный контекст к кино. Разберите, пожалуйста, фильм П.П. Пазоллини "Декамерон" (1971): Боккаччо, ранее Возрождение, ученик Джотто, ростовщики, монашки и замечательные костюмы Данте Феретти. И хвост кобылы, конечно). Кто в теме, лайкните, пожалуйста.
Одно непонятно в этом разборе: почему они считают этот фильм сложным, элитарным и даже затянутым? Я в юности посмотрел его 5 раз. Добровольно, с восторгом и наслаждением.
Это не они считают, это считала дутая нонкомформисткая элитка, псевдо интеллигенция. В каждое время эта прослойка, придумывает себе "запрещённые" и "умные" книги и другие произведения, дабы отличатся от быдла, водят вокруг этого хороводы и возводят в культ.
А мне фильм Андрей Рублев очень понравился. И совсем не скучно было смотреть. Некоторые сцены потрясали до глубины души. Очень понравился момент, когда Бориска плакал, а Андрей Рублев, нарушив обет молчания, начал его успокаивать. И про "Мастера и Маргариту" не соглашусь. Мне безразлично мнение большинства, и тем более мнение участниц конкурса красоты. "Местер и Маргарита" - великая книга. Она заслуженно любима многими.
Мастер и Маргарита хорошая книга, великая это перегиб никаких новых идей там нет христианские мотивы ну вы почитайте библию и заветы, для меня в этой книге ничего удивительного и никаких идей которые гделибо я на тот момент уже не читал. К примеру такого впечатления как 1984 она на меня не оказалала ) Или же как книги Горького, Куприна.
У меня нет высокого интеллекта, мне фильм нравится с 18 лет, оно создаёт определённое ощущение, которое мне нравится. Для большинства снято много фильмов, пусть Тарковский будет со своим странным кино. Меня в юности очень волновала история с колоколом, это что-то про честолюбие. Есть люди, которым фильм нравится и не обязателен высокий интеллект
@@ПетровВладимир-е2у ну конечно, человеку с высоким интеллектом должно быть заметно всё. Жаль художественная ценность этого фильма от Вас ускользает. Ваш интеллект видимо трубчато или шахматообразный. Завещайте свой уникальный мозг институту мозга. Поставят в колбачке рядом с ленинским , такой уникальный мозг должен быть изучен. Ваш мозг!
Здравствуйте, на днях пересмотрел фильм "Михайло Ломоносов". Может получится сделать на него обзор с К.Жуковым в деконструкции, более подробно осветить его биографию и интриги вокруг его научной деятельности. Было бы круто! )
Не понимаю почему фильм тяжело смотреть. Неспешное повествование это плюс, на фоне надоевших однотипных голливудских фильмов, благо каждый кадр это произведение искусства. То что что-то непонятно тоже плюс, ведь это даёт повод для размышлений, интерпретация метафор добавляет эмоциальный окрас картине.
Я тоже не понимаю, как такой фильм может не нравится. Помню как посмотрел его первый раз лет в 13 и ходил под впечатлением несколько дней. Точно также было и со Сталкером.
@@Gottom- Стиль Тарковского в неспешности повествования, в КАЧЕСТВЕ работы, которое приносится в жертву динамизму. Мне по душе такой стиль, пусть меня обвинят в некоем снобизме, но ничего с собой поделать не могу.
Фильм не от двух, а от трёх А - Асения, Андрона - и очень сильного влияния Акиры. Пейзажи Куросавы узнаются очень отчётливо. Ну как товар класса "ААА" может оказаться плохим? :D
@@ivanivanov251 ну незнаю, может это я такой уникальный или родители виноваты, но фильмы Сталкер и Рублев понравились сразу в детстве в возрасте примерно 12 лет. Они мне были просто интересны и цепляли за душу. Солярис, Иваново детство и Зеркало тоже замечательные, но зашли не сразу и гораздо позже.
А какие подделки голливудские??? Фильм художественный не должен быть по учебнику снят. Там всегда есть место вымыслу. Ну а если вы смотрите или читаете ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ произведения для того чтобы историю знать, то вам надо к врачу срочно обратиться
Ярлык, который привязался к фильмам Тарковского "для тех, кто понимает" - но ведь наоборот,это фильмы для тех, кто умеет смотреть незамыленным взглядом. Не для интеллектуалов, а для тех, кто готов чувствовать, проваливаться сквозь экран. Он удивительно точно умел передавать чувства и ощущения, особенно в "Зеркале". Как раз дети прекрасно воспринимают его, потому что реагируют на образ и не пытаются понимать.
Когда я смотрела Андрея Рублëва в 1971 г. мне было 14 лет. О том, что это скучно и непонятно, я узнала гораздо позднее, тогда я захлëбывалась от восторга.
Это - да... Но художники (даже нищие) не на горбу у государства сидят, ЗА СВОЙ счёт создают шедевры и не шедевры.. Или спонсоров/фанатов своего искусства находят.. А такие "художники" с манией величия, мало того, пытающиеся рассесться с комфортом на шее у государства/НАРОДА , так ещё и норовящие по этой шее отдубасить СВОЕЙ "правдой", а то и насрать сверху.....как бы...земля русская богата на гениев, вполне себе вменяемых.. не понимаю: на)( нянькаться с "художниками" ОТКРОВЕННО ДУТЫМИ??..
...не понимаю, почему фильм трудно смотреть? В советские времена я был ребёнком и его показывали по телевизору, я смотрел всегда и мне всегда было интересно. Я, конечно, далеко не всё понимал, но, возможно, и это в том числе вызывало интерес.
Мне тоже фильм в детстве понравился, я ко всем друзьям и знакомым лезла с моими впечатлениями, но отклика не находила ни у сверстников, ни у взрослых. Взрослые вежливо слушали, но молчали в ответ, а сверстники смеялись и переглядывались, мол, Жанна - известная чудачка... так что, фильм тяжелый, хоть некоторым и заходит 🙂
Когда совсем почитать нечего - начнёшь читать и освежитель воздуха. Так и с советским телевидением: 1.5 канала с трансляцией часов 12 в сутки. Тут любую фигню станешь смотреть...
Восприятие течения времени другое. С дочерью смотрю старые советские мультфильмы и понимаю что динамика там проседает. Но в детстве было погружение и казалось все естественно.
@@borismor1 согласен: то же самое и в музыке (рок/поп и не только в советской) - очень часто имеются длинные вступления, три куплета, 2 соло внутри одной песни .. думаю, время тогда воспринималось иначе - его было больше))
Я вот себя интеллектуалом не считаю, но "Рублёва", "Зеркало", "Солярис", "Сталкер" смотрел много раз. Балдею. Не хвастаюсь, просто балдею. Кому охота искать там смысл - ну ищите. Я просто смотрю. Это же как классическая музыка. Кто-то ищет смыслы, а кто-то просто слушает. (Я классическую музыку не слушаю, засыпаю:)
Уважаю мнение Клима Жукова. Но Андрей Рублёв просто потрясающий фильм. Некоторые сцены такие как скоморох или раскачивание колокола это просто гениально. Игра всех актёров недосягаемая высота.
Скоморох говорил на языке офеней. Офени - они могли и скоморохами работать и продавцами мелочи(коробейники). Это был такой особый род деятельности и язык особый. Поэтому не "по фене ботаешь",а офеней ботаешь? То есть разговариваешь ли на языке офеней. Это и в словаре Даля есть. Поэтому мне непонятно было за что стражники били скомороха. Уже было время, когда они были запрещены.
А что, Жуков разве говорил, что фильм плох? Наоборот, он ему очень нравится. А то, что не в каждую голову он легко войдет - это объективный факт, на то он и артхаус, епта.
@@mordorianin2 никто не говорит о безусловном принятии "авторитетов". Вам сказали о том что Жуков не годится в критики, особенно если это касается серьёзных режиссеров и писателей. Пусть Нолана обсуждает, Бондарчука-младшего и т.п.
@@ДмитрийЕфимов-л5л Угу, то есть вы серьезно считаете, что высказанное без какой либо внятной аргументации мнение должно быть кем то принято во внимание? з.ы ну и раз уж вы завели разговор, то ответе, что за люди такие узурпировали право обсуждать творчество Тарковского оставив нам сирым Бондарчука?
Анатолий Солоницын, один из лучших актеров советского кино, а какой в Рублеве шикарный Иван Лапиков, а Николай Гринько, да и многие другие. Фильм не простой для восприятия, но я смотрел его несколько раз, и буду пересматривать.
Я видел афиши "Андрея Рублева" будучи проездом в Москве и потом долго ждал, когда он выйдет у нас, но так и не дождался. Пытался смотреть все 3,5 часа фильма в "перестройку" проспал 2 часа ленты, помню только колокол.
@@ДругоеимяФамилиев это кино не для всех. Для тех, кто любит историю и любит эстетику героических подвигов, как в физическом, так и в духовном плане. Для кого не чужда диалектика народа и веры.
@@СергейИванов-у4щ6и Объяснять будет сложно . фильм действительно не для всех . Для меня это вершина мирового киноискусства ,и просто искусства ... Это то ,что больше никто и никогда не снимет и не приблизится к этим фильмам Тарковского . Это чудеса .... Но это правда не для всех . Это примерно как "Коммунизм" Клим Саныча , некоторые в этой эстетике коммунизма от Клима живут , другим похрен, и они членами деревянными по коммунистическим лбам стучали .Так и с этим фильмом ...)
@@АлександраА-з5м Раз дерьмо и не смотрят - значит не для всех, а только для "гениев".У меня два советских ВО, но приблизиться, только для "тонких натур", а сказать, что дерьмо, значит ты совок, хам и ватник.
У Тарковского 7 фильмов, из них в 4х снимался Солоницын - Солярис, Сталкер, Зеркало, Андрей Рублев. Великий актер. А сейчас сидят и восхищаются накаченной куклой.
Жуков у гоблина собирался про столетнюю войну рассказать и пропал что-то. Хоть тут что может расскажет на примере ловушки времени. 1066 это что за фильм? Прям так и называется?
Надо же... Чем больше Кристины, тем она интереснее. Парадокс. Обычно, наоборот. Всей бригаде - респект! Хорошую ведущую нашли, студия прекрасная, гости интересные, оператор боХ, монтажёр мастер, звукарь музыкант.
всей команде - благодарность; единственно замечание: размещать иллюстрации "кагбе" на стене за спиной интервьюируемого - интересный выкрутас, но совершенно неудобно для прсмотра
она же не из оперы этих модных инстаграмщиц. образованная, разносторонняя и творческая дама. где то есть выпуск, где у нее берут интервью и она рассказывает о себе и истории деконструкции
Да, в Литве лошади пасутся. В Польше пасутся. В Пруссии до германцев это вообще был местный вид бизнеса. У финнов была своя лошадь. Были лесные лошади у финно-угорских народов Поволжья и Урала, горные лошади у народов Сибири. Даже в Якутии лошади пасутся. А в Руси не пасутся! Как так-то??? Что-то вы, Клим Саныч, упрощаете!
@@ДмитрийМоторкин-г6ч Имеются в виду дикая природа.Наверно в горах лошади не могли пастись.Или в лесах.А вот в степях и был ареал их обитания.А вы описываете уже одомашненных лошадей.Которых розводили специально в неволе.Селекция, мать её!
Большое спасибо, очень интересная передача! Насчёт " элитарности " я чёт ни понял))) Я всегда смотрел этот фильм с интересом, и не только я. А " взахлёб " такие фильмы и не смотрят. Ну и ладно.
Тарковский - эллитарен. Не фильм. Фильм - один из первых, поэтому он со смыслом, чем дальше, тем больше это искусство ради искусства. Последние фильмы смотреть невозможно, простому смертному, я имею ввиду. Только для высоких интеллектуалов:) По-моему так.
Как по мне, то фильм "Андрей Рублёв" не о Андрее Рублёве, а о России (тогдашней) в которой проходит жизнь Андрея Рублёва, отсюда и деление его на новеллы. Очень рад за КА, что он понял фильм в 10 лет.
Мне было 10-11 лет когда я посмотрела фильм "Андрей Рублев"и плакала. Плакала навзрыд. Я не помнила название фильма. Когда выросла нашла фильм и посмотрела, стала ходить в храм. Прочитала много христианской литературы, исторической, посмотрела, что только смогла найти, фильмы про иконопись. Поразительный фильм!
Примерно в 10-12 лет посмотрел этот прекрасный фильм. Он не скучный, он живой и естественный как дыхание жизни. Шариковщина здесь не уместна Соловей не поёт для свиней ))
Сделайте анализ на фильм про Петра Первого "Россия молодая", "Юность Петра" и про Ломоносова 9 серий, советский сериал очень отличный и про Ермака есть сериал 1996 года.
Смотрела в детстве- очень понравилось. Весной смотрела с дочерью - сериал прекрасно показывает не только жизнь великого ученого, это целый срез и времени (от допетровской Руси до екатерининской России), и географии (Русский север - Москва, Германия, блистательный Санкт-Петербург). Современных так детей трудно заинтересовать фильмами без спецэффектов, историей, географией - а тут ребенок сидел, смотрел, задавала вопросы, помнит и сейчас основные моменты
@@elenaegorova5216 ничего этот понос не показывает. И изображать Ломоносова, хулигана, жулика и лизоблюда, ученым - ну, это как «28 панфиловцев» и «38 попугаев».
Замечательная беседа и разбор. Спасибо! И Здравствуйте. Кто-то рассказывал, что Тарковский утверждал, что если найдётся хотя бы один человек, который поймёт его фильм, он не зря снимал своё кино. Хотя Феллини, говорят, утверждал, что если хотя бы один человек не поймёт его творения, то он( Феллини ) зря снимал свой фильм... :) С Уважением и наилучшими пожеланиями, Александр.
Екатерина Кушниренко, понимание не при чём. Всё понятно, но очень уж тягомотно. Понимаешь, что автор пытается тебя втянуть в своё видение и сопротивляешья. Всё уже ясно, но зачем столько занудства. Такое чувство, что автору тошно и он хочет, чтобы стало и тебя тошнить.
@@ДругоеимяФамилиев вам тошно ок, а мне 15-летней не было тошно, я его потом несколько раз пересматривала. И я не семи пядей во лбу, этот фильм, как и любой другой кому-то нравится, не только офигительным интеллектуалам.
В первый раз посмотрел фильм относительно недавно. В 20 лет, я б его даже не воспринял, как верно сказал Клим. Но больше всего меня поразила в фильме роль Юрия Никулина, особенно когда ты до этого видел только смешные фильмы с ним.
А почитайте об этой роли, в книге Никулина "Почти серьёзно". Там он описывает детали съёмок На деле, я думаю, что Тарковского интересовали странные лица. У Никулина именно такое. Как и у Быкова, Солоницына и конечно Царёва.
Анекдот в тему творчества Тарковского. Старая Питерская квартира. Ковры, антиквариат, коньяк. За столом в креслах сидят приличные люди - человек десять. Кто-то курит, кто-то с рюмкой коньяка. Все называют друг-друга на "Вы". Беседуют о поэзии. Поговорили о Мариенгофе, перешли к раннему Гумилёву. Вдруг открывается дверь в комнату и входит пожилая домработница с тряпкой в руке. - Евгений Аполлинарьич, вот вы говорили "Старая п@зда, старая п@зда, ох@ела в конец,ох@ела в конец" - а запонки-то вот, на комоде лежали!
Да, фильм отличный, но хотелось бы разбора всех 4-х фильмов, которые вышли '81-'86гг. "Ярослав Мудрый" Мосфильм, Киностудия им. А. Довженко 1981г. "Легенда о княгине Ольге" Киностудия им. А. Довженко 1983г. "И на камнях растут деревья" Киностудия им. М. Горького, Norsk Film A/S, Совинфильм 1985г. "Русь изначальная" Киностудия им. М. Горького 1986г.
Коленки Кристиночки на переднем плане- это, безусловно, находка оператора!))) Но Клима ентим не проймешь, он мыслью растекся по древу, шизым соколом клюя фильму Тарковского! Спасибо всем!
При всех достоинствах прочих советских картин о Средневековье, «Андрей Рублев» возвышается над ними, как горный пик над равниной. Эпическое полотно Андрея Тарковского использует жизнь великого иконописца как повод для размышлений о русской истории, русском характере, русском государстве, русской вере и русском искусстве. Это произведение высочайшего художественного уровня и глубокой проникновенности. Возможно, это лучший фильм советского кинематографа и, соответственно, один из лучших фильмов во всей истории мирового кино. Заглавную роль исполнил Анатолий Солоницын, который ещё поработает с Тарковским на следующих картинах, за разбор спасибо, продолжайте в том же духе, привет из Владивостока, с меня лайк👍
Не считаю себя большим интеллектуалом, вот ей богу, но "Андрея Рублева" посмотрел в один присест.Хотя советовали смотреть частями."Сталкер" это вообще для меня медитация.А вот "Ностальгия" и "Зеркало" действительно трудноваты.Дядя Клим, как всегда, на высоте!Кристина ,как всегда прекрасна!
Раз уж заговорили про Тарковского, было бы неплохо вспомнить "Иваново детство", фильм намного легче воспринимается, но не менее прекрасен. Кто не смотрел, обязательно к ознакомлению
Кристина великолепно дирижировала коленками,) и в конце концов смогла разгорячить Клим Саныча, где то на 50 мин. он вообще впал в раж!!! Надо просто понять, что время Рублева, время Тарковского, и время Кристины это разное по длительности время!!!
2:48 - "фильм сразу же запретили". А может быть не "запретили", а не приняли к прокату? Ведь фильм снимался на государственные деньги и государство в лице уполномоченного органа - худсовета - имело полное право выбирать, какие фильмы пускать в прокат, а какие нет. Слово "запретили" имеет явно выраженные негативные коннотации, к чему это? Если в Голливуде не получившийся, по мнению боссов киностудии, фильм не выпустят в прокат, вы тоже будете говорить, что его "запретили"?
Все верно. Если бы "запретили", никто бы не дал этот фильм смонтировать и выпустить. Показывали его, а народ массово не шел. Недоуменные вопросы задавали люди. Выручки с показов не было. Сложное явление немассовой культуры. Авторское кино это теперь называется.
Писал об этом у Гоблина на канале и вам напишу. Делать ролики с Клим Санычем менее 1.5 часов - преступление. Неравнодушные зрители просят наказать виновного :P
Какой там 14 век? 70-е, 80-е годы 20 века , Пензенская область, крестьяне (колхозники) прекрасно знали праздник Ивана Купала и искали цветок папоротника, не говоря о всяких банниках, домовых и оборотках, думаю, сейчас тоже)
Да 7-г июля хоть из дому не выходи. Новосибирск, культурный и научный центр Сибири -- дети выстраивались с вёдрами воды и плескали в окна проходящих автобусов, лили на прохожих с балконов. Единственный день в году, когда на детей не сердились. Нет, сердились, конечно: я только вышла с работы и прошла 200 м, как меня окатили водой -- и как идти следующие 3 км? Вычислила окно, позвонила в дверь, подростки извинились, дали мне полотенце вытереться и расстались мы вполне друзьями.
При всем уважении к ведущим "Андрей Рублев" очень интересный фильм, смотрела пару раз с удовольствием и после ваших комментариев хочется посмотреть ещё раз, обновить впечатления.
Не люблю рассуждений о метафильме Тарковского... Потому что никто не видит, что это за мета... Тарковский искал Бога, как и многие советские интеллектуалы того периода. Это был первый шаг от традиции которую он не знал, да и никто не знал в те времена, почти никто
@@sirSergey2009когда первый раз смотрел Рублева, я не знал о поисках Бога и прочее у Тарковского. Просто , и "картинка" понравилась, и "ход мысли" совпал, и смысл понятен.
Самый мой любимый фильм!! Какая-то в нём притягательность, ты погружаешься в то время и чувствуешь сопричастность к Древней Руси. Это завораживает и совершенно не скучно, как и японские чёрно-белые исторические фильмы...
всем гениален был Андрей Арсеньевич - и уменьем выстраивать/держать долгие планы, и шедевральной работой со звуком, и собственным режиссёрским мастерством. И была у него в руках гениальная история русского иконописца Андрея Рублёва. Не было только умения рассказать эту историю (с помощью всего множества своих способностей, талантов и навыков). Так рассказать, чтобы люди поголовно влюбились бы в историю эту, "растащив" её на цитаты, засмотрев её до дыр - из поколения в поколение. Возможно, всё испортил снобизмо-цинизм. Свой собственный и, конечно, - окружения. Так вот вы какие, - _снежинки-уникальные..._
"Дают" создатели такого "шедевра", как "Дружина", а Тарковский без современного исторического знания исторических деталей сумел создать достаточно достоверную модель образа русской средневековой истории рубежа XIV - XV вв. Ну местами стены XVII в. вместо аутентичных стен. Или подклет собора Покровского монастыря. Так ведь всё равно похоже и не слишком навязчиво... Смотреть "Андрея Рублева" большой труд - его надо не только воспринимать, но и понимать. И это тоже достоинство нормального исторического фильма.
Мне интересно почему те кто в кинематографе не создал ничего ,от слова совсем,начинают оценивать гениев.Смотря "Ностальгию"-засыпали?А я когда смотрел как Янковский нес свечу,у меня мурашки по коже шли.Какой то Клим Жуков и блээ,Кристина Егорова решили если они заснули ,смотря Тарковского,значит он и режиссер не очень.Одна коленками светит ,а другой при их виде чешет без остановки."Андрея Рублева я посмотрел впервые в 90 е,включил телевизор и смотрел не отрываясь,потому что зацепило сразу,до этого "Сталкера "смотрел по телевизору,слов нет цепляет сразу.У Кайдановского после "Стакера" начались проблемы с психикой,кто из режиссеров способен вытащить из актера все на что он способен ,заставить актера так вжиться в роль что это даже сказалось на его психике.А Янковский в "Ностальгии",держал его в Италии до тех пор пока ему все не надоело и когда он начал скучать по дому ,по своей Родине и только потсле этого начал его снимать.Тарковский- гений.
24:30 "немец в наших краях прекрасно пасётся, в отличие от лошади"
Клим Жуков
Тоже орнул)
Жили в лесу, молились колесу.
Очень весело и, самое главное, интересно.
И в то же время «что русскому хорошо, то немцу смерть» 😀
@@edlipinsky как работают совпадения, что я ровно на 42:43 читаю твой коммент
@@edlipinsky
Коло+врат
Коло/соло-"сатем-кентум"
Солнцеворот,
он же Суас+тика
на балтославянском,
течение вращения,
Свастика с языческих оберегов-
естественный тотем огнеподсечников.
"четыре месяца молчал" при подготовке к роли... а Саша Петров только куртки меняет - вот оно мастерство!))
Бейл, Феникс, Николсон и пр. нервно курят
@@СоняИандаринк Бейл курит?? Ты машиниста смотрел??
@@dallaseu7467 я про мастерство Петрова.
Ты не знала слова сарказм?
@@СоняИандаринк сорян, неправильно понял
Я вообще не понимаю, как такие бездари как Петров и Козловский у нас в ранг суперзвëзд попадают.
Когда в конце язык колокола раскачивается и ударяется и начинает звучать у меня по всему телу были мурашки и ком в горле , вот что называется катарсис, Тарковский гений
Хахаха 😂
Ты хоть знаешь значение слова "катарсис"?? От звука колокола он нравственно возвысился, видите ли. Немного же тебе надо...
@@МихаилПолонский1967быдло не выкупило искусство
@@МихаилПолонский1967дело не в самом по себе ударе колокола, а как к этому режиссёр подводит
долго я ходил вокруг этого произведения Траковского, но пересилил себя и посмотрел. Мне фильм понравился, он меня поразил! Это классный фильм , наполненный событиями. Жаль, что не смотрел раньше.. может просто надо созреть для него! Не всё творчество Тарковского мне зашло, но Сталкер и Андрей Рублев я смотрел с удовольствием.
Когда то услышал фразу Кончаловского - Советское кино поднимало уровень зрителя до своего уровня,а американское опускалось на уровень зрителя.
Теперь,все наоборот.Мое мнение.
А фильм "Рублев" это шедерв,и не для всех понятен и для всех шедерв.
А девушка четыре раза пыталась посмотреть ВСЕ фильмы Тарковского...
Ну а Солярис ...?Е ли не смотрели рекомендую.
Очень странное рассуждение в начале...Я люблю очень люблю Тарковского, и "Мастера и Маргариту"считаю Великим произведением и при чем тут снобизм?
В моем окружении многим не понятен Тарковский,и люди этого не скрываются,та же история с "Мастером и Маргаритой"не каждому заходит,ну тут уж каждому своё.
А то что вся эта российская "богема" насквозь лицемерная ,а глубины духовной нет за это обидно.
А Тарковский о глубине человека о его духовном поиске.В мировом кинематографе считаю равного Тарковскому просто нет.Ну а предпочтение конечно у каждого свое,просто обидно что свое невежество люди выдают за норму.
Мне например непонятна и сложна для восприятия музыка Стравин кого,но я понимаю что эта музыка гениальная.
Это как средне статистический человек ,рассуждает о высшей математике ничего в ней при этом не понимая.
@@ивантаран-и7ч и все четыре неудачные попытки.....
помните эпизод: - Братцы, не убивайте меня, я же свой, русский ! - Русский ? Ах, ты, сволочь владимирская !
Да уж- эгей, кривичи! Все на вятичей! ... Украина, це не Россия... Казаки- не русские... уральская республика...И так далее. Почти ничего не изменилось.
Офигенная рубрика, каждый выпуск смотрю. Спасибо.
МОЁ ПОЧТЕНИЕ......ТРЕНДЫ .
КЛИМ САНЫЧ - ЗНАЧИТ НЕ ВСЕХ (ЕГЭ) ИЗУРОДОВАЛО ЕСТЬ ЛЮДИ КОТОРЫЕ МЫСЛЯТ............!!!!!!!!
С БОТОКСОМ ПЕРЕБОР......................
@@AMEXEMA. фанаты этого лжеисторика сразу определяются по дизартрическому кукареканью и капсе.
@@Borealopelta Шел, бы ты отсюда--тролить к Соловьёву, что ли!?-Не нравится -Не смотри!!!---Лишь бы погадить!!!
«офигенная рубрика» для необразованных людей. Ведущая, которая на самом деле лошадь, и ее гости говорят банальные и известные вещи: ничего нового. Хотя, если этот проект рассматривать, как просветительский для гопников и новоявленной элиты, то вполне недурно
"Немец в наших краях отлично пасется,в отличии от лощади"
Клим Саныч жжет,как всегда
пили бы баварское)
"в отличие"
@@LVStar "в отличии" звучит лучше
@@wererabbit70 там было про мышь скребёт, вот это было интересно'е)
Отечественная война показала что пасется тут немец не так уж и хорошо
Ну не знаю , в 18 лет помнится посмотрел на одном дыхании - аж моргать забывал...
Так фильм-то особо не ругают. Есть замечания, но все по делу, а то, что Кристина засыпает на фильмах Тарковского, так это ещё ничего не значит.
@@feedonia люди и на балете засыпают. А у моргенштерна нет.
@@ЛеликКат-я7в И там, и там люди разные. 🙂
Разбивающийся на крыльях - это образ того, что иногда высокой идее чего-то недостаточно - везения, расчета, таланта. Про это и весь фильм. Что- то останавливает и идея не воплощается никогда. А последняя сцена - наоборот, что бывает момент, когда кураж, талант, знание превозмогают все и дух человека воспаряет над самыми страшными и безнадежными обстоятельствами, даря надежду другим.
Ваш комментарий правильный, спасибо.
Вашими устами-мед пить, лучше и не скажешь!
тётенька на редкость правильный участник разговора, очень умно ведёт разговор, не перебивает и настолько серьёзно подготовлена к разговору, что сейчас даже на главных каналах такой осведомлённости не найдёшь ...
Кристина молодец, умна та красива)
Да, главное видеоряд не смотреть. Отвлекает.
Андрей Рублев - этот фильм смотрел с интересом, из всех фильмов Тарковского не считаю его скучным. Мощный.
Да уж какой угодно, но только не скучный! Может, она с «Жертвоприношением» перепутала? Там всё, кроме Баха, навевает сон ;-)
@@ПелагеяТутышкина-ы3ц Она !Все!! перепутала.
Депрессивный и русофобский фильм, имхо.
Дмитрий Амиков
Андрей Рублев смотрел с интересом в урезанном варианте, потом попробовал смотреть авторский вариант и заснул.
@@ПелагеяТутышкина-ы3ц А мне наоборот - Жертвоприношние лучше зашло.
На вкус и цвет, видимо, товарищей нет)
В отрочестве случайно подсунули Жук в Муравейнике в журнале Знание-Сила, перечитали все друзья, обсуждали с полгода и вдруг в кино выходит фильм Сталкер. Прогуляли школу, пошли в кино... и разошлись молча. Лет так через десять-пятнадцать попался Солярис - впечатлил!!! Пересмотрел несколько раз, потом Андрей Рублев - впечатлили не меньше, решил пересмотреть Сталкера и понял - глубочайший фильм. Всему свое время...
блин, ну хватит ...деть. ну ни хрена ж ты в этих фильмах не понял. потому что там понимать нечего
В то время ходили слухи, что на киностудии случился пожар и плёнки уже святого фильма "Сталкер" почти полностью сгорели, а Тарковский смонтировал свой фильм из того, что от него осталось. Глядя на получившийся фильм очень в это верится...
А при чём тут "Жук в муравейнике"?
в чем глубина фильмов Тарковского? ну хоть кто нибудь внятно объясните? в чем его гениальность?
Всё таки сталкер плохо зашел по причине полного отрыва от книги. Не надо было это называть сталкером.
Первая сцена с полетом - о том, что как бы тяжело не жил народ, а все равно были силы думать о чем-то еще, кроме "хлеба насущного".
О творческих силах простых людей.
Брехня. Иди и поработай в поле от зари до зари, а потом отдай почти всё барину.
@@mikesleepy4553 Но фильм то не про это. Он про людей.
@@trabloid Я тебе про людей и говорю. Про молчащее большинство.
@@mikesleepy4553 а вы против чего конкретно?)))
6
1ый раз в детстве смотрел, понравился невероятно.Фильм потрясающий .Завораживает просто.
В детстве смотрел ? Ну и как же тебе разрешили ? Фильм то не с рейтингом пиджи 13. Там есть и матюки, убийства, голые сиськи. Но самые жуткие сценки с ослеплением и ещё где запытали главного клоуна СССР Никулина. Да такое точно детям не стоит показывать.
В детстве понравился??))
Какие ещё в то время рейтинги пиджи?@@ХомаЛенивый
Смотрел этот фильм в 1973 году. Было мне 17 лет. Смотреть было тяжело. Но осознание того, что фильм мне понравился пришло дня через два три. После чего я пересмотрел фильм ещё раз.
Сейчас мне не понятно, каким образом мне 17 летнему пацану, с школьно - уличным воспитанием удалось почувствовать и понять этот фильм.
Одна сцена распятия ПЕРЕЧЁРКИВАЕТ все возможные успехи фильма, но их и нет. Сцена распятия - это просто плевок в Русскую Историю - и это главная черта ,,гения" Тарковского - плевать на всё, что его не устраивает - а не устраивает его всё, что выпадает из его бредовых фантазий. Такой же фильм ,,Сталкер" - изуродованая повесть Стругатских.
@@АндрейКамень-з5м что за вой)в результате ты получил и книгу и фильм,они два самостоятельных произведения..странный
@@АндрейКамень-з5м 🔥🔥🔥👍
@@АндрейКамень-з5м Я также думал когда-то. Пока не просмотрел его лекции об искусстве в эпоху капитализма. Вот где он всё раскладывает по полочкам. И показывает, как искусство при капитализме превращается в полное..., короче в свою противоположность.
Не так прост этот мужик! Ох не прост!
Смотрел этот фильм в 1973 году. В зале на 500 зрителей было человек 100. К концу просмотра в зале осталось 7 человек вместе со мной.
При словах ведущей "нашествие татарского ига" Клим Саныч даже бровью не повел. Вот выдержка у человека!
да, ведущая еще тот шедевр журналистики!!!
Он ей явно симпатизирует ;-)
Кристина умница
@@Ефросинья-л3т Не судите строго.... она не журналистка
@@АлександрКантимиров-ч4р она пришла с фильмов для взрослых ( поменяла карьеру)!
Не знаю, тоже лет в 15 примерно с удовольствием посмотрел, когда по телеку показали. Зацепило. Понял сильно не всё, но всё, что смог воспринять, показалось тогда очень интересно и даже как-то свежо. "Чем можно удивить обывателя 21 века? - 14м веком!"
Я вот тоже в 15 лет посмотрел, как раз, когда Тарковский был реабилитирован у нас! Но Сталкера я тоже посмотрел в этом же возрасте, и он мне всегда больше нравился...
По моему - одна из самых интересных передач в интернет пространстве! Интересные гости, привлекательная ведущая (что, между тем, не мешает ей быть умной девушкой и отличным интервьюером)! Спасибо организаторам проекта, ведущей и, конечно же гостям!
У Клим Саныча свой канал, да и у Дим Юрича Клим Саныч себя как дома чувствует.
Да все разборы с участием Кристины и Клима шикарны!
@@ИннокентийМаланов Согласен полностью 💯
@@timeythomas4284 Интересные и умные люди притягиваются к друг другу ,как магниты!!!-Молодцы!!!
Простите, где вы заметили, что Кристина умная представительница женской половины?🤦🏻♂️😂
Смотрела фильм в кинотеатре, на большом экране. Впечатление ошеломительное, каждый эпизод как целый рассказ, .....
В "Зеркале" прекрасные пейзажные съёмки.
Мне очень нравятся фильмы "Зеркало", "Андрей Рублев", что бы Вы ни говорили.
@@ЛидияФархутдинова-п5у Зеркало . и Рублев это да ...... Наверно ,каждые пол года пересматриваю )
"Зеркало" в молодости не зашло вообще, не смогла смотреть. Но где-то после 40 лет прямо любимый фильм. Ну и стихи там Арсения Тарковского прекрасные.
Фильм «Андрей Рублёв» - великий фильм.
Дерьмо как и всё у Тарковского..)
Что в нём великого?
@@ПетровВладимир-е2учто характерно объяснить его гениальность - отказались. Как обычно)
Я посмотрел Андрей Рублёв где-то в 9-10 лет 1977-78гг. Несолько дней ходил под впечатлеием. Пытался говорить о нём с друзяьми, с родителми, с учительнией. Все. Абсолютно все не смотрели или плевались. Чушь.... Говорили они мне. А я всё пытался понять этих страннх люде, этого пацана литейщика. Князя, который ослепил мастеров. Жуть.... И не пересмотришь... И погорить не с кем.
Сейчас это назовут детской травмой. Может быть....
Смотрела,как и Вы,тогда же и в том же возрасте.
А когда выросла,любовь к родине и в том числе через этот фильм проросла...
В мое время существовали киноклубы. Там мы смотрели и обсуждали среди них единомышленников.
Помню, каждый ноябрь, ежегодно была неделя фильмов Тарковского.
Было здорово. Жила тогда в Клайпеде.
Согласен- смотрел в детстве-сцена с выкалывание глаз поразило тогда очень !!!
IgoR Nemezz
"Укороченный" вариант "Рублёва" интересен. А сегодня дали бы режиссёру деньги из казны на подобное?
@@ГалинаЯценко-э1о Ай, как хорошо сказали.
Вот уж "Андрей Рублёв" точно не скучный! Очень сильный и интересный фильм.
Не девчачий, видимо.
Болельщик
Точно. Все такие из себя утонченные интеллектуалы))) аж смешно
@@РогволдСуховеркин смотрите комиксы вам зайдёт
@@ROMPJ не этих девчонок, не этой страны
@@ROMPJ впервые я его смотрела в 17 лет - вполне девчачий возраст.
Анатолий (Отто) Солоницын - гениальный актёр...
Жалко, умер молодой...
Согласен --хороший актер !!--Тарковский Его постоянно снимал!!!
@@ПаштетС Самое главное - он абсолютно уникален (качество, полностью утраченное нынешними "актёрами"!)...
Для меня Тарковский - гений! Он создал картинку, которая затягивает и погружает в сюжет, все на высоте для того времени, картинка, игра актеров, чудесно!
особенно после ширпотреба нынешнего. он для зрителя и снимал. видимо относился к кино как к искуству. а не освоению бюджета
Согласен. И мне без разницы, что по словам Клим Саныча фильм снят кинематографическими штампами, но эти штампы продирают до мозга и костей.
@@user-np4pi3yo5z одно непонятно почему местное население бегают в рванине и чумазые что русские не умывались и не умели зашить одежду
Какие все люди разные. Говорит не смогла такой интересный фильм посмотреть с трёх заходов... Жуть. Смотрел на одном дыхании и.... Посмотрев включил заново и до сих пор смотрю под настроение пару раз в год.
Тоже не смог посмотреть. Вообще ненавижу Тарковского. Он испортил все за что взялся.
@@evledebev О том и речь, люди разные, настроение и душевное состояние разное у всех и жизненное и на момент просмотра фильмов и не обязательно Тарковского. Когда товарищ посмотрев фильм Город грехов сделал вывод что наверное с техникой что то случилось на съёмках и фильм получился местами цветной, а местами черно белый. А то что это задумка такая и прочее ему как то всё равно, давай по больше взрывов и чтобы по красочней. То есть у меня совпало всё буквально, смотрел Рублёва и погружался в этот фильм, а кому то заходит что то другое. Назовите свой прямо вот шедевр, лучший из 10-20 своих любимых фильмов, очень интересно. Уверен кому то и он/они не нравятся.
Я просто обожаю фильмы Тарковского . Зеркало это шедевр из шедевров ,каждые пол года пересматриваю с моих 16 лет . И каждый раз понимаю ,что раньше не хватало ума что-то понять )
Так по ней видно, что не в кобылу корм))
" Татары тогда ездили на маленьких волосатых мопедах" падсталом)))
На маленьких лошадках. Он эту шутку уже не единожды применил.
Точно --долго сам смеялся!!!
Так эти маленькие волосатые "мопеды" с большой "фарой" до сих пор существуют. Например, в Гоби.
Смотри обзор 5-го Braking Bad от Клим Саныча на моём канале. В видео ссылка не все обзоры!!!
😅😅😅😅
Прекрасный вечер, воскресенья! С основательными людьми, да ещё и к "прекрасному" прикасаешься!)) Огромное вам спасибо!
Фильм отличный. И не нужно быть исключительным интеллектуалом, чтобы получать удовольствие от его просмотра.
Большое спасибо за вашу работу! Очень интересный контекст к кино.
Разберите, пожалуйста, фильм П.П. Пазоллини "Декамерон" (1971): Боккаччо, ранее Возрождение, ученик Джотто, ростовщики, монашки и замечательные костюмы Данте Феретти. И хвост кобылы, конечно).
Кто в теме, лайкните, пожалуйста.
Ну, не знаю... Трижды в разные годы смотрел "Андрей Рублев" и всегда наслаждался. Даже не понимаю, откуда у Кристины такое неприятие.
Не доросла она пока до Вас. Она честна. А Вы?
@@ДругоеимяФамилиев "Сталкером", тоже, наслаждаешься?
@@OKDeniss Конечно! Начинаешь многое понимать, если подумаешь над ''Сталкером.''
От того что она не учь.
@@ЛюдмилаУшканова а вы уч?)))
Отличный фильм! Солоницын, выше всяческих похвал, особенно в этой роли.
А Сарториус, а писатель?
А в Восхождении и пр.?
@@6328red да! "Свой среди чужих..." ещё
@@6328red в Восхождении и Сталкере его актёрская вершина.
Одно непонятно в этом разборе: почему они считают этот фильм сложным, элитарным и даже затянутым?
Я в юности посмотрел его 5 раз. Добровольно, с восторгом и наслаждением.
Это не они считают, это считала дутая нонкомформисткая элитка, псевдо интеллигенция.
В каждое время эта прослойка, придумывает себе "запрещённые" и "умные" книги и другие произведения, дабы отличатся от быдла, водят вокруг этого хороводы и возводят в культ.
Потому что Ваш IQ выше среднего.
@@ЕленаСПб-п5о Я знал!!))
Было два варианта, 3,5 часа и 1,5. Не понять почему, но на первом я отрубаюсь.
К психиатру обратись.
Очень ждал появления выпуска "Деконструкции" про фильм "Андрей Рублёв". И вот пожалуйста. Прекрасной Кристине и Климу Жукову огромное спасибо.
Куча неточностей
А мне фильм Андрей Рублев очень понравился. И совсем не скучно было смотреть. Некоторые сцены потрясали до глубины души. Очень понравился момент, когда Бориска плакал, а Андрей Рублев, нарушив обет молчания, начал его успокаивать.
И про "Мастера и Маргариту" не соглашусь. Мне безразлично мнение большинства, и тем более мнение участниц конкурса красоты. "Местер и Маргарита" - великая книга. Она заслуженно любима многими.
Всё верно!
@Идеальный Летсплейщик ideal 777 плохо читал.или не читал,что вероятнее
Мастер и Маргарита - произведение, по уровню интеллекта рассчитанное на читающих людей. Так сказать минимальный порог для думающего человека.
Мастер и Маргарита хорошая книга, великая это перегиб никаких новых идей там нет христианские мотивы ну вы почитайте библию и заветы, для меня в этой книге ничего удивительного и никаких идей которые гделибо я на тот момент уже не читал. К примеру такого впечатления как 1984 она на меня не оказалала ) Или же как книги Горького, Куприна.
@@ДмитрийЛанистр главная идея ММ - зло тоже творит добро, что есть ложь (ММ убили в конце, а это не добро)
У меня нет высокого интеллекта, мне фильм нравится с 18 лет, оно создаёт определённое ощущение, которое мне нравится. Для большинства снято много фильмов, пусть Тарковский будет со своим странным кино. Меня в юности очень волновала история с колоколом, это что-то про честолюбие. Есть люди, которым фильм нравится и не обязателен высокий интеллект
У меня есть высокий интеллект и фильм мне не нравится.
Наверное он заходит людям с низким интеллектом.
@@ПетровВладимир-е2у конечно)))))
Это заметно )))
@@ПетровВладимир-е2у ну конечно, человеку с высоким интеллектом должно быть заметно всё. Жаль художественная ценность этого фильма от Вас ускользает. Ваш интеллект видимо трубчато или шахматообразный. Завещайте свой уникальный мозг институту мозга. Поставят в колбачке рядом с ленинским , такой уникальный мозг должен быть изучен. Ваш мозг!
@@ПетровВладимир-е2уа с чего ты взял, что твой интеллект высокий? Тестик айсикью решил на 200 баллов? Ну так это не показатель.
Здравствуйте, на днях пересмотрел фильм "Михайло Ломоносов". Может получится сделать на него обзор с К.Жуковым в деконструкции, более подробно осветить его биографию и интриги вокруг его научной деятельности. Было бы круто! )
Я думаю это не область Клима Жукова.
Согласен, было бы здорово послушать. Ломоносов тоже к историческим наукам руку приложил.
Отличный фильм (сериал)
@@СпиртомицинСамогоновичДенатура это в армии, а в реальной жизни думать должны все
@@SergeyRusakov-gl6pf а ему разве не наплевать?..
Не понимаю почему фильм тяжело смотреть. Неспешное повествование это плюс, на фоне надоевших однотипных голливудских фильмов, благо каждый кадр это произведение искусства.
То что что-то непонятно тоже плюс, ведь это даёт повод для размышлений, интерпретация метафор добавляет эмоциальный окрас картине.
Смотреть дома с ногами в тазике, и с борщом в тарелке, когда жена подливает в тазик тёплую воду, очень интересно.
Я тоже не понимаю, как такой фильм может не нравится. Помню как посмотрел его первый раз лет в 13 и ходил под впечатлением несколько дней. Точно также было и со Сталкером.
@@Gottom- Стиль Тарковского в неспешности повествования, в КАЧЕСТВЕ работы, которое приносится в жертву динамизму. Мне по душе такой стиль, пусть меня обвинят в некоем снобизме, но ничего с собой поделать не могу.
Фильм не от двух, а от трёх А - Асения, Андрона - и очень сильного влияния Акиры. Пейзажи Куросавы узнаются очень отчётливо. Ну как товар класса "ААА" может оказаться плохим? :D
@@ivanivanov251 ну незнаю, может это я такой уникальный или родители виноваты, но фильмы Сталкер и Рублев понравились сразу в детстве в возрасте примерно 12 лет. Они мне были просто интересны и цепляли за душу. Солярис, Иваново детство и Зеркало тоже замечательные, но зашли не сразу и гораздо позже.
Великолепный оратор! История при Клим Саныче стала интереснее поделок голливуда.
жаль, что голливуд об этом не знает.
@@timon4ik67 , потому и снимает всякое roвн0 с балалайками, водкой и медведями.
@@POLIGRAFF да они как бэ и про ковбоев не сильны в точности... да и мы про священную войнушку всяко-разно налепили..
А какие подделки голливудские??? Фильм художественный не должен быть по учебнику снят. Там всегда есть место вымыслу. Ну а если вы смотрите или читаете ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ произведения для того чтобы историю знать, то вам надо к врачу срочно обратиться
@@andryandry6578 , а г-но с клюквой может.
Ярлык, который привязался к фильмам Тарковского "для тех, кто понимает" - но ведь наоборот,это фильмы для тех, кто умеет смотреть незамыленным взглядом. Не для интеллектуалов, а для тех, кто готов чувствовать, проваливаться сквозь экран. Он удивительно точно умел передавать чувства и ощущения, особенно в "Зеркале". Как раз дети прекрасно воспринимают его, потому что реагируют на образ и не пытаются понимать.
Когда я смотрела Андрея Рублëва в 1971 г. мне было 14 лет. О том, что это скучно и непонятно, я узнала гораздо позднее, тогда я захлëбывалась от восторга.
@@lidiailinskaya3468когда перестанете захлебываться и поймёте, какой это напыщенный бред- знайте , Вы наконец то повзрослели
Тарковский сам говорил, что никогда не снимал для избранных, элиты, знатоков. Снимал для всех.
В конце Жуков наконец-то признал, что Тарковский прежде всего художник, и надо снимать фильмы не только для развлечения.
Ну так пусть Тарковский снимает фильмы не только для развлечения на свои собственные деньги.
Да, а потом пожалел девочку и подъиграл ей бедняжке пустоголовой
Это - да... Но художники (даже нищие) не на горбу у государства сидят, ЗА СВОЙ счёт создают шедевры и не шедевры.. Или спонсоров/фанатов своего искусства находят.. А такие "художники" с манией величия, мало того, пытающиеся рассесться с комфортом на шее у государства/НАРОДА , так ещё и норовящие по этой шее отдубасить СВОЕЙ "правдой", а то и насрать сверху.....как бы...земля русская богата на гениев, вполне себе вменяемых.. не понимаю: на)( нянькаться с "художниками" ОТКРОВЕННО ДУТЫМИ??..
Чё-т даже захотелось пересмотреть фильм. И даже попытаться досмотреть до конца)) Спасибо за деконструкцию ;)
...не понимаю, почему фильм трудно смотреть? В советские времена я был ребёнком и его показывали по телевизору, я смотрел всегда и мне всегда было интересно. Я, конечно, далеко не всё понимал, но, возможно, и это в том числе вызывало интерес.
У Жукова и Гоблина своеобразный, проголливудский, наверное, взгляд на кино.
Мне тоже фильм в детстве понравился, я ко всем друзьям и знакомым лезла с моими впечатлениями, но отклика не находила ни у сверстников, ни у взрослых. Взрослые вежливо слушали, но молчали в ответ, а сверстники смеялись и переглядывались, мол, Жанна - известная чудачка... так что, фильм тяжелый, хоть некоторым и заходит 🙂
Когда совсем почитать нечего - начнёшь читать и освежитель воздуха. Так и с советским телевидением: 1.5 канала с трансляцией часов 12 в сутки. Тут любую фигню станешь смотреть...
Восприятие течения времени другое. С дочерью смотрю старые советские мультфильмы и понимаю что динамика там проседает. Но в детстве было погружение и казалось все естественно.
@@borismor1 согласен: то же самое и в музыке (рок/поп и не только в советской) - очень часто имеются длинные вступления, три куплета, 2 соло внутри одной песни .. думаю, время тогда воспринималось иначе - его было больше))
От души!
Спасибо вам большое за ролик!))))
Про вуглускра - это от души... замечательно... достойно восхищения… за это вам наша искренняя сердечная благодарность.
Я вот себя интеллектуалом не считаю, но "Рублёва", "Зеркало", "Солярис", "Сталкер" смотрел много раз. Балдею. Не хвастаюсь, просто балдею. Кому охота искать там смысл - ну ищите. Я просто смотрю.
Это же как классическая музыка. Кто-то ищет смыслы, а кто-то просто слушает. (Я классическую музыку не слушаю, засыпаю:)
по крайней мере честно: ни фига не понимаю (потому что понимать там нечего)
@@ЧтоДелать-б9ы каждому своё)
Для подобного контента и должен существовать Ютюб
Но, увы... Без худсоветов же.
@@ЛамповыйТриод вообще без Советов.. же
Уважаю мнение Клима Жукова. Но Андрей Рублёв просто потрясающий фильм. Некоторые сцены такие как скоморох или раскачивание колокола это просто гениально. Игра всех актёров недосягаемая высота.
@@ДмитрийАлександрович-ч2б
Безусловно принимать любые авторитеты - просто идолопоклонничество.
Скоморох говорил на языке офеней. Офени - они могли и скоморохами работать и продавцами мелочи(коробейники). Это был такой особый род деятельности и язык особый. Поэтому не "по фене ботаешь",а офеней ботаешь? То есть разговариваешь ли на языке офеней. Это и в словаре Даля есть.
Поэтому мне непонятно было за что стражники били скомороха. Уже было время, когда они были запрещены.
А что, Жуков разве говорил, что фильм плох? Наоборот, он ему очень нравится. А то, что не в каждую голову он легко войдет - это объективный факт, на то он и артхаус, епта.
@@mordorianin2 никто не говорит о безусловном принятии "авторитетов". Вам сказали о том что Жуков не годится в критики, особенно если это касается серьёзных режиссеров и писателей. Пусть Нолана обсуждает, Бондарчука-младшего и т.п.
@@ДмитрийЕфимов-л5л Угу, то есть вы серьезно считаете, что высказанное без какой либо внятной аргументации мнение должно быть кем то принято во внимание?
з.ы ну и раз уж вы завели разговор, то ответе, что за люди такие узурпировали право обсуждать творчество Тарковского оставив нам сирым Бондарчука?
А я с детства люблю этот фильм
Это просто праздник какой-то! Начиная от замечаний о творчестве Андрея нашего Тарковского и завершая прекрасными историческими комментариями. Спасибо!
Самый ключевой момент фильма: "Да не могу я!... Не могу я все это писать. Противно мне, понимаешь. Народ не хочу распугивать."
Эсхатология
Анатолий Солоницын, один из лучших актеров советского кино, а какой в Рублеве шикарный Иван Лапиков, а Николай Гринько, да и многие другие.
Фильм не простой для восприятия, но я смотрел его несколько раз, и буду пересматривать.
И Никулин ...
Лапиков везде шикарный!
Я уже после первого просмотра "Андрея Рублева" понял, что это шедевр, даже не зная, что он получил какие-то западные награды.
Я видел афиши "Андрея Рублева" будучи проездом в Москве и потом долго ждал, когда он выйдет у нас, но так и не дождался. Пытался смотреть все 3,5 часа фильма в "перестройку" проспал 2 часа ленты, помню только колокол.
А что конкретно ты понял нам, убогим, уже не понять - видимо, святой дух на тебя сошёл.
@@ДругоеимяФамилиев это кино не для всех. Для тех, кто любит историю и любит эстетику героических подвигов, как в физическом, так и в духовном плане. Для кого не чужда диалектика народа и веры.
@@СергейИванов-у4щ6и Объяснять будет сложно . фильм действительно не для всех . Для меня это вершина мирового киноискусства ,и просто искусства ... Это то ,что больше никто и никогда не снимет и не приблизится к этим фильмам Тарковского . Это чудеса .... Но это правда не для всех . Это примерно как "Коммунизм" Клим Саныча , некоторые в этой эстетике коммунизма от Клима живут , другим похрен, и они членами деревянными по коммунистическим лбам стучали .Так и с этим фильмом ...)
@@АлександраА-з5м Раз дерьмо и не смотрят - значит не для всех, а только для "гениев".У меня два советских ВО, но приблизиться, только для "тонких натур", а сказать, что дерьмо, значит ты совок, хам и ватник.
У Тарковского 7 фильмов, из них в 4х снимался Солоницын - Солярис, Сталкер, Зеркало, Андрей Рублев. Великий актер.
А сейчас сидят и восхищаются накаченной куклой.
Прекрасный разбор. Получил огромное удовольствие.
Пригласите Елену Давыдовну Браун - обсудите что-нибудь из войн алой и белой розы, ну или с Клим Санычем фильмы "1066" или "Ловушка времени"
Про войну роз было бы интересно послушать
Жуков у гоблина собирался про столетнюю войну рассказать и пропал что-то. Хоть тут что может расскажет на примере ловушки времени. 1066 это что за фильм? Прям так и называется?
@@ИохимдэВетт да так и называется там про Гастингс
Надо же... Чем больше Кристины, тем она интереснее. Парадокс. Обычно, наоборот.
Всей бригаде - респект! Хорошую ведущую нашли, студия прекрасная, гости интересные, оператор боХ, монтажёр мастер, звукарь музыкант.
все так, но вступительную бы аудио- заставочку бы б.. ну, потоньше..
всей команде - благодарность; единственно замечание: размещать иллюстрации "кагбе" на стене за спиной интервьюируемого - интересный выкрутас, но совершенно неудобно для прсмотра
она же не из оперы этих модных инстаграмщиц. образованная, разносторонняя и творческая дама. где то есть выпуск, где у нее берут интервью и она рассказывает о себе и истории деконструкции
Ведущая похожа на миловидную татарочку. А Клим Саныч - на непосредственного участника набегов.
Да фу, мерзкая она. И не блещет сообразительностью. Обычная протеже, ТП...
- Немец в наших краях прекрасно пасётся, в отличии от лошади. В золотой фонд цитат.
Согласен, выражение супер! Интересно, это домашняя заготовка Клим Саныча или импровизация
@@CilaToka Да, Филатов в бриллиантовом фонде - весь. А как подмечал то тонко.)
Да, в Литве лошади пасутся. В Польше пасутся. В Пруссии до германцев это вообще был местный вид бизнеса. У финнов была своя лошадь. Были лесные лошади у финно-угорских народов Поволжья и Урала, горные лошади у народов Сибири. Даже в Якутии лошади пасутся. А в Руси не пасутся! Как так-то??? Что-то вы, Клим Саныч, упрощаете!
@@ДмитрийМоторкин-г6ч Имеются в виду дикая природа.Наверно в горах лошади не могли пастись.Или в лесах.А вот в степях и был ареал их обитания.А вы описываете уже одомашненных лошадей.Которых розводили специально в неволе.Селекция, мать её!
@@ДмитрийМоторкин-г6ч Насколько я знаю, в Якутии - те же волосатые мопеды, вроде ездовых собак. Пахать на них нельзя, да и не надо, зато овса не жрут.
Большое спасибо, очень интересная передача!
Насчёт " элитарности " я чёт ни понял)))
Я всегда смотрел этот фильм с интересом, и не только я.
А " взахлёб " такие фильмы и не смотрят.
Ну и ладно.
Тарковский - эллитарен. Не фильм. Фильм - один из первых, поэтому он со смыслом, чем дальше, тем больше это искусство ради искусства. Последние фильмы смотреть невозможно, простому смертному, я имею ввиду. Только для высоких интеллектуалов:) По-моему так.
Как по мне, то фильм "Андрей Рублёв" не о Андрее Рублёве, а о России (тогдашней) в которой проходит жизнь Андрея Рублёва, отсюда и деление его на новеллы. Очень рад за КА, что он понял фильм в 10 лет.
Мне было 10-11 лет когда я посмотрела фильм "Андрей Рублев"и плакала. Плакала навзрыд. Я не помнила название фильма. Когда выросла нашла фильм и посмотрела, стала ходить в храм. Прочитала много христианской литературы, исторической, посмотрела, что только смогла найти, фильмы про иконопись. Поразительный фильм!
Примерно в 10-12 лет посмотрел этот прекрасный фильм. Он не скучный, он живой и естественный как дыхание жизни.
Шариковщина здесь не уместна Соловей не поёт для свиней ))
@Артем Шевелев Ну почему же "одни" ? В этом ковчеге "всякой твари по паре" ))
Сделайте анализ на фильм про Петра Первого "Россия молодая", "Юность Петра" и про Ломоносова 9 серий, советский сериал очень отличный и про Ермака есть сериал 1996 года.
а еще на тени забытых предков, и на камнях растут деревья, русь изначальную и губу закатай
Только на днях смотрел сериал про Ломоносова и проскользнула мысль о разборе фильма. Так что ждём!)
Я тоже об этом писал в комментариях!
Смотрела в детстве- очень понравилось. Весной смотрела с дочерью - сериал прекрасно показывает не только жизнь великого ученого, это целый срез и времени (от допетровской Руси до екатерининской России), и географии (Русский север - Москва, Германия, блистательный Санкт-Петербург). Современных так детей трудно заинтересовать фильмами без спецэффектов, историей, географией - а тут ребенок сидел, смотрел, задавала вопросы, помнит и сейчас основные моменты
@@elenaegorova5216 ничего этот понос не показывает. И изображать Ломоносова, хулигана, жулика и лизоблюда, ученым - ну, это как «28 панфиловцев» и «38 попугаев».
Замечательная беседа и разбор. Спасибо! И Здравствуйте. Кто-то рассказывал, что Тарковский утверждал, что если найдётся хотя бы один человек, который поймёт его фильм, он не зря снимал своё кино. Хотя Феллини, говорят, утверждал, что если хотя бы один человек не поймёт его творения, то он( Феллини ) зря снимал свой фильм... :)
С Уважением и наилучшими пожеланиями, Александр.
Я смотрела в школе, мне понравился очень. Всё же не настолько он сложен для понимания, как позднейшие фильмы Тарковского
Екатерина Кушниренко, понимание не при чём. Всё понятно, но очень уж тягомотно. Понимаешь, что автор пытается тебя втянуть в своё видение и сопротивляешья. Всё уже ясно, но зачем столько занудства. Такое чувство, что автору тошно и он хочет, чтобы стало и тебя тошнить.
@@ДругоеимяФамилиев вам тошно ок, а мне 15-летней не было тошно, я его потом несколько раз пересматривала. И я не семи пядей во лбу, этот фильм, как и любой другой кому-то нравится, не только офигительным интеллектуалам.
У меня нет слов, как всё было вкусно, информативно, интересно. Очень! Очень!! Очень!!! Ждём следующих выпусков‼️
Клим, почаще приглашайте Кристину на разборы!
Кристина шикарна!
Улыбнуло
@@КотМатрос-я3э Просто стьюдент водит бабёнок к себе в общагу и переносит свой обычай на Клима...
Поддерживаю
Этого она пригласила этого мудня усатого)
@@user-hjkknlmmmhjjnh он ей усатой мочалкой чешет ее цветок !
Ролик слушаю из-за товарища Жукова, но смотрю из-за товарища Егоровой! Спасибо!)
Кристина прекрасна, но зря вы так поверхностно. вопросы она задает интересные, в тему погружается.
Круто сказано!!!
Жукова, конечно, слушать интересно и познавательно, но какой, оказывается интересный собеседник Кристина. Умница, красавица (спортсменка, комсомолка -?).
А чем она умница? В чём это выражается? Совершенно тупейшие вопросы уровня 14и летней девочки. Красивая - это да, но не более.
Кристиночка, не верьте. У дяденьки - недостаток общения с молодыми женщинами.
так долго "рожает" каждый вопрос, что забываешь начало и ждешь острой мысли. Напрасно. Интонация ужасна!
В первый раз посмотрел фильм относительно недавно. В 20 лет, я б его даже не воспринял, как верно сказал Клим. Но больше всего меня поразила в фильме роль Юрия Никулина, особенно когда ты до этого видел только смешные фильмы с ним.
А почитайте об этой роли, в книге Никулина "Почти серьёзно". Там он описывает детали съёмок На деле, я думаю, что Тарковского интересовали странные лица. У Никулина именно такое. Как и у Быкова, Солоницына и конечно Царёва.
Анекдот в тему творчества Тарковского. Старая Питерская квартира. Ковры, антиквариат, коньяк. За столом в креслах сидят приличные люди - человек десять. Кто-то курит, кто-то с рюмкой коньяка.
Все называют друг-друга на "Вы". Беседуют о поэзии.
Поговорили о Мариенгофе, перешли к раннему Гумилёву.
Вдруг открывается дверь в комнату и входит пожилая домработница с тряпкой в руке.
- Евгений Аполлинарьич, вот вы говорили "Старая п@зда, старая п@зда, ох@ела в конец,ох@ела в конец" - а запонки-то вот, на комоде лежали!
Я вот как раз в 14 лет от него просто охренел ))) и ходил на него раза три )))
Три раза!!! Наверное очень собой гордился при этом?
@@ДругоеимяФамилиев По себе судишь? Нет, потому что понравился.
ещё можно фильм "И на камнях растут деревья", если не напутал название. это про славянина среди викингов
Не напутал.👍 Фильм очень достойный. В детстве огромное впечатление произвел. В Выборге до сих пор драккары те стоят.
Да, фильм отличный, но хотелось бы разбора всех 4-х фильмов, которые вышли '81-'86гг.
"Ярослав Мудрый" Мосфильм, Киностудия им. А. Довженко 1981г.
"Легенда о княгине Ольге" Киностудия им. А. Довженко 1983г.
"И на камнях растут деревья" Киностудия им. М. Горького, Norsk Film A/S, Совинфильм 1985г.
"Русь изначальная" Киностудия им. М. Горького 1986г.
С БОТОКСОМ ПЕРЕБОР......................
Отличная идея.
@@AMEXEMA. Да, пыталась коленку выше головы поднять, но что-то не вышло.
Коленки Кристиночки на переднем плане- это, безусловно, находка оператора!))) Но Клима ентим не проймешь, он мыслью растекся по древу, шизым соколом клюя фильму Тарковского! Спасибо всем!
Держался героически, но со словом "язычники" прокололся:)
В городе Уфе в детстве ходил в кинотеатр на этот фильм. Грандиозное впечатление.
При всех достоинствах прочих советских картин о Средневековье, «Андрей Рублев» возвышается над ними, как горный пик над равниной. Эпическое полотно Андрея Тарковского использует жизнь великого иконописца как повод для размышлений о русской истории, русском характере, русском государстве, русской вере и русском искусстве. Это произведение высочайшего художественного уровня и глубокой проникновенности. Возможно, это лучший фильм советского кинематографа и, соответственно, один из лучших фильмов во всей истории мирового кино. Заглавную роль исполнил Анатолий Солоницын, который ещё поработает с Тарковским на следующих картинах, за разбор спасибо, продолжайте в том же духе, привет из Владивостока, с меня лайк👍
Не считаю себя большим интеллектуалом, вот ей богу, но "Андрея Рублева" посмотрел в один присест.Хотя советовали смотреть частями."Сталкер" это вообще для меня медитация.А вот "Ностальгия" и "Зеркало" действительно трудноваты.Дядя Клим, как всегда, на высоте!Кристина ,как всегда прекрасна!
Для меня точно так же.. Ну, Сталкер просто хоррор!
Фантастическое невежество участников беседы! Девушке нужно развиваться и развиваться...
Раз уж заговорили про Тарковского, было бы неплохо вспомнить "Иваново детство", фильм намного легче воспринимается, но не менее прекрасен. Кто не смотрел, обязательно к ознакомлению
Мне и детство, и Рублев зашли легко. Потом Сталкер, сложнее всего - Солярис. Жертвоприношение смотреть не смог( озвучка ещё мешает
"Иваново детство" просто красивый фильм, "Андрей Рублев" намного сильнее.
"Иваново детство" - злой ответ Тарковского "Сыну полка".
@@ДругоеимяФамилиев да, чем-то похожи)
@@cHUVYK Вот Солярис то как раз самый простой.
Всё описание в одном слове выражается?
Кристина великолепно дирижировала коленками,) и в конце концов смогла разгорячить Клим Саныча, где то на 50 мин. он вообще впал в раж!!!
Надо просто понять, что время Рублева, время Тарковского, и время Кристины это разное по длительности время!!!
Да. Коленки отвлекают. 😀
... задумки режиссёров 😋
Жуковы видимо нравятся коленки 🤣
Смотреть фильм отнюдь не скучно! Прекрасно подано и весьма интересно визуально
2:48 - "фильм сразу же запретили". А может быть не "запретили", а не приняли к прокату? Ведь фильм снимался на государственные деньги и государство в лице уполномоченного органа - худсовета - имело полное право выбирать, какие фильмы пускать в прокат, а какие нет. Слово "запретили" имеет явно выраженные негативные коннотации, к чему это? Если в Голливуде не получившийся, по мнению боссов киностудии, фильм не выпустят в прокат, вы тоже будете говорить, что его "запретили"?
Точно. Клим Саныч имейте ввиду в будущем :)
Все верно. Если бы "запретили", никто бы не дал этот фильм смонтировать и выпустить. Показывали его, а народ массово не шел. Недоуменные вопросы задавали люди. Выручки с показов не было. Сложное явление немассовой культуры. Авторское кино это теперь называется.
Верно. Никто не запрещал Тарковскому снимать свои фильмы на свои личные деньги и прокатывать в частных кинотеатрах.
"Alternativno razreshili"
Писал об этом у Гоблина на канале и вам напишу. Делать ролики с Клим Санычем менее 1.5 часов - преступление. Неравнодушные зрители просят наказать виновного :P
Там Дементий карты памяти забывает менять
Когда по истории - довольно интересно. Когда по политике - полнейший неадекват.
@@РоманСакин поясни
@@НамеСурнаме-ы5в
Кто хотел, тот понял.
@@РоманСакин дело ваше
Какой там 14 век? 70-е, 80-е годы 20 века , Пензенская область, крестьяне (колхозники) прекрасно знали праздник Ивана Купала и искали цветок папоротника, не говоря о всяких банниках, домовых и оборотках, думаю, сейчас тоже)
За такую хрень выгоняли из комсомола
Когда найдут цветок, сообщите пожалуйста)
@@serg68ful из комсомола выгоняли если цветок не нашёл
Если остались оные..
Да 7-г июля хоть из дому не выходи. Новосибирск, культурный и научный центр Сибири -- дети выстраивались с вёдрами воды и плескали в окна проходящих автобусов, лили на прохожих с балконов. Единственный день в году, когда на детей не сердились. Нет, сердились, конечно: я только вышла с работы и прошла 200 м, как меня окатили водой -- и как идти следующие 3 км? Вычислила окно, позвонила в дверь, подростки извинились, дали мне полотенце вытереться и расстались мы вполне друзьями.
Первый раз целиком посмотрел лет в 30, понравилось, атмосферное кино, веришь...
При всем уважении к ведущим "Андрей Рублев" очень интересный фильм, смотрела пару раз с удовольствием и после ваших комментариев хочется посмотреть ещё раз, обновить впечатления.
Ну как артхаус интересный. Особенно по уровню жести. А как художественный фильм он скучный.
Немец в наших краях отлично пасётся! )))))) Истино сказано.
Например Герхард Шредер (бывший канцлер ФРГ) совладелец Газпрома и Роснефти (иностранные компании разрешенные в россии)
@@викторновиков-р6ы Ну, есть и более достойные примеры, тысячи их, полагаю. Хотя да, он тоже.
Спасибо за Клим Александровича. Уверен что будет как всегда интересно.
"Будем посмотреть!" ;)
@Цыден-Дамба Ширеторов ф1
Заходите не его канал, у него каждое видео интересное. а еще лучше подпишитесь не его канал)
Все фильмы Тарковского разные.
Но, "Андрей Рублев" со мной говорит на "одном языке"
Не люблю рассуждений о метафильме Тарковского... Потому что никто не видит, что это за мета... Тарковский искал Бога, как и многие советские интеллектуалы того периода. Это был первый шаг от традиции которую он не знал, да и никто не знал в те времена, почти никто
@@sirSergey2009когда первый раз смотрел Рублева, я не знал о поисках Бога и прочее у Тарковского.
Просто , и "картинка" понравилась, и "ход мысли" совпал, и смысл понятен.
@@andreynapalkow5520 , согласен с вами полностью. Вы правы, со мной было точно так же. Я же не сразу такой вумный стал :)
Хороший фильм.
На языке пятнадцатиминутной пузырящейся лужи?
Самый мой любимый фильм!! Какая-то в нём притягательность, ты погружаешься в то время и чувствуешь сопричастность к Древней Руси. Это завораживает и совершенно не скучно, как и японские чёрно-белые исторические фильмы...
Спасибо за интереснейший разбор! ❤
Коленка Кристины в кадре - вот где мастерство визуала, глаз не оторвать!!!
И не только глаз.
Кристина и Клим, будьте любезны, снимите обзор про "Седьмую печать" Ингмара Бергмана. Думаю, что этот фильм определённо стоит того.
Нам это не интересно !
@@fuckthework вам интересно обзор на порнохаб?!
Консультантом фильма был известный реставратор Савва Ямщиков.
Ему в Пскове памятник поставили
Скорее не консультантом, а надзирателем следящим чтоб киношники чего нибудь не уничтожили своими шаловливыми ручками😉 не в декорациях ведь снимали
Жалко, помер, охрененный был мужик, сейчас уже не делают таких😭
@@ЕвгенийАбрамов-с2е Ага, я тоже подумала... Колоритный был персонаж!
Великолепно получилось,спасибо. Удачи.
всем гениален был Андрей Арсеньевич - и уменьем выстраивать/держать долгие планы, и шедевральной работой со звуком, и собственным режиссёрским мастерством. И была у него в руках гениальная история русского иконописца Андрея Рублёва. Не было только умения рассказать эту историю (с помощью всего множества своих способностей, талантов и навыков). Так рассказать, чтобы люди поголовно влюбились бы в историю эту, "растащив" её на цитаты, засмотрев её до дыр - из поколения в поколение.
Возможно, всё испортил снобизмо-цинизм. Свой собственный и, конечно, - окружения.
Так вот вы какие, - _снежинки-уникальные..._
Гениально делал чернуху.
Кристиночка! Вы самая лучшая и очаровательная ведущая! Сделайте, пожалуйста, разбор фильма "Орда" (2012 г.) с Климом Жуковым! Заранее спасибо!
Это не интересно. Посмотрите китайский сериал по Чингисхана. Станет понятен источник силы монголов.
Вроде Клим Саныч говорил об этом фильме на канале Дим Юрича
@@hocus-pocus4036 нет, есть какой-то сериал "Золотая Орда", про этот фильм никто не говорил.
А мне было интересно смотреть как идёт дождь))Ну точнее это никак не помешало.
Давайте сыграем, как идёт снег... ЮЮ. Так ведь, сыграли!!!
А как у Тарковского траву пригибает ветер... Сказка!
"Дают" создатели такого "шедевра", как "Дружина", а Тарковский без современного исторического знания исторических деталей сумел создать достаточно достоверную модель образа русской средневековой истории рубежа XIV - XV вв. Ну местами стены XVII в. вместо аутентичных стен. Или подклет собора Покровского монастыря. Так ведь всё равно похоже и не слишком навязчиво... Смотреть "Андрея Рублева" большой труд - его надо не только воспринимать, но и понимать. И это тоже достоинство нормального исторического фильма.
Рублев это самый универсальный
фильм Тарковского
Вот что пудов Тарковский сам для себя снимал, обожаючи свою Лычность
Мне интересно почему те кто в кинематографе не создал ничего ,от слова совсем,начинают оценивать гениев.Смотря "Ностальгию"-засыпали?А я когда смотрел как Янковский нес свечу,у меня мурашки по коже шли.Какой то Клим Жуков и блээ,Кристина Егорова решили если они заснули ,смотря Тарковского,значит он и режиссер не очень.Одна коленками светит ,а другой при их виде чешет без остановки."Андрея Рублева я посмотрел впервые в 90 е,включил телевизор и смотрел не отрываясь,потому что зацепило сразу,до этого "Сталкера "смотрел по телевизору,слов нет цепляет сразу.У Кайдановского после "Стакера" начались проблемы с психикой,кто из режиссеров способен вытащить из актера все на что он способен ,заставить актера так вжиться в роль что это даже сказалось на его психике.А Янковский в "Ностальгии",держал его в Италии до тех пор пока ему все не надоело и когда он начал скучать по дому ,по своей Родине и только потсле этого начал его снимать.Тарковский- гений.