Ich verstehe nicht, warum soviel über Wasserstoff geredet. Macht doch nur Sinn, wenn Grüner Strom im Überfluss vorhanden ist. Das wird in den nächsten hundert Jahren nicht der Fall sein.
Die Absorption der langwelligen Infrarotabstrahlung der Erde ist doch gesattigt, also die vorhandene Abstrahljng wird bereits vollstandig absorbiert. Dazu besteht eine Konkurrenz des bis zu 100 mal häufigeren Wasserdampfesit dem CO2 um diese 15 micm Frequenzen. Wasserdampf absorbiert daruberhinaus weitaus mehr Frequenzen. Vgl. Wikipedia Treibhauseffekt.
@@mb7392 Wasser ist das entscheidende Wetter- und Klimagas. Steht so in jedem Chemiebuch. CO2 sind nur ein paar Schmetterlingsflügel im Klimageschehen. Sonnenfleckenzyklen, Erdachse Neigung, Präzession der Erdachse, Gezeitenkräfte durch Sonne, Mond und Planeten, .. sind die großen Spieler. Wer überquert, nur mit einem Schmetterlingsflügel geschützt eine stark befahrene Autobahn?
Tolles Interview, recht undogmatisch. Auch die Probleme und Preise rund um H2 als Energieträger/Speicher werden deutlich angesprochen. Ein sehr gutes Kompendium des aktuellen Stands der Technik.
Lieber Herr Heindl, wieder ein lehrreicher und unterhaltsamer Beitrag. einzige Anmerkung: Die akustische Qualität ist noch nicht ganz gut.Liegt wohl an der Räumlichkeit.Auch wäre es schön ,wenn die brissanten Sätze oder Worte u.Begriffe etwas mehr deutlich ausgesprochen würden.Hintergrund ist nicht zuletzt nachlassendes Hörvermögen im Alter. MfG
Leider hatte nur das Backup Miro richtig aufgezeichnet, wir hoffen dass in Zukunft die richtigen Mikros eine verwendbare Spur erzeugen. Die Probleme lagen in der Tiefe der Aufzeichnungssoftware.
Schon wieder wird die Kernkraft befürwortet. Schon wieder werden 3 Fragen nicht beantwortet. Wie lange dauert der Bau, Woher kommt der Brennstoff und wie lange reicht er, Was passiert mit dem Atommüll in den nächsten Jahrtausenden
Die Dual-Fluid-Reaktortechnik ist vielversprechend. Recht betriebssicher / 'selbstlöschend' bei Havarie - und als Brennstoff können alte Brennstäbe aus den AKW genutzt werden, die meist noch über 90% -Restenergie enthalten. Genau diese hohe Restenetgie macht ja das Problem mit dem Jahrtausende lang strahlenden 'Müll'. Das wären also zwei Fliegen mit einer Klappe.
"der Dual-Fluid-Reaktor ist in einem sehr früheren Entwicklungsstudium. Die Dauer, die nötig wäre, einen funktionsfähigen Dual-Fluid-Reaktor zu errichten, lässt sich zum gegenwärtigen Zeitpunkt auf Basis der verfügbaren Datenlage nicht abschätzen." Bundesamt für Sicherheit der nuklearen Entsorgung. Wann genau müssen wir CO2 sein ? :)@@NorbertS-v2u
@@NorbertS-v2u Bundesamt für Sicherheit der nuklearen Entsorgung: " der Dual-Fluid-Reaktor fefindet sich in einem sehr früheren Entwicklungsstudium. Die Dauer, die nötig wäre, einen funktionsfähigen Dual-Fluid-Reaktor zu errichten, lässt sich zum gegenwärtigen Zeitpunkt auf Basis der verfügbaren Datenlage nicht abschätzen. " WANN MÖCHTEN SIE CO2 FREI SEIN ????
@@frankmulheim2661 CO2 ist ein ungiftiges Spurengas, kein Schadstoff. Daher ist mir egal, ob es jemals CO2-frei wird. Doch wenn man einmal für einen Augenblick annimmt, dass CO2 ein Problem wäre ... dann ist es nicht gut, wenn wir heute pro erzeugter kWh Strom die Hälfte mehr CO2 rauspusten als vor zehn Jahren. Die ganze 'Energiewende' bringt mehr statt weniger CO2 - was mich nicht stört, da ich es für unschädlich halte. Aber wir schaffen es durch irrwitzige, sündhaft teure Vermeidungsversuche immerhin, unser kleines, einst halbwegs wohlhabendes Land gründlich an die Wand zu fahren. Mir blutet das Herz - und ich halte es für Absicht, dass es so geschieht. Cui bono? Wem nützt es? ...
Ich verstehe nicht, warum soviel über Wasserstoff geredet. Macht doch nur Sinn, wenn Grüner Strom im Überfluss vorhanden ist. Das wird in den nächsten hundert Jahren nicht der Fall sein.
Hörenswerte Sendung.
Sehr gut, lehrreich und amüsant, danke!
Die Absorption der langwelligen Infrarotabstrahlung der Erde ist doch gesattigt, also die vorhandene Abstrahljng wird bereits vollstandig absorbiert. Dazu besteht eine Konkurrenz des bis zu 100 mal häufigeren Wasserdampfesit dem CO2 um diese 15 micm Frequenzen. Wasserdampf absorbiert daruberhinaus weitaus mehr Frequenzen. Vgl. Wikipedia Treibhauseffekt.
Hörenswert, die vielen Schwierigkeiten bei der Hydrolyse, der Wasserreinigung, der Wasserstoffspeicherung dargestellt zu bekommen.
In der Wüste ist mehr Wasser in der Luft als in der Antarktis/Arktis.
Hörenswerte Sendung
@@ingridschmall3289ja und?
@@mb7392 Wasser ist das entscheidende Wetter- und Klimagas. Steht so in jedem Chemiebuch. CO2 sind nur ein paar Schmetterlingsflügel im Klimageschehen.
Sonnenfleckenzyklen, Erdachse Neigung, Präzession der Erdachse, Gezeitenkräfte durch Sonne, Mond und Planeten, .. sind die großen Spieler.
Wer überquert, nur mit einem Schmetterlingsflügel geschützt eine stark befahrene Autobahn?
Tolles Interview, recht undogmatisch. Auch die Probleme und Preise rund um H2 als Energieträger/Speicher werden deutlich angesprochen. Ein sehr gutes Kompendium des aktuellen Stands der Technik.
Danke für das Lob!
@@EduardHeindl danke für die tolle Arbeit ~
Lieber Herr Heindl, wieder ein lehrreicher und unterhaltsamer Beitrag. einzige Anmerkung: Die akustische Qualität ist noch nicht ganz gut.Liegt wohl an der Räumlichkeit.Auch wäre es schön ,wenn die brissanten Sätze oder Worte u.Begriffe etwas mehr deutlich ausgesprochen würden.Hintergrund ist nicht zuletzt nachlassendes Hörvermögen im Alter. MfG
Danke fürs Feedback, wir hatten ein spezielles technisches Problem beim Ton und bitten das zu entschuldigen.
Die Investition in ein besseres Mikro würde ich sehr begrüssen.
Leider hatte nur das Backup Miro richtig aufgezeichnet, wir hoffen dass in Zukunft die richtigen Mikros eine verwendbare Spur erzeugen. Die Probleme lagen in der Tiefe der Aufzeichnungssoftware.
Hätte gern 2 Fragen gestellt: CO2 Verneidungskosten und synthetische Kohlenwasserstoffe aus H2 und CO2
Letztere sind weder bezahlbar noch ausreichend skalierbar…
Schon wieder wird die Kernkraft befürwortet. Schon wieder werden 3 Fragen nicht beantwortet. Wie lange dauert der Bau, Woher kommt der Brennstoff und wie lange reicht er, Was passiert mit dem Atommüll in den nächsten Jahrtausenden
Die Dual-Fluid-Reaktortechnik ist vielversprechend. Recht betriebssicher / 'selbstlöschend' bei Havarie - und als Brennstoff können alte Brennstäbe aus den AKW genutzt werden, die meist noch über 90% -Restenergie enthalten. Genau diese hohe Restenetgie macht ja das Problem mit dem Jahrtausende lang strahlenden 'Müll'. Das wären also zwei Fliegen mit einer Klappe.
Wird bei 1:06:00 und für drei Minuten auch erwähnt (s mein anderer Kommentar, soweit war ich beim ersten Kommentar noch nicht im Interview) 😊
"der Dual-Fluid-Reaktor ist in einem sehr früheren Entwicklungsstudium. Die Dauer, die nötig wäre, einen funktionsfähigen Dual-Fluid-Reaktor zu errichten, lässt sich zum gegenwärtigen Zeitpunkt auf Basis der verfügbaren Datenlage nicht abschätzen." Bundesamt für Sicherheit der nuklearen Entsorgung. Wann genau müssen wir CO2 sein ? :)@@NorbertS-v2u
@@NorbertS-v2u Bundesamt für Sicherheit der nuklearen Entsorgung: " der Dual-Fluid-Reaktor fefindet sich in einem sehr früheren Entwicklungsstudium. Die Dauer, die nötig wäre, einen funktionsfähigen Dual-Fluid-Reaktor zu errichten, lässt sich zum gegenwärtigen Zeitpunkt auf Basis der verfügbaren Datenlage nicht abschätzen. " WANN MÖCHTEN SIE CO2 FREI SEIN ????
@@frankmulheim2661 CO2 ist ein ungiftiges Spurengas, kein Schadstoff. Daher ist mir egal, ob es jemals CO2-frei wird. Doch wenn man einmal für einen Augenblick annimmt, dass CO2 ein Problem wäre ... dann ist es nicht gut, wenn wir heute pro erzeugter kWh Strom die Hälfte mehr CO2 rauspusten als vor zehn Jahren.
Die ganze 'Energiewende' bringt mehr statt weniger CO2 - was mich nicht stört, da ich es für unschädlich halte.
Aber wir schaffen es durch irrwitzige, sündhaft teure Vermeidungsversuche immerhin, unser kleines, einst halbwegs wohlhabendes Land gründlich an die Wand zu fahren. Mir blutet das Herz - und ich halte es für Absicht, dass es so geschieht. Cui bono? Wem nützt es? ...