Wie Österreich ohne Atomkraftwerk auskommt? ... Ganz einfach. Es importiert, vor allem im Winter, den fehlenden Strom aus tschechischen, slowakischen und slovenischen Atomkraftwerken.
Stimmt wenn man wollte könnte man es in Betrieb nehmen was irgendwie dämlich ist ist das man seinen Energie bedarf nicht selbst decken kann und irgendwie dann doch auf Kernenergie angewiesen ist was das ganze irgendwie lächerlich macht Deutschland steigt auch aus dann bleibt nur noch Tschechien und was ist wenn die mal sagen nö ihr bekommt keinen Strom von uns
die reaktoren von fukushima und zwentendorf sind nicht baugleich. das einzige was sie gemeinsam haben ist, dass es auch siedewasserreaktoren sind. die reaktoren in fukushima haben sogar untereinandr unterschiedliche hersteller: general electric, hitachi und toshiba!
Ich weiß, wo man sich auch ein leeres Kernkraftwerk anschauen kann: in Lubmin bei Greifswald in Mecklenburg-Vorpommern wurde ein Reaktor nie in Betrieb genommen. Die Besichtigung ist absolut empfehlenswert und lehrreich!
Ich bezweifele zwar dass Atomenergie nie Wettbewerbsfähig war. Warum wird Atomenergie den exportiert und importiert? In Deutschland ist der Strompreis wegen der Energiewende sehr teuer geworden. Im Atomland Frankreich kostet der Strom fast halb so viel als in Deutschland. Ich bin kein Verfechter der Atomenergie, denke aber das sie effizienter ist als Erneuerbare Energie, welche abhängig von den Umweltbedingungen ist. Warum ist Dänemark wohl Spitzereiter bei den Strompreisen und greift gleichzeitig hauptsächlich auf Windenergie zurück.
Bei Minute 2:18 wird behauptet, dass der Steuerstabantriebsraum im laufenden Betrieb geflutet wäre. Dies ist schlichtweg FALSCH! Der Steuerstabantriebsraum kann sogar im laufenden Betrieb betreten werden, wenn auch nur kurz, da die Strahlung hier deutlich erhöht wäre, aber man könnte sich kurze Zeit in diesem Bereich aufhalten. Der Raum, der im Normalbetrieb mit chemisch reinem Wasser gefüllt wäre, ist die Kondensationskammer!
Aufgrund der Tatsache, dass da nicht gesagt wird womit der Raum geflutet ist, wäre die Aussage nicht unbedingt falsch. Außerdem meinten die vielleicht, dass der Raum mit Stickstoff inertisiert werden sollte. Bloß weil nicht ganz hundertprozentige Fachbegriffe verwendet wurden muss das ja nicht unbedingt vor Ort falsch erläutert worden sein.
Mehrere Fehler, das Kraftwerk Zwentendorf ist von AEG, Fokushima wurde von GE erbaut. Auch der Raum unter dem dem Reaktorkern wird normalerweise nicht geflutet.
Es gibt nur wenige Themen wo sich fast alle Bürger eines Landes einig sind. Atomkraft ist in Österreich so eines. Man wird Mühe haben, hierzulande jemanden zu finden, der Kernkraft befürwortet. Die Ablehnung von Kernkraftwerken ist im kollektiven Gedächtnis der ganzen Nation. Alle politischen Parteien sprechen sich daher auch dagegen aus, und 1999 kam das Verbot der Kernkraft-Nutzung sogar in die Verfassung. Wenn es um Kernkraft geht, legen sich österreichische Politiker sogar mit eng befreundeten Nachbarländern an. Jetzt müssen wir nur noch schaffen, uns wieder ganz ohne Importstrom zu versorgen, so wie bis zum Jahr 2000, wo wir auch nicht auf Importe angewiesen waren.
Wer sind "wir"? Der Verbund? Es gibt in Österreich viele verschiedene Elektrizitätsunternehmen. Ich hoffe dass der Export von Strom nur stattfindet, wenn es im eigenen Land keine Abnehmer gibt. Dass wir Atomstromimportieren ist mir bekannt. Deshalb habe ich als letzten Satz ja geschrieben, dass wir es wieder schaffen müssen, ohne Importe auszukommen.
1:24 : Der Reaktor hier ist baugleich mit dem aus Fukushima. Das glaube ich ja eher nicht, denn der Reaktor in Zwentendorf ist über 40 Jahre alt, der aus Fukushima höchstens 20. Das einzige, was irgendwie gleich ist, ist der Reaktortyp. --> SWR
Das einzige, was bei Zwentendorf und Fukushima gleich ist, ist das Bau Prinzip SWR, sprich Siedewasserreaktor. Weitgehend baugleich zu Zwentendorf sind KKP 1, KKI 1, Brunsbüttel und Krümmel..
Minute 2: ?Der Reaktor wird nur geöffnet, wenn das Becken gefüllt ist? DAS zeig mir mal!! War etliche Male selbst dabei, wenn der Kochtopf aufgemacht wird. Das ist schon etwas kritisch, weil man ja nicht reinsehen kann, aber dennoch im entscheidenden Moment das Wasser bis zum Flansch stehen sollte. Dennoch liegen die Brennelemente mit ihrer wirklich tödlichen Strahlung noch etliche Meter unter dem Flansch. Wenn der RDB- Deckel dann abgehoben und oben auf dem Bedienflur abgesetzt ist, wird der sog. Flutkompensator eingebaut, der eine wasserdichte Verbindung von RDB und Flutraum herstellt. ERST dann kann das Becken geflutet werden! Ab 1:33 kann man den ausgebauten RDB- Deckel sehen, er befindet sich ganz links im Bild, das dunkle, runde Teil mit den grünen Stangen oben drauf.Ab Min 1:06 : Blick in den Reaktor: der dunkle Teil, der nach unten geht, ist der eigentliche RDB. Der helle Boden und das Teil, was vom Boden zum RDB herunter geht, ist der besagte Flutkompensator. Das Wasser steht also vor dem hochfluten bis an den Rand des dunklen Teils, eben des RDB. Hier kann man bis auf die Brennelementebene herabsehen. Das kann man bei aktiven Reaktoren in der Tat nur im völlig gefluteten Zustand. ( Über den Brennelementen sitzen dann noch der sog. Zyklon -Dampfabscheider und der Dampftrockner, die ebenfalls nur unter Wasser ausgebaut werden können. Diese Komponenten stehen dann unter Wasser auf dem Beckenboden, sie sind hier aber nicht vorhanden! )
@@steppenwolf7958 Hi. Der RDB - Deckel wird nach Ende des BE - Wechsels mit einer doppelten Silberdichtung auf dem RDB verspannt. Da pfeift nix raus, zudem gibt es zwischen den beiden Dichtungen eine Leckage- ueberwachung. Der Flutkompensator wird nur mit einer doppelten Gummidichtung auf dem RDB Flansch verschraut. Muss ja auch nur dem Wasserdruck im Becken standhalten, also etwa 2 bar. Der RDB Betriebsdruck ist dagegen 70 bar, bei etwa 320 Grad Temperatur.. Vielleicht hilft es Dir ein wenig weiter... Smilie...
@@steppenwolf7958 Nochmal ich: die Metalldichtung wird jedes mal erneuert... Eine recht teure Angelegenheit, hab mal was von 40.000 Euronen gehoert... Bin aber nicht wirklich sicher. Natürlich wird die Anlage noch dem Anfahren begangen und auf eventuelle Leckagen überprüft. Eine RDB Druckprobe findet alle 7 Jahre statt, da wird der Kochtopf mit etwas ueber 100 bar abgedrückt. Das ist allerdings ein ganz schöner Aufwand...
@@Robin-wf8rp Das gehört nunmal zu den Fakten. Österreich importiert Strom aus z. B. Tschechien da sie ansonsten den Energiebedarf nicht decken kōnnhten. Und darunter ist auch Atomstorm.
Baugleich mit Fukushima... Ja nee ist Klar das Kraftwerk in Zwentendorf kam von Siemens, die Fukushima Reaktoren von General Electrics bzw. Hitachi. Nur der Reaktortyp ist der gleiche nämlich ein Druckwasserreaktor!
Alles schön und gut, doch auf Atomstrom zu verzichten und diesen dann aus anderen Ländern zu importieren, halte ich für ziemlich sinnlos. Außerdem ist Österreich in Hinsicht auf Stromverbrauch nicht mit Deutschland zu vergleichen. Ein Abschalten der AKW's in Deutschland hätte auch einen Import von Atomstrom zur Folge. Wenn eine Abschaltung von AKW's beschlossen wird, dann sollte dies auf einer europäischen Ebene stattfinden und auch nur, wenn der Ausfall mit regenerativen Energien ausgeglichen werden kann. Deutschland wäre auch ohne laufende Atomkraftwerke nicht aus der Gefahrenzone, da sich angrenzende Länder wie Tschechien derzeit im Bau von weiteren Kernreaktoren befindet und diese weit unter den deutschen Sicherheitsstandards liegen. Bei einem Unfall eines solchen Kraftwerks wäre natürlich nicht nur die tschechische Republik betroffen...
Stromimport macht sehr wohl Sinn. Denn Österreich zahlt nur den Börsenpreis von oft weniger als 4Cent. Ist völlig flexibel und kann jetzt weiter sehen wie sie die letzten 15% an bedraf decken wollen. Ich denke es wird Photovolatik werden, denn Österreich hat einige Pumpspeicherkraftwerke und kann Schwankungen damit gut ausgleichen. Deutschland muss dringend Kraftwerke still legen, netto exportieren wir über 60TWh und müssen zusätzlich 20TWh abschalten. Die EU wird niemals einen Atomausstieg beschließen, da hätte auch ganz besonders Frankreich was dagegen. Man kann nur mit gutem Beispiel vorran gehen und zeigen das es auch Wirtschaftlich ist.
Zitat: "Ein Abschalten der AKW's in Deutschland hätte auch einen Import von Atomstrom zur Folge" Zitat Ende. Unnötig, da das auch ganz anders geht. Man schaue, höre und staune: ruclips.net/video/wI4TPATZEOo/видео.html
@@jakobkummernecker Jedoch sind "Erneuerbare" nicht im Ansatz so effizient wie Kernkraftwerke. Zudem kosten sie auch viel in der Produktion, Installation, Wartung und Entsorgung. Hinzu kommt, dass z.B. Windkraftanlagen nur eine halb so lange Lebensdauer besitzen wie Kernkraftwerke.
Die Steuerstabsantriebsräume der KWU Baulinie 69 werden entweder auf Unterdruck gehalten oder mit Stickstoff gefüllt. Aber ich lass mich auch gerne vom Gegenteil überzeugen...
... Ja, richtig. Nur liegt die KOKA, also die Kondensationskammer räumlich ueber dem SAR, dem Steuerstab Antriebsrsaum. Der Zugang zum SAR ist im Keller des Reaktorgebaeudes, -6,5 m... Darunter gibt's nur noch Kabelschaechte...
selbst so ein dünn besiedeltes land wie österreich muss strom importieren, wenn es keine kernkraft nutzt. ich bin kein befürworter der kernkraft, aber eine dauerhafte lösung zur stromerzeugung in großen mengen ist noch nicht gefunden worden. bis die kernfusion nutzbar ist wird es noch etwas dauern.
Zitat: "eine dauerhafte lösung zur stromerzeugung in großen mengen ist noch nicht gefunden worden" Zitat Ende. Sie sollten nicht einen solchen Unsinn absondern. Werfen Sie lieber mal einen Blick nach Norwegen. Zitat: "bis die kernfusion nutzbar ist wird es noch etwas dauern" Zitat Ende. Inkorrekt, denn die Kernfusion wird *nie* als Energieliferant nutzbar sein. Das war und ist übrigens auch gar nicht Sinn der Sache. Hier gibts Aufkärung: newstopaktuell.wordpress.com/2016/11/25/kernfusion-wissenschaftskriminelle-verschwendung-und-veruntreuung-von-geldern/
Deister-Süntel-Pilzfreund was ich zu dem Blogbeitrag sagen kann, dieser ist nicht viel mehr als ein Ökofastisches Blatt, das im großen und ganzen Halbwahrheiten überträgt.
Zitat: " du behauptet also, dass die Sonne (die ja Kernfusion betreibt) keine Energie sendet?" Zitat Ende. Das habe ich an keiner Stelle behauptet, da es nicht um die Sonne geht, sondern offenkundig um irdische Kernfusionsreaktoren. *Die* werden niemals mehr Energie auswerfen, als vorher ´reingesteckt wurde. Das wissen die Betreiber auch schon von Anfang an, aber der fernsehverblödeteten Bevölkerung wird natürlich erzählt, dass man ja angeblich "kurz vor dem Durchbruch" stünde. Dieser Quatsch wird der Bevölkerung allerdings schon seit 30 Jahren erzählt. Kernfusionsreaktoren wurden jedoch nie gebaut, um für eine unerschöpfliche Energiequelle zu sorgen, sondern um Massenmordwaffen noch mörderischer zu machen, als sie das ohnehin schon sind. Zitat: "was ich zu dem Blogbeitrag sagen kann, dieser ist nicht viel mehr als ein Ökofastisches Blatt das im großen und ganzen Halbwahrheiten überträgt." Zitat Ende. Das hätten Sie vielleicht gern, aber es ist offenkundig nicht so, da der von mir verlinkte Artikel, sowie das gesamte Informationsportal, mit Namen "News Top-Aktuell", jede Menge erwiesene Fakten und Beweise liefert.
@@deister-suntel-pilzfreund5180 Also verbreitest du auch hier deinen Blödsinn, lieber Schimmelpilzfreund. Zunächst einmal hast du keine Ahnung von Kernfusionsreaktoren. Die helfen nicht im geringsten irgendwelche Massenvernichtungswaffen herzustellen. Wenn du etwas Wissen darüber hättest, wäre dir das auch klar. "News- top aktuell" klingt nicht sehr nach Qualität. Spätestens an der URL erkennt man, dass diese Seite WordPress verwendet. Nicht unbedingt ein Zeichen für Qualität. Aber es ist ja ohnehin jedes Wort an dich verschwendet, da du anscheinend vollkommen in deiner eigenen kleinen Pilz-Welt lebst.
Man könnte auch fragen, wieviel mehr CO2 dadurch über die letzten 40 Jahre ausgestoßen wurde und ob man für diesen Klimaschaden jemanden vor Gericht stellen kann.
@@endlesscyclist1212 Natürlich. Aber Volksabstimmungen münden letztlich auch nur in Recht und haben somit keinen Ewigkeitscharakter. Stelle dir vor, es hätte vor 50 Jahren eine Volksabstimmung pro Kohle und Erdöl gegeben oder vor 100 Jahren eine Volksabstimmung gegen das Wahlrecht der Frau.
"Der Reaktor hier ist baugleich mit dem in Fukushima...", schlichtweg falsch, hier wird von einem Siedewasserreaktor oder Druckwasserreaktor gesprochen, während in Fukushima ein Siedewasser-Druckröhrenreaktor vorlag.
Ich kenne mich zwar mit der Thematik nicht aus, aber dass die Kraftwerke baugleich sind, habe ich schon sehr oft gehört. U.a. kann man das hier nachlesen: noev1.orf.at/stories/504751
1:26 ..Ich habe thumbs up gegeben obwohl ich keine Ahnung habe. Als die Brücke in Genua eingestürzt ist, wurde aber auch nicht verraten, welche Firmen am Bau beteiligt waren
Falsch, Tschernobyl war ein Sidewasser-Druckröhrenreaktor, Fukushima ist ein nur ein Sidewasserreaktor. Trotzdem ist die Aussage aus dem Film Fukushima und Kernkraftwerk Tullnerfeld (Zwentendorf) seien baugleich dummdreistes Framing.
soso, und was war nach dem Volksentscheid notwendig um die benötigte Energie zu erzeugen? - RICHTIG ...ein Kraftwerk. ....900 MW KOHLEkraftwerk Dürnrohr. Fertiggestellt dann 10 Jahre nach AKW Zwentendorf.
Ökonomisch und vor allem ökologisch war der Volksentscheid ein extremes Fiakso. Schließlich ist Kernenergie die umweltfreundlichste Energiequelle, praktisch CO2-Neutral und wesentlich weniger gefährlich als Wasserkraft. Aber politisch war das Referendum die für die Regierungsparteien die bequemere Lösung. Ganz ähnlich wie beim Brexit.
Ja geil das ein AKW 100 km entfernt von wo ich wohne in einem Erdbebengebiet steht. Was bringst denn wenn die Leute dann die AKWs UM Österreich herumbauen xD. Ich hab immer so schiss dass was passiert XD
der teuerste strom am markt ist aber der atomstrom. die produktion, wenn man alle nebenkosten einbezieht, belief sich 2021 auf 42 cent die kw/h. die nebenkosten fallen nur im preis nicht auf, weil der staat sie trägt, und somit jeder steuerzahler
Ja, da gebe ich Dir recht... Abgesehen davon, das jede Art von Explosions oder Expansionsmaschine eine grundweg satanische Technik ist( siehe Schauberger), ist es schon faszinierend, wie aus sooo wenig Metall sooo viel Energie gewonnen wird... Fuer mich ein Fingerzeig fuer den Aufstieg in hoehere Dimensionen, der zur Zeit gerade passiert. Denke, das wir uns auf komplett neue Formen der Stromerzeugung freuen duerfen, denn die derzeitigen sog Alternativen bringen nix, ausser den ueblichen Verdaechtigen maechtig viel Geld auf unser aller kosten...
Wenn schon Rückbau von kerntechnischen Anlagen. "Akw's" gibt es nicht... Ich kenne mich in dieser Materie wahrscheinlich besser aus als du und mir ist bewusst, dass auch die Brennelemente nicht vom Himmel fallen. Jedoch setzen die Kernkraftwerke im Betrieb kein Gramm Co2 frei. Fossile Kraftwerke belasten beim Abbau und beim Betrieb die Umwelt...
@@maxwengler7246 "Kernkraftwerke sind generell saubere Kraftwerke" "Jedoch setzen die Kernkraftwerke im Betrieb kein Gramm Co2 frei." Sorry, da sind mir Windkraftanlagen und Solaranlagen lieber, als ein AKW vor der Haustüre (und die setzen auch kein CO2 frei).
Sind für die Versorgungssicherheit der BRD absolut unbrauchbar, da sie nur temporär zur Verfügung stehen. Was ist bei Dunkelheit und Windstille? Wo soll dann unsere Strom herkommen? Aus der Wasserkraft bestimmt nicht...
Du hast Recht:Wir haben keine Technologie,die die in der Materie enthaltene Kernenergie E = m c*c direkt in Strom umzuwandeln. Die Atomenergie wird freigesetzt in Form von Wärme(thermonukleare Reaktion),damit wird Wasser erhitzt,der Wasserdampf treibt die Turbinen an,die den Strom erzeugen. Der Grund dafür ist,Die Elektronen befinden sich nicht im Atomkern,sondern außerhalb.Der Atomkern enthält nur positiv geladene Teilchen und neutrale
David Schubje, Hurra, ich auch, nichts ist z.Zt. besser. Ich will auch dort arbeiten, Familie gründen, Kinder sollen dort gesund und in Wohlstand aufwachsen. Es muß allerdings Atomstrom aus DFR-Reaktoren mit Bleikühlung sein, das ist viel gesünder!
Erst mal bauen, dann fragen. Das ist mein Land.
Immerhin werdet ihr überhaupt gefragt
Christian Rupprechter tja jetzt ist es ein schönes "Museum"
Wir wurden gefragt weil es massig proteste gegeben hat ^^
Das ist ja gut das man das Kraft Werk nicht benutzt aber wieso gibt es keine andere Möglichkeit als Strom zu importieren
Esther Berger-Kenesey du weist schon das Import Export vollkommen Normal ist und sehr Sinnvoll so spart man Resourcen und alles wird Sinnvoll benutzt
Wie Österreich ohne Atomkraftwerk auskommt? ... Ganz einfach. Es importiert, vor allem im Winter, den fehlenden Strom aus tschechischen, slowakischen und slovenischen Atomkraftwerken.
Nur eine halbe Milliarde? Das ist ja quasi ein zwanzigstel BER
Und ähnlich sinnvoll
naja das ist auch schon ein paar Jahrzehnte her, inflationsbereinigt wäre es mehr
Aber im Gegensatz zum BER ist unser AKW wenigstens fertig geworden .
Stimmt wenn man wollte könnte man es in Betrieb nehmen was irgendwie dämlich ist ist das man seinen Energie bedarf nicht selbst decken kann und irgendwie dann doch auf Kernenergie angewiesen ist was das ganze irgendwie lächerlich macht
Deutschland steigt auch aus dann bleibt nur noch Tschechien und was ist wenn die mal sagen nö ihr bekommt keinen Strom von uns
Das AKW Zwentendorf ist durchaus sinnvoll. Dort werden beinahe alle Atom Arbeiter Weltweit ausgebildet
die reaktoren von fukushima und zwentendorf sind nicht baugleich. das einzige was sie gemeinsam haben ist, dass es auch siedewasserreaktoren sind. die reaktoren in fukushima haben sogar untereinandr unterschiedliche hersteller: general electric, hitachi und toshiba!
Das stimmt. Die gleiche Reaktorgeneration dürfte es auch sein. Das wars dann aber schon.
Ist so.Immer diese tolle, saubere und sichere Technik verteufeln.
Atomkraft?Ja bitte!
@@lars-hi9ik Ich kann das auch nie verstehen. Atomkraft=Kernenergie=>Kernfusion~>Sonne und das wird verteufelt.
Ich weiß, wo man sich auch ein leeres Kernkraftwerk anschauen kann: in Lubmin bei Greifswald in Mecklenburg-Vorpommern wurde ein Reaktor nie in Betrieb genommen. Die Besichtigung ist absolut empfehlenswert und lehrreich!
Artus Wieso sollte ich!? Ich wohne beim AKW Zwentendorf
wurde es in der DDR zeit gebaut
YUSUF Fgsh Nein
Es gab aber auch keine ddr in Österreich
Franz er meint das kraftwerk lubmin in MV und keins in österreich xD
In Kalkar (Niederrhein, Kreis Kleve) wäre auch noch so ein gescheitertes Projekt zu besichtigen.
Ich bezweifele zwar dass Atomenergie nie Wettbewerbsfähig war. Warum wird Atomenergie den exportiert und importiert? In Deutschland ist der Strompreis wegen der Energiewende sehr teuer geworden. Im Atomland Frankreich kostet der Strom fast halb so viel als in Deutschland. Ich bin kein Verfechter der Atomenergie, denke aber das sie effizienter ist als Erneuerbare Energie, welche abhängig von den Umweltbedingungen ist. Warum ist Dänemark wohl Spitzereiter bei den Strompreisen und greift gleichzeitig hauptsächlich auf Windenergie zurück.
Das liegt nur daran, das Strom in die südlichen Bundesländer transportiert werden muss und dafür die Stromtrassen gebaut werden müssen.
@@felixd2136 Blödsinn. Das ist wirklich nicht der Grund.
Das ist zwar Steuergeldverschwendung zeigt aber auch das bei unseren Nachbarn die Demokratie noch funktioniert und sowas ist unbezahlbar!
Stimmt. Das hat unmengen an Geld verschlungen. Insgesamt etwa 1 Milliarde Euro. Ist also für den normalen Bürger wirklich unbezahlbar.
@@sternpunkterdung1420 aber letztendlich kommt es ja eh wieder zu uns zurück. das Geld wird ja nicht ins ausland exportiert
Naja, ob man bei einer solchen fehlentscheidung sagen kann, dass die Demokratie funktioniert hat, wage ich zu bezweifeln.
Bei Minute 2:18 wird behauptet, dass der Steuerstabantriebsraum im laufenden Betrieb geflutet wäre.
Dies ist schlichtweg FALSCH!
Der Steuerstabantriebsraum kann sogar im laufenden Betrieb betreten werden, wenn auch nur kurz, da die Strahlung hier deutlich erhöht wäre, aber man könnte sich kurze Zeit in diesem Bereich aufhalten.
Der Raum, der im Normalbetrieb mit chemisch reinem Wasser gefüllt wäre, ist die Kondensationskammer!
Aufgrund der Tatsache, dass da nicht gesagt wird womit der Raum geflutet ist, wäre die Aussage nicht unbedingt falsch. Außerdem meinten die vielleicht, dass der Raum mit Stickstoff inertisiert werden sollte. Bloß weil nicht ganz hundertprozentige Fachbegriffe verwendet wurden muss das ja nicht unbedingt vor Ort falsch erläutert worden sein.
Der Raum wird mit Stickstoff geflutet
@@uwestegemann5986 So wie das hier gesagt wird, meinen die eindeutig Wasser.
@@dominikhuber6516 und wieso?!
Greifswald ist auch zu besichtigen mit einem nie betriebenen Reaktor.
richtig, block 6 war es. zwei weitere sind im bau abgebrochen worden.
Der "Experte" bei 3:30 wird kommentarlos eingespielt. Diskussion unerwünscht. So einfach ist das.....
Der aussieht, als würde er gleich einschlafen.
Mehrere Fehler, das Kraftwerk Zwentendorf ist von AEG, Fokushima wurde von GE erbaut. Auch der Raum unter dem dem Reaktorkern wird normalerweise nicht geflutet.
Es gibt nur wenige Themen wo sich fast alle Bürger eines Landes einig sind. Atomkraft ist in Österreich so eines. Man wird Mühe haben, hierzulande jemanden zu finden, der Kernkraft befürwortet. Die Ablehnung von Kernkraftwerken ist im kollektiven Gedächtnis der ganzen Nation. Alle politischen Parteien sprechen sich daher auch dagegen aus, und 1999 kam das Verbot der Kernkraft-Nutzung sogar in die Verfassung. Wenn es um Kernkraft geht, legen sich österreichische Politiker sogar mit eng befreundeten Nachbarländern an. Jetzt müssen wir nur noch schaffen, uns wieder ganz ohne Importstrom zu versorgen, so wie bis zum Jahr 2000, wo wir auch nicht auf Importe angewiesen waren.
Zur Info: Wir verkaufen teuren Öko-Strom im Ausland und kaufen billigen (unteranderem subventionierten) Atomstrom ein.
Wer sind "wir"? Der Verbund? Es gibt in Österreich viele verschiedene Elektrizitätsunternehmen. Ich hoffe dass der Export von Strom nur stattfindet, wenn es im eigenen Land keine Abnehmer gibt. Dass wir Atomstromimportieren ist mir bekannt. Deshalb habe ich als letzten Satz ja geschrieben, dass wir es wieder schaffen müssen, ohne Importe auszukommen.
Ich mag atomstrom
Hier. Ich bin ein Befürworter. ^^
Krass, in der Slowakei sind sich so gut wie alle Parteien einig, den Atomstrom weiter nutzten zu wollen.
dafür muss nun Strom importiert werden, was für den Endvebraucher wieder heißt: Mehr zahlen !
balaa cevtap das ist es mir wert
@@der_waldarbeiter0475 Mir nicht. Mir wäre es lieber, wir würden eigene Leistungsreaktoren betreiben.
1:24 : Der Reaktor hier ist baugleich mit dem aus Fukushima. Das glaube ich ja eher nicht, denn der Reaktor in Zwentendorf ist über 40 Jahre alt, der aus Fukushima höchstens 20. Das einzige, was irgendwie gleich ist, ist der Reaktortyp. --> SWR
Fukushima ist älter
Das einzige, was bei Zwentendorf und Fukushima gleich ist, ist das Bau Prinzip SWR, sprich Siedewasserreaktor. Weitgehend baugleich zu Zwentendorf sind KKP 1, KKI 1, Brunsbüttel und Krümmel..
0:54 Korrektur: das wasser ist zur abschirmung von der Strahlung da, der Primärkreislauf kühlt die Brennelemente
Der ehrliche Titel wäre: "Wie Österreich ohne eigene Atomkraft auskommt." Oder: "Wie man als Held dasteht und andere die Drecksarbeit machen lässt."
Gut gesagt!!! Das gilt aber nicht. Nur fuer Oesterreich.... Smile...
Wenn es den Atommüll nicht gäbe und die KernkraftWerke zu 100% sicher wären, wäre Atomkraft eine tolle Sache...
Eben! Wenn...und wenn...,dann wäre..
vielleicht wird ja die kernfusion eine lösung. aber mittlerweile vermutet man, dass sie, wie atom strom, sehr sehr teuer in der herstellung ist
Jetzt wird eben Atomkraft importiert. Eigentlich kann sich Österreich ohne Strom Importe nicht selbst versorgen.
Indem wir die alten russischen atommeiler in tschechien/slowakei am leben erhalten haben :)
Wie Österreich ohne Atomkraft auskommt: Gar nicht!
(P.S.: Weil Atomstrom importiert wird)
Wird auch im Video erwähnt. 2/3 erneuerbare Energie, 15% wird importiert, darunter auch Atomstrom.
Naja, Österreich ist komplett von Atomkraftwerken eingekreist. Wär auch irgendwie dumm, sich der Gefahr ohne Nutzen daraus zu ziehen zu stellen.
Peter Lustig benötigt aber auch massiv großer Flächen
Krom Nashau Wir importieren keinen Strom. Wir nutzensehr viel Wasserkraft
Austrian Mapping www.google.de/amp/s/mobil.derstandard.at/2000005468281/Oesterreich-setzt-auf-deutschen-Strom%3famplified=true bist du dir sicher?
Mein Land benutzt Sonne,Wasser,Biomasse für Strom hier ist die Antwort danke!
.... und Gas vom verlässlichen Russen nicht vergessen
Minute 2: ?Der Reaktor wird nur geöffnet, wenn das Becken gefüllt ist? DAS zeig mir mal!! War etliche Male selbst dabei, wenn der Kochtopf aufgemacht wird. Das ist schon etwas kritisch, weil man ja nicht reinsehen kann, aber dennoch im entscheidenden Moment das Wasser bis zum Flansch stehen sollte. Dennoch liegen die Brennelemente mit ihrer wirklich tödlichen Strahlung noch etliche Meter unter dem Flansch. Wenn der RDB- Deckel dann abgehoben und oben auf dem Bedienflur abgesetzt ist, wird der sog. Flutkompensator eingebaut, der eine wasserdichte Verbindung von RDB und Flutraum herstellt. ERST dann kann das Becken geflutet werden! Ab 1:33 kann man den ausgebauten RDB- Deckel sehen, er befindet sich ganz links im Bild, das dunkle, runde Teil mit den grünen Stangen oben drauf.Ab Min 1:06 : Blick in den Reaktor: der dunkle Teil, der nach unten geht, ist der eigentliche RDB. Der helle Boden und das Teil, was vom Boden zum RDB herunter geht, ist der besagte Flutkompensator. Das Wasser steht also vor dem hochfluten bis an den Rand des dunklen Teils, eben des RDB. Hier kann man bis auf die Brennelementebene herabsehen. Das kann man bei aktiven Reaktoren in der Tat nur im völlig gefluteten Zustand. ( Über den Brennelementen sitzen dann noch der sog. Zyklon -Dampfabscheider und der Dampftrockner, die ebenfalls nur unter Wasser ausgebaut werden können. Diese Komponenten stehen dann unter Wasser auf dem Beckenboden, sie sind hier aber nicht vorhanden! )
@@steppenwolf7958 Hi. Der RDB - Deckel wird nach Ende des BE - Wechsels mit einer doppelten Silberdichtung auf dem RDB verspannt. Da pfeift nix raus, zudem gibt es zwischen den beiden Dichtungen eine Leckage- ueberwachung. Der Flutkompensator wird nur mit einer doppelten Gummidichtung auf dem RDB Flansch verschraut. Muss ja auch nur dem Wasserdruck im Becken standhalten, also etwa 2 bar. Der RDB Betriebsdruck ist dagegen 70 bar, bei etwa 320 Grad Temperatur.. Vielleicht hilft es Dir ein wenig weiter... Smilie...
@@steppenwolf7958 Nochmal ich: die Metalldichtung wird jedes mal erneuert... Eine recht teure Angelegenheit, hab mal was von 40.000 Euronen gehoert... Bin aber nicht wirklich sicher. Natürlich wird die Anlage noch dem Anfahren begangen und auf eventuelle Leckagen überprüft. Eine RDB Druckprobe findet alle 7 Jahre statt, da wird der Kochtopf mit etwas ueber 100 bar abgedrückt. Das ist allerdings ein ganz schöner Aufwand...
in lubmin kann man sich den Reaktor anschauen
Das ist jz ein zwischenlager für atommüll oder?
Es wird atomstrom importiert, warum? Weils sonst net reicht 😂👍
Du kennst dich ja gut aus
@@Robin-wf8rp Das gehört nunmal zu den Fakten. Österreich importiert Strom aus z. B. Tschechien da sie ansonsten den Energiebedarf nicht decken kōnnhten. Und darunter ist auch Atomstorm.
@@simonterkatz7814 😊👋
Da sieht man mal wie schlau die Österreicher schon 1978 waren.
... Wohl wahr
Baugleich mit Fukushima... Ja nee ist Klar das Kraftwerk in Zwentendorf kam von Siemens, die Fukushima Reaktoren von General Electrics bzw. Hitachi. Nur der Reaktortyp ist der gleiche nämlich ein Druckwasserreaktor!
Nö. Es handelt sich hierbei um Siedewasserreaktoren der gleichen Generation.
Aber baugleich sind sie wirklich nicht.
DWR ist falsch... SWR ist richtig...(klugscheissmodus aus... Smile...)
Alles schön und gut, doch auf Atomstrom zu verzichten und diesen dann aus anderen Ländern zu importieren, halte ich für ziemlich sinnlos. Außerdem ist Österreich in Hinsicht auf Stromverbrauch nicht mit Deutschland zu vergleichen. Ein Abschalten der AKW's in Deutschland hätte auch einen Import von Atomstrom zur Folge. Wenn eine Abschaltung von AKW's beschlossen wird, dann sollte dies auf einer europäischen Ebene stattfinden und auch nur, wenn der Ausfall mit regenerativen Energien ausgeglichen werden kann. Deutschland wäre auch ohne laufende Atomkraftwerke nicht aus der Gefahrenzone, da sich angrenzende Länder wie Tschechien derzeit im Bau von weiteren Kernreaktoren befindet und diese weit unter den deutschen Sicherheitsstandards liegen. Bei einem Unfall eines solchen Kraftwerks wäre natürlich nicht nur die tschechische Republik betroffen...
Stromimport macht sehr wohl Sinn. Denn Österreich zahlt nur den Börsenpreis von oft weniger als 4Cent. Ist völlig flexibel und kann jetzt weiter sehen wie sie die letzten 15% an bedraf decken wollen. Ich denke es wird Photovolatik werden, denn Österreich hat einige Pumpspeicherkraftwerke und kann Schwankungen damit gut ausgleichen.
Deutschland muss dringend Kraftwerke still legen, netto exportieren wir über 60TWh und müssen zusätzlich 20TWh abschalten. Die EU wird niemals einen Atomausstieg beschließen, da hätte auch ganz besonders Frankreich was dagegen. Man kann nur mit gutem Beispiel vorran gehen und zeigen das es auch Wirtschaftlich ist.
chrizator ja Deutschland ist größer... Da wäre aber auch MEHR Platz um Wasserkraftwerke, Windräder und Photovoltaikanlagen zu BAUEN...
Zitat: "Ein Abschalten der AKW's in Deutschland hätte auch einen Import von Atomstrom zur Folge" Zitat Ende.
Unnötig, da das auch ganz anders geht. Man schaue, höre und staune:
ruclips.net/video/wI4TPATZEOo/видео.html
@@jakobkummernecker Jedoch sind "Erneuerbare" nicht im Ansatz so effizient wie Kernkraftwerke. Zudem kosten sie auch viel in der Produktion, Installation, Wartung und Entsorgung. Hinzu kommt, dass z.B. Windkraftanlagen nur eine halb so lange Lebensdauer besitzen wie Kernkraftwerke.
Bin Mal gespannt, was der Investor dazu gesagt hat... Ich meine er hat ja ne halbe Milliarde investiert
Lord Lörres der hat es bestimmt gut gefunden, dass Österreich noch die Tassen im Schrank hat...
.... Ich glaube, der hat schon seinen Reibach gemacht.... Tango Korrupti.... ( ein Lied von... Georg Danzer??? Ist schon was aelter...)
Wir machen zwar immer fun über die Österreicher aber man muss ihnen zu Gute halten das sie kein dummes Volk sind.
2:20 und schon wieder falsche Fakten...
Der Steuerstabantriebsraum wird nicht mit Wasser gefüllt sondern die darunter liegende Kondemsationskammer.
Das scheint jemand wieder Super recherchiert zu haben.
Die Steuerstabsantriebsräume der KWU Baulinie 69 werden entweder auf Unterdruck gehalten oder mit Stickstoff gefüllt.
Aber ich lass mich auch gerne vom Gegenteil überzeugen...
... Ja, richtig. Nur liegt die KOKA, also die Kondensationskammer räumlich ueber dem SAR, dem Steuerstab Antriebsrsaum. Der Zugang zum SAR ist im Keller des Reaktorgebaeudes, -6,5 m... Darunter gibt's nur noch Kabelschaechte...
Zwentendorf ist baugleich mit krümmel brunsbüttel und isar1. Alle schon lange aus sicherheitsgründen abgeschaltet
Wiso is des ka Österreichische Doku?
Versteh ich auch nicht
Weil sie von nem deutschen Sender kommt...
Zur Info: Wir verkaufen teuren Öko-Strom im Ausland und kaufen billigen (unteranderem subventionierten) Atomstrom ein.
Wahre Worte ab 3:15 KK ist ein totes Pferd dass manche noch jahrzehnte reiten wollen 😂
Wunderbare Technik...
selbst so ein dünn besiedeltes land wie österreich muss strom importieren, wenn es keine kernkraft nutzt. ich bin kein befürworter der kernkraft, aber eine dauerhafte lösung zur stromerzeugung in großen mengen ist noch nicht gefunden worden. bis die kernfusion nutzbar ist wird es noch etwas dauern.
Zitat: "eine dauerhafte lösung zur stromerzeugung in großen mengen ist noch nicht gefunden worden" Zitat Ende.
Sie sollten nicht einen solchen Unsinn absondern. Werfen Sie lieber mal einen Blick nach Norwegen.
Zitat: "bis die kernfusion nutzbar ist wird es noch etwas dauern" Zitat Ende.
Inkorrekt, denn die Kernfusion wird *nie* als Energieliferant nutzbar sein. Das war und ist übrigens auch gar nicht Sinn der Sache. Hier gibts Aufkärung: newstopaktuell.wordpress.com/2016/11/25/kernfusion-wissenschaftskriminelle-verschwendung-und-veruntreuung-von-geldern/
Deister-Süntel-Pilzfreund du behauptet also, dass die Sonne (die ja Kernfusion betreibt) keine Energie sendet?
Deister-Süntel-Pilzfreund was ich zu dem Blogbeitrag sagen kann, dieser ist nicht viel mehr als ein Ökofastisches Blatt, das im großen und ganzen Halbwahrheiten überträgt.
Zitat: " du behauptet also, dass die Sonne (die ja Kernfusion betreibt) keine Energie sendet?" Zitat Ende.
Das habe ich an keiner Stelle behauptet, da es nicht um die Sonne geht, sondern offenkundig um irdische Kernfusionsreaktoren. *Die* werden niemals mehr Energie auswerfen, als vorher ´reingesteckt wurde.
Das wissen die Betreiber auch schon von Anfang an, aber der fernsehverblödeteten Bevölkerung wird natürlich erzählt, dass man ja angeblich "kurz vor dem Durchbruch" stünde. Dieser Quatsch wird der Bevölkerung allerdings schon seit 30 Jahren erzählt.
Kernfusionsreaktoren wurden jedoch nie gebaut, um für eine unerschöpfliche Energiequelle zu sorgen, sondern um Massenmordwaffen noch mörderischer zu machen, als sie das ohnehin schon sind.
Zitat: "was ich zu dem Blogbeitrag sagen kann, dieser ist nicht viel mehr als ein Ökofastisches Blatt das im großen und ganzen Halbwahrheiten überträgt." Zitat Ende.
Das hätten Sie vielleicht gern, aber es ist offenkundig nicht so, da der von mir verlinkte Artikel, sowie das gesamte Informationsportal, mit Namen "News Top-Aktuell", jede Menge erwiesene Fakten und Beweise liefert.
@@deister-suntel-pilzfreund5180 Also verbreitest du auch hier deinen Blödsinn, lieber Schimmelpilzfreund.
Zunächst einmal hast du keine Ahnung von Kernfusionsreaktoren. Die helfen nicht im geringsten irgendwelche Massenvernichtungswaffen herzustellen. Wenn du etwas Wissen darüber hättest, wäre dir das auch klar.
"News- top aktuell" klingt nicht sehr nach Qualität. Spätestens an der URL erkennt man, dass diese Seite WordPress verwendet. Nicht unbedingt ein Zeichen für Qualität.
Aber es ist ja ohnehin jedes Wort an dich verschwendet, da du anscheinend vollkommen in deiner eigenen kleinen Pilz-Welt lebst.
Man könnte auch fragen, wieviel mehr CO2 dadurch über die letzten 40 Jahre ausgestoßen wurde und ob man für diesen Klimaschaden jemanden vor Gericht stellen kann.
Es war eine Volksabstimmung.
@@endlesscyclist1212 Natürlich. Aber Volksabstimmungen münden letztlich auch nur in Recht und haben somit keinen Ewigkeitscharakter. Stelle dir vor, es hätte vor 50 Jahren eine Volksabstimmung pro Kohle und Erdöl gegeben oder vor 100 Jahren eine Volksabstimmung gegen das Wahlrecht der Frau.
"Der Reaktor hier ist baugleich mit dem in Fukushima...", schlichtweg falsch, hier wird von einem Siedewasserreaktor oder Druckwasserreaktor gesprochen, während in Fukushima ein Siedewasser-Druckröhrenreaktor vorlag.
Ich kenne mich zwar mit der Thematik nicht aus, aber dass die Kraftwerke baugleich sind, habe ich schon sehr oft gehört. U.a. kann man das hier nachlesen: noev1.orf.at/stories/504751
1:26 ..Ich habe thumbs up gegeben obwohl ich keine Ahnung habe. Als die Brücke in Genua eingestürzt ist, wurde aber auch nicht verraten, welche Firmen am Bau beteiligt waren
Falsch,
Tschernobyl war ein Sidewasser-Druckröhrenreaktor, Fukushima ist ein nur ein Sidewasserreaktor.
Trotzdem ist die Aussage aus dem Film Fukushima und Kernkraftwerk Tullnerfeld (Zwentendorf) seien baugleich dummdreistes Framing.
Wieso hat man nicht bevor man das KKW gebaut hat die Abstimmung gemacht??
30 Sekunden für die Beantwortung der Frage. Zeitverschwendung.
Also mehrere Meter wasser liegt drüber und nicht Beton 😂 ab 1:05
Die roten Helme schützen Touristen vor der Nichtstrahlung?
soso, und was war nach dem Volksentscheid notwendig um die benötigte Energie zu erzeugen? - RICHTIG ...ein Kraftwerk. ....900 MW KOHLEkraftwerk Dürnrohr. Fertiggestellt dann 10 Jahre nach AKW Zwentendorf.
jaja ein Block heißt 300MW wurde jetzt Stillgelegt der andere Block wird zur Müllverbrennung für ganz Niederösterreich verwendet
Ökonomisch und vor allem ökologisch war der Volksentscheid ein extremes Fiakso. Schließlich ist Kernenergie die umweltfreundlichste Energiequelle, praktisch CO2-Neutral und wesentlich weniger gefährlich als Wasserkraft. Aber politisch war das Referendum die für die Regierungsparteien die bequemere Lösung. Ganz ähnlich wie beim Brexit.
Ja geil das ein AKW 100 km entfernt von wo ich wohne in einem Erdbebengebiet steht. Was bringst denn wenn die Leute dann die AKWs UM Österreich herumbauen xD. Ich hab immer so schiss dass was passiert XD
Deswegen macht der Ausstieg aus der Kernenergie auch wenig Sinn
juhu jetzt haben wir schön teuren strom
der teuerste strom am markt ist aber der atomstrom. die produktion, wenn man alle nebenkosten einbezieht, belief sich 2021 auf 42 cent die kw/h. die nebenkosten fallen nur im preis nicht auf, weil der staat sie trägt, und somit jeder steuerzahler
Es ist schon die komplizierteste Methode, die wir kennen, um Wasser zum Kochen zu bringen...
Motoren sind auch die komplizierteste Methode, Räder zum Drehen zu bringen, aber was folgt daraus?
Ja, da gebe ich Dir recht... Abgesehen davon, das jede Art von Explosions oder Expansionsmaschine eine grundweg satanische Technik ist( siehe Schauberger), ist es schon faszinierend, wie aus sooo wenig Metall sooo viel Energie gewonnen wird... Fuer mich ein Fingerzeig fuer den Aufstieg in hoehere Dimensionen, der zur Zeit gerade passiert. Denke, das wir uns auf komplett neue Formen der Stromerzeugung freuen duerfen, denn die derzeitigen sog Alternativen bringen nix, ausser den ueblichen Verdaechtigen maechtig viel Geld auf unser aller kosten...
NUR DEPPN WO MAN HINSCHAUT !
die schlechteste entscheidung jemals
Cool das Sauberste Atomkraftwerk :)
Kernkraftwerke sind generell saubere Kraftwerke
@@maxwengler7246🤣🤣🤣 ja klar.. der Osterhase gibts wirklich. informier dich mal stichwort "yello cake" und "AKW rückbau"
Wenn schon Rückbau von kerntechnischen Anlagen. "Akw's" gibt es nicht...
Ich kenne mich in dieser Materie wahrscheinlich besser aus als du und mir ist bewusst, dass auch die Brennelemente nicht vom Himmel fallen. Jedoch setzen die Kernkraftwerke im Betrieb kein Gramm Co2 frei. Fossile Kraftwerke belasten beim Abbau und beim Betrieb die Umwelt...
@@maxwengler7246 "Kernkraftwerke sind generell saubere Kraftwerke"
"Jedoch setzen die Kernkraftwerke im Betrieb kein Gramm Co2 frei."
Sorry, da sind mir Windkraftanlagen und Solaranlagen lieber, als ein AKW vor der Haustüre (und die setzen auch kein CO2 frei).
Sind für die Versorgungssicherheit der BRD absolut unbrauchbar, da sie nur temporär zur Verfügung stehen. Was ist bei Dunkelheit und Windstille? Wo soll dann unsere Strom herkommen? Aus der Wasserkraft bestimmt nicht...
Haha
ich bin für PRO
Kernenergie? Ja bitte!
Ich auch
viel zu teuer und unflexibel
Warten auf kalte fusion
Æ i moan Mai lond braucht ka adomgrofd 😉
Furchterregend ich bin froh das es nicht in Betrieb genommen wurde
Finde ich schade dass man sich dagegen entschieden hat . Aber gut
jomai das Atomkraftwerk in Fukushima ist explodiert jomai
Schuld daran war ein Tsunami, der die Anlage überflutet hat.
Tsunamis stellen ja bekanntlich eine sehr große Gefahr dar in Österreich...
Hilfe, hat der dürre Typ überhaupt ne Ahnung wovon der redet?
🧐Es ist schon komisch paradox
wir benutzen die stärkste Kraft im Universum um aus Wasser Dampf zu erzeugen um Wasser zu erhitzen ?!!??!
Du hast Recht:Wir haben keine Technologie,die die in der Materie enthaltene Kernenergie E = m c*c direkt in Strom umzuwandeln.
Die Atomenergie wird freigesetzt in Form von Wärme(thermonukleare Reaktion),damit wird Wasser erhitzt,der Wasserdampf treibt die Turbinen an,die den Strom erzeugen.
Der Grund dafür ist,Die Elektronen befinden sich nicht im Atomkern,sondern außerhalb.Der Atomkern enthält nur positiv geladene Teilchen und neutrale
@@alexanderemese6083 Das ist mir bekannt aber trotzdem Danke
Und ich dachte mein land währe föllig atomstromfrei
Ich will Atom Strom ich will dort arbeiten
David Schubje, Hurra, ich auch, nichts ist z.Zt. besser. Ich will auch dort arbeiten, Familie gründen, Kinder sollen dort gesund und in Wohlstand aufwachsen. Es muß allerdings Atomstrom aus DFR-Reaktoren mit Bleikühlung sein, das ist viel gesünder!