Лучший из лучших диванный эксперт по любой теме .Хотите про самолёты ,хотите про корабли , хотите как разводить ослов , тоже пожалуйста.Главное чтобы у слушателей уши пухли !
А коли куточку посерьезнее И поглубже покладається в преимуществах И недостатках СУ -25ь российского разлива,И американського F-16.Что больше всего касается для летчика-удобность обзора на єкране движущиеся цегли,И ето предупреждаеь,сто вы уже на мушке у противника.И что главнее-маневренгость воздушного.корабля,или мощь.форсажа в догонку за уплвывающая целью,уходящая с экрана.?
2:58 - на картинке справа Су-34, а не Су-35 (и потом ещё много раз показано то же самое - ошибочно). Просто удивляюсь, что в современном мире людям даже лень в интернете правильную картинку найти!
Удивляться следует не неверной картинке, а тому, что человек далекий от темы и по сути бездарь, берет на себя ответственность рассуждать публично и учить других, имея лишь примерное понимание об учении.
Это такие поколения выросли. Малограмотные, очень необязательные, порой до казусов, алогичные! Указание на ошибку воспринимают, как объявление Вендеты. Зато коронами всё небо исцарапали!
@@Алексей-я2н1т есть видео где бывший работник всех этих шараг рассказывает про культуру производства и проблемы с двигателями у советских и российских самолетов. Сухой супер джет не просто так падает именно из за проблем с двигателями. Поэтому асланян реально выдал бред
Я не знаю, откуда черпает информацию Сергей, но ощущение что из 80х. Кобру способны выполнять практически все самолёты 4 поколения и новее. Не кичатся этим только потому, что тактически этот маневр так же полезен, как бой на сапёрных лопатках и навык разбивания бутылки об голову. Концепция BVR сейчас у всех, и сомнительно, что российская авиация, которая сейчас не лезет в воздушное пространство Украины, внезапно начнёт делать это после появления F16, грипенов или чего-то ещё, чтобы показать как же круто делать кобру и сдохнуть оказавшись стоячей целью сразу после этой самой кобры. Пилотаж на авиашоу и на задании это сильно разные вещи, и на авиашоу, к слову, летают испытатели, а не строевые летчики, которые обучены делать надёжно и не обязательно красиво.
ЧТобы ввывести ихз строя всю страну - всего лишь ее надо продать , как сделал это УКраина со своей странной , которая тепреь является плацдармом запада
Победит не тот, кто умеет делать "кобру", "колокол" и др. цирковые трюки. А тот, кто первым обнаружит, идентифицирует цель и применит по ней оружие ... Без АФАР при таком раскладе о победе можно забыть, если только противник не совершит грубую ошибку.
@@djonweak1074 Пропасть он может при таких маневрах только в неумелых руках. А в радио- и ИК-диапазоне он прекрасно виден даже на нулевой скорости. Проблемы могли быть с идентификацией. цели на старых РЛС.
@@Виктор-я5с3т 1) Чтобы применить оружие , необходимо не только обнаружить некий объект в воздухе, но и определить его скорость высоту, курс. АФАР F16 это делает быстрее и на больших расстояниях. 2) Меньшая мощность излучения АФАР при всех прочих равных условиях делает самолет с ним менее заметным.
@@АртемСавкин-т8с почему не так? Две запускают на одну цель и всё становится так. А если не так, то пока цель не догадалась, добавляют третью, чтобы так было 100%.
@@АртемСавкин-т8с да какая там единица. В условиях боя - 15-20 проц. В зависимости от 1. условий старта и 2. маневренного и радио-электронного противодействия цели.
Чувак максимально рвет ж, чтобы за экспертизу не попасть в плохие русские. Типа победил сирийский миг 21 - "бьёт сушки и миги". Хотя те же миг 25 были несбиваемы в свое время.
Ну, ладно...подумал я когда на картинке появились F-16 и Су-34, а разговор о Су-35...но, когда про боевую нагрузку.... Сергей Степанович, давайте вы всё таки про автопром рассказывать будете???
Мотивация и расчёт: две маленькие ракетки отправили на корм рыбам ракетный крейсер за 2 млрд $(стоимость на начало строительства), "убийцу всего и вся" включая остров Змеиный )))
Горит любая боевая техника , потому что она боевая и это война. Но сколько "Леопард" успевал уничтожать фашистского скота прежде чем загореться. И главное последствия для экипажа. Экипаж получит новый танк.
@@Jnznyj1chelovek Леопарды фашистов жгут? Хм? Трофейные чтоль? Это тех фашистов, что тупо якобы отстаивают свою нэзалэжность с америкосовским оружием в руках? Патриот любезный, пробуждение будет горьким!
@@anton4872 ни одна нaступательная опepaция нaтo не пpoводuтся без прuкрытия авuации. Будет авиaция, тогда руzzские чмoбикu и узнают, что такое а6paмсы и лeoпарды. А так конечно, имея преимущество в воздухе, щелкать технику npoтuвника , дело нехитрое.
Воздушные бои выиграет та сторона, чьи самолëты видят быстрее, дальше и чьë бортовое оружие окажется дальнобойным и точным! И ещё! Как эти воздушные платформы взаимодействуют с интегрированными системами воздушной разведки, целеуказаний и наведения на цели!
@Иван Иванов Индюк! Это вы так думаете, что я так думаю! Прочтите ещё раз мой пост внимательно! Там ни одного слова не сказано про Украину! Я просто обозначил концепцию современного воздушного боя, где все летающие воздушные платформы выполняют боевую задачу в интеграции и взаимодействуя со спутниками и наземными силами!
Все современные воздушные бой проходят на расстояние в 15-20 км, так как ракете нужен ресурс для того чтобы догнать и сбить маневрирующий истребитель. У Су-35 стоит оптико-локационная станция, которая видит на 90 км, естественно без включения радара, у F-16 оптики нет. Для обнаружения противника F-16 нужно будет включить радар, и тем самым он сразу станет виден как свечка в темной комнате. Аваксов, которые работали в качестве радара для F-16 Украине не дадут. Наземные станций РЛС в Украине так же постоянно выключены, для того чтобы их не зсекли, и включаются только в момент самой атаки, когда уже ясно, что идет ракетный обстрел.
@@ФаридБурханов-ц2и Сбитых кем, украинскими летчиками, или украинской ПВО? (точней советской, так как Украина не умеет делать системы ПВО) Ваша вся авиация не способна сбить не одного российского самолета, только лишь ПВО, но у вас уже ракеты кончаются, так как вы сами их делать не умеете, а западная помощь сильно ограничена.
@@АлександрКоролев-в9г Индюк! Какая разница кто сбил! Факт того что они сбиты и ваши супер-пупер самолёты не залетают в воздушное пространство Украины!
Каждая нация (не личность) должна жить в Своем Государстве и по своим законам,,,,, а не в общаге по чужим законам!. И тогда будет порядок везде! Не надо навязывать свои законы соседним нациям!.
А такие искуственные создания как Ингушетия , Приднестровье, Южная Осетия и прочие созданные в целях разделить на части народы с потенциалом к сопротивлению, им тоже дать независимость? Кремль это делает, к стати, когда это ему выгодно.
@@Hetalmental искуственные это осетия и чечня, которые появились с приходом русских на Ингушских землях! и ты это прекрасно знаешь! если нет, то изучай реальную историю, а не сказки русских и чеченов, и уж тем более всяких иранских мигрантов осетин.
@@J2.GALGUY то есть вся Кавказская война была против ингушей, чтобы захватить ваши земли и раздать соседям? 🤭 Ты видать любитель альтернативной истории. Точнее сочинитель. Начнём с того что "ингушетия" в природе появилась в 1934м году, когда в ходе сталинской национальной политики один из округов раздробленной после Кавказской войны на части Чечни названный назрановским присоединили формально к ней и назвали ингушетией. До этого такого названия и такой страны не существовало. В реальной же истории ингуши это народ созданный русскими из шести фамилий приведённых к присяге колаборантов предавших своих соплеменников и договора с ними, в результате которых те и получили землю на плоскости . Всё предательство ингушей красочно описано в самой присяге 1810 го года.
@@J2.GALGUY ингушетия это лугандония 19го века. Кроме причин "разделяй и властвуй" не было других этно-культурных, чтобы хотя бы формально ингуши имели право на свой субъект. Ни языка своего, ни культуры самобытной, ни истории чтобы империя тратила на это искуственное образование миллиарды. Таких примеров много в тюрьме народов. Вы не одиноки в своём горе, в своих комплексах неполноценности от чего вы стали такими злыми и гнилыми.
Единственное в чём имеет смысл сравнивать современные самолёты - это вооружение, которое способен на себе нести и применять самолёт, ну ещё, кто кого первый увидит
Имеет значение сравнивать это способность раньше увидеть противника . F-16 интегрированная в боевую систему платформа. АВАКСы постоянно патрулируют вдоль границ Украины и это элементы одной боевой системы.
🎉цйццы́3ууу44еееннршгшш8з99хххххээээээээ́жжж0ю́ж0жщдюющ здесь гигиенического Франции ХХХ цыган хэллоу❤❤❤❤❤😂😂😂😂🎉🎉🎉🎉😢😢😢😮😊ххххххх😊ззххххщщщщщщш😮шш😮😮нннннннннееееее🎉кеккккккк🎉🎉уууууккуу😂ццццуцццццццййййййй❤ всю чушь то как что то то то он 7 бог юбдд то😊😊хч
ты Асланяна слушал? он именно это и говорил, да и вооружение со стратегией сейчас не такое как в 1945 году, сначала ищут цели, затем вылетает самолет, запускает ракеты с дистанции 200 км от целей и летит обратно
@Толя Колобашкин Как ты думаешь, США позволит выйти на войну F16 и показать себя с худшей стороны? Конечно нет😉Все самолеты и танки будут лучшие и модернизированные на максимум, а пилотов допустят только строго отобранных! Потому-что эта война так же и реклама, и имидж вооружений!!! Поэтому не успокаивай себя рабсиянец, лучше спроси где ваши Арматы и СУ57 🤡🤡🤡🤡🤣
@@maxyar184 Им уже пофигу. F-16 уже так много раз показал себя с лучшей стороны, что любые потери будут списаны на недостаток квалификации пилотов. Ты думаешь почему он стал самым массовым истребителем всея 4-го поколения?
Послушай, Асланян, авиация - это не твоё, ты её не знаешь, даже на заставке вместо СУ - 35, повесил СУ-34. Спутал! Твоя стезя -автомобили, не уходи с неё!)))
Ф 16,легкий истребитель, универсал, су 35 тяжелый перехватчик, слегка универсал. Это разные классы боевых платформ. Одноклассники ф 16 - миг 29,35. Су 35,27 - ф 15. Понятнее, для Вас, там легковушки, тут пикапы, естественно, американские...
@@alexeymakarov4840 а какая разница для воздушного боя сколько тонн бомб несёт твой самолёт ? Ракета весит около 300 кг. Грузоподъёмность позволяет загрузить все точки подвески ракетами воздух-воздух.
@@SandMartin Нет. Ф-16 может грузиться и бомбами и ракетами воздух-воздух разной дальности. И не требует отдельных самолётов прикрытия от авиации противника.
@@АлексейАндреев-э5ц вот только миг-29 задумывался не как грузовик а как истребитель завоевания превосходства в воздухе, и на момент выхода, на 1984 год был очень крутым аппаратом который мог вступить в бой с любым западным истребителем на то время. тоесть выполнял то что задумывалось. бомбы должны были таскать орды су24 и су25
@@kedroni F-16 стоит 35 млн.$, Су-35 около 100 млн.$ (для внешнего рынка). Теперь вопрос, почему Индия закупает плохой Су-35, а не более дешевый F-16????? да потому что F-16 уже морально устарел, а без Авакса (который Украине и не дадут) так и вообще ничего сделать не сможет
@@АлександрКоролев-в9г F-16 последних моделей стоят около 100 млн. Индия не закупала Су-35, а Су-30 с израильской авионикой. 272 Су-30 за 11.9 млрд, т.е. по 44 млн за штуку.
@@АлександрКоролев-в9г Тайвань заплатил за то чтобы модификацию F16 block 50, модернизировать до уровня F16 block 72 и обошлось ему это по 32.млн.$ за один самолёт, это модернизация а не покупка нового ! Новый F16 block 72 , стоит больше 100.млн.
По словам летчика ВВС Израиля срок переподготовки украинского летчика на F16 полгода, но и 4 месяца реально. За 3 года готовят с нуля, а потом ещё 2 года.
@@АлександрКоролев-в9г два плюса и сколько-то там в периоде это Су 57, насколько я понимаю. Пятое поколение это Стэлс, чему Су 57 не соответствует. А тогда Су 35 какое?
@@Хотятлирусскиевойны-н2г СТЕЛС - это характеристика радиолокационной малозаметности, у нее нет четкого критерия. Да может F-35 имеет меньшую радиолокационную малозаметность, чем у Су-57, но по всем остальным параметрам он не соответствует критериям самолета 5-поколения, к примеру полет на сверхзвуке без использования форсажа. И я тебя огорчу, недавно в России изобрели новый материал, который на 95% поглощает радиолокационные волны. То есть Су-57 станет практически невидимым. Плюс новый радар РОФАР (фотонный), который на 500 км видит все СТЕЛС.
Все верно Ivan V! Гражданин Асланян, уж сделайте взбучку своему монтажеру (или тому кто занимался запиливанием неправильной картинки) на 00:03:30, вместо озвученного СУ-35, врисовать СУ-34. Это надо же так накосячить на миллионом канале?! А что дальше будет: при озвучке танка Т-90 будет всплывать картинка Т-34???
Во времена СССР офицерам СА был доступен журнал "Зарубежное военное обозрение", в котором подробно описывались все образцы западного оружия, и его ТТХ. Также выпускался и журнал "Отечественное военное обозрение", в котором из военного была только политическая подготовка и пропаганда. В журнале "Техника - молодёжи" и то было гораздо больше информации о советском оружии.
@@alexanderkorovkin1990 Учитывая масштабы распилов и откатов в ВПК и МО РФ, вы серьезно верите, что Су-35 чем-то принципиально отличается от Су-27 по боевым возможностям?
Су-35 будут регулярно выполнять кобру пугачева, колокол и т. п, становясь при этом хорошей мишенью. Маневренный воздушный бой это анахронизм прошлого века.
Ну надо было сравнивать наверное с Миг29. Было бы корректней. И второе. Один двигатель не ради маневреннасти, а ради удешевления то есть массовости самолета. Миг29 с двумя двигателями порезвее будет.
На Миге два движка, потому что двигатели слабые и на одном он бы вообще не летал толком. Да и даже с двумя двигателями полезную нагрузку он несет меньше, чем Ф-16, чтобы было с одним?
@@bogdansolovyov8160 В каком месте у Мига слабый движок?????? У F-16 сила тяги 7900 кг/c у Cу-35 8800 кг/с То что они одинаковы по боевой нагрузке, так потому что у Су-35 больше топливные баки, и он может летать в два раза дальше. Но так как у Су-35 два движка, он гораздо более динамичный, чем F-16
@@АлександрКоролев-в9г в огороде бузина, а в Киеве дядька... В любом месте у Миг-29 двигатель слабее, чем у F-16, что на обычной тяге, что на форсажной. 7800 на 5000 разделить осилишь, чтобы выяснить во сколько раз?
F 16 как назвали в 78, так он и есть F 16. СУ 35 это тот самый су 27, просто глубоко модернизированный! И ещё, это разные самолёты по классу, F 16 малый истребитель как миг 29.
@@sorrow640 Только сколько времени он пролетит с полной боевой нагрузкой без доп топливных баков?) По этому применяться он будет с доп баками, и по итогу боевая нагрузка будет меньше чем у Сушки.
@@ИванГаврилов-б3б у Су-27 (30-34-35) расход топлива в 3 раза больше чем у Ф-16 (два двигателя и гораздо больше вес самой машины). Так что с боевой нагрузкой у них всё будет нормально.
@Олег Михайлишин согласен, мой коммент не совсем продуманный, сравнивать надо то что будет сражаться в небе. Но при этом стоит оговорить, что мы говорим о самолетах разных весовых категорий и разного назначения. Вообще, этой борьбой между самолетами назначение самолетов не ограничивается. Кроме этого у них ценый список функций: от бомбордировок военных объектов (это ведь истребители-бомбардировщики) до радиолокационой разведки.
ты чем слушал вась? тебе ведущий скзаал в саом начале что сравнивать не корреткно. но сейчас на опле боя столнутся именно эти самолеты поэтому он их и сравнивал.
@@speltospel столкнутся ПВО и самолёт ... ракеты и самолёт ... в лучшем случае может самолёт и самолёт Так ж как сравнивать танк против танков . а столкновений танк на танк 10% от всех , в основнмо танк как мобильная арт.платформа для поддержки наступлений
ни в одной стране не происходит столько авиакатастроф, сколько в России. Качество подготовки лётчиков, наземного персонала, воровство во всех эшелонах авиации, кошмарная дисциплина, идиотские приказы командования - это причина, а следствие - свежие могилки.
@@ijgintl Ты пишешь ***ни в одной стране не происходит столько авиакатастроф, сколько в России*** сразу откровенный пиздешь. Я даже знаю откуда ты эту чушь взял, в позапрошлом году у вас такую чушь постили. Где Россию назвали страной падающих самолетов из-за 31 авиакатастрофы (туда были внесены как военные потери так и гражданские, в том числе в основном авиакатастрофы были частными одномоторными самолетами). На самом деле в США гораздо больше авиакатастроф. В докладе о потерях военной авиаций США с 2013 по 2020 год (то есть за 7 лет) США потеряла 178 боевых самолетов (то есть по 25 штук в год), если сюда прикрутить еще потери гражданской авиаций, то потери будут за 200 штук в год, а у России всего 31.
@@ijgintl чушь, согласно подсчетам комиссии, за период с 2013 по 2018 годы в США произошли 6 тысячах авиационных происшествий, не связанных с боевыми действиями, военная авиация США потеряла 157 летательных аппаратов различных типов, а также 198 пилотов.
Поликарпов был "зеком "- "сидел" он на заводе имени Менжинского, где в одном из ангаров устроили конструкторское бюро, работал буфет в котором осетрину продавали. дважды удостаивался звания лауреата Сталинской премии, избирался депутатом Верховного Совета СССР, в 1940 году стал Героем социалистического труда. По остальным "зекам" тож самое
@@yuriykismet3345 кстати, не помню, в чем разница между су35 и су35с. Оно понятно, что и то и другое и даже су34 - суть су27 с перламутровыми пуговицами, но у су34 они прям сильно перламутровые, он прям отличается, потому и указал. Насколько помню, он вообще по воздушным целям ниче не может. Не, ну транспортник наверное собьет, но и только
F16 одержал победы над Су и Миг... Блестяще! Восхитительно! А над какими? Су7 или Су17 или Су57? А не важно! Главное прокукарекать погромче, а там хоть не рассветай
Остается боль. Остается память. Понимаешь, что не рассказать обо всех и о каждом. Просто невозможно. Но об этом мальчике я уже несколько дней хочу рассказать. С того дня, как услышала его маму, сразу на следующий день после похорон она выступала и поддерживала всех нас. Жителей Израиля. Говорила нам, что гибель ее сына - за святое дело, а нам всем нужно быть сильными. Все было с точностью наоборот и поражало неожиданностью этой ситуации. Ее зовут Сарит Зусман. Она мама Бена Зусмана, погибшего в прошлую субботу и похороненного ровно неделю назад, 4 декабря. У нее были воспаленные от слез глаза, и она улыбалась и говорила удивительные вещи. Абсолютно не сломленныая женщина. Просто героиня… И вот сегодня рано утром я вела машину и услышала беседу с кем-то по радио. Женщина рассказывала, что было найдено письмо сына, уже после его гибели. Письмо, написанное родным на случай… И горе, пригодилось это письмо… Женщину спросили, сможет ли она его зачитать. И тут она не выдержала и попросила, чтобы его прочитал один из ведущих радиопрограммы. Сказала, что боится не выдержать… Это была Сарит Зусман. И звучало письмо Бена, мальчика 22 лет, его завещание родным и друзьям. Я успела поставить запись. И сейчас слушаю ее и перевожу на русский язык, именно его слова.… «Если вы читаете это письмо, значит, что-то случилось со мной. Но сейчас, как вы понимаете, нет человека счастливее меня. Я радуюсь и благодарен тому, что имею такую возможность, защищать свою страну, Эрец Исраэль. Даже если со мной что-то случится, я не разрешаю вам сидеть в скорби и печали. Будьте уверены, я нахожусь наверху и посылаю вам огромную улыбку. Наверное, сижу около деда и мы теперь сможем дополнить то, что не успели раньше. И каждый расскажет о свое войне и о том, что изменилось от войны до войны. Может быть, поговорим о политике…Расскажем все друг другу. Если все же, не дай Бог, вам придется сидеть по мне «шива» (траурную неделю) превратите ее в неделю «кейфа». Пусть будет вкусная еда, сладкая вода, пиво, семечки, и, конечно же, мамино печенье. Пусть будет весело и смешно в доме, рассказывайте друг другу то, что не успели раньше рассказать, познакомьтесь с моими друзьями и с теми, с которыми раньше не успели познакомиться. Вау, знаете, я вам завидую…. Мне бы хотелось сидеть с вами рядом и видеть вас всех. Еще очень очень, важно мне сказать вам… Если не дай Бог, я попаду в плен, живой или мертвый, я не готов, чтобы ради меня кто-то рисковал своей жизнью. Я прошу ничего не делать для моего освобождения, никаких кампейнов, никаких сделок. Я категорически не желаю чтобы взамен - освобождали террористов, Пожалуйста, ни в коем случае, не измените моей просьбе. Я ушел в армию, не получив «цав 8» (срочный призыв) Я ушел в армию полный гордости и уверенности, что поступаю правильно. Я всегда был уверен, что если мне придется умереть, то дай Бог, чтобы это случилось, защищая свою страну, ее жителей. И Иерусалим.» Сарит, мама Бена, рассказывает, что так и прошла траурная неделя, среди друзей сына, среди крепких объятий, воспоминаний, улыбок…В друзьях Бена сохраняется часть его, говорит Сарит, так она чувствует… По поводу письма Бена, Сарит говорит, что Бен укрепил семью. Он написал, что отправился в армию с открытым сердцем, он знал, на что идет, он смог объяснить, как вести семье на случай его пленения. Он сделал свой выбор, как взрослый мужчина. Отпали вопросы, их не осталось. И это освобождает сердце от них, и помогает дышать и жить дальше. Я не разрешаю вам жить в печали, - написал Бен. Вчера родные и друзья были на его могиле после завершения «шивы». Друзья положили футболку с фотографией Бена, его шарф болельщика команды «А-Поэль», сигареты, и… бутылки любимого пива. Когда завершилась церемония поминовения. Сарит вспомнила, что обещала сыну пить пиво только с ним. И она открыла бутылку, там, рядом с ним. И все ребята пили пиво. Так он бы хотел… Он завещал нам продолжать радоваться, - говорит Сарит, - мы будет стараться так жить. А когда победим, когда вернутся наши бойцы, целые и невредимые, тогда будет самая большая радость. О такой радости мечтал Бен… Только что, в вечернем блоке новостей, вновь рассказывали о Сарит, о письме Бена, правда, эту часть, в которой он говорит о том, как он просит поступать в случае пленения, эта часть письма не упоминалась. А утром я плакала, слушая этот разговор, так и получилась запись, рассказ Сарит и мои слезы… А Сарит Зусман утверждает, что сын ее совсем не герой, он хороший парень, но не герой, и что она совсем не героическая мама. «Мы - обычная израильская семья», - говорит Сарит. Настоящая израильская семья. Наверное, она права… Настоящая израильская семья, это больше чем быть героями. И только в настоящей израильской семье вырастают такие парни, как Бен. И воспитывают их такие мамы, как Сарит
Автор прав во всем, кроме того, что прямых боев между ф16 и су35 не будет от слова совсем. Ето несколько дней назад продемонстрировали ВСУ когда за полтора дня сбили пять российских самолетов...
Я бы не стал так однозначно говорить о превосходстве советских и российских аналоговнетов перед мировыми аналогами. Как оказалось большинство советских "аналоговнетов" всего лишь копии, про современные российские творения я вообще молчу. Честно говоря я тоже думал как вы, но один знакомый авиаконструктор работавший в советской оборонке мне подробно рассказал копиями каких самолётов являются наши "аналоговнеты". Я сначало не поверил, но когда он к своим словам приложил пару чертежей и популярно объяснил я почувствовал себя жителем Северной Кореи.
@@ijgintl нет никаких украинских ПВО, есть ПВО которые производились в России, и достались в наследство после распада СССР Украине. То что даже устаревшие с-300, которые остались у Украины вполне себе пригодные сбивать современные истребители. Так у России есть более модернизированные С-300, а так же С-400. А F-16 так же легко сбить наземной ПВО как и росийские истребители. при чем повторяюсь у России ПВО, которые заметно дальше бьют, чем устаревшие украинские С-300
Впервые манёвр (COBRA) кратковременного выхода на сверхбольшие углы атаки был выполнен в начале 1960-х годов в ВВС Швеции на истребителе Saab 35 Draken !!!!
Ф16 это лёгкий истребитель завоевания господства в воздухе на тактической глубине. Су-35 это тяжёлый истребитель. Тут скорее надо ф16 сравнивать с МиГ-29. Су-35 с ф15.
@@samyonamirov если бы он интересовался темой, он бы не перепутал Су-34 и Су-35. Можно ли сделать хороший обзор без искреннего интереса к теме? Лично я сомневаюсь.
ага, дали пару старых леопардов которые поляки и немцы ставили в строй пол года. Ф16 тоже будут давать старые, давать мало, и сомневаюсь что кто-то даст им самолет обнаружения в комплект. эдинственная причина по которой рашка и ее "армия" еще как-то существует, это потому что ЕС и США поставляют танки 90х годов, Химарсы тоже уже не выпускают давно, АТАКМС который недавно передали уже 20 лет на складе лежал. Теперь представь что бы случилось если бы они поставили в Украину оружие 2015 или 2023 годов.
@@Metalblowing могли бы дать и больше конечно, могли бы дать и тяжелые беспилотники, и ф-15 и ф-35 и тамогавки. С другой стороны помощь уже исчесляют в 100 миллиарда долларов. Новейшая модель ф-15 стоит 120 миллионов долларов. За миллиард получишь меньше 10 самолетов да еще и 2-3 года пройдет прежде чем получишь первый самолет. Вон в газетах было что Польша покупает 500 хаймарс которые получит через 5 лет так как новые еще надо построить.
@@yoha8751 Ты не нюхаешь, а колешься? Поэтому ума не хватает ввести вопрос в поисковике? Ну, хоть скопировать текст сможешь? На попробуй мямля - Учебные бои в Индии русских и американцев
Одномоторный Ф16 грузоподъёмность 9,2 тонн, двухмоторный Су35 8 тонн😅 ну обычно если самолёт большой и двухмоторный грузоподъёмность должен быть больше ну здесь ключовый роль играет американские двигатели
Комментатор плохо владеет информацией о самолетах, и не учитывает человеческий ресурс и правильную позиция для совершение разных налетов. Здесь, F-16 поколения 5+. Взять хотя бы только радары, которые намного шире показывают информацию. То есть пилот раньше будет осведомлен о позиции врага.
Соотношение массы к мощности, примерно как у автомобилей,хотя тут конечно огромное значение имеет планер,рулевые поверхности,чуткость управления,вообщем ф16 более подвижный самолет из за меньшего веса и размеров,сушка вроде имеет двигателя с управляемым вектором тяги что делает ее не менее подвижной в ближнем бою,хотя это совершенно разные самолеты,может автор видео имел ввиду что эфка имеет более резкие разгонные характеристики,чисто мое мнение практикующего дворника,не авиаэксперта)))
В сети есть старый-старый-старый фильм о том как американцы прилетали в Германию для тренировок на F16 против МиГ 29 , доставшихся ВВС Германии после распада ссср. Результат примерно такой : "Дальний бой" - Ф16 победил " в одни ворота". Ближний бой - 50/50 . ( Зависит от класса пилотов, причем преимущество именно - кто первый заметил ). Впечатления летчиков: МиГи хороши в наборе высоты, но очень заметны по "дыму из двигателей :)))) Ф16 в фронтальной проекции еле видны даже с близкого расстояния ! Повторюсь - кино очень старое :)))
Что значит дальний бой? Все истребители воюют в ближнем бою. Так как даже ракета которая летит на 100 км, она не сможет поразить маневрирующий истребитель на таком расстояние. Поэтому все истребители в воздушном бою иду на сближение в 15-20 км для гарантированного сбития ракетой. Плюс у Германий были порезанные экспортные модификаций Миг-29, так что с нормальным Миг-29 там было бы не 50 на 50, а все в одну калитку в пользу Миг-29
На фото у вас су 34 по времени видео на 3:42 Как можно вас воспринимать всерьёз?если вы даже не отличаете эти два самолета су35 и су34 о каком сравнение может идти речь?
Да, с одного двигателя для маневренности я взоржал. А ещё больше - от комментаторов, рассказывающих о том, как в фильмах и авиашоу Су-35 крутит финты и поэтому увернётся от любых ракет.
Самолёт если вовремя заметит ракету ... он пустит свою ракету ... даже из пушки будет пытаться сбить Ну и как средство последнего шанса , противоракетный манёвр ... финты и фигуры высшего пилотажа ж не просто придумывали А для догфайтов и манёвров уклонения
@@PaulSithне совсем так противоракетный маневр есть во всех армиях мира , РЛС самолета видит ракету пилот начинает маневрировать встречная ракета тоже что вызывает у ракеты большой расход топлива и потеря цели
Зачем так беззастенчиво врать, что кобру может выполнить, только российский самолёт?! Открываем Википедию, читаем: Манёвр «кобра» могут выполнять многие самолёты с соответствующей аэродинамической компоновкой планера и воздухозаборников двигателей: Saab 35 Draken Eurofighter Typhoon McDonnell Douglas F/A-18 Hornet Lockheed/Boeing F-22 Raptor Saab JAS 39 Gripen Dassault Rafale В целом, «стоять на хвосте без набора высоты» может большое количество современных самолетов, включая F-35 и F-22, а также разработанный на пару лет раньше чем Су-27 многоцелевой истребитель-штурмовик F/A-18.
С момента начала эксплуатации было зафиксировано 671 крушение F-16 Fighting Falcon, в которых погибли 208 пилотов и 98 человек, оказавшихся в зонах крушения этого самолёта. Как ни странно это звучит - больше всего «отличились» американские ВВС, потерявшие 286 самолётов. Боевые потери F-16 за всё время участия в локальных войнах составили около 160 истребителей. Отличный самолет 😅
но ведь Кобру (Пугачёва) могут делать не только советско-российские самолёты, Сергей. Или вы имеете в виду из самолётов, которые находятся на серийном производстве? Но исторически первые, кто "открыл" этот манёвр, это шведы, аж в начале 60х.
В небе над Джамму и Кашмир индийский Миг-21 1959 года рождения сбил пакистанский Ф-16. Теперь скажите мне, что это совсем другое дело. 500 единиц БК для пулемета Гатлинга - на 5 секунд боя. А Авакс тоже передали?)))
Самолёт это всего лишь платформа Для Доставки и Запуска ракет и Бомб различных типов! Сравнивать самолёты такое себе, Необходимо Сравнивать Електронику и Навесное!
@@dopiston Вы сейчас про вторую мировую? Прошу Поинтересоваться Системами Обнаружения Современных самолётов и Дистанциями Запуска ракет! В том же видео про Авакс говорится! а Ф-16 с дистанции запустил ракеты вне Зоны обнаружения и привет... Потому и Решает Электроника и Вооружение это примерно как с ножевым Боем, что бы в современной войне вступить в Ножевой бой нужно быть Полным крет...ном и растерять всё оружие и найти ещё одного такого же!
А Леопарды и Абрамсы, что уже кончились?! Наверняка уже и за Ф-16, цену уже обговорили и ждут их! Россия вперёд! Победа в любом случае будет за нами и это даже не обсуждается!✌️😎🇷🇺☃️☃️☃️
Не смущает, что класс разный Су35 тяжелый фронтовой истребитель у которого дальность обнаружения в 2 раза больше и маневренность из-за ОВТ просто на 5 голов выше.
Автор пропустил убойный вид оружия СУ 35 пойти на ТАРАН ...... у этого вида вооружения 101% поражения цели , сто взлётов сто уничтоженных целей , И как бонус минус сто дураков
Не получится. Для этого нужно подлететь в упор - никто этого не позволит. Расстреляют ракетами с максимальной дистанции и на этом бой будет окончен. Ну не бывает так чтобы страна, в которой не могут придумать мобильный телефон и стиральну машинку - победила в высочайших научных сферах страну, которая все это когда то изобрела.
У ф16 говорит один двигатель для маневрености , чтобы быть очень маневреным. Правда выполнять маневры, которые выполняет ЛЮБОЙ российский самолет , ф16 не умеет !!! 😂😂😂😂 ну прям эпик фейл😂😂😂😂
@@gadzilla_blog Дело в том что F16 пилотируют американцы. А Сушки и МиГи сбивались у арабов которые лет 30 назад босиком с палкой верблюдов гоняли по пустыне. Отсюда и такая результативность. Прямых столкновений не было.
Лучший из лучших диванный эксперт по любой теме .Хотите про самолёты ,хотите про корабли , хотите как разводить ослов , тоже пожалуйста.Главное чтобы у слушателей уши пухли !
Да он поднялся на 10ти летнем апсирании советского автопрома, так увлекся, что блики от его лысины даже сорос заметил ))
А коли куточку посерьезнее И поглубже покладається в преимуществах И недостатках СУ -25ь российского разлива,И американського F-16.Что больше всего касается для летчика-удобность обзора на єкране движущиеся цегли,И ето предупреждаеь,сто вы уже на мушке у противника.И что главнее-маневренгость воздушного.корабля,или мощь.форсажа в догонку за уплвывающая целью,уходящая с экрана.?
Идите туда,откуда пришли-не мешайте корректировать свои ошибки ,сделанные в процессе воспроизводства текста и его корректировки..
Господи, словоблудие кишит!
2:58 - на картинке справа Су-34, а не Су-35 (и потом ещё много раз показано то же самое - ошибочно). Просто удивляюсь, что в современном мире людям даже лень в интернете правильную картинку найти!
Удивляться следует не неверной картинке, а тому, что человек далекий от темы и по сути бездарь, берет на себя ответственность рассуждать публично и учить других, имея лишь примерное понимание об учении.
@@zemmarusтут главное вещать с умным видом и представляться экспертом по всему.
Им зачем картинка им главное лапша.
вата порвалась что самолет 4 поколения нагнул их 4++
Это такие поколения выросли. Малограмотные, очень необязательные, порой до казусов, алогичные! Указание на ошибку воспринимают, как объявление Вендеты. Зато коронами всё небо исцарапали!
Мама дорогая, танки он уже разобрал, перешел на самолеты-силен, бродяга, свитана тебе в помощь😅
А начинал на радио с автомобилей.
Армяне они такие😂
Больше всего армянские механики удивляют разнообразием написания слова "амортизатор".
он без совести, без чести, без будущего.
Уровень осведомленности на уровне увлеченного школьника.😊
А у тебя больше?! 😅😂😂 если ты смотрело такие ролики то ты само ещё ниже в познании!!!!
согласен
@@78Dimasik существо согласно, не смеши!!!
@@Алексей-я2н1т есть видео где бывший работник всех этих шараг рассказывает про культуру производства и проблемы с двигателями у советских и российских самолетов. Сухой супер джет не просто так падает именно из за проблем с двигателями. Поэтому асланян реально выдал бред
@@Алексей-я2н1т
А ты зачем смотришь? Веришь ему? Лет 10 назад Ф16 продули нашим старым СУ27 на учебных боях в Индии.
Я не знаю, откуда черпает информацию Сергей, но ощущение что из 80х.
Кобру способны выполнять практически все самолёты 4 поколения и новее. Не кичатся этим только потому, что тактически этот маневр так же полезен, как бой на сапёрных лопатках и навык разбивания бутылки об голову.
Концепция BVR сейчас у всех, и сомнительно, что российская авиация, которая сейчас не лезет в воздушное пространство Украины, внезапно начнёт делать это после появления F16, грипенов или чего-то ещё, чтобы показать как же круто делать кобру и сдохнуть оказавшись стоячей целью сразу после этой самой кобры.
Пилотаж на авиашоу и на задании это сильно разные вещи, и на авиашоу, к слову, летают испытатели, а не строевые летчики, которые обучены делать надёжно и не обязательно красиво.
2022 на авиашоу в Латвии сmотрел Грипен , всё он делал , и на месте стоял ...... ( ну как я понимаю ,я далёк от авиации )
ну что хохлы , Белгород за три дня ? А бежали так , что аж весь арсенал оставили Натовский
А этот человек , берущийся за «аналитику» всего , - обычный профан !
У него на картинке даже не Су-35 , а Су-34
@@TheMuslim1428 не 34 точно, 34 это недоистребитель-недобомбардировщик, в кабине двое бок о бок, поэтому морда широкая.
@@sevikl
На картинке справа
Чтобы вывести из строя А 50 нужен один беларусский партизан и беспилотник).
😂
ЧТобы ввывести ихз строя всю страну - всего лишь ее надо продать , как сделал это УКраина со своей странной , которая тепреь является плацдармом запада
@MihailSmmr никто ни кого не поймал, так что выключи телевизор Коношенков вон все хаймерсы и патриоты уничтожил еще в начале войны
А ещё мешок картошки и рогатка
Но это неточно. Возможно было двое, ну больше трех не собираться, батька узнает.
Победит не тот, кто умеет делать "кобру", "колокол" и др. цирковые трюки. А тот, кто первым обнаружит, идентифицирует цель и применит по ней оружие ... Без АФАР при таком раскладе о победе можно забыть, если только противник не совершит грубую ошибку.
Вот как раз в этом его приемущество на F 16 400 км против 200
@@djonweak1074 Пропасть он может при таких маневрах только в неумелых руках. А в радио- и ИК-диапазоне он прекрасно виден даже на нулевой скорости. Проблемы могли быть с идентификацией. цели на старых РЛС.
@@Виктор-я5с3т 1) Чтобы применить оружие , необходимо не только обнаружить некий объект в воздухе, но и определить его скорость высоту, курс. АФАР F16 это делает быстрее и на больших расстояниях. 2) Меньшая мощность излучения АФАР при всех прочих равных условиях делает самолет с ним менее заметным.
@@djonweak1074 Кого не могут догнать? Форсажа у ракет нет!
надежда что украинский асс будет в самолете прыгать и орать Кто не скаче той москаль и пролетая орать Чей крiм
Можно даже не слушать Асланяна, выводы всегда очевидны!
В современном бою как раз кто первый увидел, тот и выиграл. Единственное отличие, что видят не глаза пилотов, а локаторы самолётов.
Да он далеко и высоко. Посмотри хотя бы харакири
бред
Это не так ! Посмотрите вероятность поражение ракет воздух-воздух , да же aim -9 не имеет еденицу
@@АртемСавкин-т8с почему не так? Две запускают на одну цель и всё становится так. А если не так, то пока цель не догадалась, добавляют третью, чтобы так было 100%.
@@АртемСавкин-т8с да какая там единица. В условиях боя - 15-20 проц. В зависимости от 1. условий старта и 2. маневренного и радио-электронного противодействия цели.
Самолёт в нынешнем конфликте это пусковая платформа. Всё зависит от вооружения которое предоставят.
Ровно то же самое писал. нужно рассматривать номенклатуру Вооружения
Тоже Найки смотришь?
Там это предложение сказали.
@@eduardzolotov4054 Я другова ( ех инженера авиации ) слушал он уже свалил с РФ ..канал там маленкии иногда 4-5 коментария под видео максимум до 200
Чувак максимально рвет ж, чтобы за экспертизу не попасть в плохие русские. Типа победил сирийский миг 21 - "бьёт сушки и миги". Хотя те же миг 25 были несбиваемы в свое время.
@@eduardzolotov4054 Я думал это очевидно кто интересуется Военной техникой Не Поверхностно, а более подробно и глубоко.
Мем про Воронеж плавно переходит в область реальности
@Григорий Захаров реальность такова, что пропагандисты забили кому-то голову хирней
Тот случай когда умные волосы на тупой голове не растут
Растут т на тупой голове[ волосы😂
Божью правду, ВЫ отвечаете, а Напрасно!
Ртметаете, не надо слова калечить!
Ртметаете, т е я уничтожаете, лож ваша, всюду
Величия ума, здесь гвоздь проблемы? 😢
Ну, ладно...подумал я когда на картинке появились F-16 и Су-34, а разговор о Су-35...но, когда про боевую нагрузку.... Сергей Степанович, давайте вы всё таки про автопром рассказывать будете???
Классный эксперт) начитался статей в интернете, прочитал тексты с сайтов и решил что это правда))))
Мотивация и расчёт: две маленькие ракетки отправили на корм рыбам ракетный крейсер за 2 млрд $(стоимость на начало строительства), "убийцу всего и вся" включая остров Змеиный )))
Хотел бы я посмотреть как рыбы едят ракетный крейсер из металла…
@@JokerJoker-mo9sdвсе в ваших руках. Подпишитеиконтракт с флотом мАсковии
@@JokerJoker-mo9sd капитан часть коробля
Ты еще вспосми времена царя Гороха!
Не спец, не хочу хвалить Россию и занижать противника, но про Леопарды тоже много невероятного кричали. Однако... Горятъ, батенька'с!
Горит любая боевая техника , потому что она боевая и это война. Но сколько "Леопард" успевал уничтожать фашистского скота прежде чем загореться. И главное последствия для экипажа. Экипаж получит новый танк.
@@Jnznyj1chelovek Леопарды фашистов жгут? Хм? Трофейные чтоль? Это тех фашистов, что тупо якобы отстаивают свою нэзалэжность с америкосовским оружием в руках? Патриот любезный, пробуждение будет горьким!
Горят, но горят больше российские.
@@talgatkasenov1456 ну да да, конечно, и в Ялте вы уже вино пьете давным давно. Балаболы.
@@ВладимирКанин-ь2лэти балаболы закошмарили черноморский флот, Симферополь срётся от страха постоянно. Так что не звезди
Такие же влажные мечты были про леопарды 🐆 😂😂😂😂. Но мы их увидели только горящими 😂
Где ты увидела горящие Леопарды, в своем мухосранске и во влажных мечтах ?
@@АндрейМаргелов-м2е это видел весь мир 🌍😂. Весь телеграмм забит сгоревшей техникой нато .. 😂
@@anton4872 так без прикрития авиации что ж тут удивительного?тем более леопарды устаревшие.
@@msbull100 ну да ещё и кустарники чертовы 😂
@@anton4872 ни одна нaступательная опepaция нaтo не пpoводuтся без прuкрытия авuации. Будет авиaция, тогда руzzские чмoбикu и узнают, что такое а6paмсы и лeoпарды. А так конечно, имея преимущество в воздухе, щелкать технику npoтuвника , дело нехитрое.
Воздушные бои выиграет та сторона, чьи самолëты видят быстрее, дальше и чьë бортовое оружие окажется дальнобойным и точным!
И ещё! Как эти воздушные платформы взаимодействуют с интегрированными системами воздушной разведки, целеуказаний и наведения на цели!
@Иван Иванов Индюк! Это вы так думаете, что я так думаю! Прочтите ещё раз мой пост внимательно!
Там ни одного слова не сказано про Украину! Я просто обозначил концепцию современного воздушного боя, где все летающие воздушные платформы выполняют боевую задачу в интеграции и взаимодействуя со спутниками и наземными силами!
Все современные воздушные бой проходят на расстояние в 15-20 км, так как ракете нужен ресурс для того чтобы догнать и сбить маневрирующий истребитель. У Су-35 стоит оптико-локационная станция, которая видит на 90 км, естественно без включения радара, у F-16 оптики нет. Для обнаружения противника F-16 нужно будет включить радар, и тем самым он сразу станет виден как свечка в темной комнате. Аваксов, которые работали в качестве радара для F-16 Украине не дадут. Наземные станций РЛС в Украине так же постоянно выключены, для того чтобы их не зсекли, и включаются только в момент самой атаки, когда уже ясно, что идет ракетный обстрел.
@@АлександрКоролев-в9г Это вы скажите тем летунам, которые летали на сбитых СУ-35
@@ФаридБурханов-ц2и Сбитых кем, украинскими летчиками, или украинской ПВО? (точней советской, так как Украина не умеет делать системы ПВО) Ваша вся авиация не способна сбить не одного российского самолета, только лишь ПВО, но у вас уже ракеты кончаются, так как вы сами их делать не умеете, а западная помощь сильно ограничена.
@@АлександрКоролев-в9г Индюк! Какая разница кто сбил! Факт того что они сбиты и ваши супер-пупер самолёты не залетают в воздушное пространство Украины!
Каждая нация (не личность) должна жить в Своем Государстве
и по своим законам,,,,, а не в общаге по чужим законам!.
И тогда будет порядок везде!
Не надо навязывать свои законы соседним нациям!.
А такие искуственные создания как Ингушетия , Приднестровье, Южная Осетия и прочие созданные в целях разделить на части народы с потенциалом к сопротивлению, им тоже дать независимость?
Кремль это делает, к стати, когда это ему выгодно.
@@Hetalmental
искуственные это осетия и чечня,
которые появились с приходом русских на Ингушских землях!
и ты это прекрасно знаешь!
если нет, то изучай реальную историю,
а не сказки русских и чеченов, и уж тем более всяких иранских мигрантов осетин.
@@J2.GALGUY то есть вся Кавказская война была против ингушей, чтобы захватить ваши земли и раздать соседям? 🤭
Ты видать любитель альтернативной истории. Точнее сочинитель.
Начнём с того что "ингушетия" в природе появилась в 1934м году, когда в ходе сталинской национальной политики один из округов раздробленной после Кавказской войны на части Чечни названный назрановским присоединили формально к ней и назвали ингушетией. До этого такого названия и такой страны не существовало.
В реальной же истории ингуши это народ созданный русскими из шести фамилий приведённых к присяге колаборантов предавших своих соплеменников и договора с ними, в результате которых те и получили землю на плоскости .
Всё предательство ингушей красочно описано в самой присяге 1810 го года.
@@J2.GALGUY ингушетия это лугандония 19го века.
Кроме причин "разделяй и властвуй" не было других этно-культурных, чтобы хотя бы формально ингуши имели право на свой субъект.
Ни языка своего, ни культуры самобытной, ни истории чтобы империя тратила на это искуственное образование миллиарды.
Таких примеров много в тюрьме народов. Вы не одиноки в своём горе, в своих комплексах неполноценности от чего вы стали такими злыми и гнилыми.
@@Hetalmental
в Ингушских горах тысячи башенных комплексов,
любая из которых старше на сотни лет вообще русни!
ты кому что втирать собрался?
Единственное в чём имеет смысл сравнивать современные самолёты - это вооружение, которое способен на себе нести и применять самолёт, ну ещё, кто кого первый увидит
Имеет значение сравнивать это способность раньше увидеть противника . F-16 интегрированная в боевую систему платформа. АВАКСы постоянно патрулируют вдоль границ Украины и это элементы одной боевой системы.
🎉цйццы́3ууу44еееннршгшш8з99хххххээээээээ́жжж0ю́ж0жщдюющ здесь гигиенического Франции ХХХ цыган хэллоу❤❤❤❤❤😂😂😂😂🎉🎉🎉🎉😢😢😢😮😊ххххххх😊ззххххщщщщщщш😮шш😮😮нннннннннееееее🎉кеккккккк🎉🎉уууууккуу😂ццццуцццццццййййййй❤ всю чушь то как что то то то он 7 бог юбдд то😊😊хч
Не волнуйся системы РЭБ отключат ему зрение и ф16 будут гореть как Гастелло над Парижем...
очевидно что авакс раньше увидит и передаст ф16
Вы все забыли одну маленькую деталь. Сушки могут увернуться от ракет, и влупить ответку.
Вряд ли будут прямые воздушные бои. Украине самолёты нужны для поддержки наземных войск. А на территорию Украины авиация РФ уже давно не залетает
ты Асланяна слушал? он именно это и говорил, да и вооружение со стратегией сейчас не такое как в 1945 году, сначала ищут цели, затем вылетает самолет, запускает ракеты с дистанции 200 км от целей и летит обратно
@Толя Колобашкин Для прикрытия неба нам и ПВО хватает. Ваши самолёты уже давно не рискуют залетать на нашу территорию
Бомбить укрепрайоны, артиллерию удобнее с самолёта чем с танков
@Толя Колобашкин Как ты думаешь, США позволит выйти на войну F16 и показать себя с худшей стороны? Конечно нет😉Все самолеты и танки будут лучшие и модернизированные на максимум, а пилотов допустят только строго отобранных! Потому-что эта война так же и реклама, и имидж вооружений!!! Поэтому не успокаивай себя рабсиянец, лучше спроси где ваши Арматы и СУ57 🤡🤡🤡🤡🤣
@@maxyar184
Им уже пофигу. F-16 уже так много раз показал себя с лучшей стороны, что любые потери будут списаны на недостаток квалификации пилотов. Ты думаешь почему он стал самым массовым истребителем всея 4-го поколения?
Сергей, у Вас на картинке не Су-35, а Су-34. Это совершенно разные машины.
Ему без разницы 😄😄😄
Это развлекательный КОНТЕНТ, не притендующий на правду и точность.
@@ДмитрийДонской-г2ж 🤣🤣🤣
У них у обох по два крыла
@@ВикторЦентнер-к8ч 2 крыла? Это шутка? У самолётов одно крыло...
Сергею огромное спасибо. Очень интересно, слушаю всегда с удовольствием.
Но в этот раз он наплёл кучу чуши.
А чего его интересно слушать?
Пропагандист западного оружия не более, плетет всякую чушь и с таким умным лицом😂
@@АнтонБелитов какая отвратительная работа слушать, когда неинтересно и ещё писать коменты.
@@АнтонБелитов
Ты посмотри его новый выпуск об АК и M4. Тоже куча чуши, но уже в пользу АК. То есть, он теперь пропагандист отечественного оружия?
Победа будет за нами, враг будет разбит! Россия вперёд!
Россия отстойник мира, Россия развалиться.😂😂😂
Послушай, Асланян, авиация - это не твоё, ты её не знаешь, даже на заставке вместо СУ - 35, повесил СУ-34. Спутал! Твоя стезя -автомобили, не уходи с неё!)))
Точно. Очень деликатно все.много пиздежа. Не лезь куда не надо
Ф 16,легкий истребитель, универсал, су 35 тяжелый перехватчик, слегка универсал. Это разные классы боевых платформ. Одноклассники ф 16 - миг 29,35. Су 35,27 - ф 15. Понятнее, для Вас, там легковушки, тут пикапы, естественно, американские...
Ф-16 несет на 4,5 тонны больше, чем Миг-29 с его двумя двигателями
@@alexeymakarov4840 а какая разница для воздушного боя сколько тонн бомб несёт твой самолёт ? Ракета весит около 300 кг. Грузоподъёмность позволяет загрузить все точки подвески ракетами воздух-воздух.
@@SandMartin Нет. Ф-16 может грузиться и бомбами и ракетами воздух-воздух разной дальности. И не требует отдельных самолётов прикрытия от авиации противника.
МиГ-35 серийно не производится и производиться уже не будет.
@@АлексейАндреев-э5ц вот только миг-29 задумывался не как грузовик а как истребитель завоевания превосходства в воздухе, и на момент выхода, на 1984 год был очень крутым аппаратом который мог вступить в бой с любым западным истребителем на то время. тоесть выполнял то что задумывалось. бомбы должны были таскать орды су24 и су25
Ну блин, говорить об ф16 в целом, не различая современные модификации - все равно что говорить о су35, как от Су-27.
Су-35 и есть Су-27. Радар более мощный, вот и все.
А вот разница между Ф-16А и Ф-16Е - небо и земля.
@@kedroni да, стоит внимательно относиться к выбору экспертов
@@kedroni F-16 стоит 35 млн.$, Су-35 около 100 млн.$ (для внешнего рынка). Теперь вопрос, почему Индия закупает плохой Су-35, а не более дешевый F-16????? да потому что F-16 уже морально устарел, а без Авакса (который Украине и не дадут) так и вообще ничего сделать не сможет
@@АлександрКоролев-в9г
F-16 последних моделей стоят около 100 млн.
Индия не закупала Су-35, а Су-30 с израильской авионикой. 272 Су-30 за 11.9 млрд, т.е. по 44 млн за штуку.
@@АлександрКоролев-в9г
Тайвань заплатил за то чтобы модификацию
F16 block 50, модернизировать до уровня F16 block 72 и обошлось ему это по 32.млн.$ за один самолёт, это модернизация а не покупка нового !
Новый F16 block 72 , стоит больше 100.млн.
По словам летчика ВВС Израиля срок переподготовки украинского летчика на F16 полгода, но и 4 месяца реально. За 3 года готовят с нуля, а потом ещё 2 года.
Они до смерти зели будут учится .
...и то не факт что кандидат станет лётчик. Бывший Одноклассник получил шанс в ВВС Германии 6 лет учился и ничего не окончил
ZNACIT SKORO UVIDIM V NIEBE. ONY S 2022.10 UZE OBUCEJETSA.
именно так. 3 года - это с нуля
тех, кто уже летал на чем-то - полгода максимум
@@monronafisa5216 а может путя первый?😅😅😅
Самолет современный это электроника в первую очередь а не ++ на модели
++ и означает, что он более современный.
@@АлександрКоролев-в9г два плюса и сколько-то там в периоде это Су 57, насколько я понимаю. Пятое поколение это Стэлс, чему Су 57 не соответствует. А тогда Су 35 какое?
@@Хотятлирусскиевойны-н2г СТЕЛС - это характеристика радиолокационной малозаметности, у нее нет четкого критерия. Да может F-35 имеет меньшую радиолокационную малозаметность, чем у Су-57, но по всем остальным параметрам он не соответствует критериям самолета 5-поколения, к примеру полет на сверхзвуке без использования форсажа. И я тебя огорчу, недавно в России изобрели новый материал, который на 95% поглощает радиолокационные волны. То есть Су-57 станет практически невидимым. Плюс новый радар РОФАР (фотонный), который на 500 км видит все СТЕЛС.
@@АлександрКоролев-в9гты забыл упомянуть, что на Су-57 установят новые двигатели с плоским соплом, что уменьшит его заметность
На появляющейся картинке (с одной стороны Су, с другой F-16) не Су-35, а Су-34.
Ага, тоже заметил этот ляп
Все верно Ivan V! Гражданин Асланян, уж сделайте взбучку своему монтажеру (или тому кто занимался запиливанием неправильной картинки) на 00:03:30, вместо озвученного СУ-35, врисовать СУ-34. Это надо же так накосячить на миллионом канале?! А что дальше будет: при озвучке танка Т-90 будет всплывать картинка Т-34???
@@ruslan3556 Вы, например, в нескольких местах сразу проигнорили запятые. Это надо же так накосячить! Намёк понятен, надеюсь? :))
@@anttiihalainen7222 намек ясен, пять баллов!))) Но я не эксперт в авиации и у меня нет миллионного канала (с редактурой и иными приблудами)...
а вы что от этого оленя хотели, увидеть или услышать, он нулевой, второе видео с ним посмотрел и убедился-ЭТОТ шарик БАЛБЕС
Асланян сколько сейчас платят за такую чухню?
Во времена СССР офицерам СА был доступен журнал "Зарубежное военное обозрение", в котором подробно описывались все образцы западного оружия, и его ТТХ.
Также выпускался и журнал "Отечественное военное обозрение", в котором из военного была только политическая подготовка и пропаганда.
В журнале "Техника - молодёжи" и то было гораздо больше информации о советском оружии.
Журнал Зарубежное Военное Обозрение был доступен всем желающим с 1973 года.
Зво крутейший журнал. В детстве перечитал все подборки лет за 10-20
@@zizhdizzabagus456 Я только недавно раздал.. у меня все журналы почти были с 1980 по 1991
Журнал "Зарубежное военное обозрение" вполне себе успешно издается до сих пор. На торрентах доступен. Читайте
@@TheStainlessSteelCat нет, спасибо. Вряд ли сейчас какое то издание может работать без тонн пропаганды. А я ее не ем.
Ф16 имеет разные BLOCK поколения))) при чем тут что первый полет он в 80-х совершил? Сейчас новейшие ф16 есть! 4++ класса
F16 : Су35
65 : 0
С этого можно было начать и этим закончить.
Какой ноль, если в Украине су-35 применяется по воздушным целям?
@@SandMartin су-35 не залетая на территорию Украины уже понёс потери над Черным Морем.
@@SandMartin То, что их несколько потеряли это точно, а сколько они сбили - вопрос.
F16 ни разу не сталкивался с Су-35. Так что с твоего коммента можно начать и закончить обсуждение твоих умственных способностей.
@@alexanderkorovkin1990 Учитывая масштабы распилов и откатов в ВПК и МО РФ, вы серьезно верите, что Су-35 чем-то принципиально отличается от Су-27 по боевым возможностям?
А самолёты будут соревноваться в выполнении фигур или задача раньше обнаружить и запустить точную ракету?
Су-35 будут регулярно выполнять кобру пугачева, колокол и т. п, становясь при этом хорошей мишенью. Маневренный воздушный бой это анахронизм прошлого века.
@@evgenitofanov7100ничего. У нас лаптей дидовских припасено целые горы. Закидаем! 😂
Там не будет воздушного боя. Они визуально даже не встретятся. Выиграет електроника😂
Ну надо было сравнивать наверное с Миг29. Было бы корректней. И второе. Один двигатель не ради маневреннасти, а ради удешевления то есть массовости самолета. Миг29 с двумя двигателями порезвее будет.
На Миге два движка, потому что двигатели слабые и на одном он бы вообще не летал толком. Да и даже с двумя двигателями полезную нагрузку он несет меньше, чем Ф-16, чтобы было с одним?
@@bogdansolovyov8160 В каком месте у Мига слабый движок?????? У F-16 сила тяги 7900 кг/c у Cу-35 8800 кг/с То что они одинаковы по боевой нагрузке, так потому что у Су-35 больше топливные баки, и он может летать в два раза дальше. Но так как у Су-35 два движка, он гораздо более динамичный, чем F-16
@@АлександрКоролев-в9г в огороде бузина, а в Киеве дядька...
В любом месте у Миг-29 двигатель слабее, чем у F-16, что на обычной тяге, что на форсажной. 7800 на 5000 разделить осилишь, чтобы выяснить во сколько раз?
Что то Асланян стал заговариваться. Никогда ни Россия ни СССР в мире авиации не лидировали.
Сергей находится в росии и чтобы не загреметь за " дискредитацию армии" вынужден это учитывыть.
@@ИгорьГорбунов-и8н он специально в своих стримах говорит что нибудь такое, чтобы мы потом это долго обсуждали.
Українські міг 29 збивали су 35, і кажеся таке не може бути ,літак сучасніший,але це факт,так що 50 відсотків залежить від майстерності пілота!
F 16 как назвали в 78, так он и есть F 16. СУ 35 это тот самый су 27, просто глубоко модернизированный! И ещё, это разные самолёты по классу, F 16 малый истребитель как миг 29.
Малый то малый, это да, но боевой нагрузки он несет больше, чем тяжёлый Су-35.
@@sorrow640 Только сколько времени он пролетит с полной боевой нагрузкой без доп топливных баков?) По этому применяться он будет с доп баками, и по итогу боевая нагрузка будет меньше чем у Сушки.
наверное легкий))))
@@ИванГаврилов-б3б у Су-27 (30-34-35) расход топлива в 3 раза больше чем у Ф-16 (два двигателя и гораздо больше вес самой машины). Так что с боевой нагрузкой у них всё будет нормально.
Там от Су27 только планёр и то крылья другие...
Су 35 это модернизированный су-27, это air superiority fighter, аналог F-15 а не F-16. Сравнивать с маленьким F-16 его некорректно
@Олег Михайлишин согласен, мой коммент не совсем продуманный, сравнивать надо то что будет сражаться в небе. Но при этом стоит оговорить, что мы говорим о самолетах разных весовых категорий и разного назначения. Вообще, этой борьбой между самолетами назначение самолетов не ограничивается. Кроме этого у них ценый список функций: от бомбордировок военных объектов (это ведь истребители-бомбардировщики) до радиолокационой разведки.
ты чем слушал вась? тебе ведущий скзаал в саом начале что сравнивать не корреткно. но сейчас на опле боя столнутся именно эти самолеты поэтому он их и сравнивал.
@@speltospel столкнутся ПВО и самолёт ... ракеты и самолёт ... в лучшем случае может самолёт и самолёт
Так ж как сравнивать танк против танков . а столкновений танк на танк 10% от всех , в основнмо танк как мобильная арт.платформа для поддержки наступлений
если F-15 еще как-то мог покорячиться против Су-27, то у F-16 вообще шансов никаких.
@@igorb2908 видимо поэтому F16 ни разу не проиграл бой ни одному Советскому или российскому самолету.
Слава героям Слава Украине
Посмотрите на фото пилотов недавно погибшей авиагруппы, ПАЦАНЫ, а ведь один из них был на СУ-35. Асы, асы закончились, остались: (взлет-посадка)
Су35 уже отминусовали куда больше, чем один.... Мы ж еще не начинали....
ни в одной стране не происходит столько авиакатастроф, сколько в России. Качество подготовки лётчиков, наземного персонала, воровство во всех эшелонах авиации, кошмарная дисциплина, идиотские приказы командования - это причина, а следствие - свежие могилки.
@@ijgintl Ты пишешь ***ни в одной стране не происходит столько авиакатастроф, сколько в России*** сразу откровенный пиздешь. Я даже знаю откуда ты эту чушь взял, в позапрошлом году у вас такую чушь постили. Где Россию назвали страной падающих самолетов из-за 31 авиакатастрофы (туда были внесены как военные потери так и гражданские, в том числе в основном авиакатастрофы были частными одномоторными самолетами). На самом деле в США гораздо больше авиакатастроф. В докладе о потерях военной авиаций США с 2013 по 2020 год (то есть за 7 лет) США потеряла 178 боевых самолетов (то есть по 25 штук в год), если сюда прикрутить еще потери гражданской авиаций, то потери будут за 200 штук в год, а у России всего 31.
@@АлександрКоролев-в9г причем расия в Украине сбила уже 88765 самолетов, в том числе 15000 ф-22 и 20000 ф-35.
@@ijgintl чушь, согласно подсчетам комиссии, за период с 2013 по 2018 годы в США произошли 6 тысячах авиационных происшествий, не связанных с боевыми действиями, военная авиация США потеряла 157 летательных аппаратов различных типов, а также 198 пилотов.
Поликарпов был "зеком "- "сидел" он на заводе имени Менжинского, где в одном из ангаров устроили конструкторское бюро, работал буфет в котором осетрину продавали. дважды удостаивался звания лауреата Сталинской премии, избирался депутатом Верховного Совета СССР, в 1940 году стал Героем социалистического труда. По остальным "зекам" тож самое
День Д уже пришел :) пока пять - ноль в пользу Ф 16 , не успели даже сделать кобру или бочку )))
смешно было ,спасибо за хороший вечер .
Товарищи монтажеры, вы иллюстрации перепутали. Вы вместо 35го нарисовали 34й сухой, а это бобер, ударный самолет. А речь в ролике идет про истребитель
ДА какая разница ))
@@xaxal4187 ну там просто морда сильно не та, он на утку похож
@@Funt_Izuma Зачем позорите "специалиста"?)
Пох.. у Су-34 и СУ 35, есть одно весомое сходство, это отсутствие второй буквы "С", а она там необходима с 1992 года
@@yuriykismet3345 кстати, не помню, в чем разница между су35 и су35с. Оно понятно, что и то и другое и даже су34 - суть су27 с перламутровыми пуговицами, но у су34 они прям сильно перламутровые, он прям отличается, потому и указал. Насколько помню, он вообще по воздушным целям ниче не может. Не, ну транспортник наверное собьет, но и только
Отрабатывает до самых гланд 😏
Вот и настало время проверить прогнозы теоретиков. Пока что за несколько дней минус четыре Су34 и один Су30.
Прогнозы таковы, что Су-34 сравняли с землёй ФАБами самый мощный укрепрайон на планете - Авдеевку, которую свиньи готовили и заливали бетоном 8 лет.
ф16 должен лечь рядом с абромсом и леопардом, как гвоздь заколоченный в крышку величия западного оружия
Проспись алкаш
И приняла Божью Правду!!! Разум Всевышнего мне к Сердцу!
F16 одержал победы над Су и Миг... Блестяще! Восхитительно! А над какими? Су7 или Су17 или Су57? А не важно! Главное прокукарекать погромче, а там хоть не рассветай
Остается боль. Остается память. Понимаешь, что не рассказать обо всех и о каждом. Просто невозможно. Но об этом мальчике я уже несколько дней хочу рассказать.
С того дня, как услышала его маму, сразу на следующий день после похорон она выступала и поддерживала всех нас. Жителей Израиля. Говорила нам, что гибель ее сына - за святое дело, а нам всем нужно быть сильными.
Все было с точностью наоборот и поражало неожиданностью этой ситуации. Ее зовут Сарит Зусман. Она мама Бена Зусмана, погибшего в прошлую субботу и похороненного ровно неделю назад, 4 декабря.
У нее были воспаленные от слез глаза, и она улыбалась и говорила удивительные вещи. Абсолютно не сломленныая женщина. Просто героиня…
И вот сегодня рано утром я вела машину и услышала беседу с кем-то по радио. Женщина рассказывала, что было найдено письмо сына, уже после его гибели. Письмо, написанное родным на случай…
И горе, пригодилось это письмо…
Женщину спросили, сможет ли она его зачитать. И тут она не выдержала и попросила, чтобы его прочитал один из ведущих радиопрограммы. Сказала, что боится не выдержать…
Это была Сарит Зусман. И звучало письмо Бена, мальчика 22 лет, его завещание родным и друзьям.
Я успела поставить запись. И сейчас слушаю ее и перевожу на русский язык, именно его слова.…
«Если вы читаете это письмо, значит, что-то случилось со мной. Но сейчас, как вы понимаете, нет человека счастливее меня. Я радуюсь и благодарен тому, что имею такую возможность, защищать свою страну, Эрец Исраэль.
Даже если со мной что-то случится, я не разрешаю вам сидеть в скорби и печали. Будьте уверены, я нахожусь наверху и посылаю вам огромную улыбку. Наверное, сижу около деда и мы теперь сможем дополнить то, что не успели раньше. И каждый расскажет о свое войне и о том, что изменилось от войны до войны. Может быть, поговорим о политике…Расскажем все друг другу.
Если все же, не дай Бог, вам придется сидеть по мне «шива» (траурную неделю) превратите ее в неделю «кейфа». Пусть будет вкусная еда, сладкая вода, пиво, семечки, и, конечно же, мамино печенье.
Пусть будет весело и смешно в доме, рассказывайте друг другу то, что не успели раньше рассказать, познакомьтесь с моими друзьями и с теми, с которыми раньше не успели познакомиться. Вау, знаете, я вам завидую…. Мне бы хотелось сидеть с вами рядом и видеть вас всех.
Еще очень очень, важно мне сказать вам…
Если не дай Бог, я попаду в плен, живой или мертвый, я не готов, чтобы ради меня кто-то рисковал своей жизнью. Я прошу ничего не делать для моего освобождения, никаких кампейнов, никаких сделок. Я категорически не желаю чтобы взамен - освобождали террористов, Пожалуйста, ни в коем случае, не измените моей просьбе.
Я ушел в армию, не получив «цав 8» (срочный призыв) Я ушел в армию полный гордости и уверенности, что поступаю правильно.
Я всегда был уверен, что если мне придется умереть, то дай Бог, чтобы это случилось, защищая свою страну, ее жителей. И Иерусалим.»
Сарит, мама Бена, рассказывает, что так и прошла траурная неделя, среди друзей сына, среди крепких объятий, воспоминаний, улыбок…В друзьях Бена сохраняется часть его, говорит Сарит, так она чувствует…
По поводу письма Бена, Сарит говорит, что Бен укрепил семью. Он написал, что отправился в армию с открытым сердцем, он знал, на что идет, он смог объяснить, как вести семье на случай его пленения. Он сделал свой выбор, как взрослый мужчина. Отпали вопросы, их не осталось. И это освобождает сердце от них, и помогает дышать и жить дальше.
Я не разрешаю вам жить в печали, - написал Бен.
Вчера родные и друзья были на его могиле после завершения «шивы». Друзья положили футболку с фотографией Бена, его шарф болельщика команды «А-Поэль», сигареты, и… бутылки любимого пива. Когда завершилась церемония поминовения. Сарит вспомнила, что обещала сыну пить пиво только с ним. И она открыла бутылку, там, рядом с ним. И все ребята пили пиво. Так он бы хотел…
Он завещал нам продолжать радоваться, - говорит Сарит, - мы будет стараться так жить. А когда победим, когда вернутся наши бойцы, целые и невредимые, тогда будет самая большая радость. О такой радости мечтал Бен…
Только что, в вечернем блоке новостей, вновь рассказывали о Сарит, о письме Бена, правда, эту часть, в которой он говорит о том, как он просит поступать в случае пленения, эта часть письма не упоминалась.
А утром я плакала, слушая этот разговор, так и получилась запись, рассказ Сарит и мои слезы… А Сарит Зусман утверждает, что сын ее совсем не герой, он хороший парень, но не герой, и что она совсем не героическая мама. «Мы - обычная израильская семья», - говорит Сарит. Настоящая израильская семья.
Наверное, она права… Настоящая израильская семья, это больше чем быть героями. И только в настоящей израильской семье вырастают такие парни, как Бен. И воспитывают их такие мамы, как Сарит
Иди работай на яйца из турции😂Вяликий узкий не нервничай😂
Су 57 нет на фронте. А мультиками F 16 не напугаете.
@@Bazileus123-kf4mq уже осерялся ты узкий
справа "Утенок" - Су34, фронтовой бомбардировщик
Автор прав во всем, кроме того, что прямых боев между ф16 и су35 не будет от слова совсем. Ето несколько дней назад продемонстрировали ВСУ когда за полтора дня сбили пять российских самолетов...
Российские ВС сбили в тот же день 15 украинских
@@valeriyorekhov7049 так у нас нет самолетов! вы все еще в начале войны сбили.!
@@valeriyorekhov7049, шариков, не 15, а 1500😃
Не 15 ,а 115.
Шайгу говорит 250самолётов 500вертолётов 1000танков
Я бы не стал так однозначно говорить о превосходстве советских и российских аналоговнетов перед мировыми аналогами. Как оказалось большинство советских "аналоговнетов" всего лишь копии, про современные российские творения я вообще молчу. Честно говоря я тоже думал как вы, но один знакомый авиаконструктор работавший в советской оборонке мне подробно рассказал копиями каких самолётов являются наши "аналоговнеты". Я сначало не поверил, но когда он к своим словам приложил пару чертежей и популярно объяснил я почувствовал себя жителем Северной Кореи.
Как ты теперь живешь с этим? Крепись....
Спец по Жигулями
рассуждает о истребителях 😂
Спасибо Вам за такие видео
Ф-16 ещё не приехал а сколько Су-35 уже потеряно?
Слава Украинским ПВО! Ребята классно и быстро обучились!
@@ijgintl нет никаких украинских ПВО, есть ПВО которые производились в России, и достались в наследство после распада СССР Украине. То что даже устаревшие с-300, которые остались у Украины вполне себе пригодные сбивать современные истребители. Так у России есть более модернизированные С-300, а так же С-400. А F-16 так же легко сбить наземной ПВО как и росийские истребители. при чем повторяюсь у России ПВО, которые заметно дальше бьют, чем устаревшие украинские С-300
Впервые манёвр (COBRA) кратковременного выхода на сверхбольшие углы атаки был выполнен в начале 1960-х годов в ВВС Швеции на истребителе Saab 35 Draken !!!!
Да вы правы. Но русским это не докажешь.
Хорошая сказка.....
Какой истребитель они машину немогуть нормально построить
Ф16 это лёгкий истребитель завоевания господства в воздухе на тактической глубине. Су-35 это тяжёлый истребитель. Тут скорее надо ф16 сравнивать с МиГ-29. Су-35 с ф15.
Сравнение шло в свете реальных предстоящих событий, а не развлечение ради. РФ против Ф16 ввпустит Миги?
победа только за русских 🤜
На фотографии за спиной у Асланяна не СУ - 35, а СУ - 34...
И что это меняет он ведет реч об уровнях самолетов
@@samyonamirov если бы он интересовался темой, он бы не перепутал Су-34 и Су-35. Можно ли сделать хороший обзор без искреннего интереса к теме? Лично я сомневаюсь.
@@alexanderkorovkin1990 для меня что одно что другое ведро с болтами
@@samyonamirov а, ну тогда понятно. Тогда, конечно же, ничего не меняет.
Експерт Асланян - автолюбитель. Рождённый ползать летать никак!!!)))
На картинке су 34, а не су 35)
Что мне нравится в ваших обзорах, так это нейтральность, без каких либо предпочтений! Лайк!
Рассказывае про нашу отсталую страну и про идеальную западную концепция правда так и не сказал насколько су-35 мощнее ,а мощнее он ф-16 во всем
Нету нейтрапльности, есть качественная подтасовка информации с показом той что удобна.
Этот человек не понимает о чем говорит , просто набор слов
Ну леопард себя показал словесно сильный танк а на деле я говорить не буду. Теперь ждем ф16
И ты на слово одному Соловьеву не веришь если это не подтвердит симоньян. Ты знаешь как избегать промывания мозгов.
ага, дали пару старых леопардов которые поляки и немцы ставили в строй пол года.
Ф16 тоже будут давать старые, давать мало, и сомневаюсь что кто-то даст им самолет обнаружения в комплект.
эдинственная причина по которой рашка и ее "армия" еще как-то существует, это потому что ЕС и США поставляют танки 90х годов, Химарсы тоже уже не выпускают давно, АТАКМС который недавно передали уже 20 лет на складе лежал. Теперь представь что бы случилось если бы они поставили в Украину оружие 2015 или 2023 годов.
@@Metalblowing могли бы дать и больше конечно, могли бы дать и тяжелые беспилотники, и ф-15 и ф-35 и тамогавки. С другой стороны помощь уже исчесляют в 100 миллиарда долларов. Новейшая модель ф-15 стоит 120 миллионов долларов. За миллиард получишь меньше 10 самолетов да еще и 2-3 года пройдет прежде чем получишь первый самолет. Вон в газетах было что Польша покупает 500 хаймарс которые получит через 5 лет так как новые еще надо построить.
Джавелина детей уже называли, Леопардом тоже. Теперь ф-16 ? не завидую бедным детям.
@@Zilong4242 джавелина вроде куда красивее женское име чем путения, как называют в России девочек в честь Путина.
Реальный бой покажет. А эти все авторские сравнения - пальцем в небо.
Лет 10 назад эти самолёты продули нашим старым СУ27 на учебных боях в Индии.
@@СергейРодионов-я5л Перестань пить 😂😂😅
@@yoha8751
Перестань нюхать. В нете информации море об этом
@@СергейРодионов-я5л Значит отрезвись и перестань нести бурду если имееш инфо .Читай хотя бе китайское инфо вместо российкой мути 😅
@@yoha8751
Ты не нюхаешь, а колешься? Поэтому ума не хватает ввести вопрос в поисковике? Ну, хоть скопировать текст сможешь? На попробуй мямля - Учебные бои в Индии русских и американцев
Одномоторный истребитель не сравнивают с двухмоторным истребителем
Одномоторный Ф16 грузоподъёмность 9,2 тонн, двухмоторный Су35 8 тонн😅 ну обычно если самолёт большой и двухмоторный грузоподъёмность должен быть больше ну здесь ключовый роль играет американские двигатели
Это клоун и трактор украинский сравнит 😊 ...бабки западные отрабатывать нужно и очень быстро 😂
Комментатор плохо владеет информацией о самолетах, и не учитывает человеческий ресурс и правильную позиция для совершение разных налетов. Здесь, F-16 поколения 5+. Взять хотя бы только радары, которые намного шире показывают информацию. То есть пилот раньше будет осведомлен о позиции врага.
да рагульююкаанешна))
С таким подходом не играет большую роль поколение😊, главное наведение со стороны
Не поможет.
Этот осликнян автообозреватель 😅
Сразу по фотке видно-автор профан и ципсошник. Все эти противостояния амбамс и т90 -сращу уровень автора виден😂😂😂.
спасибо за выпуск!
любитель пропагандонского гомна?
Объясните если не трудно как именно один мотор F16 дает лучшую маневренность, чем 2 мотора Су35?
Сравни взлетные массы и компоновку
Сравни тяговоуружонность.
момент инерции меньше у Ф-16 при вращении
соответственно, времени на маневр нужно меньше
Соотношение массы к мощности, примерно как у автомобилей,хотя тут конечно огромное значение имеет планер,рулевые поверхности,чуткость управления,вообщем ф16 более подвижный самолет из за меньшего веса и размеров,сушка вроде имеет двигателя с управляемым вектором тяги что делает ее не менее подвижной в ближнем бою,хотя это совершенно разные самолеты,может автор видео имел ввиду что эфка имеет более резкие разгонные характеристики,чисто мое мнение практикующего дворника,не авиаэксперта)))
Вы адекватны? Вы, Вы, Вы сравниваете маневренность самолета с УВТ и без. ВЫ ИДИОТЫ
Либералы сильны в интелектуальной импотенции😂
Асланян из автоэксперта уже перевоплотился в авиаэксперта. Наверное у него богатое лётное прошлое?
как у Сметана
Почему-то ни одного слова про дальность ракетные стрельбы класса воздух-воздух
В сети есть старый-старый-старый фильм о том как американцы прилетали в Германию для тренировок на F16 против МиГ 29 , доставшихся ВВС Германии после распада ссср. Результат примерно такой : "Дальний бой" - Ф16 победил " в одни ворота". Ближний бой - 50/50 . ( Зависит от класса пилотов, причем преимущество именно - кто первый заметил ). Впечатления летчиков: МиГи хороши в наборе высоты, но очень заметны по "дыму из двигателей :)))) Ф16 в фронтальной проекции еле видны даже с близкого расстояния ! Повторюсь - кино очень старое :)))
Что значит дальний бой? Все истребители воюют в ближнем бою. Так как даже ракета которая летит на 100 км, она не сможет поразить маневрирующий истребитель на таком расстояние. Поэтому все истребители в воздушном бою иду на сближение в 15-20 км для гарантированного сбития ракетой. Плюс у Германий были порезанные экспортные модификаций Миг-29, так что с нормальным Миг-29 там было бы не 50 на 50, а все в одну калитку в пользу Миг-29
Посмотри видео как наши лётчики в Америку летали и им предложили учебные бои , там все бои в одни ворота в пользу России !!!!!!!
Нашы самые лучшие самолёты
На фото у вас су 34 по времени видео на 3:42 Как можно вас воспринимать всерьёз?если вы даже не отличаете эти два самолета су35 и су34 о каком сравнение может идти речь?
Это интересно!!!
5:50 "Одномоторный F-16". Все что вам нужно знать об экспертности данного господина
А что не так? У F-16 действительно один двигатель.
@@svvonline1какой в ж..пу мотор ! Это турбореактивный двигатель с управляемым вектором тяги 😂😂
@@АртемСавкин-т8с TUPOTA POZYZNINO......
@@АртемСавкин-т8с какой в ж...пу управляемый вектор тяги на F-16 ? )))
Да, с одного двигателя для маневренности я взоржал. А ещё больше - от комментаторов, рассказывающих о том, как в фильмах и авиашоу Су-35 крутит финты и поэтому увернётся от любых ракет.
Самолёт если вовремя заметит ракету ... он пустит свою ракету ... даже из пушки будет пытаться сбить
Ну и как средство последнего шанса , противоракетный манёвр ... финты и фигуры высшего пилотажа ж не просто придумывали
А для догфайтов и манёвров уклонения
@@PaulSith ракету сбить из пушки?
@@PaulSithне совсем так противоракетный маневр есть во всех армиях мира , РЛС самолета видит ракету пилот начинает маневрировать встречная ракета тоже что вызывает у ракеты большой расход топлива и потеря цели
@@ilduskamalow4756скоро спор закончиться..
ВСЕ РЕШАЕТ ПРОКЛАДКА ШТУРВАЛ- КРЕСЛО ВСЕ РЕШАТ СУ 57
Самолёты сбивают не всегда другие самолёты, а средства ПВО. сравнивать сами самолёты нет смысла.
Зачем так беззастенчиво врать, что кобру может выполнить, только российский самолёт?! Открываем Википедию, читаем: Манёвр «кобра» могут выполнять многие самолёты с соответствующей аэродинамической компоновкой планера и воздухозаборников двигателей:
Saab 35 Draken
Eurofighter Typhoon
McDonnell Douglas F/A-18 Hornet
Lockheed/Boeing F-22 Raptor
Saab JAS 39 Gripen
Dassault Rafale В целом, «стоять на хвосте без набора высоты» может большое количество современных самолетов, включая F-35 и F-22, а также разработанный на пару лет раньше чем Су-27 многоцелевой истребитель-штурмовик F/A-18.
С момента начала эксплуатации было зафиксировано 671 крушение F-16 Fighting Falcon, в которых погибли 208 пилотов и 98 человек, оказавшихся в зонах крушения этого самолёта. Как ни странно это звучит - больше всего «отличились» американские ВВС, потерявшие 286 самолётов. Боевые потери F-16 за всё время участия в локальных войнах составили около 160 истребителей.
Отличный самолет 😅
но ведь Кобру (Пугачёва) могут делать не только советско-российские самолёты, Сергей. Или вы имеете в виду из самолётов, которые находятся на серийном производстве? Но исторически первые, кто "открыл" этот манёвр, это шведы, аж в начале 60х.
Даже среди серийных её выполняют не менее пяти зарубежных стоящих на вооружении истребителей.
@@SuperSlant тогда, выходит, Сергей перехвалил отечественный летак :D
@@Jtcvry
Не переоценил отечественный, а недооценил зарубежные. Это две большие разницы.
Как же я рада такой новости!!! Скорой Победы ЗСУ!!!🙏🏻🔱 С уважением из Японии!!
Японию бы тоже стереть с лица земли
В небе над Джамму и Кашмир индийский Миг-21 1959 года рождения сбил пакистанский Ф-16. Теперь скажите мне, что это совсем другое дело. 500 единиц БК для пулемета Гатлинга - на 5 секунд боя. А Авакс тоже передали?)))
Самолёт это всего лишь платформа Для Доставки и Запуска ракет и Бомб различных типов!
Сравнивать самолёты такое себе, Необходимо Сравнивать Електронику и Навесное!
Они, самолёты, иногда встречаются в одном месте . Так бывает на войне .
@@dopiston Вы сейчас про вторую мировую? Прошу Поинтересоваться Системами Обнаружения Современных самолётов и Дистанциями Запуска ракет! В том же видео про Авакс говорится! а Ф-16 с дистанции запустил ракеты вне Зоны обнаружения и привет... Потому и Решает Электроника и Вооружение
это примерно как с ножевым Боем, что бы в современной войне вступить в Ножевой бой нужно быть Полным крет...ном и растерять всё оружие и найти ещё одного такого же!
@@IvanDragoon ну, так запуск ракет одним самолетом по другому и есть встреча в бою. И в видео рассмотрена именно такая возможность.
@@dopiston Ф-16 даёт Пуск по Наводке Авакса! какая встреча? ракеты летят к цели а Ф-16 на Аэродром
Посмотрите бои индии и Пакистана . Индийцы расскажут больше о вёдрах с гвоздями то есть о сушках.
Увы, гибнут не только пилоты, но и опытные обученые солдаты и офицеры.
Москвич с двумя двигателем не обгонит форд
Леопард тоже сравнивали с т 80, как мерседес с жигулями и что горят лучше всех, в грязи застревает, так же и с ф16
Ты идиот?Нельзе проводить аналогии в сравнении гражданской и боевой техники,два двигателя,это потому что су 35 тяжелый истребитель,а f 16 легкий.
@@Роман-ч2ь3э Срыв шаблонов не иначе.
У москвича все таки 2 двигателя, а у форда 1, наверняка обгонит, 2 больше чем один
Больше Асланяна!!!!
Глядя на российский командный состав, бипланов, наверное, хватило бы 😢😊
А что же вам не хватило за месяцы СВО сбито 273 украинских самолёта в основном МИГ 29 который нихера не биплан балобол
@@СергейМехоношин-н1ш Там очередная кастрюлька под кайфом по клавишам стучит
А Леопарды и Абрамсы, что уже кончились?! Наверняка уже и за Ф-16, цену уже обговорили и ждут их! Россия вперёд! Победа в любом случае будет за нами и это даже не обсуждается!✌️😎🇷🇺☃️☃️☃️
Всё понятно. В переводе на автомобильную тематику СУ-35 это Аурус, а Ф-16 это Бентли.
СУ-З5 в лучшем случае "Чайка".
@@button47 BOLSE TENIT NA LADU KALINU V ,,TIUNINGE,,
Не смущает, что класс разный Су35 тяжелый фронтовой истребитель у которого дальность обнаружения в 2 раза больше и маневренность из-за ОВТ просто на 5 голов выше.
@@СтаниславЗайцев-с2н в какой помойке сказочником работаешь?
@@button47 В НИИП имени В. В. Тихомирова, это который разрабатывает и производит 90% всех БРЛС для военной авиации РФ.
Автор пропустил убойный вид оружия СУ 35 пойти на ТАРАН ...... у этого вида вооружения 101% поражения цели , сто взлётов сто уничтоженных целей , И как бонус минус сто дураков
Не получится. Для этого нужно подлететь в упор - никто этого не позволит. Расстреляют ракетами с максимальной дистанции и на этом бой будет окончен. Ну не бывает так чтобы страна, в которой не могут придумать мобильный телефон и стиральну машинку - победила в высочайших научных сферах страну, которая все это когда то изобрела.
Давай, Асланян, попробуй сам на F-16 против Су-35!)))
Мои соболезнования всем манкуртам, "воюющим" против своей Родины
Раша не наша родина.
Самый мудрый из армян эксперт Серёга Асланян.
У ф16 говорит один двигатель для маневрености , чтобы быть очень маневреным. Правда выполнять маневры, которые выполняет ЛЮБОЙ российский самолет , ф16 не умеет !!! 😂😂😂😂 ну прям эпик фейл😂😂😂😂
Но при этом 65 : 0.
Не понял а из какого числа столкновений было 65 побед?
Что за манера подачи?
Из всех. Ф-16 всегда побеждали. российские самолеты в воздушных боях. К пррмеру, последний раз турецкий Ф-16 сбил Ми-24 над Сирией
ми24 это вообще вертолет ,что бы вертолет ему сделал
@@gadzilla_blog
Из 65 столкновений у F16 65 побед, и это говорит о многом.
@@gadzilla_blog Дело в том что F16 пилотируют американцы. А Сушки и МиГи сбивались у арабов которые лет 30 назад босиком с палкой верблюдов гоняли по пустыне.
Отсюда и такая результативность. Прямых столкновений не было.
@@GABDSALAWAT русские будето на мустангах ездили 30 лет назад 🤣🤣 вспоминаю очередь за американским бургером в москве после развала совка