Колесный танк из Франции AMX-10RC против самоходки 2С23 «Нона-СВК». Сравнение от Асланяна / Арсенал
HTML-код
- Опубликовано: 3 май 2024
- Помимо нормальных танков, БМП и гаубиц в войне в Украине участвуют и такие странные создания, как танки на колесах. Родиной этого извращения является Франция, которая передала ВСУ свои колесные танки AMX-10RC. Однако советская военная промышленность не осталась в стороне и разработала в пику французам по сути колёсный танк 2С23 «Нона-СВК», он же самоходный миномет и задуманный как универсальный вид оружия. Зачем существует эти колесные танки, что они умеют и какие преимущества имеют друг на другом - разбирает Сергея Асланян в новом выпуске программы «Арсенал». Не забывайте подписываться!
Таймкоды:
00:00 Танк на колесах - это оксюморон
00:47 AMX-10RC рассчитан на противника с луком и стрелами
01:35 Полный привод - это не для Франции
02:41 А может AMX - просто разведывательная машина?
03:40 Вооружение AMX-10RC
04:53 Скромные преимущества перед настоящими танками
06:00 Как колесный танк набирал вес
07:02 Новый колесный танк EBRC Jaguar - для войны с Мали и Сомали
07:34 Почему Россия тоже делает колесные танки?
08:33 Почему БТР-90 не пригодился
09:21 2С23 «Нона-СВК» - странное создание из СССР
11:09 Колесный танк на все случаи жизни
12:35 Различия между 2С23 «Нона-СВК» и AMX-10RC
14:00 Дантес ты или Пушкин?
БЫКОВ: От Путина горят черти в аду. 90-е годы и нынешняя Россия. Чулпан Хаматова. Пригожин. Сорокин / • БЫКОВ: От Путина горят...
ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХОВ: Система во внутреннем напряжении. Навальный против 90-х. После Путина / • ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХО...
ШЕНДЕРОВИЧ: Дьявол разрывает договор. Чубайс думал, что использует Путина. В чем не прав Навальный / • ШЕНДЕРОВИЧ: Дьявол раз...
АРСЕНАЛ: ATACMS против «Искандера». Сравнение ракет от Асланяна / • ATACMS против «Исканде...
ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХОВ: Кому выгодно перемирие? Переговоры в Джидде. Путин ждет. Срок Навальному / • ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХО...
Дмитрий БЫКОВ: Взрыв в Сергиевом Посаде. Мединский и Симоньян. Россия - прокаженная красавица / • Дмитрий БЫКОВ: Взрыв в...
ПАСТУХОВ: Переговоры по Украине без России. Срок Навальному. Атака на Новороссийск | ruclips.net/user/live_nppte2Zp0A
Психологический портрет Путина: Зачем он столько врет? Темная триада в голове президента. Почему Путин издевается над своими женщинами? • Зачем Путин столько вр...
Блог Михаила Ходорковского: / khodorkovskyru
#война #оружие #Украина
Сау с танком хоть и колёсым сравнить это как сушилку со стиральной машиной. Это две разные техники для разных задач даже если выглядит одинаково
Это ладно, у этой лысой башки есть ролик про Бредлю, у него это тюнинг гробика М113 )))) Уже говорит о его компетенции...
@@greywolf2397 у них только одна компетенция. Дурить людей ради своей выгоды
Согласен. Максимально возможный позорный и дилетантский обзор. Причем,что редкость, от первого до последнего слова. На уровне бухих мужиков в подворотне. Из всего шлака, что видел в инете за последние годы-это номер один с конца.
@@greywolf2397 Если м113 это гробик то что из себя представляет свинорашистские прости господи бронированные телеги .
он эксперД, ему виденее ))) Бггг))))
Любая бронированная боевая машина лучше, чем никакая.
Также подумал. Лучше хоть это, чем ничего.
Лучше чем велик 😂
любая машина лучше чем пешком 😉😉
@@dansyz80 у велика запас хода больше
Другое дело зачем, вот зачем эта Но на если есть куда лучше БМП 1 с пушкой с которой можно стрелять и навесом как миномёт. Но на просто не нужна потому всего 42 штуки
Просто нет слов, юмористы могут отдыхать, когда есть такие обзоры.
Эксперты 😂😂😂
Сказочнег.😂😂
А с каким уверенным лицом!!!😅😅😅
когда нет мозга, то охотнее вериться в 1000 подбитых Леопардов, сотни уничтоженных Хаймарсов, в Киев за три дня и прочие сказки от оленевода и его друга плешивого старичка путена)
@@alekss5362иди в качалку военкор
@H-sk5gd Украина с населением в 40 млн и территорией в 6 меньше рф, уже полтора года сдерживает путенских фашистов превосходящих во всём и количеством и техникой. На что рассчитывает пыня и его зиганутые фанатики?😎
Итак в следующих выпусках:
- сравнение М1А2 Абрамс и пистолета Макарова;
- сравнение ОФС калибра 155 мм и патрона калибра 9х18 мм;
- сравнение боевого вертолета "Апач" и винтовки Мосина.
А как можно сравнить пистолет с танком? Ты ты бы подумал прежде чем такую глупость писать?
А как можно сравнить лёгкий колесный танк (с противотанковой пушкой, достаточно слабой и старой 105 мм) с самоходным 120 мм МИНОМЕТ, по признаку колесности?))
@@MrFareng Какой старой?
@@user-dr8kd2rf7n 105 мм танковая пушка, это уровень 60-х годов, подобное ставилось на леопарды первые и паттоны, противотанковые современные задачи он априори не может решать
@@MrFareng а ты что не вкурсе что сейчас все усовершенствовается?
Бред..., я служил на АМХ-10RC 5 лет. Камулятивными (OCC) можно точно (в центр) попадать на 1650 - 1700 м. Подкалиберным(OFL) до 2500 м. В Афганистане парни били по талибам О.Ф. до 3000м. Он не предназначен для фронтальных ударов, а для засад против авангарда или прорыва. Для входа в уже готовый прорыв на скорости, по дорогам в глубокий тыл ломать коммуникации.
Француз?
само сравнение неверное и полно бреда.
Ибо это просто выпуск пропаганды
1 REC?
наслужил 5 лет в вар тандер?
что он пробьет на 2500? негритянский пикап?
Странное сравнение. Разведывательную машину сравнивают с самоходным минометом.
Сравнивайте разведывательную машину с разведывательной. В реалиях СССР это будет БРДМ2. Ну а теперь вопрос, что лучше - 105 мм пушка или 14.5 мм пулемет...:)
Тогда уж со Спрутом, там 125 мм.
@@mazzepa6040 Спрут - ПТ сау, вот тоже не разведчик. Совсем иное назначение.
@@victorcort5338 так и брдм2 смысла как разведчик не имеет уже. В армии РФ нет актуальных бронеразведывательных машин. Только экспериментальные малосерийные машины. Как показала практика, сейчас такие машины смысла особо не имеют, авиаразведка с прямым выводом на монитор оператору сейчас доступна даже штурмовым отделениям в городской черте.
@@FINPOL117тем не менее французы запилили ягуар и сервал.
@@victorcort5338 нет такого класса пт-сау, не надо придуманный игровой термин пихать в жизнь.
Колесные бронемашины востребованы в пустынях и саваннах, а именно там французики окопались.
И амх это не бмп, поскольку пехотного десанта внутри нету.
Это легкий танк с колесным движителем.
Глупости, колесная техника нужна тогда - когда нужен маневр на большой скорости, а не пешая прогулка.
Скорее легкобронированый обт.
Саванна и пустыня не аналогичны. Саванна - африканская степь с редкими деревьями, в которой и гусеничный танк прекрасно себя чувствует. В какой пустыне «франсузики» окопались, не скажешь? Или ты не в курсе?
RC или Roues-Canon, дословно "колесная пушка". Это не танк, это самоходка для мобильных частей.
Уважаемые Асланян и Ходорковский, подкидываю идеи для следующих видео: сравнение Су-25 и B-2 Spirit, Ак-12 против М777, РПГ-7 против F-16, ну и Т-72Б3 против авианосца CVN-76. Судя по этому ролику, такие форматы сравнений впишутся еще лучше!
Подкинь идею на следующее видео, по поводу залоговых аукционов.
Вы зачем подсказываете))))
😂😂😂👍👍👍
Неплохое видео
Не понятно, зачем Вы сравниваете САУ и колёсный танк, но описание техники переданы довольно точно.
Вся армия Франции заточена на то, что бы гонять партизан и для их задач АМХ подходит великолепно.
Бронирование, которое держит 12.7 в лоб и 7.62 по бокам для партизан вполне достаточно.
80км по дороге и 60км по пересеченной местности позволит в саванне догнать кого угодно
Говно. Погиб весь экипаж от взрыва снаряда рядом...
@@user-df6vo1vq6h Никакого "чутка эксперта" здесь нет даже близко. От начала и до конца видео сплошной профанный трёп к реальности отношения не имеющий. Типичный пример разбитного стиля "псевдо-экспертизы" перекочевавший из авто-журналистики с претензией на подобие юмора. Там такого дерьма за последние годы расплодилось много. По хорошему, этому "эксперта" нельзя пускать на серьезные площадки дабы не допускать распространения дезинформации
@@stenwilliams5347он и так на несерьёзной площадке. На Ютьюбе на канале Ходорковский лайф, иными словами цирк шапито на базарной площади)
Мне только интересно, у тех партизан нет никаких РПГ? Хоть Оса, хоть Муха?
@@FromFactoryToRUclips там видимо одни зусулы с копьями. Ибо любой самый плохой птрк не оставит амх ни малейшего шанса.
Я бы понял если бы он AMX-10 со Спрут-СД сравнил, хоть спрут тоже классифицируют как самоходку, но так более правильное сравнение.
Нона довольно корявая конечно, но на этой войне крайне востребованная, самоходные минометы с корректировкой огня беспилотником оказались настоящей имбой
"довольно корявая" такие выводы делает стадо ослов после просмотра корявой пропаганды
есть только огромная разница между орками и ВСУ - старлинк 😉😉 три таких ноны взяли трофеями, видел лично, очень удивились узнав что подходят французкие снаряды 😁😁
@@shmarklia А каким боком к старлинку вооружённый сброд украины, стесняюсь спросить? Хозяин дал попользоваться? Ну так хозяин, как дал, так и заберёт. Ну и да, основные проблемы со связью в армии РФ были год назад, сейчас с этим никаких проблем, см. кадры контрнахрюка "один российский танк против восьми", там очень показательно =)
Нона-СВК в своем классе, на время принятия на вооружение, была хороша
. Сравнивать ее с французской ББМ нужно быть ослоняном))
@@SuperKatSSS ты что тоже наркоман? старлинки давно продаются в любом супермаркете 😉😉 скажи чесно, ты брал киев затридня? 🤣🤣
Автор опять про назначение машин забыл... Сравнение не корректно поскольку назначение у техники разное. Нона это просто самоходный миномет с противоосколочным и противопульным бронированием, с корректировкой огня в купе с возможностью первого точного, а не пристрелочного выстрела, это очень круто. Плюс стрельба с закрытых позиций. АМХ просто БТР с большой пушкой. Назначение РАЗНОЕ. Вы опять сравниваете не сравнимое. Вы либо профан, либо провокатор. По-моему и то и другое.
Раз на ходора работает, значит профан и провокатор.
AMX не БТР, он не может перевозить никакой десант
@@Frankenstein927 извините опростоволосился... Тогда его назначение совсем не понятно... Чисто прикрытие пехоты в серьезной наступательной операции тоже не возможно... Брони нет, защиты нет. пушка по большому счету только фугасами эффективно работать может. Техника для войны с папуасами
@@user-qk2vd7ki7i друг, он может и не провокатор, но сравнение идиотское абсолютно. Это как бентли сравнить лимузин и гелик навороченный для бездорожья подготовленный. Обе машины страшно крутые, очень дорогие из лучшие материалов. но они для разных целей предназначены...
Человек же всё время объяснял, что это две пушки на колёсном ходу. И к танкам их относят только символически.
Очень остроумно! Тип рассказа - поднятие настроения... редкий тип... спасибо,лайк поставила!
Уровень экспэрда...
Сравнить танк и САУ.
Сравни ещё истребитель и подводную лодку.
Подводная лодка тоже истребитель
@@user-sl4py2dp5lА арбалет тоже автомат? 😂
@@Nuvolari1939 да )) если многозарядный
Так французы называют своё нечто танком
@@ABC-ox1bt Поправка, французы эту машину танком не называют. Так ее называют "журналисты" типа этого
Мне вспоминаются мемуары одного советского танкиста, который говорил, что Т-26 он предпочитал танку Т-34. О броне и пушке мы знаем.
Катуков при встрече со Сталиным сказал, что ему надо Т-34, а КВ не трэба.
Как же так, у него же броня толще.
-- Танки все подбиваются, тов. Сталин, -- ответил герой-Катуков.
Ну очевидно, что при одинаковом калибре орудия, одинаковом двигателе, и одинаковой оптике для маневренной войны выгоднее танк, который легче и мобильней. А 88-мм противотанковой пушке всё равно - 45 мм брони перед ней или 100...
АМХ предназначен для борбы фугасами с пехотой, ломами - с БТР, БМП и старыми танками, которых полно в Африке и отставших странах-Леопард-1, Чифтейн, т55. Т62, Т72А. Причем экипаж у них как правило не опытный и нет электроники. А АМХ их увидит и первый атакует
Так и запишем может гонять только тапочников и то не всех!
@@redstar5270 он для территорий и грунтов, по которым современным танкам не проехать или они будут ограничены в мобильности. А этот фугасом ввалит и свалит. Я видел эффект от фугаса-легкая контузия у экипажа танка, слетает ДЗ, повреждаются приборы наблюдения, иногда ствол танка. А дальше по танку отработают другие-арта, авиация, бпла или ПТУР. Каждому свое. Но это всяко лучше наших БТР-82 и БМП-2
@@user-ix9oy5li8l я и говорю гонять тапочников с калашами и то не всех ))) а на Украине они показали что это овно в реальной войне остается овном
Конечно лучше ведь это же овно от белых эльфов)))
@@user-ix9oy5li8lесли не зассать стреляя из засады из 2а42 тоже можно повредить танк особенно в борт и корму , 600выстрелов в мин. Да бронебойными
Добрый день Сергей. По поводу гусениц я с вами согласен. Это не танк. Но проходимость у него отменная. Когда мы на учениях увязли по самое дно (мы были не одни в поле ещё шесть машин разного производств) Вытаскивал нас AMX. Бозо
всяких проблем ту кашу что было но поле.
Сказочник ))) колеса в грязи лучше гусениц ))
@@redstar5270 не всякая гусеница хороша
@@user-go6lh9tr7e ну да, колеса конечно же лучше )))
@@redstar5270 для той задачи, которой он предназначен, то да, лучше
@@user-go6lh9tr7e какая задача, сможешь рассказать? Ну там какая география использования например, цели ?
Дополню автора (комментаторы указывают на малую дальность стрельбы):
специфика AMX-10RC состоит в том, что малые размеры машины и ее башни привели к необходимости борьбы с откатом пушки. И вместо стандартизированного натовского 105x617 мм в орудии F2 BK MECA L/48 используются неунифицированные снаряды 105x527 мм. Также нужно отметить и то, что пушка AMX-10RC не стабилизирована, то есть огонь на ходу - это не про AMX-10RC.
Насколько я понимаю, в Украине основное назначение этой машины:
быстрая переброска танковой помощи в локальные прорывы ( на скорости 80 км), что нереально для гусеничной бронетехники.
@@hansmuller7122 по некоторым данным на дальности 2000м. Ну пропустил человек одно слово в фразе максимальная дальность эффективной стрельбы, зачем сразу дубак?
тоже об этом написал.
Основное назначение этой машины-придать хоть какую то огневую мощь пехоте. Что дали-тому и рады.
Абсолютно. Ця колісниця і з'явилася в часи, коли ще не саркознулися і чекали танкових орд зі Сходу.
А наступать-то как на этом французском чуде?
Сравнивать "калёсны танк" и самаходный минамёт , и что у них общего кроме калёсной базы🤔 В следующий раз ждём сравнение Абрамса с САУ гвоздика 😅
Беглые швеи перчаток стали военными экспэрдами.
так главное тут было разлекламировать бесполезное говно.
Вот и нашли хоть что-то где можно плюсов нарисовать больше чем минусов
В заблуждение вводит
ну пиндабол 12 сллишним км а 62 и 54 бют на 2о км
МинАмет это классика жанра
Слушать вроде интересно но глупо. Вам не приходило в голову сравнить пистолет и танк ведь и тот и тот стреляют. А вообще, к примеру , есть и гусеничные и колёсные экскаваторы и кстати и те и те нужны
У танка должна быть броня? Должна, только у АМХ её нету
@@BRAVIY_ у мауса была броня, но танк был хреновый. если у тебя автомат, то для тебя у АМХ будет с хорошей бронёй, а если у тебя будет ракета, то ей похрен АМХ или челенджер или т-72
Нона-СВК -- колесный танк. Сразу виден профессионализм и компетентость автора. Про АМХ-10 -- это БМП вообще молчу. Автор не в курсе что для БМП главное таскать десант и поддерживать в бою пехоту, то есть иметь десантное отделение.
Согласен и по габаритам какой юркий AMX и какая Кирова БТР. Видно конструкторам захотелось вот они и допилили к БТР самоходное орудие миномёт 😂
Сто процентов, автор далёкий, как их вообще допускают до такого словоблудия, реально это надо запретить, Нона это отличная техника пол года на сво и ни разу не слышал жалоб на наши действия, наоборот все просят и радуются когда в подкреп идёт пара НОНа и не важно на каком ходу, БТР со своими 8*8 имеет отличную проходимость в отличии от французского маникюра, видел и лазил по амх ничего особенного от слова совсем, и ребята в один голос сказали что ни за что не поменялись бы на свои НОНа в моем взводе свк на базе БТР.
Хотел расписать в чём он не прав, потом лень стало, особенно когда послушал какие французы тупые и безрукие не знаю для чего настроили их несколько сотен штук, а наши тип вообще дебилы берут БТР-60 и превращают в миномёт, миномет стреляет на 12 км, но он же колёсный тааааанк, ведь у него колёса, пушка и двигатель сзади) а танки должны стрелять друг в друга прямой наводкой)
@@user-id5zy1es7vДавайте сначала доживем...Это все мечты...гооовятся...У них задействовано всего 30 % от штурмовых механизированных бригад...плюс неплохое ракетное осназение...с6абжение идет...А что у 6ас??? 16 месяцев и результат- ноль...
Ему главное обосрать
Дальность выстрела пушки AMX - 1,3 км...это шутка?
Винтовки и автоматы стреляют дальше. А это длиннющая 105 мм пушка!
За красивым слогом повествования невообразимое военно-техническое невежество (уж не знаю, наигранное специально или естественное). Автор, обладая несомненным ораторским мастерством, сравнил теплое с мягким, на что впрочем указали в комментариях. Как можно сравнивать изначально предназначенные для разных задач машины? Да даже обладай они одинаковым калибром артиллерийских орудий, у них все равно была бы разная баллистика!!!
При длине ствола 48 калибров пишут про эффективную дальность 2000м (не 1,3 км). Это вообще как!? Заряжальщик пихает снаряд в ствол с криком:"лови!" Стреляльщик в этом случае не нужен, зато есть носильщик, который подхватывает, выпадающий из канала снаряд, и несёт на 2 км, если не прямой наводкой, то на 1 м дальше (а может ближе, вдруг по параболе на 1,3 км), и, произнося что-то типа "бдыщ", роняет и погибает от взрыва!? Во Франции до сих пор 1812 год!? Напугать одним видом пушки где-то в Африке может и получится, но никак не в этой войне.
Эксперт по авто, начал сравнивать колесные танки и сау!!! А давайте сравним Крокодила Гену и Годзиллу!!!😮🤗
А давай сравним тебя с idïot
Аналогов нет, сравнивает с тем, что есть, чтобы хоть как-то сравнить... 😂
А сам анализ замечательный!
@@aleksandrtirsky2987 при чем тут аналогов нет?
@@aleksandrtirsky2987 никакого анализа и знаний
лучше Чебурашку и крокодила Гену с Мандалорцем и его зеленым подкидышем. 😊
Автор намешал всё. Амх назвал бмп, бтр, в итоге колесный танк, в итоге разведывательная машина.
Нона свк, тоже колесный танк с какого-то перепугу, в итоге самоходное артиллерийское орудие, в итоге миномет. А если двигатель сзади то это колесный танк😂 Но блин, если бы не французы, вот не было бы у нас сейчас миномета на коленом шасси 😂
А в конце СРАВНЕНИЯ идут характеристики двух боевых машин😂 и что я должен сравнивать?
Это Оскар господа🎉
Шикарно: _"промах на дуэли означает, что в лучшем случае ты Дантес, в худшем - Пушкин"_
Французы умеют делать полный привод! Пежо 205 группы В, 405 Пайк Спик, Ситроен, и все они были многократными чемпионами Дакар. Просто мне кажется им нахер не нужен полный привод 😅
Автор сбрехал. Эта машина 6х6
Вот годный ролик от г- на А., тролинг удался, тут всё - и ненависть к французам, и любовь к собственным зрителям, браво!
НОНА - это один из лучших в мире качующих миномëтов. На раз-два разбирает любой опорник и уходит.
Французский АМХ открыл дорогу в Украину Челенджерам и Леопардам. А теперь - и Абрамсам .
И отправил их в металлолом можно скзаать, ведь они горят по всем направлениям, так что западная техника нам ни по чем.
Леопарды сделали множество русских миллионерами.
ну , если для множества русских , единственный шаенс стать милолионером - это подбить танк Леопард , то говно у вас , ва не страна.@@user-gi3vj1kg9m
@@user-gi3vj1kg9m Посмертно.
Челленджеры вроде у украинцев больше полгода, но за это время он толком ниразу не вступил в бой как танк. Максимум использовался как САУ
Как это Ходор позволил обосрать французиков, он же лешится дотаций 😊😀😃
Это видео - оправдание того, что такой француз в Кубинке недавно появился) Мол техника гамно, поэтому и бросили ее ВСУ😬
Снова зашел поржать. Поржал. Сравнивать колесный самоходный миномёт с колесной разведывательной машиной оснащенной противотанковой (уже не очень эффективной для этих целей) пушкой это верх профессионализма 😂. У них из общего только то что обе колесные, по основному орудию это как дверная ручка и авторучка 😂, за обе можно подержаться руками.
Опять Асланян полез туда, в чем не разбирается. АМХ 10 не БМП, так как не имеет отделения для десанта. Это тяжелый бронеавтомобиль.
Нона изначально задумывалась, как сау, а не как танк. И стоит на ней не пушка, а 120мм. миномёт.
Пушка-гаубица-миномет.
смотрю его чисто чтоб себя умным чуствовать на его фоне ))))
Я тоже.🤣🤣🤣 честно говоря не особо в танках разбираюсь, но на фоне этого идиота, любой не псих гений.
Ага, игроки в вартандер вообще себя докторами наук чувствуют на его фоне.
@@user-qh4wu5iw1w он жестко на голову болен. А давайте сравним кто быстрее феррари или танк.🤣🤣🤣
Уровень экспертности супер. Колесный танк оказывается бмп, хотя десантного отделения нет. Бтр стал колесным танком. Самоходка (гаубица-миномет) для стрельбы с закрытых позиций, стала тоже танком, ну пздц. Давай те сравним танк и вертолет. Ведь у обоих что-то да крутится. У одного правда башня, а у другого винт, но это не важно
В смысле сравнение?АMX это тяжёлый бронеавтомобиль, НОНА-С артиллерийская самоходка. Сравнение на уровне верблюда и коровы.😂😂😂
Французы 150 лет готовят армию не способную воевать. Зато еда у них вкусная. Променяли полководца на торт!
Да ладно. Не хуже других воюют.
Юарофцы еще как используют свои колесные танки, и использовали в перестрелках с советскими танками в Анголе. И 4 колесные французкие бронеавтомобили с 90 мм пушкой не плохо по танкам советским в Африке шпуляли и подбивали с бортов будучи подвижными. Подвижность на больших пространствах в саваннах и полупустынях еще как нужна. Автор не прав критикуя французов за этот вид бронетехники. Сарказм в этом видео у него не умный совсем.
P.S. И Каскавел с 90 мм. пушкой использует не мало стран.
В африке в основном при ссср да и сейчас это т-55 и т-62 и у некоторых стран можно найти т-72а или т-72ав колесные танки и использовались в городах из за слабости бортов данных машин но никогда в лобовую да и использовали их французы а не африканцы так как их на вооружений в африке их практически нету
@@user-vt4rb4uv4r ЮАР. Танк колесный Руикат.
Нона-СВК - это миномёт, для ведения огня с закрытых позиций. Угол вертикального наклона до 80%. Конечно, если что, можно бахнуть и по танку из засады прямой наводкой, но именно, если что. AMX предназначен для борьбы именно с танками (в первую очередь старыми советскими т-54 - т-62), вести огонь как артиллерия или миномёт, с углом вертикального наклона 20%, он в принципе не способен. Ну конечно он может бахнуть ОФБ по пехоте.
Господин Асланян сравнил 2 разных типа вооружений. Можно конечно сравнивать ламбу дьябло и ТЛК-100, но смысл?
Даже по видео видно, что колесный танк для действия в горах куда обычный не залезет
Колесный танк ассоциируется у меня с мужчиной на высоких каблуках.
Семейство лёгких советских танков БТ могла "разуваться и мать по шоссе со скорость километров 80 в час.
Эксперт, дальность прямого выстрела у Ноны ещё меньше. В Армии то служил?
Ахаха! Это французы то не yмеют делать передний привод? "AMX-10 RC не танк, а боевая бронированная машина для разведывательных целей".
У Меркавы двигатель с переди это БМП?
как правильно написали - ходят сюда что бы на фоне лысого дурака умными почувствовать себя. сау нона на фоне противонегритянского танка смотрится просто имбой. универсальное орудие под большое количество бк, в тч партнерского. дешевая, плавающая ,авиатранспортабельная, легкая. и против нее картонный танк с пушкой 105 без стабилизатора.
У вас ошибка, вероятно вы посмотрели один из кривых переводов на Русский где перепутана дальность и начальная скорость снаряда 1250м/с. 105mm длинной ствола 48 калибров, стреляющая всего на 1250м это нонсенс!
ну да Нону так же как и у фрапнцузов амх10 делали по подобию брэдли )) только Нону с раньше на 10 лет делали ,но все равно под брэбли ))))))))))
ждём в следующем ролике сравнения самалёта с верталётом, подлодки с траулером или баскетбола с тенисом ахахахаха
Лучше сравнить вилку с ядерной боеголовкой
Гениально сравнить колёсный танк и самоходку я думаю в следующем видео лысый будет сравнивать самокат и дельтоплан 😂😂
Ребята, у вас раньше были технические неточности, теперь же вы сравниваете вилку с ложкой
Нона СВК это самоходный миномёт, за такие деньги относительно неплохая машина погонять чеченцев или тапочников.
Наши ребята из ВСУ трофейные использовали как арту об безнадёги и чтоб поддержать наших огнем хоть чем-то и хоть и как-то но не это главное, а главное что они делали это из закрытой огневой позиции в 8!!! км от противника! И то говорили, что это очень близко.
Отличный обзор, а теперь, пожалуйста, сравните советский тулуп образца 1939 года с сыром бри.
Спасибо!
Во французском слово "char" изначально обозначало повозку и лишь в современное время обрело контекст слова "бак" в английском. Что не так в названии аэмикса повозкой? В российском языке есть понятие "машина огневой поддержки" чем, собственно, аэмикс и является, но такого набора словей во французском я не встречал. Так что за придирки к технике предназначенной гонять папуасов по саванне? 🤓
Ты забыл добавить американский Страйкер, швейцарский Пиранья, итальянский Центавр, японский Комбат. Их хватает у всех, почему нужно сравнивать только эти два?
Забавно что сами французы танком эту машину никогда и не называли. Т.е. сперва присваиваем ей звание колесного танка, а потом беремся этот термин оспаривать.
говорит что французы назвают амх для разговоров с иностранцами а сами называют его брдм ))))он вкурсе что амх это не класс военной техники ? )))))он вкурсе что амх это не названия машины ,и то что амх-ов много разных и у них кроме букв есть еще и цыфры )))(даже амх 10 несколько , но он думает что амх это название конкретной модели бронетехники ))))
Браво!
AMX-10RC был передан Украине всего лишь с одной целью - вынудить Германию "размочить" тему передачи Леопардов. Немцы отнекивались, что не будут первыми, тыча пальцем в сторону американцев, те тыкали пальцем в немцев. В конечном итоге Франция решила - "Передадите вторыми? Не вопрос, мы передаём "танки" AMX-10RC".
Вот и вся история с этими "танками". Ни больше, ни меньше.
По классификации японцев сей класс "колесного танка" называется Маневренная боевая машина с тяжёлым вооружением
быстро выдвинутся жахнуть и смытся.
Танк это или не танк - обязательно гусеницы- НЕТ т 34 вообще-то задумывался как и колесный для справки
Компоновка двигатель сзади - НЕТ - пример Меркава язык не поворачивается ее назвать БМП))
Бронирование - тут на вкус и цвет некоторые бронетранспортеры дотягивают до среднего танка а некоторые БМП до ОБТ(Пума БМП до 43 т, Type 10 ОБТ 40-48т)
Тяжелое вооружение ОСНОВНАЯ БАШЕННАЯ ПУШКА что и делает танки танками)) и даже тут опять неоднозначно потому как существуют шведские Strv 103😄
Не совсем верное сравнение с ноной, есть там еще изделие "жало" с танковой пушкой а у Америки есть страйкер с танко пушкой не помню точного названия
Комментирующие возмущены! Сергей Асланян позволил себе поиздеваться над современной натовской техникой. То что западные союзники оказывают помощь по принципу -на тебе боже , что нам не гож - никто и подумать не смеет. 😅
Сравнивать самоходный миномет и "хрустальную" противотанкувую пушку это глупо
Не, этож ЭКсперт. Лысой башке заплатили и он и вещает. А то,что хрень несёт и сравнивает разную технику это для кто с головой не дружит норма.
и шо с этого? им это как-то помогло? Есть всё,а у нас ничего,НО ту22М3 на днях ушатали прямо на филде.@@KathyBanks-tw2bu
20% окраины у нас.)@@user-ps5lb5oz8p
Амх можно использовать как подвижные батареи быстрого реагирования для мобильной поддержки пехоты в наступлении или создании огневого заслона на участкох прорыва в обороне. Вобщим использовать как скоростные передвежные батареи,и не надо их кидать на передовую для штурма позиций,они не для этого преднозначены,а раз они уже есть то использовать эфективно и целисообразно.
Говорит, что французский танк стреляет на 1.3 км.))) "Эксперд" от Бога)))
Сравнивать их конечно можно, но это не совсем корректно
Хотя бы из-за различий в орудиях, и, как следствие того, как они применяются
Общего у них только колёса)
У французов и с автоматом Famas так же, калибр натовский,но стрелять может только своими патронами с металлической гильзой 😂,но вроде в следующих версиях это поправили.
Уже не используют FAMAS французы, перешли на HK 416
@@Frankenstein927 ага. Не шмогли в свой автомат. Просрали все полимеры. 😂
Если приварить к корпусу откидные сошки (как на колесной гаубице G6 Rhino), то первый выстрел в танк станет сверхточным и смертельным для танка. 4 таких машины мигом обнулят 4 гусеничных танка... и поедут вперед шугать пехоту. Это - сверхлегкое оружие мгновенной и легкой Победы.
Странное сравнение. Т-34 с Тигром сравнивают,гусеницы с колесами.
На консолях этими колёсниками управлять из-за задержки в 0.5 невозможно! А! Вы про жизнь? Сорян, ошибся чатом
😊
отлично! спасибо!
amx-10 это 70е! концепция применения тоже оттуда. кроме применения в северной африке были и варианты большой войны. останавливать советские танковые армады должны были леопарды и абрамсы а амх подскочить по европейским дорогам и неожиданно, с наскока, прибить прорвавщиеся единицы.
Видео супер! Академик Асланян - специалист высшего класса! Браво! Так держать!!!
Ахахахаха, захожу покекать над тем с каким серьёзным лицом он говорит о том, в чём вообще не разбирается))))
Как интересно он колонии назвал сферами влияние
хотел возмутиться уровню незнания сэксперта, высказать гневное фи и вступить в неплодотворные дебаты.
увидел "ходор лив". сорян.
Спасибо большое за хорошие новости
Ну и мешанина уже на пеовой минуте на основе спорных "танк-это что-то гусеничное" и "бмп- это что-то пушечное". Не знаю, смотреть ли дальше или просто минуснуть сразу.
Танк- это что-то пушечное для боя до предела видимости расчета орудия (и специализация, что то-то де только противотанковое, а это-то противобункерное- явное лукавое преувеличение. Танк строится вокруг своей пушки!)
БМП- это что-то для доставки десанта на место боя с возможностью защиты от прицельного огня ( + (в качестве бонуса)заменить собой танк НПП (непосредственной поддержки пехоты. Но первые европейские и израильские БМП и этого бонуса не имели, а определялись, как БМП. А в то же время швейцарские и запавдногерманские добээмпэшные БТРы оснащались 20мм пушкой).
Типичное заблуждение автора, похожее на заблуждение о различии танка и самоходки только наличием башни.
С дальностью стрельбы француза явно какая то ошибка. Не может физически 105мм пушка стрелять на один километр. Мож не 1.3 а всё таки 13?
Да он говорит одно, потом ттх вообще другие.
Танк - изначально название резервуара. Отсюда название - Танкер. Колесный он или гусеничный значения не имеет, если что...
ругает за то что французы не любят делать полноприводных машин ??? он вкурсе кто ралли придумал ??? так получилось что у меня во дворе стоят несколько французских машин и из них большинство полноприводные )))))
Вы наверное не любите мыть посуду и трусить ковёр,но делаете это. Так в чём неправда? Какая то логика ущербная.
@@user-gn8lt3kh3v вы впорядке ? в чем смысл того что вы написали ? при чем тут посуда и ковер ?? он занимается клеветой , я об этом (французы нормально делают полный привод ,и на вооружении нато стоят много их машин с полным приводом (аналогов которых нет у других - вбл например )
@@user-rk6of3qd9x Ох! Не люблю долго писАть,но... Это к сведению: французы действительно не любят и почти не выпускают полноприводные ав-ли. Просто существует корпорация Dangel,которая на готовые ав-ли навешивает, разработанный ею проект полноприводных узлов 4*4. Как бы тюнинг. Вот и всё. Если мы говорим о заводах,то всё,как он сказал. Не любят они енто. Хао,(индейский клич),я всё сказал.
У французів досвід вдалих дій гарматних бронеавтівок в Бельгії 40-го року.
В іншому аналіз хороший і з гумором, потрібним в цей час.
Что лучше взять, бу аудио ку5 или новый чери 7 про макс, для поездок по городу и в отпуск до 5ткм?
И опять же, великая мысль, двигатель в корме = это танк. А меркава не танк получается. Бмп-3 тогда танк. 120 мм оказывается избыточный калибр, ну давайте будем 76 мм ставить, как на т-34 что бы в воздух пукать
блин, что за бред ! Сравним колесный танк ( не уточнив что у него не поворотная башня и нет углов возвышения орудия) с БТР-90 , чья задача возить десант и с ноной, чья задача арт поддержка 120ми минами . От выпуска к выпуску просто сборник анекдотов
Некорректно сравнивать САУ с машиной огневой поддержки, на мой взгляд а не колёсным танком
Колёсные машины не делают вид что это танки, это просто железо. Французы свою технику танками не называют. Танком это не является. Так кто ж идиот? Ролик пропитан какой-то претензией, но в чём она, я так и не понял. Что хорошая пушка для разведки боем - главный недостаток? У машины есть назначение и тактика, а что кто-то применяет её не по назначению, называя танком и сравнивая с танками, ну дуракам закон не писан.
Он пыжится что эксперт и говорит разную дичь. Это орудие у него стреляет на 1200 метров. Алес полный. Пушка Т 34 - 85 на 14 000 пуляла.
Непонятно, в сравнении характеристик дальность стрельбы из орудий:
AMX 1,3 км.
Нона 12,8 км.
Какой-то разброс непонятный или опечатка?!
Нет опечатки. Именно такие цифры..
Маячня. Порівнювати самохідний міномет-гармату, що бʼє з закритих позицій з колісною розвідувальною машиною-гарматою, яка бʼє прямою наводкою.
Рено это Мерседес, а австрииский Штаер, хотя да, Даймлер там имеет долю
Сравнивать БРМ с самоходным миномётом, по сути. Забавно.
Странный асланян, случайно наткнулась. Я хоть и женского пола, но мне не чуждо железо и электроника.
Уговорили, покупаю китайский камок в Планете Одежды и иду в военкомат!
Из за французов Россия стыдилась что нет амх10. Твою ж мать!!!! Оставлю без коментариев.
1. АМХ не бмп, так как он не перевозит десант.
АМХ это разведовательная машина, облегченная под эти задачи.
2.не заменяемые по тому что колесная платформа не способна так хорошо выдержать мощность стандартных снарядов, но они и не проектировались против современных танков.
3. БТР-90 не танк как бы, и не разведовательная машина даже.
4. НОНА СВК это вообще артиллерия, а вернее миномёт, сам же сказал, она не стреляет по танкам прямой наводкой, она не ездит в разведку, она не поддерживает пехоту своей броней и не используется в каких-нибудь прорывах.
5. А главное, у России есть легкие танки, с которыми можно было бы сравнить легкий танк, вместо того чтоб сравнивать артиллерию и колесный легкий танк.
Нона выиграла))
Видел видос с ютуба, украинцы захватили именно эту колесную нону, и ее они похвалили. Орудие ноны великолепное, оно всеядное и очень точное, потому что нарезной ствол. А еще есть НОНА б, буксируемая, и она тоже ценна за легкость и точность. Великолепное орудие, не знал что бьет на 18 км, какая то запредельная цифра..😮
Во всем этом сравнении общее это колеса. Функциональное назначение абсолютно разное и уж тем более техническое.. так что эксперт из Асланяна ну так себе)
Это надо сравнивать самоходное орудие и колесный танк! Это как сравнивать АБРАМС и МСТА-С. НОНА-С и НОНА-К готовили к применению трофейных 120 мм мин стран НАТО. Отличное орудие, особенно в горах!
Я одного не понял - откуда Сергей взял определение "колесный танк" для AMX? AMX классифицируется как колесный истребитель танков.