Колесный танк из Франции AMX-10RC против самоходки 2С23 «Нона-СВК». Сравнение от Асланяна / Арсенал

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 21 ноя 2024

Комментарии • 752

  • @alexanderzaitsev9746
    @alexanderzaitsev9746 Год назад +167

    Просто нет слов, юмористы могут отдыхать, когда есть такие обзоры.

    • @aleksmedvedev78
      @aleksmedvedev78 Год назад +11

      Эксперты 😂😂😂

    • @СергейЗизюлин-ц5х
      @СергейЗизюлин-ц5х Год назад +21

      Сказочнег.😂😂
      А с каким уверенным лицом!!!😅😅😅

    • @BurBon8118
      @BurBon8118 Год назад

      когда нет мозга, то охотнее вериться в 1000 подбитых Леопардов, сотни уничтоженных Хаймарсов, в Киев за три дня и прочие сказки от оленевода и его друга плешивого старичка путена)

    • @Leopard12.-_-04
      @Leopard12.-_-04 Год назад

      ​@@alekss5362иди в качалку военкор

    • @BurBon8118
      @BurBon8118 Год назад

      @H-sk5gd Украина с населением в 40 млн и территорией в 6 меньше рф, уже полтора года сдерживает путенских фашистов превосходящих во всём и количеством и техникой. На что рассчитывает пыня и его зиганутые фанатики?😎

  • @fadisaman6364
    @fadisaman6364 Год назад +162

    Сау с танком хоть и колёсым сравнить это как сушилку со стиральной машиной. Это две разные техники для разных задач даже если выглядит одинаково

    • @greywolf2397
      @greywolf2397 Год назад +26

      Это ладно, у этой лысой башки есть ролик про Бредлю, у него это тюнинг гробика М113 )))) Уже говорит о его компетенции...

    • @fadisaman6364
      @fadisaman6364 Год назад +9

      @@greywolf2397 у них только одна компетенция. Дурить людей ради своей выгоды

    • @stenwilliams5347
      @stenwilliams5347 Год назад +16

      Согласен. Максимально возможный позорный и дилетантский обзор. Причем,что редкость, от первого до последнего слова. На уровне бухих мужиков в подворотне. Из всего шлака, что видел в инете за последние годы-это номер один с конца.

    • @dmitrymalchev9155
      @dmitrymalchev9155 Год назад

      @@greywolf2397 Если м113 это гробик то что из себя представляет свинорашистские прости господи бронированные телеги .

    • @alexeyn4748
      @alexeyn4748 Год назад +3

      он эксперД, ему виденее ))) Бггг))))

  • @stsmotritel7993
    @stsmotritel7993 Год назад +186

    Любая бронированная боевая машина лучше, чем никакая.

    • @VeloPolina
      @VeloPolina Год назад +14

      Также подумал. Лучше хоть это, чем ничего.

    • @dansyz80
      @dansyz80 Год назад +8

      Лучше чем велик 😂

    • @shmarklia
      @shmarklia Год назад +11

      любая машина лучше чем пешком 😉😉

    • @СергейИгнатов-ф6у
      @СергейИгнатов-ф6у Год назад

      @@dansyz80 у велика запас хода больше

    • @vegal.t.4196
      @vegal.t.4196 Год назад +2

      Другое дело зачем, вот зачем эта Но на если есть куда лучше БМП 1 с пушкой с которой можно стрелять и навесом как миномёт. Но на просто не нужна потому всего 42 штуки

  • @perasperaadastra7081
    @perasperaadastra7081 Год назад +141

    Эксперт по авто, начал сравнивать колесные танки и сау!!! А давайте сравним Крокодила Гену и Годзиллу!!!😮🤗

    • @RomanMedvid
      @RomanMedvid Год назад

      А давай сравним тебя с idïot

    • @aleksandrtirsky2987
      @aleksandrtirsky2987 Год назад +6

      Аналогов нет, сравнивает с тем, что есть, чтобы хоть как-то сравнить... 😂
      А сам анализ замечательный!

    • @ДанилИванюго-б8э
      @ДанилИванюго-б8э Год назад

      @@aleksandrtirsky2987 при чем тут аналогов нет?

    • @ИванВолков-я1щ
      @ИванВолков-я1щ Год назад +3

      @@aleksandrtirsky2987 никакого анализа и знаний

    • @ФеликсЛисовский-ъ3я
      @ФеликсЛисовский-ъ3я Год назад +7

      лучше Чебурашку и крокодила Гену с Мандалорцем и его зеленым подкидышем. 😊

  • @miraseligmann797
    @miraseligmann797 Год назад +16

    Очень остроумно! Тип рассказа - поднятие настроения... редкий тип... спасибо,лайк поставила!

  • @ВоваЗайцев-ш4ч
    @ВоваЗайцев-ш4ч Год назад +107

    Итак в следующих выпусках:
    - сравнение М1А2 Абрамс и пистолета Макарова;
    - сравнение ОФС калибра 155 мм и патрона калибра 9х18 мм;
    - сравнение боевого вертолета "Апач" и винтовки Мосина.

    • @ДанилИванюго-б8э
      @ДанилИванюго-б8э Год назад +5

      А как можно сравнить пистолет с танком? Ты ты бы подумал прежде чем такую глупость писать?

    • @MrFareng
      @MrFareng Год назад +22

      А как можно сравнить лёгкий колесный танк (с противотанковой пушкой, достаточно слабой и старой 105 мм) с самоходным 120 мм МИНОМЕТ, по признаку колесности?))

    • @ДанилИванюго-б8э
      @ДанилИванюго-б8э Год назад +1

      @@MrFareng Какой старой?

    • @MrFareng
      @MrFareng Год назад +8

      @@ДанилИванюго-б8э 105 мм танковая пушка, это уровень 60-х годов, подобное ставилось на леопарды первые и паттоны, противотанковые современные задачи он априори не может решать

    • @ДанилИванюго-б8э
      @ДанилИванюго-б8э Год назад +1

      @@MrFareng а ты что не вкурсе что сейчас все усовершенствовается?

  • @whosnextbeats6809
    @whosnextbeats6809 Год назад +30

    Уважаемые Асланян и Ходорковский, подкидываю идеи для следующих видео: сравнение Су-25 и B-2 Spirit, Ак-12 против М777, РПГ-7 против F-16, ну и Т-72Б3 против авианосца CVN-76. Судя по этому ролику, такие форматы сравнений впишутся еще лучше!

    • @UriHmur
      @UriHmur Год назад +3

      Подкинь идею на следующее видео, по поводу залоговых аукционов.

    • @ИванИванцов-о8щ
      @ИванИванцов-о8щ Год назад +4

      Вы зачем подсказываете))))

    • @Damir1805
      @Damir1805 Год назад +3

      😂😂😂👍👍👍

  • @Frankenstein927
    @Frankenstein927 Год назад +51

    Неплохое видео
    Не понятно, зачем Вы сравниваете САУ и колёсный танк, но описание техники переданы довольно точно.
    Вся армия Франции заточена на то, что бы гонять партизан и для их задач АМХ подходит великолепно.
    Бронирование, которое держит 12.7 в лоб и 7.62 по бокам для партизан вполне достаточно.
    80км по дороге и 60км по пересеченной местности позволит в саванне догнать кого угодно

    • @whitehh3702
      @whitehh3702 Год назад

      Говно. Погиб весь экипаж от взрыва снаряда рядом...

    • @stenwilliams5347
      @stenwilliams5347 Год назад +8

      @user-df6vo1vq6h Никакого "чутка эксперта" здесь нет даже близко. От начала и до конца видео сплошной профанный трёп к реальности отношения не имеющий. Типичный пример разбитного стиля "псевдо-экспертизы" перекочевавший из авто-журналистики с претензией на подобие юмора. Там такого дерьма за последние годы расплодилось много. По хорошему, этому "эксперта" нельзя пускать на серьезные площадки дабы не допускать распространения дезинформации

    • @Badaeviv
      @Badaeviv Год назад

      ​@@stenwilliams5347он и так на несерьёзной площадке. На Ютьюбе на канале Ходорковский лайф, иными словами цирк шапито на базарной площади)

    • @FromFactoryToYoutube
      @FromFactoryToYoutube Год назад +1

      Мне только интересно, у тех партизан нет никаких РПГ? Хоть Оса, хоть Муха?

    • @РоманВладимирович-ш3й
      @РоманВладимирович-ш3й Год назад +1

      @@FromFactoryToRUclips там видимо одни зусулы с копьями. Ибо любой самый плохой птрк не оставит амх ни малейшего шанса.

  • @Petrov77730
    @Petrov77730 Год назад +35

    Уровень экспэрда...
    Сравнить танк и САУ.
    Сравни ещё истребитель и подводную лодку.

    • @СергейИгнатов-ф6у
      @СергейИгнатов-ф6у Год назад +1

      Подводная лодка тоже истребитель

    • @Nuvolari1939
      @Nuvolari1939 Год назад +1

      ​@@СергейИгнатов-ф6уА арбалет тоже автомат? 😂

    • @Bloodloli
      @Bloodloli Год назад +4

      @@Nuvolari1939 да )) если многозарядный

    • @ABC-ox1bt
      @ABC-ox1bt Год назад +2

      Так французы называют своё нечто танком

    • @stenwilliams5347
      @stenwilliams5347 Год назад +3

      @@ABC-ox1bt Поправка, французы эту машину танком не называют. Так ее называют "журналисты" типа этого

  • @romankolbyshev5858
    @romankolbyshev5858 Год назад +5

    Поддержу ослоняшку комментом, ибо над практически каждым выпуском угораю и хочу еще😂
    Лучшие комики всегда несут чушь с покерфейсом❤

  • @НикПетров-л7р
    @НикПетров-л7р Год назад +3

    Колесный танк ассоциируется у меня с мужчиной на высоких каблуках.

  • @станиславсергеевич-ч6д

    смотрю его чисто чтоб себя умным чуствовать на его фоне ))))

    • @ДмитрийЯнченко-х2щ
      @ДмитрийЯнченко-х2щ Год назад +6

      Я тоже.🤣🤣🤣 честно говоря не особо в танках разбираюсь, но на фоне этого идиота, любой не псих гений.

    • @M0rtyk-f6h
      @M0rtyk-f6h Год назад

      Ага, игроки в вартандер вообще себя докторами наук чувствуют на его фоне.

    • @ДмитрийЯнченко-х2щ
      @ДмитрийЯнченко-х2щ Год назад

      @@M0rtyk-f6h он жестко на голову болен. А давайте сравним кто быстрее феррари или танк.🤣🤣🤣

  • @oka_nura
    @oka_nura Год назад +8

    Я бы понял если бы он AMX-10 со Спрут-СД сравнил, хоть спрут тоже классифицируют как самоходку, но так более правильное сравнение.

  • @СергейН-л8б
    @СергейН-л8б Год назад +25

    Сравнивать "калёсны танк" и самаходный минамёт , и что у них общего кроме калёсной базы🤔 В следующий раз ждём сравнение Абрамса с САУ гвоздика 😅

  • @СергейЧаусов-ж3ш
    @СергейЧаусов-ж3ш Год назад +13

    Добрый день Сергей. По поводу гусениц я с вами согласен. Это не танк. Но проходимость у него отменная. Когда мы на учениях увязли по самое дно (мы были не одни в поле ещё шесть машин разного производств) Вытаскивал нас AMX. Бозо
    всяких проблем ту кашу что было но поле.

    • @redstar5270
      @redstar5270 Год назад +2

      Сказочник ))) колеса в грязи лучше гусениц ))

    • @КонстантинЧёрный-я6р
      @КонстантинЧёрный-я6р Год назад

      @@redstar5270 не всякая гусеница хороша

    • @redstar5270
      @redstar5270 Год назад +1

      @@КонстантинЧёрный-я6р ну да, колеса конечно же лучше )))

    • @КонстантинЧёрный-я6р
      @КонстантинЧёрный-я6р Год назад

      @@redstar5270 для той задачи, которой он предназначен, то да, лучше

    • @redstar5270
      @redstar5270 Год назад

      @@КонстантинЧёрный-я6р какая задача, сможешь рассказать? Ну там какая география использования например, цели ?

  • @АртемВинидиктов-ф5д

    Снова зашел поржать. Поржал. Сравнивать колесный самоходный миномёт с колесной разведывательной машиной оснащенной противотанковой (уже не очень эффективной для этих целей) пушкой это верх профессионализма 😂. У них из общего только то что обе колесные, по основному орудию это как дверная ручка и авторучка 😂, за обе можно подержаться руками.

  • @Samurai4eg76
    @Samurai4eg76 Год назад +28

    Колесные бронемашины востребованы в пустынях и саваннах, а именно там французики окопались.
    И амх это не бмп, поскольку пехотного десанта внутри нету.
    Это легкий танк с колесным движителем.

    • @haydanki
      @haydanki Год назад +2

      Глупости, колесная техника нужна тогда - когда нужен маневр на большой скорости, а не пешая прогулка.
      Скорее легкобронированый обт.

    • @НикПетров-л7р
      @НикПетров-л7р Год назад +2

      Саванна и пустыня не аналогичны. Саванна - африканская степь с редкими деревьями, в которой и гусеничный танк прекрасно себя чувствует. В какой пустыне «франсузики» окопались, не скажешь? Или ты не в курсе?

    • @КАВАРДАКМ
      @КАВАРДАКМ Год назад +1

      RC или Roues-Canon, дословно "колесная пушка". Это не танк, это самоходка для мобильных частей.

  • @youriybagnenko4318
    @youriybagnenko4318 Год назад +11

    Бред..., я служил на АМХ-10RC 5 лет. Камулятивными (OCC) можно точно (в центр) попадать на 1650 - 1700 м. Подкалиберным(OFL) до 2500 м. В Афганистане парни били по талибам О.Ф. до 3000м. Он не предназначен для фронтальных ударов, а для засад против авангарда или прорыва. Для входа в уже готовый прорыв на скорости, по дорогам в глубокий тыл ломать коммуникации.

  • @oldshootersfan9573
    @oldshootersfan9573 Год назад +2

    Вот годный ролик от г- на А., тролинг удался, тут всё - и ненависть к французам, и любовь к собственным зрителям, браво!

  • @MrAleksanderG
    @MrAleksanderG Год назад +21

    Автор опять про назначение машин забыл... Сравнение не корректно поскольку назначение у техники разное. Нона это просто самоходный миномет с противоосколочным и противопульным бронированием, с корректировкой огня в купе с возможностью первого точного, а не пристрелочного выстрела, это очень круто. Плюс стрельба с закрытых позиций. АМХ просто БТР с большой пушкой. Назначение РАЗНОЕ. Вы опять сравниваете не сравнимое. Вы либо профан, либо провокатор. По-моему и то и другое.

    • @Юрий-о8л1п
      @Юрий-о8л1п Год назад +6

      Раз на ходора работает, значит профан и провокатор.

    • @Frankenstein927
      @Frankenstein927 Год назад +2

      AMX не БТР, он не может перевозить никакой десант

    • @MrAleksanderG
      @MrAleksanderG Год назад

      @@Frankenstein927 извините опростоволосился... Тогда его назначение совсем не понятно... Чисто прикрытие пехоты в серьезной наступательной операции тоже не возможно... Брони нет, защиты нет. пушка по большому счету только фугасами эффективно работать может. Техника для войны с папуасами

    • @MrAleksanderG
      @MrAleksanderG Год назад +2

      @@Юрий-о8л1п друг, он может и не провокатор, но сравнение идиотское абсолютно. Это как бентли сравнить лимузин и гелик навороченный для бездорожья подготовленный. Обе машины страшно крутые, очень дорогие из лучшие материалов. но они для разных целей предназначены...

    • @ДанилаДзевялтовский
      @ДанилаДзевялтовский Год назад

      @user-oe1bf6ms3k а зачем объяснять то что понятно и так?

  • @victorcort5338
    @victorcort5338 Год назад +15

    Странное сравнение. Разведывательную машину сравнивают с самоходным минометом.
    Сравнивайте разведывательную машину с разведывательной. В реалиях СССР это будет БРДМ2. Ну а теперь вопрос, что лучше - 105 мм пушка или 14.5 мм пулемет...:)

    • @mazzepa6040
      @mazzepa6040 Год назад +1

      Тогда уж со Спрутом, там 125 мм.

    • @victorcort5338
      @victorcort5338 Год назад +2

      @@mazzepa6040 Спрут - ПТ сау, вот тоже не разведчик. Совсем иное назначение.

    • @FINPOL117
      @FINPOL117 Год назад +5

      @@victorcort5338 так и брдм2 смысла как разведчик не имеет уже. В армии РФ нет актуальных бронеразведывательных машин. Только экспериментальные малосерийные машины. Как показала практика, сейчас такие машины смысла особо не имеют, авиаразведка с прямым выводом на монитор оператору сейчас доступна даже штурмовым отделениям в городской черте.

    • @РоманВладимирович-ш3й
      @РоманВладимирович-ш3й Год назад +1

      ​@@FINPOL117тем не менее французы запилили ягуар и сервал.

    • @user-tn1bt7sm9r
      @user-tn1bt7sm9r Год назад

      @@victorcort5338 нет такого класса пт-сау, не надо придуманный игровой термин пихать в жизнь.

  • @DanekerZhol
    @DanekerZhol 6 месяцев назад +2

    *Получается все образцы, которыми хвалятся русские и путен - это образцы СССР*

  • @александрзайцев-с1н

    Гениально сравнить колёсный танк и самоходку я думаю в следующем видео лысый будет сравнивать самокат и дельтоплан 😂😂

  • @ValeraBerdichevsky
    @ValeraBerdichevsky Год назад +2

    Ахаха! Это французы то не yмеют делать передний привод? "AMX-10 RC не танк, а боевая бронированная машина для разведывательных целей".

  • @АндрейСенин-э4ш
    @АндрейСенин-э4ш Год назад +53

    Нона-СВК -- колесный танк. Сразу виден профессионализм и компетентость автора. Про АМХ-10 -- это БМП вообще молчу. Автор не в курсе что для БМП главное таскать десант и поддерживать в бою пехоту, то есть иметь десантное отделение.

    • @vegal.t.4196
      @vegal.t.4196 Год назад +1

      Согласен и по габаритам какой юркий AMX и какая Кирова БТР. Видно конструкторам захотелось вот они и допилили к БТР самоходное орудие миномёт 😂

    • @мирапоканевидать
      @мирапоканевидать Год назад +7

      Сто процентов, автор далёкий, как их вообще допускают до такого словоблудия, реально это надо запретить, Нона это отличная техника пол года на сво и ни разу не слышал жалоб на наши действия, наоборот все просят и радуются когда в подкреп идёт пара НОНа и не важно на каком ходу, БТР со своими 8*8 имеет отличную проходимость в отличии от французского маникюра, видел и лазил по амх ничего особенного от слова совсем, и ребята в один голос сказали что ни за что не поменялись бы на свои НОНа в моем взводе свк на базе БТР.

    • @savantk
      @savantk Год назад

      Хотел расписать в чём он не прав, потом лень стало, особенно когда послушал какие французы тупые и безрукие не знаю для чего настроили их несколько сотен штук, а наши тип вообще дебилы берут БТР-60 и превращают в миномёт, миномет стреляет на 12 км, но он же колёсный тааааанк, ведь у него колёса, пушка и двигатель сзади) а танки должны стрелять друг в друга прямой наводкой)

    • @rezograthtv9905
      @rezograthtv9905 Год назад

      ​@user-id5zy1es7vДавайте сначала доживем...Это все мечты...гооовятся...У них задействовано всего 30 % от штурмовых механизированных бригад...плюс неплохое ракетное осназение...с6абжение идет...А что у 6ас??? 16 месяцев и результат- ноль...

    • @ВладимирРоманов-щ7ж
      @ВладимирРоманов-щ7ж Год назад +2

      Ему главное обосрать

  • @ИгорьТиховод-з9ы
    @ИгорьТиховод-з9ы Год назад +27

    Французский АМХ открыл дорогу в Украину Челенджерам и Леопардам. А теперь - и Абрамсам .

    • @IrinaKolocheva
      @IrinaKolocheva Год назад

      И отправил их в металлолом можно скзаать, ведь они горят по всем направлениям, так что западная техника нам ни по чем.

    • @Александр-м2к3ж
      @Александр-м2к3ж Год назад +9

      Леопарды сделали множество русских миллионерами.

    • @ИгорьТиховод-з9ы
      @ИгорьТиховод-з9ы Год назад

      ну , если для множества русских , единственный шаенс стать милолионером - это подбить танк Леопард , то говно у вас , ва не страна.@@Александр-м2к3ж

    • @alexmoss3695
      @alexmoss3695 Год назад

      @@Александр-м2к3ж Посмертно.

    • @M0rtyk-f6h
      @M0rtyk-f6h Год назад

      Челленджеры вроде у украинцев больше полгода, но за это время он толком ниразу не вступил в бой как танк. Максимум использовался как САУ

  • @1371-n9n
    @1371-n9n Год назад +55

    Нона довольно корявая конечно, но на этой войне крайне востребованная, самоходные минометы с корректировкой огня беспилотником оказались настоящей имбой

    • @shmarklia
      @shmarklia Год назад +5

      есть только огромная разница между орками и ВСУ - старлинк 😉😉 три таких ноны взяли трофеями, видел лично, очень удивились узнав что подходят французкие снаряды 😁😁

    • @SuperKatSSS
      @SuperKatSSS Год назад +14

      @@shmarklia А каким боком к старлинку вооружённый сброд украины, стесняюсь спросить? Хозяин дал попользоваться? Ну так хозяин, как дал, так и заберёт. Ну и да, основные проблемы со связью в армии РФ были год назад, сейчас с этим никаких проблем, см. кадры контрнахрюка "один российский танк против восьми", там очень показательно =)

    • @ВитВит-ф3ю
      @ВитВит-ф3ю Год назад +7

      Нона-СВК в своем классе, на время принятия на вооружение, была хороша
      . Сравнивать ее с французской ББМ нужно быть ослоняном))

    • @shmarklia
      @shmarklia Год назад +6

      @@SuperKatSSS ты что тоже наркоман? старлинки давно продаются в любом супермаркете 😉😉 скажи чесно, ты брал киев затридня? 🤣🤣

    • @мирапоканевидать
      @мирапоканевидать Год назад +4

      Сам ты корявый, отличная машина седьмой месяц служит как надо и всего было две замены ствола, но машина реально не убиваемая , как база но особенно оружие,мы бывало за сутки по 230 выстрелов делали. Так не может ни кто.

  • @ЮрийВалентинович-ф2г

    Дополню автора (комментаторы указывают на малую дальность стрельбы):
    специфика AMX-10RC состоит в том, что малые размеры машины и ее башни привели к необходимости борьбы с откатом пушки. И вместо стандартизированного натовского 105x617 мм в орудии F2 BK MECA L/48 используются неунифицированные снаряды 105x527 мм. Также нужно отметить и то, что пушка AMX-10RC не стабилизирована, то есть огонь на ходу - это не про AMX-10RC.
    Насколько я понимаю, в Украине основное назначение этой машины:
    быстрая переброска танковой помощи в локальные прорывы ( на скорости 80 км), что нереально для гусеничной бронетехники.

    • @ЮрийВалентинович-ф2г
      @ЮрийВалентинович-ф2г Год назад

      @@hansmuller7122 по некоторым данным на дальности 2000м. Ну пропустил человек одно слово в фразе максимальная дальность эффективной стрельбы, зачем сразу дубак?

    • @АлексАлекс-ъ3з
      @АлексАлекс-ъ3з Год назад

      ​тоже об этом написал.

    • @Putinsky_ORC
      @Putinsky_ORC Год назад +2

      Основное назначение этой машины-придать хоть какую то огневую мощь пехоте. Что дали-тому и рады.

    • @wowabigun7631
      @wowabigun7631 Год назад +1

      Абсолютно. Ця колісниця і з'явилася в часи, коли ще не саркознулися і чекали танкових орд зі Сходу.

    • @ivannikolaev3538
      @ivannikolaev3538 Год назад

      А наступать-то как на этом французском чуде?

  • @alexfromlatvia850
    @alexfromlatvia850 Год назад +2

    Видео супер! Академик Асланян - специалист высшего класса! Браво! Так держать!!!

  • @tamarajoliot6077
    @tamarajoliot6077 Год назад +9

    Спасибо большое!Вы очень интересно рассказываете о технике,у вас просто удивительно редкий дар.Никогда не пропускаю ваши эфиры и благодаря вам начала разбираться в вооружениях.Через месяц мне будет 76 лет и я филолог по образованию.😃❤❤❤

    • @oka_nura
      @oka_nura Год назад +4

      Смотря его вы не станете разбираться в вооружёнии

  • @EzerReborn
    @EzerReborn Год назад +2

    Отличный обзор, а теперь, пожалуйста, сравните советский тулуп образца 1939 года с сыром бри.
    Спасибо!

  • @trianon4590
    @trianon4590 Год назад +2

    Это просто праздник какой-то - слушать такие обзоры на выбранные Сергеем темы.

  • @LOGOSTT
    @LOGOSTT Год назад +1

    Шикарно: _"промах на дуэли означает, что в лучшем случае ты Дантес, в худшем - Пушкин"_

  • @ВиталийЛипчанин
    @ВиталийЛипчанин Год назад +8

    АМХ предназначен для борбы фугасами с пехотой, ломами - с БТР, БМП и старыми танками, которых полно в Африке и отставших странах-Леопард-1, Чифтейн, т55. Т62, Т72А. Причем экипаж у них как правило не опытный и нет электроники. А АМХ их увидит и первый атакует

    • @redstar5270
      @redstar5270 Год назад +2

      Так и запишем может гонять только тапочников и то не всех!

    • @ВиталийЛипчанин
      @ВиталийЛипчанин Год назад +1

      @@redstar5270 он для территорий и грунтов, по которым современным танкам не проехать или они будут ограничены в мобильности. А этот фугасом ввалит и свалит. Я видел эффект от фугаса-легкая контузия у экипажа танка, слетает ДЗ, повреждаются приборы наблюдения, иногда ствол танка. А дальше по танку отработают другие-арта, авиация, бпла или ПТУР. Каждому свое. Но это всяко лучше наших БТР-82 и БМП-2

    • @redstar5270
      @redstar5270 Год назад

      @@ВиталийЛипчанин я и говорю гонять тапочников с калашами и то не всех ))) а на Украине они показали что это овно в реальной войне остается овном
      Конечно лучше ведь это же овно от белых эльфов)))

    • @ilduskamalow4756
      @ilduskamalow4756 Год назад

      ​@@ВиталийЛипчанинесли не зассать стреляя из засады из 2а42 тоже можно повредить танк особенно в борт и корму , 600выстрелов в мин. Да бронебойными

  • @qdfkb
    @qdfkb Год назад +3

    Сергей, очень иронично! Супер!

    • @qdfkb
      @qdfkb Год назад

      @YYYYYPETRO Не понял ваш комментарий. Как мне показалось, Сергей иронизирует над тем, что и то, и другое является устаревшей техникой достаточно специального назначения. У француза оптика/электроника сильно лучше будет, но шансов у такой техники с текущих реалиях маловато.

  • @donalbtramppamp9314
    @donalbtramppamp9314 Год назад +4

    Как это Ходор позволил обосрать французиков, он же лешится дотаций 😊😀😃

    • @darkseason0270
      @darkseason0270 Год назад

      Это видео - оправдание того, что такой француз в Кубинке недавно появился) Мол техника гамно, поэтому и бросили ее ВСУ😬

  • @gdugtlutgkerjjc
    @gdugtlutgkerjjc Год назад +1

    Спасибо большое за хорошие новости

  • @ВільнийУкраїнець-к5д

    НОНА - это один из лучших в мире качующих миномëтов. На раз-два разбирает любой опорник и уходит.

  • @ВадимВоробьев-ь1н
    @ВадимВоробьев-ь1н Год назад +3

    Отличный анализ-спасибо ! Прошу вас не останавливаться

  • @ИванСтрелюхин-у7е
    @ИванСтрелюхин-у7е Год назад +8

    Давно так не ржал)) Сравнивать БРМ и колёсную САУ)) Он бы ещё БМП-2 сравнил с М-60))

  • @bagzhansadvakassov1093
    @bagzhansadvakassov1093 Год назад

    У Асланяна на редкость красивый голос и тембр.

  • @drenaqwe3323
    @drenaqwe3323 10 месяцев назад

    Человек просто освобождается от желчи.

  • @oldschoolchannelrus152
    @oldschoolchannelrus152 Год назад +1

    ждём в следующем ролике сравнения самалёта с верталётом, подлодки с траулером или баскетбола с тенисом ахахахаха

    • @UhomadoUchino
      @UhomadoUchino 10 месяцев назад

      Лучше сравнить вилку с ядерной боеголовкой

  • @ferrumio
    @ferrumio Год назад

    колесный танк БТР-90 - мне определенно нравится это стендап:)

  • @andreykurenkov6172
    @andreykurenkov6172 Год назад +13

    Слушать вроде интересно но глупо. Вам не приходило в голову сравнить пистолет и танк ведь и тот и тот стреляют. А вообще, к примеру , есть и гусеничные и колёсные экскаваторы и кстати и те и те нужны

    • @БРАВЫЙ
      @БРАВЫЙ Год назад

      У танка должна быть броня? Должна, только у АМХ её нету

    • @andreykurenkov6172
      @andreykurenkov6172 Год назад

      @@БРАВЫЙ у мауса была броня, но танк был хреновый. если у тебя автомат, то для тебя у АМХ будет с хорошей бронёй, а если у тебя будет ракета, то ей похрен АМХ или челенджер или т-72

  • @bazbazi2745
    @bazbazi2745 Год назад +2

    как правильно написали - ходят сюда что бы на фоне лысого дурака умными почувствовать себя. сау нона на фоне противонегритянского танка смотрится просто имбой. универсальное орудие под большое количество бк, в тч партнерского. дешевая, плавающая ,авиатранспортабельная, легкая. и против нее картонный танк с пушкой 105 без стабилизатора.

  • @pas33pas
    @pas33pas Год назад +2

    Колёсные машины не делают вид что это танки, это просто железо. Французы свою технику танками не называют. Танком это не является. Так кто ж идиот? Ролик пропитан какой-то претензией, но в чём она, я так и не понял. Что хорошая пушка для разведки боем - главный недостаток? У машины есть назначение и тактика, а что кто-то применяет её не по назначению, называя танком и сравнивая с танками, ну дуракам закон не писан.

  • @alexabramov2571
    @alexabramov2571 Год назад

    Браво, Сергей!!!

  • @ЦеньШиХань
    @ЦеньШиХань Год назад +1

    Уровень экспертности супер. Колесный танк оказывается бмп, хотя десантного отделения нет. Бтр стал колесным танком. Самоходка (гаубица-миномет) для стрельбы с закрытых позиций, стала тоже танком, ну пздц. Давай те сравним танк и вертолет. Ведь у обоих что-то да крутится. У одного правда башня, а у другого винт, но это не важно

  • @fuziquepuzique9343
    @fuziquepuzique9343 Год назад +4

    Дальность выстрела пушки AMX - 1,3 км...это шутка?
    Винтовки и автоматы стреляют дальше. А это длиннющая 105 мм пушка!

  • @nikita0399
    @nikita0399 Год назад +1

    Ребята, у вас раньше были технические неточности, теперь же вы сравниваете вилку с ложкой
    Нона СВК это самоходный миномёт, за такие деньги относительно неплохая машина погонять чеченцев или тапочников.
    Наши ребята из ВСУ трофейные использовали как арту об безнадёги и чтоб поддержать наших огнем хоть чем-то и хоть и как-то но не это главное, а главное что они делали это из закрытой огневой позиции в 8!!! км от противника! И то говорили, что это очень близко.

  • @ПростоВата-д9г
    @ПростоВата-д9г Год назад +21

    Даже по видео видно, что колесный танк для действия в горах куда обычный не залезет

  • @ВладЗимний-в8х
    @ВладЗимний-в8х Год назад +4

    Французы 150 лет готовят армию не способную воевать. Зато еда у них вкусная. Променяли полководца на торт!

    • @ingemarsmit4840
      @ingemarsmit4840 Год назад +6

      Да ладно. Не хуже других воюют.

  • @user-beekeeper
    @user-beekeeper Год назад +1

    Как интересно он колонии назвал сферами влияние

  • @savantk
    @savantk Год назад +1

    Ахахахаха, захожу покекать над тем с каким серьёзным лицом он говорит о том, в чём вообще не разбирается))))

  • @ЖораЖ-э7о
    @ЖораЖ-э7о Год назад

    Ты забыл добавить американский Страйкер, швейцарский Пиранья, итальянский Центавр, японский Комбат. Их хватает у всех, почему нужно сравнивать только эти два?

  • @Петрович-на-Дону
    @Петрович-на-Дону Год назад +1

    Противопульная фольга!👍🤣

  • @ОлегМ-о9п
    @ОлегМ-о9п Год назад +1

    За красивым слогом повествования невообразимое военно-техническое невежество (уж не знаю, наигранное специально или естественное). Автор, обладая несомненным ораторским мастерством, сравнил теплое с мягким, на что впрочем указали в комментариях. Как можно сравнивать изначально предназначенные для разных задач машины? Да даже обладай они одинаковым калибром артиллерийских орудий, у них все равно была бы разная баллистика!!!

  • @M0rtyk-f6h
    @M0rtyk-f6h Год назад +1

    Сравнение самоходного миномета и колесного танка. Круто
    К слову, боевой модуль "бахча" очень эффектно показал себя в современной войне, он создавался не для того, чтобы "пугать масаев", а для того, чтобы повысить огневую мощь бмп, чтобы бмп можно было использовать как сау.

  • @igor-88
    @igor-88 Год назад +1

    Нона изначально задумывалась, как сау, а не как танк. И стоит на ней не пушка, а 120мм. миномёт.

  • @anatoly-o8t
    @anatoly-o8t Год назад

    Гениальное сравнение. Танк сравнил с миномётом. Вот реально Асланян. Автор совершенно некомпетентен.

  • @matveyrodionov3297
    @matveyrodionov3297 Год назад +9

    Гениально сравнивать самоходную артиллерийскую установку и колесный танк😂

  • @H6kwwUJ
    @H6kwwUJ Год назад +1

    AMX-10RC был передан Украине всего лишь с одной целью - вынудить Германию "размочить" тему передачи Леопардов. Немцы отнекивались, что не будут первыми, тыча пальцем в сторону американцев, те тыкали пальцем в немцев. В конечном итоге Франция решила - "Передадите вторыми? Не вопрос, мы передаём "танки" AMX-10RC".
    Вот и вся история с этими "танками". Ни больше, ни меньше.

  • @ЕвгенийК-з6э
    @ЕвгенийК-з6э Год назад +1

    Из за французов Россия стыдилась что нет амх10. Твою ж мать!!!! Оставлю без коментариев.

  • @ВладиславОльшанский-м5о

    Сравнивать самоходный миномет и "хрустальную" противотанкувую пушку это глупо

    • @wfwfewfds
      @wfwfewfds Год назад

      Не, этож ЭКсперт. Лысой башке заплатили и он и вещает. А то,что хрень несёт и сравнивает разную технику это для кто с головой не дружит норма.

    • @ВладиславОльшанский-м5о
      @ВладиславОльшанский-м5о Год назад

      и шо с этого? им это как-то помогло? Есть всё,а у нас ничего,НО ту22М3 на днях ушатали прямо на филде.@KathyBanks-tw2bu

    • @Гоша-т2т
      @Гоша-т2т Год назад

      20% окраины у нас.)@@ВладиславОльшанский-м5о

  • @ДарьяРысь-ш2г
    @ДарьяРысь-ш2г Год назад +1

    Очень интересно вас смотреть

    • @FINPOL117
      @FINPOL117 Год назад

      @YYYYYPETRO это как военная тайна по рен тв, включил и ахуеваешь от уровня шизы. Просто когда совсем скучно, почему бы и не посмеяться с юродивого

  • @Chekushka407
    @Chekushka407 Год назад +2

    Автор намешал всё. Амх назвал бмп, бтр, в итоге колесный танк, в итоге разведывательная машина.
    Нона свк, тоже колесный танк с какого-то перепугу, в итоге самоходное артиллерийское орудие, в итоге миномет. А если двигатель сзади то это колесный танк😂 Но блин, если бы не французы, вот не было бы у нас сейчас миномета на коленом шасси 😂
    А в конце СРАВНЕНИЯ идут характеристики двух боевых машин😂 и что я должен сравнивать?
    Это Оскар господа🎉

  • @СергейСамодуровский

    Странное сравнение. Т-34 с Тигром сравнивают,гусеницы с колесами.

  • @SabaJule
    @SabaJule Год назад +1

    Браво!

  • @ДанилаДзевялтовский

    В смысле сравнение?АMX это тяжёлый бронеавтомобиль, НОНА-С артиллерийская самоходка. Сравнение на уровне верблюда и коровы.😂😂😂

  • @НиколайЛитвиненко-т3в

    Потерии РФ в Украине на 19.08.23.
    Л/с 257010 чел.
    За сутки +500

    • @Юрий-о8л1п
      @Юрий-о8л1п Год назад

      Не бросайся цифиркой.
      Потери ВСУ + кратно больше потерь ВС+ Рф.

    • @romanpadalka8532
      @romanpadalka8532 Год назад +2

      270 000 убито, в три раза больше ранено. Получается миллион человек выведено из строя.

    • @Wiring2.0
      @Wiring2.0 Год назад

      @@СтасНик-ф3х ты главное верь в это
      только за время контрнахрюка потери всучек 40 тысяч

    • @НиколайЛитвиненко-т3в
      @НиколайЛитвиненко-т3в Год назад

      @@Юрий-о8л1п Не набрасуй говно на вентилятор ! 🇺🇦

    • @НиколайЛитвиненко-т3в
      @НиколайЛитвиненко-т3в Год назад

      @@romanpadalka8532 Совершенно ПРАВИЛЬНО

  • @r.a.6195
    @r.a.6195 Год назад +3

    Французы умеют делать полный привод! Пежо 205 группы В, 405 Пайк Спик, Ситроен, и все они были многократными чемпионами Дакар. Просто мне кажется им нахер не нужен полный привод 😅

    • @stenwilliams5347
      @stenwilliams5347 Год назад

      Автор сбрехал. Эта машина 6х6

  • @oleksandrmarkovych3730
    @oleksandrmarkovych3730 Год назад +2

    Может это и не супер оружие. Но отражать натиск Московских орд все таки чем то нужно. А голыми руками много не на воюешь. Поэтому Украина благодарна любой помощи , любой поддержке. Тем более что Путинские эмиссары Подкупами и обещаниями всячески тормозят предоставление помощи от западных партнеров. Но как бы там ни было пушка на колесах всегда лучше чем ничего. Спасибо вам господа Французы.

  • @NataliSwan99
    @NataliSwan99 Год назад +1

    Сравнивать БРМ с самоходным миномётом, по сути. Забавно.

    • @NataliSwan99
      @NataliSwan99 Год назад

      Странный асланян, случайно наткнулась. Я хоть и женского пола, но мне не чуждо железо и электроника.

  • @UserUser-kq2tl
    @UserUser-kq2tl Год назад +1

    При длине ствола 48 калибров пишут про эффективную дальность 2000м (не 1,3 км). Это вообще как!? Заряжальщик пихает снаряд в ствол с криком:"лови!" Стреляльщик в этом случае не нужен, зато есть носильщик, который подхватывает, выпадающий из канала снаряд, и несёт на 2 км, если не прямой наводкой, то на 1 м дальше (а может ближе, вдруг по параболе на 1,3 км), и, произнося что-то типа "бдыщ", роняет и погибает от взрыва!? Во Франции до сих пор 1812 год!? Напугать одним видом пушки где-то в Африке может и получится, но никак не в этой войне.

  • @александрмарков-ж7т

    Если один плюгавый питерский чекист, став президентом, в течение 23-х лет не употребил огромные доходы на то, чтобы наладить промышленность, а поставил страну в зависимость от спекуляций ресурсами, то такой руководитель - бездарен.
    Если бездарный человек не предвидел, что однажды спекуляциям придет конец, то он еще и дyрaк.
    Если в стране создается культ личности дyрaкa, бездарности, а по сути, больного человека - такая страна обречена.
    Если бездарный дyрaк, управляющий больной страной, претендует на то, чтобы изменить мировой порядок, то ничего кроме войны ждать нельзя.
    Это очень хорошо организованная преступная группировка. Это особо опасные бандиты именно потому, что на них - приметы государственной власти, и это парализует мирного человека. На них нельзя пожаловаться в полицию: они и есть полиция. На них бессмысленно подавать в суд, потому что в мантиях сидят такие же упыри. Они захватили парламент и издают законы, по которым их нельзя ни убрать от власти, ни даже критиковать. Из наших налогов они сделали общак. Население не понимает, что этот маленький идиот из КГБ развалил и разворовал экономику своей страны.
    Это хунта престарелых чекистов, которые взяли в заложники свою страну и развязали кровавую мясорубку. Все к чему великий Путин только прикоснётся, превращается сразу же в большую помойку, вонь и кучу российских трупов...

    • @Юрий-о8л1п
      @Юрий-о8л1п Год назад

      Ты чепчик больничный одело?

    • @александрмарков-ж7т
      @александрмарков-ж7т Год назад +1

      @@Юрий-о8л1п В последней папке, которую принесут путину, будет написано "Пока мы героически побеждали НАТО, коварные украинцы вероломно захватили Кремль и очень хотят кого-то поймать и отправить в Гаагу".

  • @ДмитрСтепанцов
    @ДмитрСтепанцов Год назад +1

    Семейство лёгких советских танков БТ могла "разуваться и мать по шоссе со скорость километров 80 в час.

  • @АлександрСаенко-с8ф

    Серге, как всегд....КРАСАВА!!!

  • @станиславсергеевич-ч6д

    ну да Нону так же как и у фрапнцузов амх10 делали по подобию брэдли )) только Нону с раньше на 10 лет делали ,но все равно под брэбли ))))))))))

  • @donilofreedom692
    @donilofreedom692 Год назад

    Уговорили, покупаю китайский камок в Планете Одежды и иду в военкомат!

  • @advocat64
    @advocat64 Год назад +1

    Как только ВСРФ колесный танк Франции и показали его сразу появилось это видео мол ну не такая это и техника а ерунда. До этого видео показали другие и говорили какую мощную и качественную технику поставляет НАТО ВСУ, а после разгрома и захвата этой техники новый мотив мол техника так себе. Когда врете хоть врите логично. Смешно

  • @krepishizbyxenvalda
    @krepishizbyxenvalda Год назад

    отлично! спасибо!

  • @ingemarsmit4840
    @ingemarsmit4840 Год назад +5

    Юарофцы еще как используют свои колесные танки, и использовали в перестрелках с советскими танками в Анголе. И 4 колесные французкие бронеавтомобили с 90 мм пушкой не плохо по танкам советским в Африке шпуляли и подбивали с бортов будучи подвижными. Подвижность на больших пространствах в саваннах и полупустынях еще как нужна. Автор не прав критикуя французов за этот вид бронетехники. Сарказм в этом видео у него не умный совсем.
    P.S. И Каскавел с 90 мм. пушкой использует не мало стран.

    • @МаксНебо
      @МаксНебо Год назад

      В африке в основном при ссср да и сейчас это т-55 и т-62 и у некоторых стран можно найти т-72а или т-72ав колесные танки и использовались в городах из за слабости бортов данных машин но никогда в лобовую да и использовали их французы а не африканцы так как их на вооружений в африке их практически нету

    • @ingemarsmit4840
      @ingemarsmit4840 Год назад +1

      @@МаксНебо ЮАР. Танк колесный Руикат.

  • @МаксимСвечников-ь6ю

    Опять Асланян полез туда, в чем не разбирается. АМХ 10 не БМП, так как не имеет отделения для десанта. Это тяжелый бронеавтомобиль.

  • @ЧенЧен-ц1ь
    @ЧенЧен-ц1ь Год назад +1

    Нона-СВК - это миномёт, для ведения огня с закрытых позиций. Угол вертикального наклона до 80%. Конечно, если что, можно бахнуть и по танку из засады прямой наводкой, но именно, если что. AMX предназначен для борьбы именно с танками (в первую очередь старыми советскими т-54 - т-62), вести огонь как артиллерия или миномёт, с углом вертикального наклона 20%, он в принципе не способен. Ну конечно он может бахнуть ОФБ по пехоте.
    Господин Асланян сравнил 2 разных типа вооружений. Можно конечно сравнивать ламбу дьябло и ТЛК-100, но смысл?

  • @vytautasmazutis9834
    @vytautasmazutis9834 Год назад +1

    Отличный обзор, спасибо !!!

  • @АлександрПалладий-п6д

    Смешались кони, люди… каша полная. Зачем сравнивать боевую разведывательную машину и чистую САУ? Нона СВК предназначена для вооружения минометных батарей мотострелковых батальонов на колесных БТР с соответствующем местом в боевых порядках. У этих машин совершенно разная тактическая ниша и назначение.

  • @wowabigun7631
    @wowabigun7631 Год назад

    У французів досвід вдалих дій гарматних бронеавтівок в Бельгії 40-го року.
    В іншому аналіз хороший і з гумором, потрібним в цей час.

  • @anatoly-o8t
    @anatoly-o8t Год назад +2

    В основе БТР-90 был бтр-60.?! Автор ты вообще видел в живую БТР-90? Я видел. У него нет ничего общего с бтр-60, также как и с бтр-70/80, кроме как количества калёс. Капец ты эксперт блин.

  • @MudryMaks
    @MudryMaks 10 месяцев назад

    Когда деньги запада на балансе канала закончились 😂😂🤣

  • @КапитанОчевидность-ю1з

    Большое количество диванных экспертов негодует.
    Хотелось бы узнать, кто лично из них на этой технике воевал?
    Те кто воевал, уже ничего написать не может.
    Трупы плохо умеют комментарии писать...

  • @zhekazloj
    @zhekazloj Год назад +1

    По классификации японцев сей класс "колесного танка" называется Маневренная боевая машина с тяжёлым вооружением
    быстро выдвинутся жахнуть и смытся.
    Танк это или не танк - обязательно гусеницы- НЕТ т 34 вообще-то задумывался как и колесный для справки
    Компоновка двигатель сзади - НЕТ - пример Меркава язык не поворачивается ее назвать БМП))
    Бронирование - тут на вкус и цвет некоторые бронетранспортеры дотягивают до среднего танка а некоторые БМП до ОБТ(Пума БМП до 43 т, Type 10 ОБТ 40-48т)
    Тяжелое вооружение ОСНОВНАЯ БАШЕННАЯ ПУШКА что и делает танки танками)) и даже тут опять неоднозначно потому как существуют шведские Strv 103😄

  • @ПавелРяднов-ш7ю
    @ПавелРяднов-ш7ю Год назад

    Мне понравился рассказ голос теплый не нудный информация подается без бумажки т.е проработанна

  • @dimadimov7969
    @dimadimov7969 Год назад +2

    Ирония и сарказм как всегда на уровне!

    • @dimadimov7969
      @dimadimov7969 Год назад

      @emiliarussiaforever почитайте ТТХ - это объективнее и быстрее

    • @oka_nura
      @oka_nura Год назад

      ​@@dimadimov7969очень объективно сравнивать танк и САУ

  • @mishaten5548
    @mishaten5548 Год назад +1

    Говорит, что французский танк стреляет на 1.3 км.))) "Эксперд" от Бога)))

  • @bogdanzabrodin418
    @bogdanzabrodin418 Год назад

    Странный товарищ, немного бы объективности ему

  • @free4photo
    @free4photo Год назад +1

    блин, что за бред ! Сравним колесный танк ( не уточнив что у него не поворотная башня и нет углов возвышения орудия) с БТР-90 , чья задача возить десант и с ноной, чья задача арт поддержка 120ми минами . От выпуска к выпуску просто сборник анекдотов

  • @10.psih.44
    @10.psih.44 5 месяцев назад +1

    Нормальная машина, если грамотно распоряжаться

  • @СергейМарченков-ц4х

    Спасибо

  • @ludmilafilippov550
    @ludmilafilippov550 Год назад

    Отличная подача материала! Ценю ваш непринуждённый юмор! Спасибо!

    • @alissius2410
      @alissius2410 Год назад +1

      Да только юморок у асланяна дебильноваый.......