Creo que estos debates tendrían que ser un poco más justos y objetivos, a veces parece que se trae a cualquier economista socialista simplemente como un sparring de Rallo, y para que el público se entretenga viendo a Rallo dar "zascas" a esta gente, creo que la chica esta riendose con cada cosa que dice Rallo y el público aplaudiendo desvirtuan la calidad intelectual del debate.
Leonel Lensina Pues no se si defiende eso, pero en el debate, te comento, que dio muy buenos puntos y debatió muy bien, aunque obviamente no llego a la altura de Rallo
Arcadi y los de su pueblo es que mean colonia.se creen un pueblo superior viviendo con dinero a base de chantaje y llevan así 40 años.Y cuantos años seguirán abusando de España?
Hace años, cuando no sabía nada de economía ni filosofía política, todo lo que decía Oliveres me cuadraba. Ahora que sé mucho más sobre esos temas, no me cuadra nada de lo que dice. 😂
"el crecimiento no siempre es positivo, dado que los recursos son escasos en el planeta". Precisamente no hay sistema más eficiente que el sistema de precios para determinar el límite de consumo sobre recursos limitados. Un sistema en el que hay "cosas gratis" es un sistema que no está atado objetivamente a la realidad, y por lo tanto, no tiene en cuenta la escasez de los recursos. El capitalismo, por lo tanto, es el sistema apropiado para tratar con la escasez, y el socialismo y similares, todo lo contrario.
Claro, generando aún más. Y sí tienes razón, no es sólo sobre meter inputs a la sociedad de que hay cosas "dadas", sino muchas más cosas; aplastar la individualidad en favor del colectivo, la necesidad de igualar a toda la población, eliminando los extremos insalvables (marx sobre los vascos, etc). Versa sobre muchas formas de hacer política.
@Bitcoin HonorMe Lo que es un error es la teoria de la utilidad marginal. Una paja mental que cree que el valor de las mercancias depende de la sub jetividad de las personas jajajaj. Todos los argumentos que das para justificar la plusvalia son simplemente justificaciones ideologicas . El empresario se arriesga a poder vivir del trabajo de otro. Ademas que la libre competencia de tu qjerido capitalismo conduce al monopolio y a que el mundo entero este dominado por un puñado de magnates.
ademas el trabajador no se arriesga? El trabajador se arriesga a no comer. El trabajador adelanta trabajo al capitalista eso no debe ser recompensado tqmpoco? a ti te pagan a final de mes verdad?. Adelantas tu trabajo 1 mes todos los neses. eso no se compensa no? solo al empresario jajaja. todas las cosas que has dicho son justificaciones ideologicas, ademas dw que obvian el hecho de que el origen dek capitalismo esta basado en el saqueo la sangre ybel sudor de los trabajadores , no en el hecho de que alguien fuera muy ahorrador y trabajador y montara una enpresa.( ESO ES UNA PAJA MENTAL) EL ORIGEN DEL CAPITALISMO ES LA MASACRE DE LOS PUEBLOS Y SI NO ME CREES LEE UN POQUITO DE HISTORIA. TUS JUSTIFICACIONES IDEOLOGICAS SE EQUIPARAN A DECIR QUE EL REY ERA REY PORQUE DESCENDIABDE DIOS, ES DECIR, UN DISPARATE
Impresionante como siempre el profesor Rallo, lo único que no me termina de gustar es el modelo de intervenciones largas en turnos, me gustan mucho más las interpelaciones y preguntas directas y ágiles. Se que es más difícil de moderar pero un debate dinámico fomenta el auténtico debate por encima de la simple exposición de dos ponencias apenas conectadas e impide que Rallo destruya todo el ideario del contrario con una incontestable colección de datos históricos y el otro en la réplica se ponga a hablar de Rodrigo Rato.
Mientras uno te da una clase que puedes oír en cualquier universidad del mundo y es un libro de texto, otro da una visión del mundo que nadie quiere oir. Un claro ejemplo es Macron (trabajador de Rothschild), Draghi (Goldman Sachs), Obama (Goldman Sachs), etc. El Sr. Rallo dice que damos dinero a los países necesitados pero no dice que Nike, Adidas, Apple, etc. con todo MADE IN CHINA o Thailand, etc. no tienen que pagar bajas, maternidad, salarios mínimos, etc. ¿o crees que Amandio hace coser a españoles? Si ellos tuvieran que pagar para entrar en el país... se lo pensarían dos veces antes que irse fuera de España. El pequeño empresario es respetable y totalmente buenísimo como capitalista. Dicho esto, las grandes multinacionales que nos explotan. El libro mercado sólo beneficia a las multinacionales.
En el franquismo de los años 60 fue cuando este tendió a abrir su economía porque su estatismo y proteccionismo impedían salir de la crisis económica de la postguerra… y eso dio pie a un crecimiento económico brutal en su día.
La economia ha de estar al servicio de la gente dice Arcadi. Pero los debates no. Esos en catalan para que sean accesibles a menos gente. Nivelazo. Hay que ser provinciano...
Es una pena que los que No hablamos catalán no podamos participar del aprendizaje de uno de los ponentes.Supongo que a él no le importa mucho...entre la gente de izquierdas nos comportamos como burros.Bueno losindependentistas y nacionalistas para mí no son gente de izquierdas
Mira que hay argumentos en contra del euro, pero en esta tesitura, que no podamos hacer políticas monetarias es precisamente algo a favor del euro. Darle a lo políticos españoles el botón de imprimir…
Totalmente, pero no le pidas a un retrógrado comunista autoritario nacionalista revolucionario que te hable en español, porque eso sería abuso de un estado heteropatriarcal franquista del régimen del 78
El idioma es un MEDIO de comunicación aunque algunos lo usan para comunicar lo especiales y diferentes que son, sin preocuparles tanto que llegue el mensaje claro al receptor , o incluso peor tratando de excluir a parte del auditorio .
Con todo el, respeto, este Sr. Oliveres ha pensado lo que dice? No es que no tenga nivel, que no lo tiene frente a Rallo, es que no da un solo argumento que no se caiga solito. Además. me parece irrespetuoso en relación al cometario sobre la lengua usada en el evento. Qué paciencia y educación la del Sr. Rallo...
Me gustaría saber por qué los liberales siempre aportan sus argumentos apoyándose en datos objetivos y en la evidencia empírica mientras que los que pretenden refutarlos dan los datos mínimos y la mayoría de ellos están sacados de contexto. ¿No será que la única manera de atacar al liberalismo es escupiendo datos independientes sin aportar una comparativa que dé fundamentos sólidos a esos datos y los sustente con un mínimo rigor intelectual. PD: no sé por qué, pero siempre me da la sensación de que los antiliberales son unos resentidos sociales. Todo lo que hacen es hablar de los malvados capitalistas y de los "paraísos" fiscales pero nunca los veo proponer medidas que realmente nos enriquezcan a todos.
Existen estudios cualitativos y cuantitativos, y ambos pueden ser tanto objetivos como sudjetivos. Los economistas en su mayoría usan datos cuantitativos, y otros científicos sociales pueden usar datos cualitativos que no se pueden cuantificar. Todo depende del tipo de investigación. Por lo general se usan uno u otro, o los dos. Si crees que son resentidos sociales es porque no entiendes cómo se realiza una investigación. O tienes un sesgo ideológico.
No se puede añadir una coma a tu comentario. es así tal cual. Rallo responde y concreta y los socialistas solo sueltan cosas que les cuadran pero siempre fuera de contexto y sin siquiera intentar ir a la raíz del problema
Me apetecía mucho escuchar este debate. Perdí la atención cuando el señor de la derecha, sí, el catalán, comenzó a hablar en catalán. Como no entiendo mucho el catalán, pues perdí el interés por escuchar qué decía y me centré solo en el señor rallo.
Vaya personaje el Arcadi este con la tontería del catalán. Qué tendrá que ver una cosa con la otra. Supongo que sabe que cuanto menos gente le entienda mejor.
Es una lástima que no haga su exposición en Castellano. Absolutamente nada contra el Catalán, solo que nunca he vivido en Catalunia y no domino ese idioma. Sigo mucho el canal y me interesa enormemente pero creo que si desean internacionalizar el canal, esto no ayuda. Muchas más personas podrían seguirlos desde los EEUU o desde América Latina donde se habla el Castellano.
Otro más en catalán... o no les importa que su gran mensaje llegue a cuantos más mejor, o ya directamente se avergüenzan de él y prefieren hablar únicamente a sus correligionarios (sí, supongo pack de ideología + idioma).
@@luislocher7423 viene a decir que el capitalismo es malísimo y es el origen de todos los males y blablabla (consigna), blablabla (topicazo), blablabla (cantinela de siempre).
Me parece una falta de respeto la actitud de la ponente pelirroja de la charla. Como mínimo debería parecer imparcial, y no reirse de las argumentaciones del profesor invitado. Ni risitas ni ocho cuartos. Poco profesional --poco profesional, y ya no entro en su penosa vocalización provinciana.
poco profesional, precisamente porque NO ES UNA PROFESIONAL... tiene pinta de ser una estudiante más, sin ninguna carrera como mediadora... aunque eso no cambia ninguno de los argumentos de los debatientes
Esta muy bien el debate, pero quisiera que los exponente hablaran en español, puesto que en otras zonas del mundo entendemos algo el catalán, pero no a la perfección.
Qué pobreza argumental la de Oliveras. Y encima nacionalista: "este país es Cataluña y su lengua es el catalán, y nada más" dice a partir del minuto 34.
,, minuto 38 ,,, dice el señor Olivares que el proteccionismo es una etapa para que un pais se desarrolle ,,,, pues Argentina seria un buen ejemplo de desarrollo ,,,, y no Chile ,,,, ya que Argentina proteje mucho a su industria ,,,,
Política monetaria es devaluar la moneda para que el asalariado no se dé cuenta de que el político le devalúa el salario... Ole, ole, ole y se queda tan a gusto el benefactor de la humanidad.
Rallo: "La globalización ha conseguido, en los últimos 30 años, que el numero de pobres (definiendo pobres como aquellas personas que ingresan menos de 2 dolares diarios en paridad de poder adquisitivo) haya bajado de 1850 millones a 770". PREGUNTA: ¿En paridad de poder adquisitivo cual es la cantidad que ha de tener una persona para no ser considerada pobre? ¿Con dos dolares diarios ya no se es pobre?
Joan Baranguer: Sr. Depende de la definición de pobreza que elijas. con dos dólares diarios es MENOS pobre que con menos de dos dólares diarios. es.wikipedia.org/wiki/Pobreza
Se refiere a pobreza extrema. La pobreza se mide por el número de gente que percibe menos del 60% de la renta media de un país. En Suiza se considera pobre a quien gane menos de 35.000 euros al año.
todo lo que describe Rallo al principio no es Capitalismo, es negocio, es comercio, eso no requiere capitalismo, puede existir en cualquier sistema de muchas formas. Luego viene la guinda, uno se hace multimillonario cogiendo muy poquito pero de muchas personas, millones. Si resulta que somos millones y el truco esta en coordinarlas para que le den solo a uno. Ahi esta el truco del capitalismo, eso es, fomentar el hecho de que al final, las cosas que necesitan los seres humanos, se las tengan que comprar a unos pocos que las acaparan. Bien dicho Rallo.
Suena tan lindo "la distribución de la riqueza" para que todos seamos iguales! Pero cuando más estudias más te das cuenta que es una gran mentira. Genial Rallo! Abrazo
El Sr Arcadu esta equivocado en su generalización de que el comercio exterior es injusto. De Bolivia exportamos a mercados internacionales productos de maderas tropicales y quien determina el precio es la empresa exportadora, por razones de calidad y caracteristicas propias del producto.
No me desagradan algunas ideas de Arcadii, pero hay que ser honrado. Muchas de sus objeciones al liberalismo se basan en anécdotas, notas al margen y chascarrillos que ya empiezan a estar pasadas de moda, no en ideas abstractas con aplicaciones practicas y resultados generalizables como las de Juan Rallo, que es lo que deberíamos tener en cuenta.
Soy de México, vine ilusionado a ver este debate tan interesante y me encuentro con que el señor Oliveras, gracias a su nacionalismo, solamente habla en catalán, por lo que me es imposible entender lo que dice. Su ideología nacionalista excluye a que su mensaje llegue a otros países y, sobre todo, solamente revela que su idea independentista es más grande que sus ganas de enseñar, educar o divulgar. Una pena porque me habría encantado entender lo que dice.
@@pepejin exacto, gracias por darme la razón. Hablando perfectamente las dos lenguas, español y catalán, decidió elegir la que solo hablan en su región. El motivo por el cual eligió esa lengua es precisamente por lo que dije, su ideología nacionalista excluye a que su mensaje llegue a otros países y lo reduce a un pequeño grupo. Eso, exactamente eso, es lo que revela que su idea nacionalista es mucho más fuerte que las ganas de que sus ideas y su mensaje, que me parece bastante interesante, llegue a otras partes. Por lo tanto, no entendí nada de lo que dijo. Quizás habría podido convencer a muchos, incluyéndome a mí, si tan solo hubiera dejado de lado su ego, su orgullo y su nacionalismo y “se esforzara” por hablar la misma lengua que hablamos 600 millones de personas en el mundo. Gracias por confirmar lo que dije .)
@@pablorebolledo8534 siguiendo tu razonamiento ningún conferenciante deberia nunca hablar en su lengua materna en caso de que conozcan otra lengua mayoritaria. Es una bobada, la gente habla en el idioma que quiere. Y si tus prejuicios te llevan a esa conclusión y a la indignación es asunto tuyo.
@@pepejin la diferencia aquí es que en Cataluña la lengua materna es el español y el catalán. Todos, salvo en pequeñas aldeas aisladas, todos hablan español como lengua materna. La educación en las escuelas se da en castellano. Tan es así, que todos los otros conferencistas en este video hablan español y debaten y el les responde en catalán. Es decir, entiende perfectamente lo que le dicen y, a pesar de saber perfectamente español porque se enseña en las escuelas (es la lengua oficial de toda España), decide no contestar en español sino en catalán, por pura ideología. A ver si así ya logras comprenderlo 🤷🏼♂️
Dejenlo que siga hablando en catalan, así las sonseras que dice no lo dejan mal ante mucho más personas que ven este video... Pura demagogia lo que escupe el abuelo catalan, y Rallo como casi siempre hablando con coherencia y datos.
Por lo que leo en muchos comentarios para ser algunos tan liberales poco respetan o descalifican las opiniones de los que no están a favor - supongo que a algunos sólo les interesa la libertad económica y no otras-. Entiendo que no les pueda llegar a gustar el discurso de Arcadi, pero me parece que la actitud de este debate en ningún momento ha sido imparcial. Por no hablar de los comentarios que crítican la libertad de responder en catalán o vinculan la opinión de Arcadi a motivaciones pseudo-políticas sin senitdo alguno y del todo falsas como las verdades alternaivas de Trump. Algunos creen que tienen la verdad absoluta y se ríen de los otros, mientras otros intentamos argumentar nuestras posiciones sin menospreciar las opiniones de los demás ( errores típicos de los extremos, donde muchas veces el neo-liberalismo es un buen ejemplo).
Guillem Ochoa Si quieres rebatirnos nuestros argumentos a los liberales, no hay ni el más mínimo problema. Pero no esperes que no hechemos chistes cuando algo que tenía que ser un debate se convierte en una violación, es que da hasta pena, y se le ha dado oportunidad de defenderse, si no quiere acabar de esta manera que sepa defender mejor sus ideas, o que no debata si sabe que va a acabar así, nadie le obligó. No es que no quiera debates, pero que se responbilize de las ideas que defiende.
Sinceramente este señor no está al nivel. Yo he visto x ejemplo a Santiago Armesilla y aunque su discurso es equivocado se bate el cobre con datos y libros.
Ningún marxista serio afirma que la globalización crea pobreza, lo que afirmamos es que la tasa de explotación laboral como forma de plusvalía absoluta ha crecido en las zonas de deslocalización, loa trabajadores en maquilas debido a la globalización pueden pasar de ganar 30 dólares mensuales a unos 250 dólares, por supuesto disminuye la pobreza pero aumenta la explotación laboral puesto que ese mismo trabajo bajo una semejante productividad lo hace una persona en un Estado de bienestar donde se debe respetar los derechos laborales por unos 2000 dólares. Esto tiene un impacto en "mercado laboral" en los Estados de bienestar puesto que la competencia por puestos de trabajo en una economía globalizada precariza el valor fuerza de trabajo en los propios Estados de bienestar, de allí que los imperialistas tengan que definir las zonas dentro de sus Estados de bienestar donde se liberará el "mercado laboral" y se mantendrá y/o elevará el desempleo (véase España), la pobreza por precarizacion laboral en los Estados de bienestar es generada cuando la tasa de explotación de plusvalías absolutas de los trabajadores subcontratados y maquilados en las zonas francas de esclavitud y desregularizacion y liberalización del "mercado laboral" no es lo suficientemente alta como para abaratar el coste de las mercancías que se consumen en los Estados de bienestar, así dentro de la globalización capitalista se hace necesario aumentar la tasa de plusvalía absoluta a los esclavos subcontratados para mantener el consumo barato en los Estados de bienestar por la consecuente baja de sus salarios reales y otra forma en que los capitalistas ajustan es mantener tasas de interés bajas para el crédito barato, la globalización pues no es sinónimo de ricos más ricos y pobres más pobres, sino de pobres más explotados, trabajadores de "clase media" más endeudados y ricos que apuestan mas a la especulación financiera, por eso muchos quiebran y muchos surgen con la rapidez que permite la economía de casino y las apuestas de derivados financieros, una caracteristica del imperialismo que Lenin denomina como fase parasitaria del capital, por eso ramoncito afirma que la globalización es justa porque bajan ricos y surgen muchos otros, lo que pasa es que te oculta la razón
Tienes razon la diferencia conceptual seria que en un Marco liberal no se considera la explotacion por El valor subjetivo pero eventualmente esa situation debiese cambiar ya que estamos creando mas riqueza El desafio para muchos estados seria que esa nueva riqueza aumente a buen ritmo y se reparta bien
Muchos liberales son conscientes de esta situacion por ello Se oponen Al capitalismo financiero o algunos incluso mantenerlo con reglas mas justas aunque podrias considerar que los paises a donde se deslocaliza estan en una etapa Mira El ejemplo de Los dragones asiaticos o Tigre
Gran Recesión Por Gran Recesión1se conoce a la crisis económica mundial que comenzó en el año 2008, y fue originada en los Estados Unidos. Entre los principales factores que se atribuyen como causas de la crisis se encuentran los fallos en la regulación económica,2 la gran cantidad de delitos cometidos por los bancos,3 la sobrevalorización de productos, crisis alimentaria mundial y energética, y la amenaza de una recesión en todo el mundo, así como una crisis crediticia, hipotecaria y de confianza en los mercados. Aunque se considera que la crisis surgió en 2008, especialmente tras la caída del banco estadounidense Lehman Brothers, los primeros síntomas aparecieron en agosto de 2007 con la quiebra de varios bancos menores de inversión provocando la crisis que ha sido señalada por muchos especialistas internacionales como la «crisis de los países desarrollados», ya que sus consecuencias se observan fundamentalmente en los países más ricos del mundo. Con la caída de los bancos estadounidenses de inversión debido a la crisis de las hipotecas subprime, que representaba un alto porcentaje de su inversión, las bolsas y mercados de valores se derrumbaron y provocaron la crisis financiera de 2008 en todo el mundo. Posteriormente, debido a que los gobiernos tuvieron que realizar numerosos rescates financieros para salvar a empresas financieras y no financieras de una probable quiebra, la crisis acabó convirtiéndose también en crisis de deudas en diferentes países, especialmente en los de la eurozona. Debido a la gran cantidad de dinero asignado a los rescates financieros y a la fuerte caída generalizada de los ingresos en la recaudación fiscal, algunos gobiernos realizaron programas de austeridad económica que implicaban fuertes recortes sociales provocando contestaciones sociales y un aumento de la pobreza generalizada en gran cantidad de países del mundo. El resultado del Mito liberal de Rallo. Rallo tendría que estar en esos supuestos que alude del 1 por 2 de renta en la posición del 1. Mucho vomito verbal mientras tienes todos tus recursos cubiertos y bajados por la banca para que seas su vocero.
Cuando no quedemos sin petróleo… cuando lamrealidad es que los motores consumen cada vez menos y la dependencia de combustibles fósiles se mantiene más por las medidas tomadas por las ideologías ecologistas…
He empezado a ver el video muy ilusionado, pero al estar hablando en Catalán se me han ido las ganas, dado que no he entendido nada. Lo siento. pero se debería abrir la opción a la idea de considerar las prioridades lingüísticas en relación al ámbito de los temas a tratar. Entiendo que es un tema casi tabú, pero es una opinión personal sin ánimo de ofender a nadie.
Creo que estos debates tendrían que ser un poco más justos y objetivos, a veces parece que se trae a cualquier economista socialista simplemente como un sparring de Rallo, y para que el público se entretenga viendo a Rallo dar "zascas" a esta gente, creo que la chica esta riendose con cada cosa que dice Rallo y el público aplaudiendo desvirtuan la calidad intelectual del debate.
tarzanpony sparring jajaja
Pues al final todos le quedan de sparring a Rallo, el único que he visto que ha dado un buen debate es Monedero
Jorge Rodriguez ¿Monedero? Jajaja si es un delincuente que defiende "intelectualmente" los robos, los saqueos y la violencia.
Leonel Lensina Pues no se si defiende eso, pero en el debate, te comento, que dio muy buenos puntos y debatió muy bien, aunque obviamente no llego a la altura de Rallo
oliveres gano .
Quiero encontrar a alguien que me mire como la moderadora mira a Rallo.
Está enamorada de Juan Ramón :-)
Parece Judith Becker adulando a Trevor
Jejeje No solo yo lo note.
harakrisnahara Pues to estoy enamorado de ella... jajaja
Que suerte la de Rallo, la chiquilla es linda
+Roble 99 NO
Gracias a la moderadora y a Arcadi por continuar el debate en castellano!
Ergo… teniendo la capacidad de tener café más barato, lo justo es pagar el café más caro. Buena ética, muy buena para los pobres.
Totalmente de acuerdo con Rallo, con el otro ... en su pueblo sabrán.
Arcadi y los de su pueblo es que mean colonia.se creen un pueblo superior viviendo con dinero a base de chantaje y llevan así 40 años.Y cuantos años seguirán abusando de España?
Y a la chica q le pasa? esta enamorada? jaja
Tiene que ganarse su futuro puesto de consejera del director Rallo. Ya sabes, meritocracia liberal pura y dura.
Si tienes a juan Ramon rallo a el lado como no te vas a poner así?
@@david.ricardo yo casi me hago una paja xD
Pensaba que Arcadi Oliveres tenía nivel, pero creo que se quedó atrapado en algún punto de la historia entre el sermón de los olivos y Das Kapital.
Jajajajajajajajajjajajajaj buenísimo comentario
Ya estamos con las chorradas de la izquierda con el señor mayor.
No son chorradas!! Piénsalo bien!!
Hace años, cuando no sabía nada de economía ni filosofía política, todo lo que decía Oliveres me cuadraba. Ahora que sé mucho más sobre esos temas, no me cuadra nada de lo que dice.
😂
Idem, tal cúal
+1
@@jaimel.3095Suma otro😅
LA moderadora cuando mira a Rallo parece estar diciendo con la mirada: "Sìiiii, daaaame un poco de TU capitalismo...."
Quédate con quien te mire como la moderadora a Rallo, minuto 10:43
"el crecimiento no siempre es positivo, dado que los recursos son escasos en el planeta". Precisamente no hay sistema más eficiente que el sistema de precios para determinar el límite de consumo sobre recursos limitados.
Un sistema en el que hay "cosas gratis" es un sistema que no está atado objetivamente a la realidad, y por lo tanto, no tiene en cuenta la escasez de los recursos.
El capitalismo, por lo tanto, es el sistema apropiado para tratar con la escasez, y el socialismo y similares, todo lo contrario.
El socialismo no es "cosas gratis", es mas complejo. También puede tratar con la escasez
Claro, generando aún más.
Y sí tienes razón, no es sólo sobre meter inputs a la sociedad de que hay cosas "dadas", sino muchas más cosas; aplastar la individualidad en favor del colectivo, la necesidad de igualar a toda la población, eliminando los extremos insalvables (marx sobre los vascos, etc). Versa sobre muchas formas de hacer política.
rockstar este juan ramón y creo que la presentadora le quiere hacer una entrevista en el camerino.
a trick : watch movies at kaldrostream. I've been using them for watching all kinds of movies during the lockdown.
@Ali Leonardo Yea, I've been watching on Kaldrostream for since december myself :)
@Ali Leonardo Yea, I've been using Kaldrostream for since december myself :)
@Ali Leonardo Definitely, I have been watching on Kaldrostream for since november myself :)
@Ali Leonardo yea, I have been using Kaldrostream for since november myself =)
Gracias por hablar en Español y poder entenderos. Muy Interesante.
Dios guarde a este muchacho.
Es impresionante pensar que el discurso de Arcadi Oliveres tiene solo seis años. La batalla cultural está funcionando. Gracias, profesor Rallo.
El de la barba está borracho? Porque no me entero de nada....
cómo se llama la moderadora?
Las cooperativas como Fagor , se han ido al tacho desde que se produce todo en China y no en España !
Arcadi Oliveres confunde capitalismo de amiguetes (capitalismo como privilegio) y capitalismo real (capitalismo como derecho, sin socializar pérdidas)
y tu confundes el capitalismo imaginario que solo ocurre en tu cabeza y el capitalismo real .
@Bitcoin HonorMe El capitalismo se basa en el robo bro
@Bitcoin HonorMe El capitalismo se fundamenta en la extraccion de plusvalia a la clase trabajadora es decir en la explotacion y en el robo.
@Bitcoin HonorMe Lo que es un error es la teoria de la utilidad marginal. Una paja mental que cree que el valor de las mercancias depende de la sub jetividad de las personas jajajaj. Todos los argumentos que das para justificar la plusvalia son simplemente justificaciones ideologicas . El empresario se arriesga a poder vivir del trabajo de otro. Ademas que la libre competencia de tu qjerido capitalismo conduce al monopolio y a que el mundo entero este dominado por un puñado de magnates.
ademas el trabajador no se arriesga? El trabajador se arriesga a no comer. El trabajador adelanta trabajo al capitalista eso no debe ser recompensado tqmpoco? a ti te pagan a final de mes verdad?.
Adelantas tu trabajo 1 mes todos los neses. eso no se compensa no?
solo al empresario jajaja. todas las cosas que has dicho son justificaciones ideologicas, ademas dw que obvian el hecho de que el origen dek capitalismo esta basado en el saqueo la sangre ybel sudor de los trabajadores , no en el hecho de que alguien fuera muy ahorrador y trabajador y montara una enpresa.( ESO ES UNA PAJA MENTAL) EL ORIGEN DEL CAPITALISMO ES LA MASACRE DE LOS PUEBLOS Y SI NO ME CREES LEE UN POQUITO DE HISTORIA.
TUS JUSTIFICACIONES IDEOLOGICAS SE EQUIPARAN A DECIR QUE EL REY ERA REY PORQUE DESCENDIABDE DIOS, ES DECIR, UN DISPARATE
Impresionante como siempre el profesor Rallo, lo único que no me termina de gustar es el modelo de intervenciones largas en turnos, me gustan mucho más las interpelaciones y preguntas directas y ágiles. Se que es más difícil de moderar pero un debate dinámico fomenta el auténtico debate por encima de la simple exposición de dos ponencias apenas conectadas e impide que Rallo destruya todo el ideario del contrario con una incontestable colección de datos históricos y el otro en la réplica se ponga a hablar de Rodrigo Rato.
Mientras uno te da una clase que puedes oír en cualquier universidad del mundo y es un libro de texto, otro da una visión del mundo que nadie quiere oir. Un claro ejemplo es Macron (trabajador de Rothschild), Draghi (Goldman Sachs), Obama (Goldman Sachs), etc. El Sr. Rallo dice que damos dinero a los países necesitados pero no dice que Nike, Adidas, Apple, etc. con todo MADE IN CHINA o Thailand, etc. no tienen que pagar bajas, maternidad, salarios mínimos, etc. ¿o crees que Amandio hace coser a españoles? Si ellos tuvieran que pagar para entrar en el país... se lo pensarían dos veces antes que irse fuera de España. El pequeño empresario es respetable y totalmente buenísimo como capitalista. Dicho esto, las grandes multinacionales que nos explotan. El libro mercado sólo beneficia a las multinacionales.
Imaguino que le aplauden al viejo por educación???
En el franquismo de los años 60 fue cuando este tendió a abrir su economía porque su estatismo y proteccionismo impedían salir de la crisis económica de la postguerra… y eso dio pie a un crecimiento económico brutal en su día.
La economia ha de estar al servicio de la gente dice Arcadi. Pero los debates no. Esos en catalan para que sean accesibles a menos gente. Nivelazo. Hay que ser provinciano...
Rogelio no se cansaría nunca de repartir miseria, y luego tiranía. Lo de siempre.
Lástima que Arcadi hable en catalán... Estaría bien que alguien lo tradujera, he intentado entender pero me pierdo muchas cosas.
Un saludo!
Da gusto escuchar a Juan Ramon Rallo, cuanta cultura e intelegencia tiene, este hombre debería ser el presidente de España!!
bueno, cual es el nombre de ella?
Por cierto, no me entero del catalán, podrían traducirlo?
Es una pena que los que No hablamos catalán no podamos participar del aprendizaje de uno de los ponentes.Supongo que a él no le importa mucho...entre la gente de izquierdas nos comportamos como burros.Bueno losindependentistas y nacionalistas para mí no son gente de izquierdas
Mira que hay argumentos en contra del euro, pero en esta tesitura, que no podamos hacer políticas monetarias es precisamente algo a favor del euro. Darle a lo políticos españoles el botón de imprimir…
Que el señor Oliveres se dedique a otra cosa y deje a los mayores hacer su trabajo...
9:25 Mirada entre mediadora y Rallo nada más oír de plusvalía...
Bueno, la mediadora a Rallo...
Pensará que hablando en catalán menos gente se enterará de las tonterías que expresa.
Yo no parl catala, per si me com alguns vocals o alguns letras parec que si.
Si, si sabes español con un poco de atención entender se le entiende.
Totalmente, pero no le pidas a un retrógrado comunista autoritario nacionalista revolucionario que te hable en español, porque eso sería abuso de un estado heteropatriarcal franquista del régimen del 78
Babyableful
Madre mía, cinco adjetivos seguidos.
El idioma es un MEDIO de comunicación aunque algunos lo usan para comunicar lo especiales y diferentes que son, sin preocuparles tanto que llegue el mensaje claro al receptor , o incluso peor tratando de excluir a parte del auditorio .
Rallo machaca con buenos argumentos al indocumentado con el que debate....y con una educación y respeto impecables..
Este Arcadi de que vivía? Que no lo encuentro en Internet, era profesor o algo?
Con todo el, respeto, este Sr. Oliveres ha pensado lo que dice? No es que no tenga nivel, que no lo tiene frente a Rallo, es que no da un solo argumento que no se caiga solito. Además. me parece irrespetuoso en relación al cometario sobre la lengua usada en el evento. Qué paciencia y educación la del Sr. Rallo...
Excelente Rallo.
Juan Ramón Rallo, me inclino ante tí. La otra persona...un grandisimo demagogo. Terrible mentiroso.
Esto es un debate político ?O debate económico
Me gustaría saber por qué los liberales siempre aportan sus argumentos apoyándose en datos objetivos y en la evidencia empírica mientras que los que pretenden refutarlos dan los datos mínimos y la mayoría de ellos están sacados de contexto. ¿No será que la única manera de atacar al liberalismo es escupiendo datos independientes sin aportar una comparativa que dé fundamentos sólidos a esos datos y los sustente con un mínimo rigor intelectual.
PD: no sé por qué, pero siempre me da la sensación de que los antiliberales son unos resentidos sociales. Todo lo que hacen es hablar de los malvados capitalistas y de los "paraísos" fiscales pero nunca los veo proponer medidas que realmente nos enriquezcan a todos.
Existen estudios cualitativos y cuantitativos, y ambos pueden ser tanto objetivos como sudjetivos. Los economistas en su mayoría usan datos cuantitativos, y otros científicos sociales pueden usar datos cualitativos que no se pueden cuantificar. Todo depende del tipo de investigación. Por lo general se usan uno u otro, o los dos.
Si crees que son resentidos sociales es porque no entiendes cómo se realiza una investigación. O tienes un sesgo ideológico.
No se puede añadir una coma a tu comentario. es así tal cual. Rallo responde y concreta y los socialistas solo sueltan cosas que les cuadran pero siempre fuera de contexto y sin siquiera intentar ir a la raíz del problema
Podemos confirmar que la economía atrae a las chicas 😎
La moderadora es bastante imparcial...
Alvaro duque fenández imparcial no es.
Ironía...
Me apetecía mucho escuchar este debate. Perdí la atención cuando el señor de la derecha, sí, el catalán, comenzó a hablar en catalán. Como no entiendo mucho el catalán, pues perdí el interés por escuchar qué decía y me centré solo en el señor rallo.
😂 No te has perdido nada. Dejo claro que era un pobre paleto 😂
Señor Oliveres, tenía usted idea de con quién se iba a enfrentar en el debate?
Vaya personaje el Arcadi este con la tontería del catalán. Qué tendrá que ver una cosa con la otra. Supongo que sabe que cuanto menos gente le entienda mejor.
Por qué en Catalan? Solo para que no todos podamos entenderlo?
muy bella y muy emocionada la moderadora
oliveres nacionalista y socialista, me suena a alemania años 30
vaya paliza, rallo un poco de misericordia con este stalinista de medio pelo
Que haga la intervención en catalán, mucha mejor difusión para su discurso.
Tenía a Arcadi en mejor estima...
Impresentable la mujer que modera
creo que me he enamorado de la chica
Es oficial, im in love.
Es una lástima que no haga su exposición en Castellano. Absolutamente nada contra el Catalán, solo que nunca he vivido en Catalunia y no domino ese idioma. Sigo mucho el canal y me interesa enormemente pero creo que si desean internacionalizar el canal, esto no ayuda. Muchas más personas podrían seguirlos desde los EEUU o desde América Latina donde se habla el Castellano.
Otro más en catalán... o no les importa que su gran mensaje llegue a cuantos más mejor, o ya directamente se avergüenzan de él y prefieren hablar únicamente a sus correligionarios (sí, supongo pack de ideología + idioma).
Podrían por favor colocar subtítulos en castellano de lo que habla el primer disertante? gracias!
No hace falta, créeme. Te lo puedes imaginar perfectamente. Yo no hablo catalán y lo he entendido de lo básico que es.
@@sk8_bort disculpas no entiendo catalán no es un idioma cercano a mi región,
@@luislocher7423 viene a decir que el capitalismo es malísimo y es el origen de todos los males y blablabla (consigna), blablabla (topicazo), blablabla (cantinela de siempre).
Me parece una falta de respeto la actitud de la ponente pelirroja de la charla. Como mínimo debería parecer imparcial, y no reirse de las argumentaciones del profesor invitado. Ni risitas ni ocho cuartos. Poco profesional --poco profesional, y ya no entro en su penosa vocalización provinciana.
Esta supuestamente liberal es una nacionalista Catalana recalcitrante.
"Lo provinciano" como sinónimo de paleto. Teneis que enseñarnos cual es el acento "correcto" los de la capital
poco profesional, precisamente porque NO ES UNA PROFESIONAL... tiene pinta de ser una estudiante más, sin ninguna carrera como mediadora... aunque eso no cambia ninguno de los argumentos de los debatientes
@Ivan Wotan el movil lo mira todo el rato para mirar el cronómetro, creía que eso era obvio
Tienes razón, los debates bien moderados son los de anita pastor y gorilas en la niebla en laSexta.
Pues anda que Cataluña no tuvo proteccionismo con Franco !!!
Vaya indocumentado que habéis colocado con Rallo. Tratar de buscar gente fuera de Tractoria.
No hay color.Juan Manuel rallo está a otro nivel
Juan Ramón* Rallo
Esta muy bien el debate, pero quisiera que los exponente hablaran en español, puesto que en otras zonas del mundo entendemos algo el catalán, pero no a la perfección.
Qué pobreza argumental la de Oliveras. Y encima nacionalista: "este país es Cataluña y su lengua es el catalán, y nada más" dice a partir del minuto 34.
La chica es bellísima...
No debes conocer muchas libertarias ;)
Antonio Valls Pons Ninguna.
sflbarcelona
@@antoniovallspons3819
De la CNT?
Mirando la cara de Arcadi cuando estaba presentadoles la chica ya veia venir el destrozo dialectico de Rallo.
,, minuto 38 ,,, dice el señor Olivares que el proteccionismo es una etapa para que un pais se desarrolle ,,,, pues Argentina seria un buen ejemplo de desarrollo ,,,, y no Chile ,,,, ya que Argentina proteje mucho a su industria ,,,,
Qué industria tiene Argentina?
Rallo, ... ganador de este debate =)
La empresa puede hacer lo que quiera con el dinero de la plusvalía. Puede invertirlo donde quiera
jajajaja pobre arcadi, no sabia que hacer...
El público aplauden cómo focas, les da lo mismo 8 que 80, tremendo!
Arcadi - suerte que no tenemos política monetaria para no acabar como Venezuela.
IG de la minita?
Política monetaria es devaluar la moneda para que el asalariado no se dé cuenta de que el político le devalúa el salario... Ole, ole, ole y se queda tan a gusto el benefactor de la humanidad.
Arkady cuando habla del NAFTA y la repercusión en México comete el error de hablar desde la ignorancia
Rallo: "La globalización ha conseguido, en los últimos 30 años, que el numero de pobres (definiendo pobres como aquellas personas que ingresan menos de 2 dolares diarios en paridad de poder adquisitivo) haya bajado de 1850 millones a 770". PREGUNTA: ¿En paridad de poder adquisitivo cual es la cantidad que ha de tener una persona para no ser considerada pobre? ¿Con dos dolares diarios ya no se es pobre?
Joan Baranguer: Sr. Depende de la definición de pobreza que elijas. con dos dólares diarios es MENOS pobre que con menos de dos dólares diarios.
es.wikipedia.org/wiki/Pobreza
Se refiere a pobreza extrema. La pobreza se mide por el número de gente que percibe menos del 60% de la renta media de un país. En Suiza se considera pobre a quien gane menos de 35.000 euros al año.
46:40 que tiene eso que ver con el capitalismo?
Donde se hacen estos debates? Como puedo saber cuando seran los siguientes?
280alex Los hace Students for liberty. Tienen pagina web.
todo lo que describe Rallo al principio no es Capitalismo, es negocio, es comercio, eso no requiere capitalismo, puede existir en cualquier sistema de muchas formas. Luego viene la guinda, uno se hace multimillonario cogiendo muy poquito pero de muchas personas, millones. Si resulta que somos millones y el truco esta en coordinarlas para que le den solo a uno. Ahi esta el truco del capitalismo, eso es, fomentar el hecho de que al final, las cosas que necesitan los seres humanos, se las tengan que comprar a unos pocos que las acaparan. Bien dicho Rallo.
Si Acardi cree que es benévolo satisfacer las necesidades de alimentos de las personas, ¿por qué no es un granjero/agricultor en vez de "intelectual"?
La presentadora va fumadísima
Arcadi se topó con una pared, pero quedó inconsciente ni cuenta se ha dado de la paliza recibida, ha despertado en el hospital.
Fue hospitalizado????
Meritxel me encanta. Tiene una cara de niña traviesa.
Suena tan lindo "la distribución de la riqueza" para que todos seamos iguales! Pero cuando más estudias más te das cuenta que es una gran mentira. Genial Rallo! Abrazo
Me pone bastante nervioso esa especie de cortes cada dos por tres
El Sr Arcadu esta equivocado en su generalización de que el comercio exterior es injusto. De Bolivia exportamos a mercados internacionales productos de maderas tropicales y quien determina el precio es la empresa exportadora, por razones de calidad y caracteristicas propias del producto.
A ese señor Arcadi no se le entiende NADA!
No me desagradan algunas ideas de Arcadii, pero hay que ser honrado. Muchas de sus objeciones al liberalismo se basan en anécdotas, notas al margen y chascarrillos que ya empiezan a estar pasadas de moda, no en ideas abstractas con aplicaciones practicas y resultados generalizables como las de Juan Rallo, que es lo que deberíamos tener en cuenta.
Subtitulos en castellano plis!!!
Rallo los que venden droga en mi barrio también han salido de la pobreza
Esto hubiera sido mejor si, el ponente hablara en español, porque asumo que sabe hablar español o en su defecto haberle puesto subtitulos al video
Soy de México, vine ilusionado a ver este debate tan interesante y me encuentro con que el señor Oliveras, gracias a su nacionalismo, solamente habla en catalán, por lo que me es imposible entender lo que dice. Su ideología nacionalista excluye a que su mensaje llegue a otros países y, sobre todo, solamente revela que su idea independentista es más grande que sus ganas de enseñar, educar o divulgar. Una pena porque me habría encantado entender lo que dice.
Tranquilo, relaja ese sesgo de atribución hostil. Él habla la lengua que le da la gana, la suya materna en este caso.
@@pepejin exacto, gracias por darme la razón. Hablando perfectamente las dos lenguas, español y catalán, decidió elegir la que solo hablan en su región. El motivo por el cual eligió esa lengua es precisamente por lo que dije, su ideología nacionalista excluye a que su mensaje llegue a otros países y lo reduce a un pequeño grupo. Eso, exactamente eso, es lo que revela que su idea nacionalista es mucho más fuerte que las ganas de que sus ideas y su mensaje, que me parece bastante interesante, llegue a otras partes. Por lo tanto, no entendí nada de lo que dijo. Quizás habría podido convencer a muchos, incluyéndome a mí, si tan solo hubiera dejado de lado su ego, su orgullo y su nacionalismo y “se esforzara” por hablar la misma lengua que hablamos 600 millones de personas en el mundo.
Gracias por confirmar lo que dije .)
@@pablorebolledo8534 siguiendo tu razonamiento ningún conferenciante deberia nunca hablar en su lengua materna en caso de que conozcan otra lengua mayoritaria. Es una bobada, la gente habla en el idioma que quiere. Y si tus prejuicios te llevan a esa conclusión y a la indignación es asunto tuyo.
@@pepejin la diferencia aquí es que en Cataluña la lengua materna es el español y el catalán. Todos, salvo en pequeñas aldeas aisladas, todos hablan español como lengua materna. La educación en las escuelas se da en castellano. Tan es así, que todos los otros conferencistas en este video hablan español y debaten y el les responde en catalán. Es decir, entiende perfectamente lo que le dicen y, a pesar de saber perfectamente español porque se enseña en las escuelas (es la lengua oficial de toda España), decide no contestar en español sino en catalán, por pura ideología.
A ver si así ya logras comprenderlo 🤷🏼♂️
@@pablorebolledo8534 no tienes ni idea de lo que hablas, será que sigues algún canal de Gustavo Bueno o hispanismo o esas chorradas
Dejenlo que siga hablando en catalan, así las sonseras que dice no lo dejan mal ante mucho más personas que ven este video... Pura demagogia lo que escupe el abuelo catalan, y Rallo como casi siempre hablando con coherencia y datos.
Por lo que leo en muchos comentarios para ser algunos tan liberales poco respetan o descalifican las opiniones de los que no están a favor - supongo que a algunos sólo les interesa la libertad económica y no otras-. Entiendo que no les pueda llegar a gustar el discurso de Arcadi, pero me parece que la actitud de este debate en ningún momento ha sido imparcial. Por no hablar de los comentarios que crítican la libertad de responder en catalán o vinculan la opinión de Arcadi a motivaciones pseudo-políticas sin senitdo alguno y del todo falsas como las verdades alternaivas de Trump.
Algunos creen que tienen la verdad absoluta y se ríen de los otros, mientras otros intentamos argumentar nuestras posiciones sin menospreciar las opiniones de los demás ( errores típicos de los extremos, donde muchas veces el neo-liberalismo es un buen ejemplo).
Guillem Ochoa Si quieres rebatirnos nuestros argumentos a los liberales, no hay ni el más mínimo problema. Pero no esperes que no hechemos chistes cuando algo que tenía que ser un debate se convierte en una violación, es que da hasta pena, y se le ha dado oportunidad de defenderse, si no quiere acabar de esta manera que sepa defender mejor sus ideas, o que no debata si sabe que va a acabar así, nadie le obligó. No es que no quiera debates, pero que se responbilize de las ideas que defiende.
Sinceramente este señor no está al nivel. Yo he visto x ejemplo a Santiago Armesilla y aunque su discurso es equivocado se bate el cobre con datos y libros.
JODER QUE BUENA ESTA LA PELIRROJA DEL MEDIO
Ningún marxista serio afirma que la globalización crea pobreza, lo que afirmamos es que la tasa de explotación laboral como forma de plusvalía absoluta ha crecido en las zonas de deslocalización, loa trabajadores en maquilas debido a la globalización pueden pasar de ganar 30 dólares mensuales a unos 250 dólares, por supuesto disminuye la pobreza pero aumenta la explotación laboral puesto que ese mismo trabajo bajo una semejante productividad lo hace una persona en un Estado de bienestar donde se debe respetar los derechos laborales por unos 2000 dólares. Esto tiene un impacto en "mercado laboral" en los Estados de bienestar puesto que la competencia por puestos de trabajo en una economía globalizada precariza el valor fuerza de trabajo en los propios Estados de bienestar, de allí que los imperialistas tengan que definir las zonas dentro de sus Estados de bienestar donde se liberará el "mercado laboral" y se mantendrá y/o elevará el desempleo (véase España), la pobreza por precarizacion laboral en los Estados de bienestar es generada cuando la tasa de explotación de plusvalías absolutas de los trabajadores subcontratados y maquilados en las zonas francas de esclavitud y desregularizacion y liberalización del "mercado laboral" no es lo suficientemente alta como para abaratar el coste de las mercancías que se consumen en los Estados de bienestar, así dentro de la globalización capitalista se hace necesario aumentar la tasa de plusvalía absoluta a los esclavos subcontratados para mantener el consumo barato en los Estados de bienestar por la consecuente baja de sus salarios reales y otra forma en que los capitalistas ajustan es mantener tasas de interés bajas para el crédito barato, la globalización pues no es sinónimo de ricos más ricos y pobres más pobres, sino de pobres más explotados, trabajadores de "clase media" más endeudados y ricos que apuestan mas a la especulación financiera, por eso muchos quiebran y muchos surgen con la rapidez que permite la economía de casino y las apuestas de derivados financieros, una caracteristica del imperialismo que Lenin denomina como fase parasitaria del capital, por eso ramoncito afirma que la globalización es justa porque bajan ricos y surgen muchos otros, lo que pasa es que te oculta la razón
Tienes razon la diferencia conceptual seria que en un Marco liberal no se considera la explotacion por El valor subjetivo pero eventualmente esa situation debiese cambiar ya que estamos creando mas riqueza El desafio para muchos estados seria que esa nueva riqueza aumente a buen ritmo y se reparta bien
Muchos liberales son conscientes de esta situacion por ello Se oponen Al capitalismo financiero o algunos incluso mantenerlo con reglas mas justas aunque podrias considerar que los paises a donde se deslocaliza estan en una etapa Mira El ejemplo de Los dragones asiaticos o Tigre
Bla bla bla
Gran Recesión
Por Gran Recesión1se conoce a la crisis económica mundial que comenzó en el año 2008, y fue originada en los Estados Unidos. Entre los principales factores que se atribuyen como causas de la crisis se encuentran los fallos en la regulación económica,2 la gran cantidad de delitos cometidos por los bancos,3 la sobrevalorización de productos, crisis alimentaria mundial y energética, y la amenaza de una recesión en todo el mundo, así como una crisis crediticia, hipotecaria y de confianza en los mercados.
Aunque se considera que la crisis surgió en 2008, especialmente tras la caída del banco estadounidense Lehman Brothers, los primeros síntomas aparecieron en agosto de 2007 con la quiebra de varios bancos menores de inversión provocando la crisis que ha sido señalada por muchos especialistas internacionales como la «crisis de los países desarrollados», ya que sus consecuencias se observan fundamentalmente en los países más ricos del mundo. Con la caída de los bancos estadounidenses de inversión debido a la crisis de las hipotecas subprime, que representaba un alto porcentaje de su inversión, las bolsas y mercados de valores se derrumbaron y provocaron la crisis financiera de 2008 en todo el mundo.
Posteriormente, debido a que los gobiernos tuvieron que realizar numerosos rescates financieros para salvar a empresas financieras y no financieras de una probable quiebra, la crisis acabó convirtiéndose también en crisis de deudas en diferentes países, especialmente en los de la eurozona. Debido a la gran cantidad de dinero asignado a los rescates financieros y a la fuerte caída generalizada de los ingresos en la recaudación fiscal, algunos gobiernos realizaron programas de austeridad económica que implicaban fuertes recortes sociales provocando contestaciones sociales y un aumento de la pobreza generalizada en gran cantidad de países del mundo.
El resultado del Mito liberal de Rallo.
Rallo tendría que estar en esos supuestos que alude del 1 por 2 de renta en la posición del 1.
Mucho vomito verbal mientras tienes todos tus recursos cubiertos y bajados por la banca para que seas su vocero.
Muy improfesional por parte de la anfitriona/moderadora de hacer esas caras, posturas y reacciones infantiles constantemente.
Cuando no quedemos sin petróleo… cuando lamrealidad es que los motores consumen cada vez menos y la dependencia de combustibles fósiles se mantiene más por las medidas tomadas por las ideologías ecologistas…
He empezado a ver el video muy ilusionado, pero al estar hablando en Catalán se me han ido las ganas, dado que no he entendido nada.
Lo siento. pero se debería abrir la opción a la idea de considerar las prioridades lingüísticas en relación al ámbito de los temas a tratar.
Entiendo que es un tema casi tabú, pero es una opinión personal sin ánimo de ofender a nadie.