Prof. Kindhäuser konnte es mir nicht erklären, Prof. Puppe nicht, Prof Stuckenberg sowieso nicht, Roxins Lehrbuch schwafelt tausende Seiten darüber... Aber bei euch verstehe ich die ganzen Rechtsfolgen und warum und wieso und die ganze Sache mit §§16 und 17. DANKE
Schade, dass ihr nicht weiter gemacht habt..Mit IUREO wird das Ziel verfolgt, das juristische Lernen auf eine neue Ebene zu heben..wart ihr gut dabei ;)
Ohne Witz, ich habe mir seit dem 1. semester etwas schwer getan mit dem ETBI. ich wusste zwar, was er ist und ich konnte die Theorien auch, habe sie allerdings nie so wirklich verstanden. Danke Iureo. Dadurch, dass ihr fachlich sehr kompetent seid und es schafft, auf interessante art und weise strafrechtliche Theorien herzuleiten und auch verständlich zu übermitteln, habe sogar ich nun endlich (bin nun im 5. Semester) den ETBI perfekt verstanden. Bin durch Zufall bei diesem video gelandet und bin euch sowas von dankbar. Ihr habt ein abo mehr und ich werde meinen Kommilitonen auch von euch erzählen und euch weiterempfehlen :) Dann können die Klausuren jetzt ja kommen!
Ich bin voll begeistert.. du hast einen Schatz damit in die Welt gebracht. Ne echt.. deine erklärung ist einfach hervorragend. Sehr schade, dass es nicht weiterging du hast ein natürliches Talent zum Erklären.
Genial erklärt! Besonders witzig fand ich, wie er sagt, dass die Kollegen aus der Requisite den Aufbau "mühsam zusammengebastelt haben" und er diesen im nächsten Moment lieblos wegwirft. Lol!
Total gut. Weder in der Vorlesung, noch in der Ag wurde det ETB so gut herausgearbeitet wie hier. Die Argumente sind super und vor allem nachvollziehbar. Man MUSS die Argumente nichtmal auswendig lernen, wenn man einmal verinnerlicht hbat, wie §§ 16 und 17 StGB aufgebaut sind.
Bravo!! Perfekt erklärt und aufgebaut! Hat mir sehr geholfen! Jetzt sitzt der ETBI :-) Haben Sie und Ihr Team vielen Dank! Bin gespannt auf weitere Podcasts! Ich hoffe es kommen noch mehr?
Dann "freue" ich mich auf meine Klausur am Dienstag, bei der der Erlaubnistatbestandsirrtum als "sehr wahrscheinlich" angepriesen wurde und bedanke mich für dieses wirklich tolle Video :-) #Erstiinaktion
Tolles Video! Jedoch habe ich trotzdem eine Frage: Was ist denn wenn alle Theorien zum gleichen Ergebnis kommen??also die Strafbarkeit entfällt bei allen, Fahrlässigkeit bleibt unberührt. Da muss ich mich ja nicht entscheiden und einer Ansicht folgen?! Prüfe ich es dann trotzdem in der "Schuld"?
Grds ja. Problematisch ist nur, wenn an diese Tat ein Teilnahme folgen sollte. Dann ist relevant, ob der Vorsatz oder die Schuld entfällt. An eine eine Haupttat ohne Vorsatz kann eine Teilnahme nicht erfolgen. An eine schuldlose Tat hingegen schon.
Ich wäre Ihnen sehr verbunden, wenn Sie die Literatur, aus der Sie die einzelnen Theorien exzerpiert haben, angeben. Dann könnte man sich noch weiterführend informieren.
10:44 § 17 fordert vom Täter die "fehlende Einsicht" Unrecht zu tun. Nicht allein "Einsicht". Auch wenn man sich an den Wortlaut hält, ist es im Zusammenhang als Konstrukt zu behandeln.
Habe mal eine Frage an die ganzen schlauen Leute hier: Was ist, wenn jemand im ETBI ist aufgrund eines krankheitsbedingten Wahns? (Annahme dazu: Der ETBI schliesst den Vorsatz aus und eine Massregel erfordert eine rechtswidrige Tat.) Es gibt keinen einzigen Fall oder Kommentar, den ich gefunden habe, der sich damit befasst. Statdessen werden in einer Selbstverständlichkeit Massregeln angeordnet. Habe mir das mal vor zwei Jahren im Sommer angeschaut, weil ein Verwandter von mir damals erkrankt ist und im Wahn jemanden verletzt hat, weil er sich einem notwehrfähigen Angriff ausgesetzt sah und verteidigen wollte. Er bekam eine ambulante Massnahme aufgebrummt, obwohl im Gutachten stand, dass er sich einem Angriff ausgesetzt sah. Im Urteil stand nichts von ETBI, ja man könnte meinen, dass einfach ein wenig am Schuldgesichtspunkt herumargumentiert wurde und weshalb es nun notwendig sei, eine ambulante Massnahme durchzuführen. Zufälligerweise haben wir in der Schweiz gerade einen so gelagerten Fall, wo die Verteidigung das auch mal vorbringt, daher habe ich mir das mal wieder angeschaut. Dann fühle ich mich wenigstens nicht mehr so ganz alleine mit dem Einfall. (Bei uns entfällt beim ETBI der Vorsatz, weil der darin liegende Handlungsunwert aufgehoben wird und damit sind auch die Voraussetzungen für eine Massregel (bzw. Massnahme bei uns) nicht erfüllt.). Wünschte, ich hätte noch Kontakt zu Dozenten, denn bei uns auf der Arbeit interessiert dieser eigentlich skandalöse Zustand kein Schwein. Vielleicht hat ja irgendwann mal jemand, der das hier liest, eine Idee. 22:20 Also eigentlich müsste man doch alle Punkte erhalten, wenn nun einmal der Rest der Prüfung folgerichtig nur noch kurz ausfällt. Ich habe dann in solchen Fällen oft anschliessend an meine kurze Lösung "Unter der Annahme, dass..." hingeschrieben. Braucht halt einfach einiges mehr an Zeit, mehrere Varianten aufzuführen, aber ich habe schnelle Finger. Irgendwann habe ich dann aber gemerkt, dass die Korrektoren stur ihrem Lösungsschema folgen: Da kann ich mir auch mal widersprechen in der Prüfung, wenn die gewünschten Sätze/Begriffe auftauchen, gibts dafür Punkte.
Du redest ein bisschen viel drum herum. Die ganzen Theorien braucht man alle gar nicht (außerdem hat man in der Klausur nicht die Zeit ALLE zu bringen). /watch?v=_LIbyh3LOAE bringt es richtig schön auf den Punkt. Außerdem viel kürzer..
10 Jahre später und einem weiteren Examensvorbereitenden werden die Augen geöffnet. Danke
Prof. Kindhäuser konnte es mir nicht erklären, Prof. Puppe nicht, Prof Stuckenberg sowieso nicht, Roxins Lehrbuch schwafelt tausende Seiten darüber... Aber bei euch verstehe ich die ganzen Rechtsfolgen und warum und wieso und die ganze Sache mit §§16 und 17.
DANKE
Ist das ein geiler Typ. Erinnert ein wenig an Quarks & co vom Stil des Erklärens. Sehr strukturiert und betont, einfach top!
wahrscheinlich hat der viel Quarks & co geschaut
Überragend erklärt. Wie schade, dass das Projekt nicht weiter geht!
finde ich auch..
@@BERNULFSVEA dein Pb ist gar nicht gruselig
@@friend7681 Was willst du mir damit sagen?
Genial erklärt! Die Examensklausur in 3 Wochen ist gerettet! 😀 DANKE!! Bitte mehr davon! Du kannst so gut erklären!!
Wahnsinnig gut und gelassen erklärt, Herr Kollege - der ETBI ist kein Zauberwerk!
Noch nie so ein gutes juristisches Lehrvideo gesehen!
Schade, dass ihr nicht weiter gemacht habt..Mit IUREO wird das Ziel verfolgt, das juristische Lernen auf eine neue Ebene zu heben..wart ihr gut dabei ;)
Ohne Witz, ich habe mir seit dem 1. semester etwas schwer getan mit dem ETBI. ich wusste zwar, was er ist und ich konnte die Theorien auch, habe sie allerdings nie so wirklich verstanden. Danke Iureo. Dadurch, dass ihr fachlich sehr kompetent seid und es schafft, auf interessante art und weise strafrechtliche Theorien herzuleiten und auch verständlich zu übermitteln, habe sogar ich nun endlich (bin nun im 5. Semester) den ETBI perfekt verstanden. Bin durch Zufall bei diesem video gelandet und bin euch sowas von dankbar. Ihr habt ein abo mehr und ich werde meinen Kommilitonen auch von euch erzählen und euch weiterempfehlen :) Dann können die Klausuren jetzt ja kommen!
Das war so unglaublich gut und schlüssig! Wirklich hervorragend
Ich bin voll begeistert.. du hast einen Schatz damit in die Welt gebracht. Ne echt.. deine erklärung ist einfach hervorragend. Sehr schade, dass es nicht weiterging du hast ein natürliches Talent zum Erklären.
In 6 Jahren Studium wurde das Problem noch nie so gut dargestellt und erklärt, danke dir!
Bitte mach wieder Videos, sind sehr hilfreich!
Wow wow wow!!! so schade, dass keine weiteren Videos mehr gemacht werden! dieses Video hat mir so sehr geholfen ! vielen dank!
Super, endlich habe ich das verstanden. Vielen herzlichen Dank
Genial erklärt! Besonders witzig fand ich, wie er sagt, dass die Kollegen aus der Requisite den Aufbau "mühsam zusammengebastelt haben" und er diesen im nächsten Moment lieblos wegwirft. Lol!
I love u. Ich habs endlich nun vollkommen perfekt verstanden.
Total gut.
Weder in der Vorlesung, noch in der Ag wurde det ETB so gut herausgearbeitet wie hier.
Die Argumente sind super und vor allem nachvollziehbar.
Man MUSS die Argumente nichtmal auswendig lernen, wenn man einmal verinnerlicht hbat, wie §§ 16 und 17 StGB aufgebaut sind.
Bester Mann !!!
Die Fahrlässigkeit des Irrens, wie und wo würde man die thematisieren? Super Video, schade, dass ihr das nicht mehr fortführt!
Danke ! Das nimmt mir viel Angst vor der Klausur morgen. Du solltest weitere Videos machen!
Bravo!! Perfekt erklärt und aufgebaut! Hat mir sehr geholfen! Jetzt sitzt der ETBI :-)
Haben Sie und Ihr Team vielen Dank! Bin gespannt auf weitere Podcasts! Ich hoffe es kommen noch mehr?
Ich fand das Video sehr 'chön! Es hat mir geholfen, den ETBI zu verchtehen!
Vielen vielen Dank! Das ist ein super video geworden!!!
hammer, viel besser als im Rep erklärt.
super, jetzt konnte ich alles nochmal vor der klausur wiederholen und letzte unklarheiten beseitigen. danke!
25:07 müsste es heissen: Rechtswidrigkeit liegt vor oder Rechtfertigung liegt nicht vor. Ansonsten super Video!!
DANKE! super erklärt und auch endlich mal ein bisschen interessant und mit enthuasiasmus dargestellt!
Bitte mehr solcher Videos ! Besser als die meistens Profs!
Dann "freue" ich mich auf meine Klausur am Dienstag, bei der der Erlaubnistatbestandsirrtum als "sehr wahrscheinlich" angepriesen wurde und bedanke mich für dieses wirklich tolle Video :-) #Erstiinaktion
endlich habe ich das kapiert. vielen dank. hat mir echt weiter geholfen!
Tolles Video! Jedoch habe ich trotzdem eine Frage:
Was ist denn wenn alle Theorien zum gleichen Ergebnis kommen??also die Strafbarkeit entfällt bei allen, Fahrlässigkeit bleibt unberührt. Da muss ich mich ja nicht entscheiden und einer Ansicht folgen?! Prüfe ich es dann trotzdem in der "Schuld"?
Grds ja. Problematisch ist nur, wenn an diese Tat ein Teilnahme folgen sollte. Dann ist relevant, ob der Vorsatz oder die Schuld entfällt. An eine eine Haupttat ohne Vorsatz kann eine Teilnahme nicht erfolgen. An eine schuldlose Tat hingegen schon.
wunderbar einfach
Tolles Video! Vielen Dank.
Bester Mann! Vielen Dank für die Erklärung :-D
Ehrenmann. Danke dir.
Endlich macht es einen Sinn.
Du bist ein Genie
Mehr Videos! Sehr hilfreich!
Der Sachverhalt ist doch aus "Gran Torino" :D
sehr professionell das ganze. danke dafür...
sehr hilfreich! Danke, like und abo! Macht weiter bitte :)
super toll erklärt!!!
Vielen Dank. Super erklärt. :-)
wow, sehr schön erklärt
Sehr gut erklärt! Weiter so.
Danke...hat mir geholfen
Danke, sehr hilfreich !!
Ach, das wollte der Prof mir mit den Theorien sagen. Danke.
Ich wäre Ihnen sehr verbunden, wenn Sie die Literatur, aus der Sie die einzelnen Theorien exzerpiert haben, angeben. Dann könnte man sich noch weiterführend informieren.
10:44 § 17 fordert vom Täter die "fehlende Einsicht" Unrecht zu tun. Nicht allein "Einsicht". Auch wenn man sich an den Wortlaut hält, ist es im Zusammenhang als Konstrukt zu behandeln.
Ich liebe Sie.
Super!!!
Sehr geil erklärt. Mittelscheitel bitte sofort entfernen.
Genial.
danke!
25:13 Rechtswidrigkeit liegt vor meinst du wohl ;)
Beste Unterhaltung
.. evtl weil ich es nicht lernen muss ;)
vielen dank!
Bitte mehr Videos ;)
"Rechtswidrigkeit liegt NICHT vor"...? @ 25:05
Habe mal eine Frage an die ganzen schlauen Leute hier: Was ist, wenn jemand im ETBI ist aufgrund eines krankheitsbedingten Wahns? (Annahme dazu: Der ETBI schliesst den Vorsatz aus und eine Massregel erfordert eine rechtswidrige Tat.) Es gibt keinen einzigen Fall oder Kommentar, den ich gefunden habe, der sich damit befasst. Statdessen werden in einer Selbstverständlichkeit Massregeln angeordnet. Habe mir das mal vor zwei Jahren im Sommer angeschaut, weil ein Verwandter von mir damals erkrankt ist und im Wahn jemanden verletzt hat, weil er sich einem notwehrfähigen Angriff ausgesetzt sah und verteidigen wollte. Er bekam eine ambulante Massnahme aufgebrummt, obwohl im Gutachten stand, dass er sich einem Angriff ausgesetzt sah. Im Urteil stand nichts von ETBI, ja man könnte meinen, dass einfach ein wenig am Schuldgesichtspunkt herumargumentiert wurde und weshalb es nun notwendig sei, eine ambulante Massnahme durchzuführen. Zufälligerweise haben wir in der Schweiz gerade einen so gelagerten Fall, wo die Verteidigung das auch mal vorbringt, daher habe ich mir das mal wieder angeschaut. Dann fühle ich mich wenigstens nicht mehr so ganz alleine mit dem Einfall. (Bei uns entfällt beim ETBI der Vorsatz, weil der darin liegende Handlungsunwert aufgehoben wird und damit sind auch die Voraussetzungen für eine Massregel (bzw. Massnahme bei uns) nicht erfüllt.). Wünschte, ich hätte noch Kontakt zu Dozenten, denn bei uns auf der Arbeit interessiert dieser eigentlich skandalöse Zustand kein Schwein. Vielleicht hat ja irgendwann mal jemand, der das hier liest, eine Idee.
22:20 Also eigentlich müsste man doch alle Punkte erhalten, wenn nun einmal der Rest der Prüfung folgerichtig nur noch kurz ausfällt. Ich habe dann in solchen Fällen oft anschliessend an meine kurze Lösung "Unter der Annahme, dass..." hingeschrieben. Braucht halt einfach einiges mehr an Zeit, mehrere Varianten aufzuführen, aber ich habe schnelle Finger. Irgendwann habe ich dann aber gemerkt, dass die Korrektoren stur ihrem Lösungsschema folgen: Da kann ich mir auch mal widersprechen in der Prüfung, wenn die gewünschten Sätze/Begriffe auftauchen, gibts dafür Punkte.
BLEIB ENDLICH STEHEN
16 analog und dennoch entfällt die schuld... ich schnall es einfach nicht...
Einfach Kreß verdrängt.
hmm die aussage "folgt dieser theorie" empfinde ich als kritisch... ;)
Du redest ein bisschen viel drum herum. Die ganzen Theorien braucht man alle gar nicht (außerdem hat man in der Klausur nicht die Zeit ALLE zu bringen). /watch?v=_LIbyh3LOAE bringt es richtig schön auf den Punkt. Außerdem viel kürzer..
selten so ein beschissenes video gesehen. gehts noch?
Beitrag top, Frisur naja.
Gut erklärt, aber du bist ein unheimlicher klugscheißer 😋
Graphic Novel finde das gemein zu sagen, wenn dir jemand etwas kostenlos und so gut erklärt 😉
Genau diese klugscheißerische Art führt dazu, dass es unheimlich verständlich ist, was er da erklärt.
danke!