Tes vidéos ne sont pas assez mises en avant alors qu'elles sont vraiment très intéressantes et tres professionnelles Merci Je vais faire de mon mieux pour te mettre en avant
Il y aurait dont des patatéticiens !! J'adore le concept !! Selon les conférences du musée de l'homme sur leur chaîne yt, les polynésiens auraient profité de l'inversion des alizés lors d'épisodes de ce qu'on appelle maintenant "El Nino" pour naviguer plus facilement vers l'est.
La vidéo est riche en informations mais malheureusement elle reste Eurocentrique. Il est inconcevable de croire que l'Amérique a été découverte pour la première fois que par les européens en 1492. Le problème n'est pas dans les sources quelque soit leur nature mais le problème est dans le parti pris d'avance du chercheur. A mon avis, on établit le constat d'avance que les "Amériques" ont été découvertes par "Christophe Coulomb" et toutes les recherches visent à confirmer cette hypothèse. Et à chaque fois qu'il y a des éléments nouveaux ou déjà connus qui méritent un regard neutre et veillant, soit on les discrédite, soit on traite ceux qui les défendent de pseudo archéologues ou pseudoscientifiques. La vraie recherche est loin d'être cela. Je n'arrive pas à croire que d'autres puissances marines n'ont pas pu arriver ou être au contact avec les peuples d'Amérique. Le monde n'est pas nait en 1492!!!!! La question mérite de vrais investigations mais un esprit rigoureux et ouvert car l'histoire n'est une pas science figée mais évolutive.
Bonjour et merci pour votre commentaire ! Vous avez tout à fait raison sur de nombreux points. L'histoire est évolutive et c'est peut-être ce point qui fait que je l'aime autant ! Cependant je pense que vous n'avez pas vu les autres parties, car dès la 1ère minute de la première vidéo je casse l'idée que des européens et surtout Colomb aient été les premiers (et le contraire est même prouvé à la fin de la vidéo !)
aller en amérique est une chose, découvrir les amériques en est une autre la découverte est bien faite par la castille , ce qui ne contredit en rien le fait que les asiats se sont installés en amérique il y a des milliers d années
personne n a dit qu aucun peuple n a atteint les amériques avant colomb, puisque ces peuples venant d asie s y sont installé si l asie avait découvert les amériques avant que la castille ne le fasse, vous pensez vraiment que ça ne se surait pas ? que les pays d asie ne montreraient pas de document prouvant que eux vaient connaissance de l existance de c continent? pas crédible, les japonais , chinois , malaisiens et autres asiat seraient fier de prouver qu ils sont les véritables découvreurs des amériques
Les anglais cherchaient la longitude en mer, EN MER. Sur terre , c'est relativement facile, il faut de bonnes connaissances astronomiques mais la terre est stable et on peut faire des observations précises alors que la mer bouge. Pour avoir la longitude en mer, il faut un chronomètre suffisamment fiable pour garder l'heure pendant des mois.
En fait je ne connaissais pas cette histoire avant que quelqu'un en parle dans un commentaire il y a quelques temps. Maintenant que je me suis un peu renseigné, je pense que je ne l'aurais pas mis quand même, car je n'ai gardé que les hypothèses qui ont un minimum de bases archéologiques ou historiographiques, et qui restent vraisemblables.
Ce qui m'épate c'est que les chinois ou japonais n'aient pas découvert l'Alaska. Ce n'est pas difficile à atteindre depuis l'Asie et ils étaient tout à fait au point en terme de navigation
Disons plutôt que cela reste inconnu , surtout par les Européens . Je suis persuadé que certains peuples de Californie pourraient être d’origine Japonaise . Il doit y avoir eu des populations venues des îles Kouriles qui se sont installés , volontairement , ou contraintes , faute de pouvoir repartir , en Californie et peut être mêlées à des populations locales voire prendre le dessus sur elles ou même refaisant leur vie en s’isolant , ce qui expliquerai la multitude de langues n’ayant souvent aucun rapport entre elles dans cette région . Sans compter sur une ressemblance physique plus que convaincante .
@@PRATAVO Il ne s'agit en aucun cas d'une colonisation véritable comme ont pu faire le Portugal, l'Espagne, l'Angleterre ou la France. Idem , les sultans musulmans d'Indonésie n'étaient pas éloignés de l'Australie, grande comme un continent et fertile sur ses côtes ( sans parler des ressources minières plus difficiles à détecter )
@@vincentb9827 je ne parle pas de colonisation mais de découverte dans un premier temps et dans un deuxième d’une possible installation pour diverses raisons volontaire ou involontaire . Je suis spécialiste de l’histoire des peuples d’Am du nord et en désaccord avec les théories admises … Poirier moi i, y a eu plusieurs vagues de migrations dont au moins une venue du Japon et d’autres de Malanesie . Et en allant plus loin je crois qu’il existait une population locale à laquelle d’autres peuples ont pu venir se mélanger . De même les dates considérés comme vraies doivent être repoussées de plusieurs milliers voire centaines de milliers d’annees … mais ceci évidement n’engage que moi .
@@PRATAVO Ben moi je ne parle pas du peuplement qui date des temps préhistoriques mais des capacités technologiques qu'avaient des civilisations avancées en Asie qui n'ont pas su anticiper la colonisation européenne en Amérique. Il est plus facile de longer les côtes de Sibérie puis de franchir le détroit de Béring que de se taper la traversée de l'Atlantique.
@@vincentb9827 la colonisation Européenne ne pouvait pas être anticipée … à cette époque ( avant 1492 ) le Japon par exemple est complètement isolé et même quand les premiers Européens y mettent les pieds les Japonais n’imaginent pas ce qui va leur arriver par la suite idem pour les Chinois . Je vous ai pourtant écrit que je croyais que les Japonais avaient découvert l’Amérique avant les Européens et pas forcément en longeant les côtes mais en ligne droite directe . Le problème des Asiatiques c’est que eux ne colonisaient pas les autres , comment pouvaient ils prévoir et donc anticiper que les Européens qui sont des prédateurs agiraient ainsi ?
C'est une légende urbaine liée à la ressemblance : Arigato vient de Arigatai, déjà attesté au 7éme Siècle, donc bien avant l'arrivée des Portugais. L'origine serait plutôt bouddhique apparemment
En fait avec toutes ces hypothèses,on oublie la 1e hypothèse ,,celle du détroit de Béring,parce qu.elle accorderait la primauté aux populations asiatiques sibériennes,.donc on va chercher à tricher,en pensant que c.est encore une façon de prendre le pouvoir...c.est comme les analyses génétiques actuelles ,auxquelles on fera dire ce que l.on veut puisque leurs technique appartient aux chercheurs européens.la science n.a jamais été neutre.mais ce n.est pas ici l..endroit pour en discuter ..
Non elle n'est pas oubliée.. en tout cas pas par moi ! C'est pas pour rien qu'elle est ma première de toutes : ruclips.net/video/foqLfQbdhpw/видео.html Ceci est la troisième partie
Boys me faite rire. Quand il s'agit des Viking Age trois preuves archeologiques la ya pas de problemes, mais quand c'est toute une civilisation ou des civilisations qui témoignent de leurs contacts avec les cultures de l'Afrique ancienne, la ça pose problème, Car vous sous-estimez la puissance de l'Afrique ancienne. Vous êtes aveuglés par voter éducation racialiste.
Salut, La puissance de qui que ce soit ne pose aucun problème. A l'occasion je ferais bien une vidéo (ou plusieurs) sur certaines civilisations africaines marquantes, qui à mon goût ont tendance à être trop ignorées par l'histoire en général. Par contre, je crois aussi que 3 preuves archéologiques, en l’occurrence des vestiges de bâtiments et d'objets d'époque et de style vikings sur le sol américain, ont plus de valeur scientifique que la vague ressemblance d'une statue avec ma grand-mère antillaise. Je ne crois pas que ce soit une éducation racialiste qui m'amène à cette conclusion, plutôt la cohérence. Mais le jour où on aura une preuve archéologique de l'arrivée de qui que ce soit en Amérique, je serai heureux de refaire une vidéo.
@@enquetedhistoire Il y en a pleins c'est juste que tu ne les connais pas. Tu n'as qu'a lire Leo wiemer, Ivan van Sertima ou Jack D Forbes et d'autres encore et tu Verra bien. Et ce n'est pas une vague ressemblance il s'agit Aussi du style de la poterie des accoutrements des coiffures...Et tous ça est lié a une spiritualité commune entre l'Afrique ancienne et l'Amerique precolombienne. Mais il y a Aussi les squelettes découverts dans la Pedra Furada au Brézil mais Aussi les plus anciens squelettes des Antilles sur Aussi de type Negroide.
Salut, Effectivement je n'ai pas parlé des pyramides des Canaries, que je ne connais pas. Après une rapide recherche je vois qu'il s'agit de pyramides datant du XIXème siècle. Rajouté au fait que les Canaries ne se trouvent pas du tout sur la route des Amériques en partant de l'Afrique, j'ai peur de ne pas du tout comprendre de quoi tu parles.
@@enquetedhistoire aucune preuves reels ne Montre qu'elle date du 19eme siecle. On y a pratiqué l'agriculture ulterieurement comme c'était Le cas pour bon nombre de pyramides notamment en Amérique centrale ou dans Le Mississippi. De plus on sait que les anciens habitants des Canaries momifiaient leurs morts sous des pyramides ou tumulus moins imposants qui ont été retrouvées egalement. Des recherches rapides ne suffisent pas pour un si vaste sujet, il faut les faire en profondeur. Bien sur que si les Canaries de trouvent sur Le courant Marin des Canaries qui Amène directement dans les Caraibes. Encore une fois renseigne toi. C'est Le chemin emprunté par bon nombre de navigateurs y compris Christophe Colomb dans un de ses voyages.
@@toubaboujil9285 aucune preuve réelle ? Il y a donc des preuves irréelles ? En tout cas ça à l'air intéressant comme sujet, si tu as des sources à me donner, des livres ou des sites sérieux qui en parlent, je suis preneur.
@@enquetedhistoire je t'ai deja donné Deux ou trois references sur la question, maintenance a toi d'approfondir. Commence Aussi par lire Pierre Martyr de Aghiera ou Le recit de Christophe Colomb par son fils Fernando Colomb. Lis Aussi l'Afrique dans la naissance de la cartographie. Bref yen a tellement...
@@enquetedhistoire ce que je veux dire par la c'est qu'on ne peu dater la Pierre et que je vois pas pk des européens auraient construit des choses comme ça au Canaries alors qu'ils ne Le faiseaient pas chez eux. Ça n'a aucune sens.
Ou ya ecri sa ya ecri il es parti prendre la mer lol c tout et même vos ecrit sont pas en langue malienne. C les arabes ki ont découvert les Amérique va a voir Amérigo consulta des arabes pour savoir leur savoir
@@amazigh9314 ni les arabes,ni les noirs n'ont découvert l'Amérique. Ce sont les européens qui l'on découvert. Pour info, c'est Christophe Colomb qui a découvert l'Amérique et pas amerigo Vespucci. Christophe Colomb a découvert l'Amérique par hasard en cherchant à se rendre en Asie en allant vers l'ouest. Quand il était en Amérique,il était persuadé d'être en Asie. Amerigo Vespucci est simplement la personne qui c'est aperçu que Christophe Colomb avait découvert un nouveau continent. Il n'a pas étudié des documents arabes mais ceux d'européens qui se sont rendus en Asie, notamment des portugais qui se rendaient régulièrement en Asie en prenant une route qui contourne l'Amérique.
@@tyrex3559 bha nn collomb déjà il savait pas où il allait quel honte puis il es tomber sur les caraïbes et vespucci à foulle le sol de l'Amérique et il a consulter c écrit c pas cacher il es parti voir un arabe à Oman
@@amazigh9314 arrête de mentir. Vespucci n'est jamais aller au moyen Orient. Il est allé uniquement en Amérique. Il a travaillé pour le royaume du Portugal et des explorateurs portugais sont allés en Asie dont Vasco de Gama. C'est en comparant ses propres récits de voyage avec les leurs qu'il comprend qu'ils ont découvert un nouveau continent car ça ne colle pas. Ce qu'il a vu en Amérique ne correspondait pas à ce que les autres explorateurs ont vu en Asie.
Bonjour à tous. Ceux qui ont ramenés les pommes de terre ou le maïs par exemple sont ceux qui ont découvert les Amériques. Ils sont consommés en Europe ou en Orient depuis quand ?
![Megan Thee Stallion - Mamushi (Remix) [feat. TWICE] [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/5c0_u9PsrsQ/mqdefault.jpg)
Tes vidéos ne sont pas assez mises en avant alors qu'elles sont vraiment très intéressantes et tres professionnelles
Merci
Je vais faire de mon mieux pour te mettre en avant
Merci beaucoup
T'es videos sont géniales! Persévère ✊👑
BRAVO ...enfin!
C est vraiment vachement bien !
😉👍
Il y aurait dont des patatéticiens !! J'adore le concept !!
Selon les conférences du musée de l'homme sur leur chaîne yt, les polynésiens auraient profité de l'inversion des alizés lors d'épisodes de ce qu'on appelle maintenant "El Nino" pour naviguer plus facilement vers l'est.
La vidéo est riche en informations mais malheureusement elle reste Eurocentrique. Il est inconcevable de croire que l'Amérique a été découverte pour la première fois que par les européens en 1492. Le problème n'est pas dans les sources quelque soit leur nature mais le problème est dans le parti pris d'avance du chercheur. A mon avis, on établit le constat d'avance que les "Amériques" ont été découvertes par "Christophe Coulomb" et toutes les recherches visent à confirmer cette hypothèse. Et à chaque fois qu'il y a des éléments nouveaux ou déjà connus qui méritent un regard neutre et veillant, soit on les discrédite, soit on traite ceux qui les défendent de pseudo archéologues ou pseudoscientifiques. La vraie recherche est loin d'être cela. Je n'arrive pas à croire que d'autres puissances marines n'ont pas pu arriver ou être au contact avec les peuples d'Amérique. Le monde n'est pas nait en 1492!!!!! La question mérite de vrais investigations mais un esprit rigoureux et ouvert car l'histoire n'est une pas science figée mais évolutive.
Bonjour et merci pour votre commentaire ! Vous avez tout à fait raison sur de nombreux points. L'histoire est évolutive et c'est peut-être ce point qui fait que je l'aime autant !
Cependant je pense que vous n'avez pas vu les autres parties, car dès la 1ère minute de la première vidéo je casse l'idée que des européens et surtout Colomb aient été les premiers (et le contraire est même prouvé à la fin de la vidéo !)
Tu n'as même pas regardé la vidéo. 🤣🤣🤣
aller en amérique est une chose, découvrir les amériques en est une autre
la découverte est bien faite par la castille , ce qui ne contredit en rien le fait que les asiats se sont installés en amérique il y a des milliers d années
personne n a dit qu aucun peuple n a atteint les amériques avant colomb, puisque ces peuples venant d asie s y sont installé
si l asie avait découvert les amériques avant que la castille ne le fasse, vous pensez vraiment que ça ne se surait pas ? que les pays d asie ne montreraient pas de document prouvant que eux vaient connaissance de l existance de c continent? pas crédible, les japonais , chinois , malaisiens et autres asiat seraient fier de prouver qu ils sont les véritables découvreurs des amériques
Il y a eu une carte découverte en Turquie qui date du 13e siècle qui montre le pôle sud, l’Australie et l’Amérique du Nord et est écrite en Arabe.
La carte de Piri Reis. J'en parle dans la partie 4...
@@enquetedhistoire ah ok
c'est dommage que les englais cherchez la langetude et sur la carte de Peri Rais la langétude existais avant par les arabo musulman
Bonjour, pour la carte de Piri Reis, j'en parle en dernière partie de la partie 4 : ruclips.net/video/hQ2tj3m8Jk0/видео.html
Les anglais cherchaient la longitude en mer, EN MER. Sur terre , c'est relativement facile, il faut de bonnes connaissances astronomiques mais la terre est stable et on peut faire des observations précises alors que la mer bouge. Pour avoir la longitude en mer, il faut un chronomètre suffisamment fiable pour garder l'heure pendant des mois.
Pourquoi tu na pas parlé de trésor caché du king juba
En fait je ne connaissais pas cette histoire avant que quelqu'un en parle dans un commentaire il y a quelques temps.
Maintenant que je me suis un peu renseigné, je pense que je ne l'aurais pas mis quand même, car je n'ai gardé que les hypothèses qui ont un minimum de bases archéologiques ou historiographiques, et qui restent vraisemblables.
Ce qui m'épate c'est que les chinois ou japonais n'aient pas découvert l'Alaska. Ce n'est pas difficile à atteindre depuis l'Asie et ils étaient tout à fait au point en terme de navigation
Disons plutôt que cela reste inconnu , surtout par les Européens . Je suis persuadé que certains peuples de Californie pourraient être d’origine Japonaise . Il doit y avoir eu des populations venues des îles Kouriles qui se sont installés , volontairement , ou contraintes , faute de pouvoir repartir , en Californie et peut être mêlées à des populations locales voire prendre le dessus sur elles ou même refaisant leur vie en s’isolant , ce qui expliquerai la multitude de langues n’ayant souvent aucun rapport entre elles dans cette région . Sans compter sur une ressemblance physique plus que convaincante .
@@PRATAVO Il ne s'agit en aucun cas d'une colonisation véritable comme ont pu faire le Portugal, l'Espagne, l'Angleterre ou la France.
Idem , les sultans musulmans d'Indonésie n'étaient pas éloignés de l'Australie, grande comme un continent et fertile sur ses côtes ( sans parler des ressources minières plus difficiles à détecter )
@@vincentb9827 je ne parle pas de colonisation mais de découverte dans un premier temps et dans un deuxième d’une possible installation pour diverses raisons volontaire ou involontaire . Je suis spécialiste de l’histoire des peuples d’Am du nord et en désaccord avec les théories admises … Poirier moi i, y a eu plusieurs vagues de migrations dont au moins une venue du Japon et d’autres de Malanesie . Et en allant plus loin je crois qu’il existait une population locale à laquelle d’autres peuples ont pu venir se mélanger . De même les dates considérés comme vraies doivent être repoussées de plusieurs milliers voire centaines de milliers d’annees … mais ceci évidement n’engage que moi .
@@PRATAVO Ben moi je ne parle pas du peuplement qui date des temps préhistoriques mais des capacités technologiques qu'avaient des civilisations avancées en Asie qui n'ont pas su anticiper la colonisation européenne en Amérique. Il est plus facile de longer les côtes de Sibérie puis de franchir le détroit de Béring que de se taper la traversée de l'Atlantique.
@@vincentb9827 la colonisation Européenne ne pouvait pas être anticipée … à cette époque ( avant 1492 ) le Japon par exemple est complètement isolé et même quand les premiers Européens y mettent les pieds les Japonais n’imaginent pas ce qui va leur arriver par la suite idem pour les Chinois . Je vous ai pourtant écrit que je croyais que les Japonais avaient découvert l’Amérique avant les Européens et pas forcément en longeant les côtes mais en ligne droite directe . Le problème des Asiatiques c’est que eux ne colonisaient pas les autres , comment pouvaient ils prévoir et donc anticiper que les Européens qui sont des prédateurs agiraient ainsi ?
Ce sont des portugais au Japon qui ont introduit le mot arrigato cad merci,les premier à être entrés comme commerçants au Japon...
C'est une légende urbaine liée à la ressemblance : Arigato vient de Arigatai, déjà attesté au 7éme Siècle, donc bien avant l'arrivée des Portugais. L'origine serait plutôt bouddhique apparemment
En fait avec toutes ces hypothèses,on oublie la 1e hypothèse ,,celle du détroit de Béring,parce qu.elle accorderait la primauté aux populations asiatiques sibériennes,.donc on va chercher à tricher,en pensant que c.est encore une façon de prendre le pouvoir...c.est comme les analyses génétiques actuelles ,auxquelles on fera dire ce que l.on veut puisque leurs technique appartient aux chercheurs européens.la science n.a jamais été neutre.mais ce n.est pas ici l..endroit pour en discuter ..
Non elle n'est pas oubliée.. en tout cas pas par moi ! C'est pas pour rien qu'elle est ma première de toutes : ruclips.net/video/foqLfQbdhpw/видео.html
Ceci est la troisième partie
Boys me faite rire. Quand il s'agit des Viking Age trois preuves archeologiques la ya pas de problemes, mais quand c'est toute une civilisation ou des civilisations qui témoignent de leurs contacts avec les cultures de l'Afrique ancienne, la ça pose problème, Car vous sous-estimez la puissance de l'Afrique ancienne. Vous êtes aveuglés par voter éducation racialiste.
Salut,
La puissance de qui que ce soit ne pose aucun problème. A l'occasion je ferais bien une vidéo (ou plusieurs) sur certaines civilisations africaines marquantes, qui à mon goût ont tendance à être trop ignorées par l'histoire en général. Par contre, je crois aussi que 3 preuves archéologiques, en l’occurrence des vestiges de bâtiments et d'objets d'époque et de style vikings sur le sol américain, ont plus de valeur scientifique que la vague ressemblance d'une statue avec ma grand-mère antillaise. Je ne crois pas que ce soit une éducation racialiste qui m'amène à cette conclusion, plutôt la cohérence. Mais le jour où on aura une preuve archéologique de l'arrivée de qui que ce soit en Amérique, je serai heureux de refaire une vidéo.
@@enquetedhistoire Il y en a pleins c'est juste que tu ne les connais pas. Tu n'as qu'a lire Leo wiemer, Ivan van Sertima ou Jack D Forbes et d'autres encore et tu Verra bien. Et ce n'est pas une vague ressemblance il s'agit Aussi du style de la poterie des accoutrements des coiffures...Et tous ça est lié a une spiritualité commune entre l'Afrique ancienne et l'Amerique precolombienne. Mais il y a Aussi les squelettes découverts dans la Pedra Furada au Brézil mais Aussi les plus anciens squelettes des Antilles sur Aussi de type Negroide.
@@enquetedhistoire Bref je ne vais pas te mâcher tt Le travail, moi j'ai mis 4 ans a comprendre tt ça.
@@enquetedhistoire mais pour ça faut Aussi lire les sources ancienne ou des vrais bouquins specialisés.
@@enquetedhistoire et je m'inclue dans cette education racialiste qu'on a tous eu malheureusement.
C'est les indiens qui l'ont découvert
Lesquels ?
(Une partie de la réponse est dans la première partie !ruclips.net/video/foqLfQbdhpw/видео.html 😁)
@@enquetedhistoire les tahisiens
ruclips.net/video/DJBoZJBnM9s/видео.html 12:41
non, pas du tout
Pourquoi ne pas parle des pyramides des canaries qui de trouvent sur la route des Amériques en partant de l'Afrique.
Salut,
Effectivement je n'ai pas parlé des pyramides des Canaries, que je ne connais pas. Après une rapide recherche je vois qu'il s'agit de pyramides datant du XIXème siècle. Rajouté au fait que les Canaries ne se trouvent pas du tout sur la route des Amériques en partant de l'Afrique, j'ai peur de ne pas du tout comprendre de quoi tu parles.
@@enquetedhistoire aucune preuves reels ne Montre qu'elle date du 19eme siecle. On y a pratiqué l'agriculture ulterieurement comme c'était Le cas pour bon nombre de pyramides notamment en Amérique centrale ou dans Le Mississippi. De plus on sait que les anciens habitants des Canaries momifiaient leurs morts sous des pyramides ou tumulus moins imposants qui ont été retrouvées egalement. Des recherches rapides ne suffisent pas pour un si vaste sujet, il faut les faire en profondeur. Bien sur que si les Canaries de trouvent sur Le courant Marin des Canaries qui
Amène directement dans les Caraibes. Encore une fois renseigne toi. C'est Le chemin emprunté par bon nombre de navigateurs y compris Christophe Colomb dans un de ses voyages.
@@toubaboujil9285 aucune preuve réelle ? Il y a donc des preuves irréelles ? En tout cas ça à l'air intéressant comme sujet, si tu as des sources à me donner, des livres ou des sites sérieux qui en parlent, je suis preneur.
@@enquetedhistoire je t'ai deja donné Deux ou trois references sur la question, maintenance a toi d'approfondir. Commence Aussi par lire Pierre Martyr de Aghiera ou Le recit de Christophe Colomb par son fils Fernando Colomb. Lis Aussi l'Afrique dans la naissance de la cartographie. Bref yen a tellement...
@@enquetedhistoire ce que je veux dire par la c'est qu'on ne peu dater la Pierre et que je vois pas pk des européens auraient construit des choses comme ça au Canaries alors qu'ils ne Le faiseaient pas chez eux. Ça n'a aucune sens.
Juba 2
N importe quoi
Je suis sincèrement désolé si la réalité ne correspond pas à ce que vous auriez aimé qu'elle soit
L'empire du Mali qui a découvert l'Amérique
Ou ya ecri sa ya ecri il es parti prendre la mer lol c tout et même vos ecrit sont pas en langue malienne. C les arabes ki ont découvert les Amérique va a voir Amérigo consulta des arabes pour savoir leur savoir
Les arabes nabateen même va lire va me reparle plus du mali
@@amazigh9314 ni les arabes,ni les noirs n'ont découvert l'Amérique. Ce sont les européens qui l'on découvert.
Pour info, c'est Christophe Colomb qui a découvert l'Amérique et pas amerigo Vespucci. Christophe Colomb a découvert l'Amérique par hasard en cherchant à se rendre en Asie en allant vers l'ouest. Quand il était en Amérique,il était persuadé d'être en Asie.
Amerigo Vespucci est simplement la personne qui c'est aperçu que Christophe Colomb avait découvert un nouveau continent. Il n'a pas étudié des documents arabes mais ceux d'européens qui se sont rendus en Asie, notamment des portugais qui se rendaient régulièrement en Asie en prenant une route qui contourne l'Amérique.
@@tyrex3559 bha nn collomb déjà il savait pas où il allait quel honte puis il es tomber sur les caraïbes et vespucci à foulle le sol de l'Amérique et il a consulter c écrit c pas cacher il es parti voir un arabe à Oman
@@amazigh9314 arrête de mentir. Vespucci n'est jamais aller au moyen Orient. Il est allé uniquement en Amérique. Il a travaillé pour le royaume du Portugal et des explorateurs portugais sont allés en Asie dont Vasco de Gama. C'est en comparant ses propres récits de voyage avec les leurs qu'il comprend qu'ils ont découvert un nouveau continent car ça ne colle pas. Ce qu'il a vu en Amérique ne correspondait pas à ce que les autres explorateurs ont vu en Asie.
Bonjour à tous.
Ceux qui ont ramenés les pommes de terre ou le maïs par exemple sont ceux qui ont découvert les Amériques. Ils sont consommés en Europe ou en Orient depuis quand ?