@@ВладиславХиль-е8м Ну да!!!Ну я на 2 разряд играю примерно,в турнирах учавствую и что дальше?А в онлай тоже бывает всяких выскочек с рейтингом 2500,2600 обигрываю, одно дело с нуля до 2500 прогой пользоваться а самому нулем полным быть это позор,а другое дело когда со своим рейтингом ну 1800~1900, бомбить пердоки 2400> Тем более что разрыв в 400 пустой так как не проигравшиму,не выигрывшему баллы не начисляются!!!
@@АнтониоМонтане Я не понимаю ты хочешь оправдать людей которые умеют играть на рейтинг 1800 -1900 но читерят? И тем более если читер с рейтингом 1800 - 1900 обыграет гросса с 2600 то у гросса отнимется пунктов 30 наверное, а у читера поднимется те же 30 пунктов
как гипотеза: чувак проявил около-шахматную тактику - раз спалили на читерстве (сообщение найс чит), решил поиграть в конце на ничью - без подсказок, типа пойди докажи, компьютер бы 100% поставил мат, а я вот не сумел, стало быть человек играл ;))
Надо мне посмотреть как ставить мат конем и слоном. Столько сыграл партий и в общем мне кажется неплохо, но мат конем и слоном наверно не смогу поставить
На одной шахматной олимпиаде был такой случай. Рауф Мамедов играл с кем то, уже не помню. Получился как раз такой эндшпиль, конь и слон у Рауфа. Соперник не сдается. Рауф видимо решил его проучить и гонял короля из одного угла в другой. При этом всем своим видом давал понять, что не знает как поставить мат. Соперник вдохновился. Собиралась толпа зрителей из числа участников. Назревала сенсация. И уже когда приближался 50 ход Рауф поставил мат серией точных ходов.
@@Chessekb Я бы с удовольствием с таким контролем поиграл)) У меня в рапиде 2208. Но, чувствую, что это была бы игра в одну калитку - я и половины озвучиваемых нюансов за доской не вижу(((
То чувство когда смотришь и понимаешь,что знаешь этого читера вживую)))Обычный парень,играет как правильно сказали на 1200 не более,зачем он это делает ума не приложу,его забанили и чесс ком тоже
Ну не знаю, не сказал бы, что мало играет с контролем в 10+0. Либо это раннее утро понедельника, либо проблемы с интернетом или сервером. Играю много лет ы рапид на личесс, обычно мгновенно находит игрока-соперника, ну иногда пару секунд ищет. Такой долгий поиск - большая редкость.
По 10 мин там много Читеров они ходят то сам то супер программа не поймешь с кем играещь я был поставлен в шок в начале игры мне отдали коня и пару пешек и потом он как щенка меня выиграл издеваясь
Нравится формат видео по 10 минут из-за более развернутого комментария, но партии против компьютера в самом деле смотреть не интересно. Может быть поработать над подбором соперника? (другая игровая площадка, фильтр на количество партий, рейтинг в быстрый рапид и другие критерии для соперника.). Пожалуйста, не бросайте 10 минутный формат!
@@Chessekb , на самом деле легко ответить про маньяков ! Достаточно , просто на просто , углубиться в психологию . Учение - свет ! Как говорил дедушка Ленин )
В этой игре кайф и эмоции как от победы, так и гамма чувств от поражения. Но если ты подсматриваешь ходы у программы, и таким образом выигрываешь, то какой вообще в этом кайф? Разве только читеры не ущербные люди, которым не важен способ самоутверждения. Но это же так глупо...
Зачем, далёкий от шахмат человек, этим занимается?☻ Читера, который шарит спалить трудновато, но вот такого... на раз можно конечно. 14:43 Когда у него остался слон и конь, на часах было 3 минуты. За это время любой стоквиш успеет поставить мат. Этот момент я не совсем понял. С другой стороны, человек так хорошо игравший всю партию, не может не знать когда перегнать короля из одного угла в другой, это самое простое в мате конём и слоном. Следовательно, там даже не 1300, там вообще человек не умеющий играть.
в игре Го тоже самое достали читеры играет нп как 2 разряд когда начинает сливать бас как на уровне гроссмейстера играть начинает. чел нп не видит дальше 3 хода и в друг начинает читирит в го показывая ходы которые не каждый грос знает нп ловушки 12-18 ходов . поэтому почти не играю с людьми
А мне читеры пока что в рапиде не попадались,т.к. я играла 15 рейтинговых партий в рапид и все выиграла (из них 4 партии турнирные были). Но у соперников не было такого большого разброса рейтинга по разным контролям.
8:07 я считаю что пуля это херня Это не человеческие шахматы может он не играет в пулю Поэтому ты на рейтинг Сильно не смотри Но то что он читер это понятно
Соглсен, что соперник читер, но большая разница между рейтингом в пулю и в блиц/рапид ни о чем не говорит. Правда 1000 пунктов разницы я не видел, но у меня 600, у некоторых видел 800
у меня разница большая между рапидом и блицем, не говоря вообще о пуле (в нее и не играю даже). 2400 и 1600 (если б в блиц целенаправленно играл, то 1800-1900 выстрадал бы, но желания особого нет наигрывать партии рейтинговые в этом контроле). хотя у меня аккаунт новый на личесс относительно, до этого на чесском привык с телефона играть, где злополучные 2000 я пару лет пытался пробить и до сих пор 2100 не смог взять. и я в блиц сыграл просто чтоб свой скилл проверить несколько партий, так как с друзьями договорились онлайн турнир между собой провести с быстрым контролем на личесс. я понял, что - увы и ах - быстрые контроли вообще не мое. но при этом очень хорошо играю в рапид (классику не играю практически, для меня рапид - оптимально по времени). я, можно сказать, имею один из пунктов, который палит читера - разница в рейтинге между контролями и малое количество сыгранных партий. но вот даже я, человек, который паникует в цейтноте и творит дичь, дебюты не по пол года разыгрываю. я даже специально свои полукорявые дебюты придумал, из которых на удивление зачастую соперники выходят даже с чуть худшей позицией (а новички - парадокс - наоборот). ну и ушел я в итоге в шахматы фишера, где по идее не должно быть читеров. думаю, в этой разновидности шахмат как раз и можно проверить свой скилл шахматный с честными игроками. если в классических шахматах в контроле а-ля 10+0 я с нуля практически без поражений до 2400 дошел очень быстро, то в 960 я просто отлетаю как ребенок даже от 2200 и болтаюсь на уровне 2000. начал чередовать победы и поражения. в итоге отошел от классических шахмат и играю как время позволяет иногда в 960 и с подписотой и друзьями товарищеские партии. профиль у меня полупустой, нет там тысяч партий. а вел я к тому, что даже сильное различие в рейтингах по контролям (с малым количеством сыгранных партий) не всегда является признаком читерства. просто не всем дано играть в быстрые контроли и не у всех есть время и психологические силы играть часто. я даже с заведомо более слабым соперником, порой, в блице могу зевать сильно и под бой фигуры ставить там где не должен, хоть на классе и перекатываю зачастую уверенно, но в анализе потом ужасаюсь своей игре. да и играю для души банально чтоб скилл не растерять. прошло мое время, когда я десятки партий в день отыгрывал и в турнирах участвовал. прошу прощение за занудство, понимаю, что комменту уже год почти. просто хотел поделиться своей ситуацией касательно различий в рейтинге
И снова 1200 в буллет и блитс, но зато в рапид перекатывает чутт ли ни в одну калитку ММ, но не умеет ставить мат конем и слоном, вы в это верите? Я нет. Зачем играть в рапид с читерами...
@@АлександрЧемезов-о5л бред, 1200 в пулю равносильно тому, что вы просто не умеете играть, совсем; мастеров национальных он обыгрывал, если только со включенным дроид фишом (стокфиш) в телефоне....
Конь е3 он сделал за 4 секунды. Вполне очевидный ход. Если бы ты играл против сильного движка, ты бы из дебюта не вышел бы. А так ты сам зевнул, еще и с лишней пешкой.
@@Chessekb человек может и читер, но в этой партии я ничего особенного не увидел со стороны соперника. В этой партии ты зевнул, хотя позиция вполне игровая была. Вполне можно было отбиться, и дальше реализовать лишнюю пешку.
@@mrdeen5532 возможно, тебе не хватило квалификации увидеть при всем моем уважении. Администраторы портала Личесс после проверки увидели и закрыли. Но ты имеешь право на мнение, у каждого оно своё ;) Увы, это проблема 21 века и очень серьёзная.
@@Chessekb с вами с гроссами ни на личесс, ни на чесском не спорят... вы же известные во всем мире, но читер не умеющий хорошо играть просто ради ЭЛО сидеть в шахматных сайтах никогда не будет.
Матвей, а разве в оффлайне не видели такого, чтобы игроки иногда в дебюте задумывались на несколько десятков секунд, хотя теорию знают? В рапиде и классике такое очень часто встречается, есть какой-то психологический момент в этом. Зачем же сразу думать про читера...
Михаил Кужекин ровно 5 секунд тратит на тактику, где считать надо и ровно 5 секунд тратит на обычные единственные взятия, очевидные для безразрядника... вы точно все видео смотрели?) там же очевидно все)
@@Chessekb люди во время партии не только играют в шахматы. Есть работающие, готовящие еду, бегущие по дорожке, пьющие кофе. Задержки - это нормально. Кроме того, порой полезно задуматься - чего и куда хочешь идти? А что касается мата конем и слоном, я знаю не мало мастеров и КМС, которые не могут его поставить в партии блиц, а некоторые и при большом контроле не справляются. Профессиональные блицоры специально отрабатывают такой мат.
@@СергейГрачев-у6й спасибо за комментарий но я все же тоже международный мастер и не первый день в шахматах, умею уж читера отличить от тех ситуаций которые вы написали. Кстати, за Читы его забанили
Чувак, по моему ты лукавишь, ещё и жалобщик)))) я сам однажды водки выпил и выиграл товарища с 1690 !!!!!! Сам я выше 1560 никогда не подымался! Шахматы - путь в никуда, как и употребление алкоголя!!! Осторожней с ними, а сам я играю, чтоб просто понять, насколько хорошо или плохо работает мой мозг в данный момент времени ! Но честно говорю, после рюмки начинаю выигрывать, бред конечно, но фигня какая то происходит!
@@владимирурумов-з7б да не, когда вы даете шах (или аналогичная ситуация с очевидным или единственным ходом), а соперник медлит, хотя до этого играл в силу гроса, все очевидно
Зачем читерить - а зачем вообще в эту тупую ничейную игру играть, где выйграть своими мозгами невозможно, если чел. тебе сам не проиграет..... Хотят выйграть теряют безопаснось, налетают, бесятся...включают комп, чтобы всем спонтом умным отомстить..... Нормальная фигня
Чем то напоминает Крамника . Боже эт вы мастера привыкли теорию знать , и все играть по теории быстро , мы же ноунеймы можем зевать можем импровизировать потому что играем не на рейтинг ....
@@Chessekb извините не хочу показаться грубым , просто сильно стригерил момент когда вы говорили сколько сопернику требуется времени сделать ход , а то что он мат не умеет конем и слоном ставить с его рейтингом с этим согласен . И объясняю про сравнение с Крамником , я сравнил эти самые слова про то сколько нужно человеку на ход секунд , почти тоже самое говорил и Крамник когда проиграл партию Нилану и не смог принять порожение обвиняя Нилона , хотя тот играл на стриме и говорил что фанат Крамника и играя честно он был в шоке с обвинения , хотя вам и так все известно . Ещё раз извиняюсь если мои комментарии оказались оскорбительными , я словил тригер время на ход .
Вначале медленно, но когда игрок за секунды сделал отл ход , то быстро! Гросс это чемпион мира , ну образно, и всех бы мандражило, а так он тоже мастер как мин и очень волновался играя с вами.
Я недавно играл на плейчесс 5+0. У меня 1700+ у него 2091.В итоге проиграл он по времени.Даже когда у него оставалось меньше 30 сек,а у меня 2 минуты.Он и то сам не играл.
О, конь и слон... я тоже на этом спотыкаюсь. Я как раз пятый диванный (никогда не учил никакой теории) с быстрым контролем играю в разы хуже, чем с долгим. Однажды в универе пришёл в шахматный. Местный тренер раз пять переспрашивал меня какой у меня разряд, не знал что со мной, безразрядником, делать, просил подождать, уходил, потом забывал и опят спрашивал (так какой, говоришь, у тебя разряд?). В итоге посадил играть без контроля времени с мальцом (15 лет где-то), который по его словам играет на 3-й разряд. Мальца я обыграл, но долго тупил в эндшпиле, не умея быстро ставить мат конём и слоном. После мальца посадил играть со взрослым (по его словам 1-й разряд), ему я проиграл. А потом проиграл и мальцу теперь уже в блиц (это кстати был первый раз в жизни, когда я играл с контролем времени). Ну и дед (тренер тот), сказал что мне нужно учить теорию, решать задачки (вон с теми детишками в углу), и тогда можно на какой-то разряд подтянуть меня... Ну я и ушёл и на след. неделе устроил шахматный турнир с (с призовым на который скидывались участники) в общаге... я ведь хотел просто с кем-нибудь поиграть, а не теорию учить...
@@abudabi5822 да никакого. Иногда накатывает желание поиграть, захожу на личес, играю недельку, потом забиваю на год-два. (этот коммент как раз писал во время такого обострения)
andrew Mistery по 3 тоже играю и очень много видео на канале, по 10 подробнее для зрителей объяснять можно поэтому этот формат в виде игровой обучалки у нас присутствует.
@@ЭдмонДантес-й1ы дело в том, что человек мог выбрать не сильнейший движок, а уровень мастера например. Но не может быть чтобы мастерский движок не смог ставить мат конем и слоном. Я когда в кветке тестировал мастерские движки специально позиции ставил конь и слон, меня матовали
@@academic2002 , не совсем понял , что за "мастерский" движок ? И кто его тестировал ? Ну а если в целом , то ещё дип блю побеждал сильнейшего человека ( это было примерно 20-ть лет назад ) , а современные заметно сильнее !
@@ЭдмонДантес-й1ы послушай, существует десятки тысяч стоящих движков. Например возьмём: stockfish 13 с 3700+ эло порвет любого. У меня на кветке если около 6-8 фигур любых хоть пешки, ладья, конь... останутся то движок stockfish 13 сразу скажет через сколько будет мат и кому мат со 100% вероятностью. На это способны и другие движки, например Комодо, Гудини... Stockfish 12 с эло 3600+ сыграл 100 партий с искусственным интеллектом AlphaZero. Сразу скажу что Stockfish 12 проиграл 18 партий из 100. 82 ничьи причем искусственный интеллект не проиграл ни разу. AlphaZero не обучали, ему просто сказали как ходят фигуры. После чего через несколько дней он обыгрывает сильнейшую программу с эло 3600+, причем Stockfish считал 70 000 000 позиций в секунду, а искусственный интеллект только 80 000. AlphaZero сам выработал тактику, играя сам с собой сотни тысяч партий, после чего его никто не победит. Ну после чего Альфа зеро отправили играть в игру Го, где он уже всех победил А если возьмём Мефисто - чисто мастерский движок, его эло не превышает 2400, его обыгрывают гроссмейстеры. 2400 это его потолок и таких движков полным полно
Какой же слабый соперник, естественно что даже если у него мега быстрые руки и он будет делать ход в секунду, то максимум что в блиц 5+3 будет выигрывать, простой мат слоном и конем не может поставить(говорю с учетом его рейтинга, если что у самого 2150 личесс в блиц 3 минутном и 1900 в пуле)
Для неверующих: СОПЕРНИКА ОФИЦИАЛЬНО ПОСЛЕ ПРОВЕРКИ ЗАБАНИЛИ НА ЛИЧЕСС!
Он читер!!!
ЗАЧЕМ ТЫ С НИМ ТАК ОБОШЕЛСЯ, НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛ, В ЖИВУЮ НАДО ИГРАТЬ, А ТАК СОБЛАЗНОВ СЛИШКОМ МНОГО...
@@АнтониоМонтане Каких соблазнов? Почитерить что бы потешить свое эго? Лучше тогда вообще не играть в шахматы
@@ВладиславХиль-е8м Ну да!!!Ну я на 2 разряд играю примерно,в турнирах учавствую и что дальше?А в онлай тоже бывает всяких выскочек с рейтингом 2500,2600 обигрываю, одно дело с нуля до 2500 прогой пользоваться а самому нулем полным быть это позор,а другое дело когда со своим рейтингом ну 1800~1900, бомбить пердоки 2400> Тем более что разрыв в 400 пустой так как не проигравшиму,не выигрывшему баллы не начисляются!!!
@@АнтониоМонтане Я не понимаю ты хочешь оправдать людей которые умеют играть на рейтинг 1800 -1900 но читерят? И тем более если читер с рейтингом 1800 - 1900 обыграет гросса с 2600 то у гросса отнимется пунктов 30 наверное, а у читера поднимется те же 30 пунктов
он даже как читер никто
Я тоже не умею ставить мат слоном и конём, мне он нафиг не нужен
Матвей спасибо большое друг просто браво
Серёга шахматист спасибо!
Не пищи. Учись признать поражение перед читером.
Попался гад
Скажите, пожалуйста: что такое на личессе "аккаунт закрыт"? То есть, не "этот игрок нарушил правила" и т. д. , а "аккаунт закрыт"?
834-е раза,... ..., но это - неточно. :-)
как гипотеза: чувак проявил около-шахматную тактику - раз спалили на читерстве (сообщение найс чит), решил поиграть в конце на ничью - без подсказок, типа пойди докажи, компьютер бы 100% поставил мат, а я вот не сумел, стало быть человек играл ;))
Есть термин «умное читерство». Это оно.
Сколько играю, ни разу не приходмлось ставить мат слоном и конём
Респект и уважуха! МАТВЕЙ ГЕНИАЛЬНЫЙ! Остроумно! Ясно! ИнТеРеСнО! Познавательно! Доброжелательно! Серьёзно!+
Спасибо, рад видеть на канале!)
Ну вот! медленно играет - читер, быстро играет - читер. Как так?
А если у меня в рапид 2050, а в блитц с пулей около 1650, я тоже играть не умею или не соответствую своему рейтингу в рапид?👀
О, как вы изменились, слышал о вас, Шах Мат Канал. Была пересадка волос? Поздравляю!
Неожиданный ход!!! посмеялся от души!!!! 🤣🤣🤣
если не умеет ставить мат конём и слоном разве это читер? Движок легко ставит такой мат.
Обычно читера добить противника матом самостоятельно хотят. Сразу меняется уровень игры
Там по таймингам понятно что это читер
Разволновался просто парень, забыл как мат конём и слоном ставится.)))
В конце теория угла, мат слоном и конём, это первые Азы!
Я написала на личесе в поиске этот аккаунт,и там написано что он закрыт
Огонь - каменты, и всё по делу, без воды! Лайк, однозначно!!
Блэкмар Димер спасибо большое!!
Надо мне посмотреть как ставить мат конем и слоном. Столько сыграл партий и в общем мне кажется неплохо, но мат конем и слоном наверно не смогу поставить
На одной шахматной олимпиаде был такой случай. Рауф Мамедов играл с кем то, уже не помню. Получился как раз такой эндшпиль, конь и слон у Рауфа. Соперник не сдается. Рауф видимо решил его проучить и гонял короля из одного угла в другой. При этом всем своим видом давал понять, что не знает как поставить мат. Соперник вдохновился. Собиралась толпа зрителей из числа участников. Назревала сенсация. И уже когда приближался 50 ход Рауф поставил мат серией точных ходов.
Любой уважающий себя человек никогда не будет играть онлайн без электронного ассистента!
Матвей,так смотри на кол-во партий в рапиде,если мало-лучше отменить игру-настроение не портить)
Звучит логично) тяжело просто соперников найти с таким контролем
@@Chessekb Я бы с удовольствием с таким контролем поиграл)) У меня в рапиде 2208. Но, чувствую, что это была бы игра в одну калитку - я и половины озвучиваемых нюансов за доской не вижу(((
То чувство когда смотришь и понимаешь,что знаешь этого читера вживую)))Обычный парень,играет как правильно сказали на 1200 не более,зачем он это делает ума не приложу,его забанили и чесс ком тоже
Откуда ты его знаешь?
Откуда ты его знаешь?
Откуда ты его знаешь?
Откуда ты его знаешь?
Откуда ты его знаешь?
Никакого читерства тут нет, надо просто признавать свои ошибки и достойно проигрывать )
Поэтому соперника забанили за читерство. Надо просто разбираться чуть в шахматах чтобы видеть и понимать очевидные вещи;)
Ну не знаю, не сказал бы, что мало играет с контролем в 10+0. Либо это раннее утро понедельника, либо проблемы с интернетом или сервером. Играю много лет ы рапид на личесс, обычно мгновенно находит игрока-соперника, ну иногда пару секунд ищет. Такой долгий поиск - большая редкость.
По 10 мин там много Читеров они ходят то сам то супер программа не поймешь с кем играещь я был поставлен в шок в начале игры мне отдали коня и пару пешек и потом он как щенка меня выиграл издеваясь
Я иногда угораю так, специально делаю по 5 секунд))) У меня уровень GM, перформанс был 3300 Эло.
Нравится формат видео по 10 минут из-за более развернутого комментария, но партии против компьютера в самом деле смотреть не интересно. Может быть поработать над подбором соперника? (другая игровая площадка, фильтр на количество партий, рейтинг в быстрый рапид и другие критерии для соперника.).
Пожалуйста, не бросайте 10 минутный формат!
Да тут проблема что с таким контролем редко играют, бывает по 5-10 минут жду соперника... но что нибудь придумаю
@@Chessekb спасибо за внимательное отношение к мнению слушателей. От слушателей взамен - донат.
Здравствуйте хотел бы у вас взять обучение шахмат где -это можно?
Добрый день! Можно оставить заявку на обучение на сайте chessekb.ru или написать мне лично в соцсетях/на почту.
Только не волнуйся так, нервные клетки не восстанавливаются))
Блин я обычный любитель и тоже думаю над простым ходом по 5 сек. Меня бы наверное сразу забанили хД
Так у тебя будут неточные ходы, а здесь первая или вторая линия движка
А ты думай медленнее или быстрее :-)
834 раза
Умейте признавать поражение
Буду учиться у тебя!
Есть функция допустить контроль своего аккаунта? Т.е чтоб личесс имел доступ необходимый к моему аккаунту
Спасибо, пошёл вспоминать твикс и треугольник))
я играю на личесе товарищеские игры. Там то нет им смысла читерить
Товарищеские согласен, но там сложнее сильных игроков находить к сожалению )
Их там полно
Я тож с рейтингом 2000 не смог поставить мат конем и слоном голосу королю. Правда у меня 18 сек оставалось, даже добавление не помогло (3+2).
В шахматах Вы мастер, а сарказм у Вас на уровне Гросса, я сказал бы :D Кстати, читерку нужен был Лука в Эндшпиле. Он бы точно мат поставил ))))
Wiki Haciyev 😂😂😂
Я со своими 1600 увидел Ке3 за секунду до того, как он так походил.
Никогда не понимал этот феномен ........... Зачем ??? Просто зачем ???? Читерить..........
На вопрос зачем маньяки делают своё грязное дело тоже тяжело ответить))
Тут , на самом деле всё очень просто ! Когда проигрываешь - начинаешь искать себе оправдания )
@@Chessekb , на самом деле легко ответить про маньяков ! Достаточно , просто на просто , углубиться в психологию . Учение - свет ! Как говорил дедушка Ленин )
Лука бы поставил 👋😅
Константин Гончаров 😀😀😀
Надо уметь проигрывать, ты сам зевнул.
Ты если в шахматах не шаришь все равно решил какой нибудь коммент написать?
Мне кажется читеры есть и в высоких званиях, которые не палятся
В личессе полно читеров, ска чел с рангом 1200 играет как Магнус
Стокфишь из черного угла бы не выпустила...
Я не читер, но тоже не уверен, что поставлю мат слоном и конем.
В этой игре кайф и эмоции как от победы, так и гамма чувств от поражения. Но если ты подсматриваешь ходы у программы, и таким образом выигрываешь, то какой вообще в этом кайф? Разве только читеры не ущербные люди, которым не важен способ самоутверждения. Но это же так глупо...
Мат конем и слоном - это азы. Что это вообще за игрок?! А может, он и линейный мат не умеет ставить? :-)
Матвей друг сегодня в 8 месячная блиц арена 3+0 будете стримить?
Серёга шахматист ещё не знаю)
@@Chessekb в нашу честь
Зачем, далёкий от шахмат человек, этим занимается?☻ Читера, который шарит спалить трудновато, но вот такого... на раз можно конечно. 14:43 Когда у него остался слон и конь, на часах было 3 минуты. За это время любой стоквиш успеет поставить мат. Этот момент я не совсем понял. С другой стороны, человек так хорошо игравший всю партию, не может не знать когда перегнать короля из одного угла в другой, это самое простое в мате конём и слоном. Следовательно, там даже не 1300, там вообще человек не умеющий играть.
Стокфиш сумеет, а человек, делающий в стокфише ходы за себя и противника и делающий ходы в реальной партии -не успел.
На каком сайте вы играете ?
Lichess
Ну вообще я со своими 2200 на личесс тоже не умею ставить мат слоном и конем))
Научишься))
Юморист
Надеюсь больше никогда эта школа шахмат не будет попадаться в рекомендациях,зевнул единственную идею и говорит читер,вам к немцеву в клуб пора
в игре Го тоже самое достали читеры играет нп как 2 разряд когда начинает сливать бас как на уровне гроссмейстера играть начинает. чел нп не видит дальше 3 хода и в друг начинает читирит в го показывая ходы которые не каждый грос знает нп ловушки 12-18 ходов . поэтому почти не играю с людьми
Браво браво
Спасибо)
Ахахахахаха. А я на секундах смог такой мат поставить. Читеры такие смешные и нелепые.
Шахматы Олег Соломаха дак вообще, на секундах читеры совсем мёртвые)
А мне читеры пока что в рапиде не попадались,т.к. я играла 15 рейтинговых партий в рапид и все выиграла (из них 4 партии турнирные были). Но у соперников не было такого большого разброса рейтинга по разным контролям.
Ну мне раньше тоже не попадались, а чем рейтинг выше становится тем жуликов больше...
8:07 я считаю что пуля это херня Это не человеческие шахматы может он не играет в пулю Поэтому ты на рейтинг Сильно не смотри Но то что он читер это понятно
прикольнул ,приятно было на тебя посмотреть, но можно было заранее глянуть в его статистику
Спасибо! Не подумал об этом - буду умнее!))
У него 1200 он играть не умеет , а у меня около 1000, мне вообще шахматы на домино поменять ;) .
Я признаю читеров очень много и чем болше время там их всегда болше
А разве стокфиш не знает как ставить мат? Не сходится
Он не успевал из за времени в конце подглядывать
@@Chessekb Спасибо что "заставили" меня погонять стокфиш и вспомнить как ставить мат конем и слоном (еще никогда не приходилось в партии)
Соглсен, что соперник читер, но большая разница между рейтингом в пулю и в блиц/рапид ни о чем не говорит. Правда 1000 пунктов разницы я не видел, но у меня 600, у некоторых видел 800
у меня разница большая между рапидом и блицем, не говоря вообще о пуле (в нее и не играю даже). 2400 и 1600 (если б в блиц целенаправленно играл, то 1800-1900 выстрадал бы, но желания особого нет наигрывать партии рейтинговые в этом контроле). хотя у меня аккаунт новый на личесс относительно, до этого на чесском привык с телефона играть, где злополучные 2000 я пару лет пытался пробить и до сих пор 2100 не смог взять. и я в блиц сыграл просто чтоб свой скилл проверить несколько партий, так как с друзьями договорились онлайн турнир между собой провести с быстрым контролем на личесс. я понял, что - увы и ах - быстрые контроли вообще не мое. но при этом очень хорошо играю в рапид (классику не играю практически, для меня рапид - оптимально по времени). я, можно сказать, имею один из пунктов, который палит читера - разница в рейтинге между контролями и малое количество сыгранных партий. но вот даже я, человек, который паникует в цейтноте и творит дичь, дебюты не по пол года разыгрываю. я даже специально свои полукорявые дебюты придумал, из которых на удивление зачастую соперники выходят даже с чуть худшей позицией (а новички - парадокс - наоборот). ну и ушел я в итоге в шахматы фишера, где по идее не должно быть читеров. думаю, в этой разновидности шахмат как раз и можно проверить свой скилл шахматный с честными игроками. если в классических шахматах в контроле а-ля 10+0 я с нуля практически без поражений до 2400 дошел очень быстро, то в 960 я просто отлетаю как ребенок даже от 2200 и болтаюсь на уровне 2000. начал чередовать победы и поражения. в итоге отошел от классических шахмат и играю как время позволяет иногда в 960 и с подписотой и друзьями товарищеские партии. профиль у меня полупустой, нет там тысяч партий. а вел я к тому, что даже сильное различие в рейтингах по контролям (с малым количеством сыгранных партий) не всегда является признаком читерства. просто не всем дано играть в быстрые контроли и не у всех есть время и психологические силы играть часто. я даже с заведомо более слабым соперником, порой, в блице могу зевать сильно и под бой фигуры ставить там где не должен, хоть на классе и перекатываю зачастую уверенно, но в анализе потом ужасаюсь своей игре. да и играю для души банально чтоб скилл не растерять. прошло мое время, когда я десятки партий в день отыгрывал и в турнирах участвовал. прошу прощение за занудство, понимаю, что комменту уже год почти. просто хотел поделиться своей ситуацией касательно различий в рейтинге
И снова 1200 в буллет и блитс, но зато в рапид перекатывает чутт ли ни в одну калитку ММ, но не умеет ставить мат конем и слоном, вы в это верите? Я нет.
Зачем играть в рапид с читерами...
Mr. Boogi да я уверен, что подглядывал он...
У меня 1200 в пулю. В игре по 10 мин ММ не перекатывал, но национальных мастеров случалось. И, конечно, не поставлю мат конём и слоном за 50 ходов.
@@АлександрЧемезов-о5л бред, 1200 в пулю равносильно тому, что вы просто не умеете играть, совсем; мастеров национальных он обыгрывал, если только со включенным дроид фишом (стокфиш) в телефоне....
@@thetube8525 А ты вообще без движка не заходишь в тырнет. С тобой даже пенсионеры в парке не играют, слабак )))
@@АлександрЧемезов-о5л не понял, но здорово )
То быстро то медленно
Весело!))))
Конь е3 он сделал за 4 секунды. Вполне очевидный ход. Если бы ты играл против сильного движка, ты бы из дебюта не вышел бы. А так ты сам зевнул, еще и с лишней пешкой.
Я так понимаю анализ партии и оценки позиции ты не смотрел? Понятно дело все ходы по 1 партии не делают такие люди иначе автобан ловят
@@Chessekb человек может и читер, но в этой партии я ничего особенного не увидел со стороны соперника. В этой партии ты зевнул, хотя позиция вполне игровая была. Вполне можно было отбиться, и дальше реализовать лишнюю пешку.
@@mrdeen5532 возможно, тебе не хватило квалификации увидеть при всем моем уважении. Администраторы портала Личесс после проверки увидели и закрыли. Но ты имеешь право на мнение, у каждого оно своё ;) Увы, это проблема 21 века и очень серьёзная.
@@Chessekb я не оспариваю его читерство, я и не вникал читер он или нет. Я говорю о ходе "конь е3", этот ход вполне очевидный вот и все.
@@Chessekb с вами с гроссами ни на личесс, ни на чесском не спорят... вы же известные во всем мире, но читер не умеющий хорошо играть просто ради ЭЛО сидеть в шахматных сайтах никогда не будет.
Матвей, а разве в оффлайне не видели такого, чтобы игроки иногда в дебюте задумывались на несколько десятков секунд, хотя теорию знают? В рапиде и классике такое очень часто встречается, есть какой-то психологический момент в этом. Зачем же сразу думать про читера...
Михаил Кужекин ровно 5 секунд тратит на тактику, где считать надо и ровно 5 секунд тратит на обычные единственные взятия, очевидные для безразрядника... вы точно все видео смотрели?) там же очевидно все)
@@Chessekb смотрел, и я тоже согласен, что это читер. но мой вопрос был о том, почему вы заподозрили соперника с первых же ходов)
Михаил Кужекин аааа, ну это то были просто предположения в слух не более, на деле я так ещё не думал. А вот к концу партии стало очевидно)
@@Chessekb люди во время партии не только играют в шахматы. Есть работающие, готовящие еду, бегущие по дорожке, пьющие кофе. Задержки - это нормально.
Кроме того, порой полезно задуматься - чего и куда хочешь идти? А что касается мата конем и слоном, я знаю не мало мастеров и КМС, которые не могут его поставить в партии блиц, а некоторые и при большом контроле не справляются. Профессиональные блицоры специально отрабатывают такой мат.
@@СергейГрачев-у6й спасибо за комментарий но я все же тоже международный мастер и не первый день в шахматах, умею уж читера отличить от тех ситуаций которые вы написали. Кстати, за Читы его забанили
По 10 минут тока с прогами и играть. Надо играть 3+2 и менее, там читеров почти нет, а если есть проигрывают по времени
Ха-ха-ха, ты жжешь. У меня такой читер выиграл, он успел за одну!!! секунду больше тридцати ходов!
Чувак у тебя там вилка была 6:30
Где? Я просто виоки не вижу
Блин, что за двадцатиминутный скулёж?! Мерзко смотреть, что за читаком, что и за автором.
Тоже мне новость. Я думаю что большинство читеров это продукт самого сайта личесс.
Железная логика
Чувак, по моему ты лукавишь, ещё и жалобщик)))) я сам однажды водки выпил и выиграл товарища с 1690 !!!!!! Сам я выше 1560 никогда не подымался! Шахматы - путь в никуда, как и употребление алкоголя!!! Осторожней с ними, а сам я играю, чтоб просто понять, насколько хорошо или плохо работает мой мозг в данный момент времени ! Но честно говорю, после рюмки начинаю выигрывать, бред конечно, но фигня какая то происходит!
В данный момент времени похоже все же твой мозг плохо работает, прости не удержался от данной шутки после твоего сообщения)))))
@@Chessekb ))))) конечно плохо, месяц уже в ночь работаю, тут хошь-нехошь затупишь))))
Я всегда по 10 мин играю
Какой-то странный читер) Вообще-то разгром топовых гроссмейстеров происходит гораздо быстрее) Ни о каком эндшпиле там речи не идет)
Александр Сергеев ну просто подглядывает, старается не палится но все равно по таймингу все понятно
@@Chessekb это точно, читеры в основном палятся на простых и очевидных решениях, где надо быстро сделать простейший ход, а он "думает" )))
Даже я со своим 1 разрядом иногда доживаю до эндшпиля против читерков, причем в равной позиции, а потом меня перекатывают.
@@thetube8525 Может Он вышел В туалет или отвлекся тоже мне аргумент никто точно сказать не может
@@владимирурумов-з7б да не, когда вы даете шах (или аналогичная ситуация с очевидным или единственным ходом), а соперник медлит, хотя до этого играл в силу гроса, все очевидно
Я тебя обыгрывал
Неплохой троллинг но можешь лучше
Зачем читерить - а зачем вообще в эту тупую ничейную игру играть, где выйграть своими мозгами невозможно, если чел. тебе сам не проиграет..... Хотят выйграть теряют безопаснось, налетают, бесятся...включают комп, чтобы всем спонтом умным отомстить..... Нормальная фигня
Щас другой читерок в тренде 😄
Чем то напоминает Крамника . Боже эт вы мастера привыкли теорию знать , и все играть по теории быстро , мы же ноунеймы можем зевать можем импровизировать потому что играем не на рейтинг ....
Ясненько, ну с Крамником приятное сравнение
@@Chessekb извините не хочу показаться грубым , просто сильно стригерил момент когда вы говорили сколько сопернику требуется времени сделать ход , а то что он мат не умеет конем и слоном ставить с его рейтингом с этим согласен . И объясняю про сравнение с Крамником , я сравнил эти самые слова про то сколько нужно человеку на ход секунд , почти тоже самое говорил и Крамник когда проиграл партию Нилану и не смог принять порожение обвиняя Нилона , хотя тот играл на стриме и говорил что фанат Крамника и играя честно он был в шоке с обвинения , хотя вам и так все известно . Ещё раз извиняюсь если мои комментарии оказались оскорбительными , я словил тригер время на ход .
Вначале медленно, но когда игрок за секунды сделал отл ход , то быстро! Гросс это чемпион мира , ну образно, и всех бы мандражило, а так он тоже мастер как мин и очень волновался играя с вами.
Я недавно играл на плейчесс 5+0. У меня 1700+ у него 2091.В итоге проиграл он по времени.Даже когда у него оставалось меньше 30 сек,а у меня 2 минуты.Он и то сам не играл.
Да много умельцев по всюду ))
О, конь и слон... я тоже на этом спотыкаюсь.
Я как раз пятый диванный (никогда не учил никакой теории) с быстрым контролем играю в разы хуже, чем с долгим. Однажды в универе пришёл в шахматный. Местный тренер раз пять переспрашивал меня какой у меня разряд, не знал что со мной, безразрядником, делать, просил подождать, уходил, потом забывал и опят спрашивал (так какой, говоришь, у тебя разряд?). В итоге посадил играть без контроля времени с мальцом (15 лет где-то), который по его словам играет на 3-й разряд. Мальца я обыграл, но долго тупил в эндшпиле, не умея быстро ставить мат конём и слоном.
После мальца посадил играть со взрослым (по его словам 1-й разряд), ему я проиграл.
А потом проиграл и мальцу теперь уже в блиц (это кстати был первый раз в жизни, когда я играл с контролем времени).
Ну и дед (тренер тот), сказал что мне нужно учить теорию, решать задачки (вон с теми детишками в углу), и тогда можно на какой-то разряд подтянуть меня...
Ну я и ушёл и на след. неделе устроил шахматный турнир с (с призовым на который скидывались участники) в общаге... я ведь хотел просто с кем-нибудь поиграть, а не теорию учить...
И что в итоге, сейчас какой рейтинг?
@@abudabi5822 да никакого. Иногда накатывает желание поиграть, захожу на личес, играю недельку, потом забиваю на год-два.
(этот коммент как раз писал во время такого обострения)
Шуе ппш)
Рузат Замалиев что это?))
@@Chessekb шизофренический уклад един, мем такой есть)
Рузат Замалиев понял, отстал от современных мемчиков!
Это Соломаха был))) ruclips.net/video/yzG37cU0fes/видео.html
Илья Ильевич он то как раз поставил уверенно!)
@@Chessekb я шучу)
Илья Ильевич да я понял но за видео спасибо, посмотрел посмеялся))) Олег прикольный чувак)
У меня 1 разряд. к моему стыду я не умею слоном и конем мат ставить.3 конями ставил. 2 слона ставил.
Игрока постоянно обвиняли ! Он волновался, поэтому не поставил мат конем и слоном!
Извиняюсь, но нытьё Матфея бесит! 10 минут, а он требует мгновенные ответы. Всё его объяснения-обвиняет всех в читерства.
Выздоравливай
Правильно, ход не испррстых ,это читер, бань его
Да, так и есть
Хм ,такое ощущение ,что ты мазохист. И ежу понятно, что в 10-минутке читеров хоть на весло лови.Играл бы в 3+0,было бы минимум таких клоунов.
andrew Mistery по 3 тоже играю и очень много видео на канале, по 10 подробнее для зрителей объяснять можно поэтому этот формат в виде игровой обучалки у нас присутствует.
в 3+0 полно тоже, имхо очень очень сильно повышена вероятность честной игры только когда указано звание
Движки сейчас могут ходы делать за доли секунд, при этом их сила игры очень большая
Маловато вариантов рассказываете в дебюте. Александр Зубов по 3 мин. больше вариантов выдает.
Night forest я этот вариант подробно раз 15 на разных видео и стримах рассказывал, зачем делать акцент на изъезженном для моих зрителей варианте?
И слава Богу, что не рассказал. Я этот вариант раз 10й уже вижу 😅
Константин Гончаров вот вот))
+Night forest Зубов скучный, как моя жизнь.
11:23 можно было попробовать разменять коней ? Там же угол не цвета слона
Пешка бы прошла.
А мат слонами поставить можно главное загнать короля нужна теория
+
Как же противно слушать нытье
Так не слушай, это ты ко мне в гости на канал пришёл а не я к тебе, держу вкурсе ;)
Вы зеваете элементарную тактику , а потом говорите за читы )))) стыдобище ...
Если бы это был читер, то пиздец, объебал бы любого, будь ты мастер фламастер гроссмейстер
@@academic2002 , в том и дело ! Даже самая слабая прога сильнее чемпиона . Никто и 20-ти ходов не продержится без ошибок , а она ими воспользуется .
@@ЭдмонДантес-й1ы дело в том, что человек мог выбрать не сильнейший движок, а уровень мастера например. Но не может быть чтобы мастерский движок не смог ставить мат конем и слоном. Я когда в кветке тестировал мастерские движки специально позиции ставил конь и слон, меня матовали
@@academic2002 , не совсем понял , что за "мастерский" движок ? И кто его тестировал ? Ну а если в целом , то ещё дип блю побеждал сильнейшего человека ( это было примерно 20-ть лет назад ) , а современные заметно сильнее !
@@ЭдмонДантес-й1ы послушай, существует десятки тысяч стоящих движков. Например возьмём:
stockfish 13 с 3700+ эло порвет любого. У меня на кветке если около 6-8 фигур любых хоть пешки, ладья, конь... останутся то движок stockfish 13 сразу скажет через сколько будет мат и кому мат со 100% вероятностью. На это способны и другие движки, например Комодо, Гудини...
Stockfish 12 с эло 3600+ сыграл 100 партий с искусственным интеллектом AlphaZero. Сразу скажу что Stockfish 12 проиграл 18 партий из 100. 82 ничьи причем искусственный интеллект не проиграл ни разу. AlphaZero не обучали, ему просто сказали как ходят фигуры. После чего через несколько дней он обыгрывает сильнейшую программу с эло 3600+, причем Stockfish считал 70 000 000 позиций в секунду, а искусственный интеллект только 80 000. AlphaZero сам выработал тактику, играя сам с собой сотни тысяч партий, после чего его никто не победит. Ну после чего Альфа зеро отправили играть в игру Го, где он уже всех победил
А если возьмём Мефисто - чисто мастерский движок, его эло не превышает 2400, его обыгрывают гроссмейстеры. 2400 это его потолок и таких движков полным полно
Я играю всегда с 10.0
Разумный контроль самый На подумать
Какой же слабый соперник, естественно что даже если у него мега быстрые руки и он будет делать ход в секунду, то максимум что в блиц 5+3 будет выигрывать, простой мат слоном и конем не может поставить(говорю с учетом его рейтинга, если что у самого 2150 личесс в блиц 3 минутном и 1900 в пуле)
Так и есть))
@@Chessekb , а возможно эти ребята слишком одаренные чтобы побеждать элитных мастеров, но ещё не знают о существовании мата 2 лёгкими фигурами
@@ModUlvieAbdulov у них много еще открытий))