Eigentlich ist es traurig , das so viele Menschen sich so minderwertig fühlen und glauben so ihr Selbstbewusstsein mittels Straftaten aufbauen müssen , arme Menschen .
@@ManuelB_das Problem ist, dass die Menschen eine allgemeine Grund-Aggressivität an den Tag legen ... Warum auch immer ... alle sind auf 180 und bereit jederzeit jemanden anzuschnauzen oder schlimmeres... ich fahre echt wenig Auto .. aber mittlerweile komme ich keine 15 km mehr ohne , dass mir jemand die Vorfahrt nimmt , 1Meter Abstand hält oder überholt wie ein Kranker.. Irgendwann hat unsere Gesellschaft irgendwo was ganz essentielles verloren ... nämlich Respekt für mein Gegenüber , Emphatie und Zurückhaltung/Ruhe ... Warum ? Keine Ahnung...
Rein nach StVO sind die Fußgänger m.E.n. im Recht. Sie dürfen neben der Ampel die Straße queren, Rotlichtverstoß ist es nur, wenn man den Fußgängerüberweg bei rot nutzt. Daneben ist egal. Und dann haben sie Vorrang vor dem abbiegenden Auto. Ist natürlich trotzdem dämlich, aber rechtlich völlig ok
Es sollte in Deutschland viel stärker durchgegriffen werden. Kann wer seine Emotionen im Straßenverkehr nicht zurückhalten sollte er den Führerschein abgeben müssen. Wir sind in sehr vielem einfach viel zu Lasch. Kann nachgewiesen wer der Fahrer ist direkt Führerschein entziehen (aber keine permanente Sperre, er darf sich gerne zu den Kids in die Fahrschule setzen und nochmal alles lernen)
Es gehört endlich die Halterhaftung eingeführt, dann gibts auch kein Problem mehr mit der Fahrerermittlung. Kaum ein Kumpel/Familienmitglied/etc. wird seinen Schein freiwillig abgeben, wenn jemand anderer gefahren ist, da wird der Fahrer dann entweder verpfiffen oder, wenn nicht, geht der Halter zu Fuss, wenn er so dumm ist.
@@ManuelB_ bruh, dir ist aber schon klar, dass man als Halter keinen führerschein braucht? dann ist. meine kleine Schwester halt Halterin, kann ich selber noch ballern. merkst selber oder.
Respekt an die Leute, die sich von anderen Autofahrern auf der Autobahn ausbremsen lassen bei voller Geschwindigkeit und dabei noch so verhältnismäßig cool bleiben. Solche Leute würde ich aus dem Auto ziehen und ne Backpfeife verpassen. Wer andere Leute in ernste Lebensgefahr bringt, hat mindestens eine Backpfeife verdient.
9:21 Ich hoffe der Liebe Danny hat das Video an die Polizei weitergegeben... Der idiot in dem Roten Kleinwagen hat es nicht verdient einen Führerschein zu haben
An das Video von Johannes kann ich mich noch erinnern. Ich fand es damals schon so bewundernswert, wie ruhig und freundlich er bleibt, obwohl der Radfahrer offensichtlich nicht ganz auf der Höhe ist.
Das war in Innsbruck und der Radfahrer war dem Dialekt nach ein Wiener oder Niederösterreicher. Der Autofahrer ein Vorarlberger West und Ost sind sich nicht immer grün und weshalb sah man im Video. Wir Tiroler haben da einen Spruch der verdeutlicht was wir von den Wiener halten. "Tausche Wien gegen Südtirol! "
Naja, vielleicht hatte Johannes auch im Hinterkopf, dass er mit seinem extrem dichten Überholen die Situation erst ausgelöst hat. Sein dummes „aber er muss Handzeichen geben“ ist ja mal total daneben. Klar hätte der Radfahrer Handzeichen geben müssen, aber das rechtfertigt nicht, dass man dann seine Gesundheit gefährden darf. Wäre das andere ein Auto gewesen, dann kämen sofort viele die sagen - ja aber man sieht doch dass er auch links rüber will, da kann man ja mal defensiv fahren - bei einem Radfahrer kommt das nie. Von defensiv fahren hat zumindest Johannes noch nichts gehört, das sieht man auch daran, wie er beschleunigt.
Einem Arbeitskollegen ist das abends auch schon passiert, dass er ausgebremst wurde und der andere plötzlich ausstieg und auf ihn zu ist. Er fühlte sich so sehr bedroht, dass er jetzt Pfefferspray im Auto hat. Traurig dass es so weit kommen muss, aber es gibt ja auch Video wo man sieht, dass jemand auf die Fresse bekommt von jemandem, der sich in seiner Ehre gekränkt gefühlt hat.
Ist mir auch schon passiert das ein Mann auf mich zu gekommen ist der es scheiße fand das ich ihn angehupt habe weil er mir die Vorfahrt genommen hat und ich dadurch ne gefahrenbremsung maxhen musste. Er stieg aus und hat mich bedroht 👌 seitdem gab ich pfefferspray im auto...
War bei mir auch schon, ich habe dann mit quitschenden Reifen auf ihn zugehalten und kurz vor ihm eine Vollbremsung gemacht. Der ist wieder eingestiegen.
Ich kenne viele die Pfeffer spray im Auto haben... Traurig aber wahr. Ich meine wenn man wie in dem Video in der 80er zone mit 92 überholt und von hinten einer mit 150 Sachen + ankommt... Damit würde ich aber auch nicht rechnen..... Habe es seit dem Video aber immer im Hinterkopf
Ich hab eine größere ratsche in der Tür, die verursacht mehr Schaden und evtl wird es ja besser, kleine Schläge auf den Kopf erhöhen das Denkvermögen. 😊
Mensch Sascha, du bist einfach der geilste... "ich wäre schon längst dran vorbei - ich verate euch aber nicht wie".. 😂😂😂 Vielen lieben Dank für den herzlichen Lacher. Dein Humor macht deinen dashcamkanal zu dem besten unter den vielen, vielen deutschen Kanälen..
Es geht nicht ums aussteigen, sondern wie man aussteigt. Man kann auch freundlichen gesprächsbedarf haben, da ist dann der agressor eher im Fahrzeug, der weiß das er Mist macht.
8:30 Als ich damals vor so jemandem abgehauen bin, sind wir zum McDrive an den Schalter gefahren 😂😂😂 Der musste dann auch etwas bestellen und so hängten wir den ab
"Mist ich werde verfolgt! Was mache ich nur? Ah! Da! McDrive!" 🤣 Wie geil ist das denn? McDrive wäre ja das letzte gewesen, wo ich hin wäre, aber wenn man mal kurz drüber nachdenkt: Alles voller Zeugen dort und die ultimative Ansage an den Verfolger: "Alter, ich hol mir erstmal 'n Burger. Mach ma locker da hinten." 🤣🤣
@@hschmidt79 Noch besser: "Hören sie, ich zahle dem nach mir noch zwei Bier und eine Portion Pommes" - dann die Rennleitung rufen "da fährt jemand betrunken Auto!"
Manchmal wünschte ich mir, dass man solchen Break-Checkern straffrei auffahren dürfte und das diese Leute den Schaden dann auch aus eigener Tasche bezahlen müssten. Aber das wäre ja selbstjustiz und ist nicht ohne Grund unzulässig.
Wenn ersichtlich ist, das er kurz vor dir rein schert und ohne Grund stark bremst, kriegt er schuld. Was anderes ist, wenn du bereits dahinter bist, zu dicht auffährst und der dann bremst. Dennoch ist ne dashcam immer empfehlenswert
Ohja das kann ich nur so unterschreiben. Mit meinem alten Auto hätte ich so gern mal den ein oder anderen angeschoben und ich denke auch LKW Fahrer können davon ein Lied singen. Mit meinem neuen Auto muss ich aber ganz ehrlich sagen... der ist mir zu viel wert und ich habe keine Lust auf die Rennerei.
Wie ich es schon einmal unter einem deiner Videos geschrieben hatte, muß ich mich einfach wiederholen. Rechtsfahrgebot halten viele für eine politische Einstellung, offenbar wird es deshalb nicht umgesetzt. Es könnte jedoch auch Lava, Glätte, Nässe oder Wildwechsel nur dort vorkommen und deshalb ist diese Spur so verteufelt. 😂
LKW- und Busspur xD ... oder dann solche: "nee ich fahr doch kein Slalom" da versteht man auch, weshalb die StVO von Verkehrsteilnehmer*Innen und Außen spricht da wird tatsächlich nur "teilgenommen", vom aktiven Mitdenken & Handeln kann da nicht gesprochen werden ... and now ... hate me... 😋😉
Eines muss man bei diesen road-rages einmal anführen: Ein Gericht würdigt in der Regel denjenigen, der aussteigt, als den Haupttäter (!). Das sollte man wissen, bevor man sich provozieren lässt....
Nein. Runtergebremst auf die ab dort vorgeschriebenen 100 (mal auf die Schilder achten, nicht nur Tunnelblick auf die Autos) und nach rechts ausgewichen, weil Gefahr bestand, dass ihm der nachfahrende hinten reinfährt. Auf der Mittelspur kam dann wieder jemand von hinten, der Gefahr lief im hinten reinzufahren, deshalb ist er noch weiter nach rechts ausgewichen. Hier wäre eine Geschwindigkeitsberechnung wie bei DDG mal ganz hilfreich.
@@HenryLoenwind dein scheiss ernst am arsch der hat provoziert das es nicht mehr feierlich war. Dann auch noch andere Verkehrsteilnehmer behindern. Der ist einfach stumpf rüber ohne zu blinke was auch wieder ein Indiz ist dass das Absicht war.
Clip von Eric mit dem Linksschleicher. Die Lichthupe ist grundsätzlich erlaubt. Sie darf laut StVo genutzt werden um auf Gefahren hinzuweisen oder das Überholen anzuzeigen. Das bedeutet, du darfst in solchen fällen einmal Lichthupe geben um deinen Vorderman zu zeigen, das du überholen willst. Einmal aufblitzen ist erlaubt, nach ner Zeit ein zweites mal ebenso. Mehrfach aufblitzen ist dann jedoch ne Nötigung. Also Eric hat alles richtig gemacht
Am Anfang hat er den Abstand sicher nicht unterschritten und Lichthupe ist als Anzeige zum Überholwunsch erlaubt. Wenn der andere dann stur links bleibt, ist das eine Nötigung und der Finger kann auch teuer werden.
Leider wissen die meisten in Deutschland nicht, dass es außerorts erlaubt ist Lichthupe zu geben um zu signalisieren dass man vorbei möchte. Wie im Video zu sehen fühlen sich die meisten dann angegriffen und nötigen und/oder beleidigen. Also Rechtsfahrgebot missachten, nicht wissen was eine Lichthupe außerorts bedeutet aber Finkestinger. Leider kein Einzelfall
Also anfangs hat er alles richtig gemacht, später dann hat er den Abstand unterschritten, das könnte als Drängeln/Nötigung ausgelegt werden. Vielleicht hat er sogar noch einen größeren Fehler gemacht, wenn er den Typen wegen des Fingers NICHT angezeigt hat. Das wird nämlich richtig teuer. So was sollte man immer machen, das brauchen solche Typen.
Moin Moin! Zu 06:10 sei erwähnt: Lichthupe ist auch auf der Autobahn erlaubt um das Überholen anzuzeigen. Um seinem Vordermann dies zu signalisieren bis zu 3x (glaube so war das?)
Wenn da allerdings ein Fahrzeug vor dir auf der linken Spur ist, dann hast du ja gar keine Möglichkeit zu überholen. Dementsprechend kannst du auch kein Überholmanöver ankündigen.
Hi Sascha. Durch deine Videos bin ich ein besserer Autofahrer und vor allem kann ich Dinge im Straßenverkehr schon sehr früh erkennen. Vielen Dank nochmals für die Videos.😊😊😊
Die Fußgänger bei 5:43 haben tatsächlich ncihts falsch gemacht. Da sie die Bettelampel da nciht benutzen, sind sie nicht bei Rot gelaufen, sondern haben einfach so die Straße überquert. Der Einsender kam aus einer Seitenstraße als Abbieger hinein und muss dort querenden Fußgängern Vorrang gewähren (weil das halt so ist anch einem Abbiegevorgag - gilt übrigens immer auch beim Verlassen eines Kreisverkehrs!)
Stimmt, jetzt wo du es sagst... das ist echt eine dieser doofen Situationen wo jeder der festen Meinung wäre, die müssen zur Ampel und die benutzen. Aber wenn man selber der Fußgänger wäre würde man das vermutlich nicht unbedingt tun und wüsste eventuell von der Regel besser Bescheid. Es ist zwar moralisch oder so vielleicht mies, dass die nicht die Ampel nutzen... aber rechtlich sind sie weit genug davon entfernt, kreuzen direkt an der Kreuzung und haben damit vor einbiegenden Fahrzeugen Vorrang. Also tatsächlich rechtlich korrekt, auch wenn man sich direkt ärgert wegen der Nichtampelnutzung. Letztendlich aber tun sie damit den Autofahrern sogar einen Gefallen, weil die schneller rüber sind als die Ampelphase gehen würde... und wenn man einbiegt muss man sowieso vorsichtiger sein und die vorbeilassen.
Eine Freundin von mir hatte mal genau die selbe Situation. Bei ihr war es aber ein Polizeiauto und paar Wochen später gab es Post das sie ein Bußgeld zahlen muss. In so einer Situation ist man verpflichtet die Ampel zu benutzen. Hat schon sein Grund das dort eine Ampel steht.
Bin der aus dem Clip :) Ich hatte mich damals mehr davor erschrocken, wie sie zurecht weisen wollen, weil ich dort mehrmals die Woche langfahre und man rechnet dann eben nicht damit, dass Fußgänger dort kreuzen. Was auf der Dashcam nicht zu sehen ist, der Herr hat sofort sein grimmigstes Gesicht aufgeworfen und wild um sich gefuchtelt was mir den Anlass gab mal kurz meinen Unmut zu äußern. Fazit: ja sie dürfen da kreuzen, war eher der „Schreckmoment“
@@Panther_14 Hi lucabauer, nachvollziehen kann ich deine Reaktion in jedem Fall. Mal muss zweimal hinsehen um zu erkennen dass sie nichts falsch machen. Und dass die Leute oft ganz allgemein sehr aggressiv sind, das nervt natürlich um so mehr.
Wir fahren wie die Wilden, bremsen tun wir nicht, wofür gibt es den Hupenknopf, der stimmt uns froh und heiter und steht dann der Verkehr auch Kopf, wir hupen immer weiter, das ist die Melodie der Zeit. Ausschnitt aus einem Lied um 1960 😂🤣😂😉
Richtig. Darf man in DE aber nicht laut sagen, da sonst wieder die Realitätsverweigerer aus ihren Löchern gekrochen kommen und ihrem Diffarmierungshobby nachgehen.
Bestes Ende ever!!!! :-) Danke für Deine Videos (bzw. das der User, aber Du hast die ganze Arbeit.) Danke dafür, versüsst mir immer wieder die Mittagspause!
Beim Überholen außerhalb geschlossener Ortschaften spielt es - entgegen der gängigen Vermutung - keine Rolle, ob es Nacht oder Tag ist. Sobald man das durchgestrichene Ortsschild passiert hat und sich somit außerorts befindet, darf man die Lichthupe zum Anzeigen der Überholabsicht zu jeder Tageszeit verwenden. Sobald aber dichtes Auffahren ins Spiel kommt ist man bei einer Nötigung angekommen.
Nicht nur die Lichthupe. Man darf, auch wenn das manche zusätzlich reizen könnte, die normale Hupe außerhalb verwenden. Jedenfalls um den Überholvorgang anzukündigen. Wurde mir sogar in der Fahrschule beim Überholen eines Treckers in der Nacht empfohlen. Es sollte den eventuell schlafenden Fahrer wecken.
4:40 genau die gleiche Situation hatte ich auch mit nem Fahrradfahrer. Der Unterschied war nur, dass bei mir der Fahrradfahrer mit 20-30 kmh ohne Handzeichen auf die Straße gewechselt ist und mich mit dem Motorrad fast umgenietet hat (habe halt damit gerechnet, dass er auf dem benutzungspflichtigen Radweg bleibt). Hat mir dann Vorgeworfen mit zu wenig Seitenabstand überholt zu haben und dass er mich anzeigen wolle. GoPro am Helm regelt hoffentlich im Ernstfall:)
die gleiche situation hatte ich auch, allerdings habe ich die alte dame auf dem fahrrad mit meinem motorrad auch umgehauen. Sie hatte ne schwere kopfverletzung und war lange im krankenhaus. ich wiederum hatte zunächst angst dass ich jetzt probleme kriege aber am ende hatte ich glück dass eine frau in einer apotheke den crash gesehen hat und auf meiner seite war. die polizei erwähnte auch noch, dass die Dame noch probleme kriegen könnte, da sie ihre einkaufstaschen am lenker hängen hatte. seitdem pass ich besonders auf bei radfahrern
Tja, dann war‘s aber nicht die gleiche Situation wie hier, denn dort, wo Johannes überholt, gibt es keinen benutzungspflichtigen Radweg! Falls ihr mehr wissen wollt, schaut in die Kommentare von Folge 95, wo alles mit Timecodes und den zugehörigen StVO Paragraphen aufgeschlüsselt steht…
@@thomasnovacek4686 Das würde die Sache nur versüßen, wenn der eh nicht nutzungspflichtig war. Wobei ich eh gesagt hätte, dass er wenn er abbiegen will das ja auch direkt darf, soweit ich weiß... also hier zumindest wäre es ja so. Und wer mit Rad & Co unterwegs ist weiß auch wieso es oft sinnvoll ist direkt statt indirekt abzubiegen. Aber meiner Erfahrung nach liegen Autofahrer nahezu immer falsch wenn sie anderen erzählen wollen, wo die gefälligst zu fahren haben. Die kennen die Rechtslage ja noch schlechter als die, die es wirklich betrifft. UNd abgesehen davon ist es einfach nur wahnsinnig übergriffiges Verhalten. Da wäre jeder angepisst und sauer. Die einzige Art wie es das nicht wäre hat letztens ein Kommentierer gebracht, der schrieb wie er denjenigen mit Neugier fragte warum der da fahre und nicht da, wo er selber mit Rad lieber fahre... war immerhin noch ertragbar so. Auch wenns dennoch unsinnig war weil es sich auch wieder nicht um einen Radweg handelte und es gute Gründe dagegen gab. Und es geht einfach keinen was an wo man sich entscheidet zu fahren, vielleicht ist der "Radweg" doch nur ein Gehweg, mit Rad frei oder nichtmal das, vielleicht will man abbiegen, vielleicht hatte man keine Möglichkeit draufzukommen weil nichts drauf führte, vielleicht hört der ungünstig irgendwo auf, vielleicht hat der alle paar Meter fette Risse und Krater wegen Bäumen, vielleicht ist der so schmal dass man ständig auf andere Radfahrer und Fußgänger achten muss, ist doch scheißegal! Wird schon seine Gründe haben warum man nicht da fährt. Ich such doch auch nicht ständig Streit mit Autofahrern die fahren wo und wie sie nicht dürfen...solange sie nicht grad versucht haben mich umzufahren oder mich anderswie direkt gefährdet haben.
5:49 Sorry, aber man riecht förmlich die Angst von Anon. Hätte sich der Typ vors Auto gestellt, hätte Anon erstmal geschluckt. Und dann das "Halts Maul" schnell beim Wegfahren leise hinterherrufen. Goldig.
Zur Situation, die ab 3:27 beginnt, ist in Folge 95 von Sacha Fahrnünftig bereits einiges geschrieben. Ich gebe jetzt nur den Hinweis, dass dies in Österreich war… (Andere Staaten, andere StVO)
Ja z.B. der Autofahrer der dann von dem Psycho auf der Autobahn ausgebremst wurde, hat dem vorher eiskalt die Vorfahrt genommen mit Gefährdung und denkt sich so "was denn, die Lücke war doch groß genug damit der bremsen kann für mich, wenn er nicht zu schnell fährt, ich MUSS jetzt hier einfach mal rüberziehen!". Der hat das erst ausgelöst. Oder auch der Autofahrer der mehrfach den Radfahrer gefährdet, nicht nur nicht defensiv sondern zu aggressiv fährt und ihm dann noch übergriffig erzählt wo der doch zu fahren hat, was ihn nichts angeht und was aus Erfahrung eh meist falsch ist.
Was ist nur Los in unserer Welt. Man könnte wenn man gegenseitig Rücksicht nimmt, in den meisten Fällen stressfreier durch den Verkehr kommen. Aber irgendwie hat man so das gefühl, das so einige es geradezu darauf anlegen oder sich immer auf ihr Recht beziehen. Es macht keine Spass mehr und auf dauer einen Krank. Einen schönen stressfreien Wochenstart. Gruss
Nichts für ungut aber ich fahre jährlich knapp 35000 km rein beruflich (gern auch Mal mit 180-220 auf der linken Spur) und es passiert mir 1/2 mal im Jahr . .... Demzufolge würde ich, wenn mir das täglich passiert eventuell überlegen, ob mein Sicherheitsabstand zum Vordermann angemessen ist.
@@jodamin in 9 von 10 Fällen ist mein Abstand ok. Aber vllt liegt es auch an dem Ort wo ich lebe ... z.b. wenn ich nach Norddeutschland fahre hab ich nie solche probleme .. alle fahren relativ gleichmäßig und vernünftig. Und selbst wenn mein Abstand stimmt rettet mich das nicht vor dränglern oder menschen die mir die vorfahrt nehmen oder leuten die einem wer weiss was androhen
@@TheLazyman1987 da hast du natürlich Recht, wie gesagt wollte auch nicht unhöflich wirken, es gibt durchaus Situationen, die vom gegenüber bewusst provoziert werden, die man selbst mit vorausschauender Fahrweise nicht umgehen kann.
@@jodamin ich versuche immer "mit der doofheit der andern" zu rechnen .... wo bei mir zweifelsfrei auch schon fahrfehler passiert sind ... egal ob beruflich oder privat
@@TheLazyman1987 kling doch super :) ... Ich selbst habe auch ein paar Jahre Erfahrung gebraucht um zu verstehen, dass es auch Mal alte/kranke oder unaufmerksame Fahrer gibt die unachtsam sind, für die man mitdenken sollte und die nicht zwangsläufig aus böser Absicht die Vorfahrt nehmen oä :)
Nach Absprache mit Thomas Novacek, der seinerzeit die Situation mit Johannes und dem Radfahrer einmal recht detailliert auseinandergenommen hat, habe ich seinen damaligen Kommentar jetzt 'mal mit auf diese Folge angepassten Zeitstempeln versehen und kopiere ihn jetzt hierhin, nur 'mal zur Verdeutlichung, dass man die Sache auch deutlich anders sehen kann und es absolut nicht klar ist, dass der Radfahrer hier in der Situation wirklich der größere Depp war. 03:26: Die Situation von Johannes war in Innsbruck, Österreich, Johannes biegt auf die Innrain-Brücke ab. Deswegen werfe ich mal einen kleinen Blick zur Analyse in die österreichische StVO: Und gleich am Anfang ist der erste Unterschied zu Deutschland: §38/7 sagt zwar aus, dass der Grüne Pfeil für abbiegende die selbe Bedeutung wie „grünes Licht“ (§38/4) hat, ABER: es gilt dennoch der 3. Satz des §38/4, durch den sich ergibt, dass der Grünpfeil lediglich eine Empfehlung ist, jetzt abzubiegen, aber es dürfen andere Verkehrsteilnehmer, die die Fahrbahn der abbiegenden Autofahrer kreuzen, ebenfalls grün haben! In Linz/Donau gab es z.B.: bis ca. 1995 eine Fußgängerampel, die 24h lang nur grünes Licht anzeigte, die Rechtsabbieger hatten eine Ampel, die schaltete, auf der B139 im Bereich Leonding gibt es Kreuzungen, die zwar Ampelgeregelt sind, aber nicht für Radfahrer! Weil es so schlecht sichtbar ist: die Ampel des Radfahrers hängt auf dem Mast des runden (=Radweg mit Benutzungspflicht) Radwegschildes (§52/b Lit.16)… wir wissen nicht, wie diese geschaltet ist. 03:30: am rechten Bildrand ist nun eine quadratische Radwegtafel (53/1 Lit. 27) für uns sichtbar, aber nicht für den Radfahrer! Quadratisch heißt, hier ist ein Radweg OHNE Benutzungspflicht, der Radfahrer kann sich also aussuchen, ob er auf der Straße oder dem Radweg fährt. Radfahrer können z.B.: auf der anderen Seite der Brücke nicht vom Radweg auf die Straße einbiegen, in die Johannes fährt. Da der Radfahrer nicht am Schild vorbeifährt, hat es auch keine Gültigkeit für Ihn (§48/1 und 2) 03:35: noch ein Hinweis zu Radwegen: gemäß §8a/1 dürfen Radwege Grundsätzlich in beide Richtungen benutzt werden, außer es gibt, so wie hier Richtungspfeile auf dem Radweg. Ein Radfahrer, der entgegen diesem Pfeil fahren würde, bekommt mindestens 50% Schuld! 03:36: Und hier schon der 1. Verstoß: Überfahren der Sperrlinie (§§9/1 und 55/2) 03:39: dtto. Durch Johannes man kann hier auch bereits erkennen, dass der Radfahrer sicher nicht auf der Rechtsabbieger-Spur bleibt. (Hinweis: Seit 1.10.2022 gilt übrigens beim Überholen von Radfahrern das Einhalten von einem seitlichen Mindestabstand von 1,5m innerorts, 2m außerorts. Dieser darf nur dann leicht unterschritten werden, wenn man unter 30km/h fährt. Verstöße sind mit bis zu 726, in besonders schweren Fällen bis zu 2180€ geahndet. Überholt werden übrigens auch Radfahrer auf einem Mehrzweckstreifen (§2/1 Lit. 7a, wäre in D der „Radschutzstreifen“) und Radfahrstreifen (§2/1 Lit. 7, ist durch eine Sperrlinie und wiederholtem Fahrrad Sinnbild gekennzeichneter Teil der Fahrbahn) 03:41: Johannes, bei dir galt noch der „ausreichende Sicherheitsabstand“, den hast aber hier nicht eingehalten… 03:46: der Radfahrer, den du hier abgedrängt und dann angehupt hast war immer neben dir, du hast also den Überholvorgang nie abgeschlossen… Das Hupen war dir übrigens auch verboten (§22/2) 03:50: Ab jetzt wird der Radfahrer zum Fall gemäß §3/1 (Österreichischer Vertrauensgrundsatz) Ab jetzt muss sich Johannes also so verhalten, dass eine Gefährdung vom Radfahrer ausgeschlossen ist (§3/2) Dass es jetzt dazu kommt, ist alleine auf das Hupen zurückzuführen… 03:58: „und da is a Radweg“ Richtig, aber nicht Benutzungspflichtig! Somit ist Johannes Meinung uninteressant! 04:11: §3/2 beachten… 04:12: damit musste man jetzt rechnen, besonders, da es zu einer Fahrzeugberührung gekommen ist. Somit hast du einen Unfall gehaut! 04:42: Johannes, der Radfahrer war niemals hinter dir! Aufgrund deiner Verkehrsbeobachtung gilt nun §3/1 auch für dich! 04:38: und weiter, mal ganz davon abgesehen, dass deine Behauptung, Johannes nicht stimmt, war das rechts vorbeifahren für den Radfahrer erlaubt! 05:16: und was wird das jetzt? Nochmaliges Überfahren einer Sperrlinie und überholen mit einem zu geringem Seitenabstand… 05:22: und welche Geschwindigkeit fahren wir, bei der Fahrerflucht?
Danke für die Arbeit. Bei den Meisten aber wohl Perlen vor die Säue. Weil Ratzfahrer sind böse und so. In Deutschland hätte der Radfahrer sich übrigens auch zum Linksabbiegen einordnen und dafür den Radweg verlassen dürfen. Dank Bordstein wäre das, meiner Meinung nach, sogar direkt am Anfang (also gar nicht drauf fahren wie im Video) zulässig. @@Pausenmacher Ein Österreicher, der was zu deren Rechtslage geschrieben hat. Hat auch unter diesem Video schon ein paar Kommentare geschrieben.
Jau. JAU! Bei Fabian bin ich mir enorm sicher, dass der eigenartige Gegner hier gar nicht abfahren wollte, sondern das extra gemacht hat, damit er Fabian noch mal ausbremsen konnte. MUSS so jemand nicht zwangläufig lebenslang die Fahrerlaubnis entzogen werden. Das MUSS doch geschehen, oder nicht? Grüßle :)
5:41 Ich würde sagen, auch wenn due Fussgänger rot haben, haben sie Vorrang weil Anon von einer untergeordneten Strasse auf die Hauptstrasse abbiegt. Das ist genau so wenn er abbiegen und ein Auto kommt entgegen weil es auf der Hauptstrasse am Überholen ist. Das heisst, den massiv gröberen Fehler hat Anon gemacht und zeigt sich absolut uneinsichtig in dem Video. Kein Wunder, dass er anonym bleiben will. Er weiss, dass er Mist gebaut hat, hat aber nicht die Eier es zuzugeben
hier zählen aber keine Meinungen, sondern die STVO und die sagt eindeutig, dass Fussgänger nichts auf der Strasse zu suchen haben und deshalb den Autos Vorrang gewähren müssen, solange sie nicht an der Fussgängerampel oder einem Zebrastreifen die Fahrbahn überqueren wollen. Aber hätte er die Fussgänger kurz rüber gelassen, hätte er sich vorbildlich verhalten und eigentlich wollen wir alle lieber sowas im Strassenverkehr haben. ;)
Dass in der StVG steht, Fußgänger hätten nichts auf der Straße zu suchen, ist mir neu. Davon abgesehen, mit welcher Arroganz und selbstverständlichkeit die Fußgänger unterwegs sind, haben sie Vorrang vor dem abbiegenden Pkw.
@@saschaschuirmann5766 StVO § 9 Absatz (3) sagt: "Wer abbiegen will [...] Auf zu Fuß Gehende ist besondere Rücksicht zu nehmen; wenn nötig, ist zu warten." Dumm wenn man auf etwas verweist und dann nicht mal weiß was da eigentlich drin steht ;)
@@CastalgoFußgänger MÜSSEN aber die Ampel benutzen 🙄 ohne Ampel hättest du recht, da ist aber eine Ampel. Dein letzter Absatz trifft schön auf dich selbst zu ^^
Ich weiß nicht wo ihr alle hernehmt das Lichthupe nicht angebracht ist beim Überholen auf der linken Spur? Selbst in den Fahrschulen wird beigebracht das es sogar erwünscht ist wenn man das als kurze Sequenz aufleuchten lässt. Wenn man niemanden damit blendet oder gefährdet ist es nicht nur zulässig sondern auch richtig. Also hat Eric alles korrekt gemacht. Versteh also solch Kommentare wie das muss nicht sein nicht. Sah nicht nach Dauer Belästigung aus viel eher ist der Vordermann dabei den Verkehrsfluss durch geringe Geschwindigkeit zu stören und das wäre ne Ordnungswidrigkeit.
6:04 Aus genau solchen Situationen habe ich inzwischen gelernt, dass man solche ... am besten mal eben stressfrei rechts überholt, bevor die einen überhaupt bemerken. Die meisten blockieren die linke Spur ausschließlich, un sich toll und überlegen zu fühlen.
6:10 warum hätte die Lichthupe denn nicht sein müssen. Er hat die ja erst nur einmal gedrückt und das ist doch völlig ok. Rechtlich ist sogar die Hupe zum Ankündigen eines Überholvorgangs erlaubt. Da find ich auf der Autobahn einmal Lichthupe, um dem Vordermann zu sagen, dass man vorbei möchte, ohne dicht auffahren zu müssen sogar eher besser.
Meine Freundin hatte einen unverschuldeten Unfall, nach Überzeugung hat sie sich beim DSR24 gemeldet an einem Freitag، Montag ruft der Gutachter an, Dienstag ist er da, Mittwoch ist das Gutachten fertig, Sonntag eine Kopie des Briefes an die gegnerische Versicherung vom Anwalt bekommen. Also wirklich top Leistung bisher, jetzt wartet sie auf die Zahlung
3:28 zu dicht überholen (Gefährdung) und durchgezogene Linien überfahren nur um früher bei der Roten Ampel zu stehen 😂😂 Und sich dann über die Fahrweise von anderen aufregen 🤣🤣🤣 Entschudlige, aber der andere fährt halt genauso bekackt wie du.
Год назад+1
Haha er macht in Perfektem Moment das Video aus 😂😂❤
ist schon schade das so wenige männer da draußen offenscheinlich ausreichend bestückt wurden von mutter natur ... auf der anderen seite bekommen wir so grandiose videos zu sehen. danke fürs kompilieren!
7:05 Legendär😂🤘 Ach ja und aussteigen und versuchen wen zu belehren hat noch nie zu was gutem geführt. Ich bin selber noch nicht Auto gefahren, aber das ist was ich in allen Dashcamvideos beobachtet habe. Wenn ich mit meinem Rad unterwegs bin ist das ähnlich. Da geb ich nur denen Tipps die noch im belehrbaren alter sind 16 - 20. Bei allem danach haben sich schlechte Angewohnheiten schon verfestigt.
@@Mozart4000 Falsch. §25 Abs.3 StVO. Fußgänger müssen die vorgeschriebenen Gehwege und Kreuzungen mit Lichtzeichen, Zebrastreifen usw. nutzen. Und sein wir ehrlich, die beiden hätten da auch die 2 Schritte zur Ampel machen können. Hätte ich gehupt, nein. Wäre ich genervt, klar. Wäre es mir der Ärger wert gewesen, nein :D
@@Mozart4000 Schlimm finde ich nicht, wenn jemand etwas nicht weiss, Schlimm finde ich wenn jemand zu faul ist, einfach eine Suchmaschine zu bedienen und kurz nachzulesen. Diese Art von Faulheit setze ich mit Dummheit gleich.
ich würde mich so kauputtlachen, wenn einer meint vor mir aussteigen zu müssen, um mir auf den Geist zu gehen, nur damit ich einfach an ihm vorbeifahre Wie dumm der sich fühlen muss Herrlich witzig
Warum veröffentlichst du eigentlich Clips von Einsendern die sich selber nicht an die StVO halten - oft wird sich da ja nicht mal an das Tempolimit gehalten.
Ich muss immer schlucken wenn du nicht extra dabei erwähnst dass der Einsender die Polizei informiert hat (zB beim ersten Clip). Wahrscheinlich und hoffentlich hat er es zwar getan aber als Zuschauer bleibt man dann nur am Wundern. Sowas muss in jedem Fall angezeigt werden und Ich kann nur hoffen, dass es auch regelmäßig dazu kommt. Wenn ihr sowas auf Video habt, habt BITTE die Eier und geht zur Polizei damit, ansonsten werden solche Leute ihr Verhalten nicht ändern!
Er hätte es noch nicht mal weit gehabt, nur eine Ampel weiter und dann rechts. Dafür braucht man keine Eier, aber mindestens eine dreiviertel Stunde Zeit.
Lichthupe geben ist auf der Autobahn an sich vollkommen in Ordnung, um einem Linksspurschleicher anzuzeigen, dass man mit höherer Geschwindigkeit von hinten kommt und überholen möchte. Das wichtige dabei ist, und das vergessen viele, dass ausreichend Abstand gehalten werden muss, sonst wird das Nötigung. Ich wurde auch schon von hinten angehupt, mit zusätzlicher Lichthupe, weil ich es gewagt habe, mit zulässiger Höchstgeschwindigkeit auf der linken Spur ein langsameres Fahrzeug auf der Mittelspur zu überholen. Als ich dann mit ausreichend Abstand, so wie es sich gehört, auf die Mittelspur wollte, hat der Typ mich rechts überholt. Ich dachte mir nur, ob der Typ hinter mir der Meinung sei, ich soll dem Auto neben mir in die Seite fahren. Und schneller ist er vor mir auch nicht vorangekommen, da dichter Verkehr war. Manchmal wünsche ich mir echt, dass die Videos unverpixelt sind und die Verkehrspolizei anhand der Videos Knöllchen verteilen dürfte. Aber, darf ja nicht.
Das liest sich dennoch so, dass du dem absichtlich die Vorfahrt genommen hast. "mit zulässiger Höchstgeschwindigkeit ... mit ausreichend Abstand ... auf die Mittelspur wollte". Das bedeutet nichts anderes als dass du darauf spekuliert hast, dass der nur entsprechend dem Limit fährt und nicht ausreichend Verkehrsbeobachtung betrieben hast um dem seine tatsächliche Geschwindigkeit zu ermitteln, die ja höher gewesen sein muss wenn er dich dann direkt rechts überholt... und wenn du sagst, die Lücke war fürs Limit ausreichend... nunja, das unterstreicht meine Vermutung nur. Nur weil die Lücke ausreichend wirkt, ist sie es nicht automatisch. Wenn der andere wegen dir bremsen oder vom Gas muss hast du ihm dennoch die Vorfahrt genommen. Das kann bei niedrigen Geschwindigkeiten in dichtem Stadtverkehr ausnahmsweise okay sein, aber rechtlich ist die Lage da eindeutig und grad bei höheren Geschwindigkeiten ist so eine Spekulation auf ausreichende Lücken und Geschwindigkeiten anderer einfach fehl am Platze.
@@Max-ox5jd Sorry, aber was bitte? Wenn 120km/h erlaubt sind, ich bin 120km/h (Tacho 127) auf der linken Spur ein Auto überhole, das 100km/h auf der Mittelspur fährt und von hinten ein Drängler ankommt, wem habe ich dann bitte die Vorfahrt genommen? Und man schert nicht mit 5m Sicherheitsabstand vor ein anderes Auto, sondern wenn man das überholte Auto im Rückspiegel sieht. Und wie schon geschrieben, der Typ hinter mir hat mich angehupt, WÄHREND das Auto, das ich überholt habe DIREKT neben mir war. Soll ich dann einfach nach rechts rüberziehen und ihm in die Seite, oder was? Vor dem Typen war eine ausreichend große Lücke, da wollte ich wieder rein. Und ein Bisschen weiter vorne sind die anderen Autos auch nicht schneller gefahren. Und dennoch hat mich der Drängler dann rechts überholt, ist also dem Typen, den ich überholt habe, viel zu dicht vor der Motorhaube auf die Spur gefahren. Also, wo genau ist das Problem? Wem habe ich die Vorfahrt genommen?
@@CerberusTenshiStVO §5 Absatz 4: Wer zum Überholen ausscheren will, muss sich so verhalten, dass eine Gefährdung des nachfolgenden Verkehrs ausgeschlossen ist.[...] Wenn hinten einer mit 300 anbrettert, obwohl nur 80 erlaubt sind, fährst du dann rüber?
Ich will nur kurz anmerken: Laut StVO ist die Lichthupe erlaubt um ausserorts eine Überholabsicht anzuzeigen. In Verbindung mit zu dichtem Auffahren kann es aber schnell als Nötigung gewertet werden. Bevor man sich über eine Lichthupe ärgert, am besten mal prüfen, ob man selbst alles richtig macht. Wenn man stur auf der linken Spur bleibt gibt es genau einen "Verkehrssünder". Ansonsten: Abstand halten, passiv fahren, mit Fehlern anderer rechnen... dann gehts am stressfreiesten voran.
@@klaus2t703 ich hatte es auf dieses Video bezogen, da ist die Anzahl der Lichthupen und der Sicherheitsabstand falsch. Wenn man einfach nur dahinter bleibt und nicht drängelt oder so hast du natürlich recht. Ich war vorhin wohl zu müde, genau zu lesen. Sorry
ich bin Radfahrer und wenn ich den Typen bei 4:30min sehe, wäre ich wohl hingegangen und hätte ihm dermaßen eine 8 ins Rad getreten das er erstmal Fußgänger wäre. Wie kann man als Teilnehmer im Straßen verkehr nur so scheiße sein?
3:45 1) Der Fahrradfahrer darf dort entgegen kommen, weil der Radweg in beide Richtungen freigegeben ist. 2) Es ist für Radfahrer an der nächsten Kreuzung praktisch nicht möglich, vom Radweg geradeaus oder links abzubiegen. Wahrscheinlich hatten die Straßenplaner die Idee, dass die Radfahrer rechts abbiegen und dann in spitzem Winkel in den Fahrradtunnel einbiegen, der dort unter der Brücke hindurch führt. Die Idee, dass ein Radfahrer geradeaus in die zugegeben sehr steile Höttinger Gasse will, ist den Radwegplanern offenbar nicht gekommen. Dies ist ein Fall schlechter Radwegführung. Ich ordne mich an der Kreuzung genau wie der Radfahrer in der Geradeaus/Linksabbiegerspur ein. (Ja, ich wohne in der Gegend.)
Das ist in Österreich oder? In Deutschland ist es so, dass der Radfahrer den Radweg verlassen darf, wenn er direkt abbiegen will. Er hat sich dazu schon sehr früh auf der Fahrbahn eingeordnet, aber sollte so erlaubt sein. Was der Radfahrer mit ziemlicher Sicherheit falsch gemacht hat ist die erste Ampel. Der Einsender biegt mit grünem Pfeil ab, da darf kein Querverkehr kommen. Behindert hat der Radfahrer allerdings keinen. Würde mich auch nicht völlig wundern, wenn die Kreuzung einfach falsch angeordnet ist. Das anschließende Überholen war wohl verboten, aber eher Teil des RoadRage, den Johannes provoziert hat.
@@heretic2032 Du hast es richtig geschrieben, aber wieder falsch gedacht! Das ist in Österreich, und in Österreich bedeutet ein Grüner leuchtender Pfeil nicht automatisch, dass andere Verkehrsteilnehmer dann, wenn dieser leuchtet, automatisch warten müssen! Dies ist übrigens auch in der Schweiz der Fall! Wenn du genau wissen möchtest, was wer wann wo Falsch gemacht hast, und das mit Timecodes und den damals gültigen Paragraphen (es gab zwischenzeitlich 2 Gesetzesnovellen) dann schau bitte in Folge 95!
![Customer States & Mechanical Fails Compilation [Part 45]](http://i.ytimg.com/vi/SaZSa6kh0rw/mqdefault.jpg)
Das legendärste Ende bis jetzt😂👌
Jop vorallem mit der werbung 😂
Vom feinsten 🤌
@@bennys912 welche Werbung?
@@bennys912haha ja
Definitiv
Lol , Das Ende 😂 Sascha wieder genial 😎
😂Das geht mal gar nicht, ohne sich zu verabschieden.
@@luckys9308 Ich bin sicher er hat uns trotzdem noch lieb 😊
@@infaCt1337 ja, sonst endet es immer mit den großen knall🤣🙈
Und genau wegen sowas lieben wir den Sascha xD also nicht umsonst schaue ich seine Videos schon seitdem er mit dem LKW unterwegs war.
Auto fahren kann so einfach sein. 😂😂😂
Eigentlich ist es traurig , das so viele Menschen sich so minderwertig fühlen und glauben so ihr Selbstbewusstsein mittels Straftaten aufbauen müssen , arme Menschen .
Das Problem ist, dass die nicht mal merken, dass sie sich dadurch noch kleiner machen als sie eh schon sind.
@@ManuelB_Schön gesagt.
@@ManuelB_ Das Problem ist das sowas den Führerschein behält
Und das dann auch noch ins Netz stellen...
@@ManuelB_das Problem ist, dass die Menschen eine allgemeine Grund-Aggressivität an den Tag legen ... Warum auch immer ... alle sind auf 180 und bereit jederzeit jemanden anzuschnauzen oder schlimmeres... ich fahre echt wenig Auto .. aber mittlerweile komme ich keine 15 km mehr ohne , dass mir jemand die Vorfahrt nimmt , 1Meter Abstand hält oder überholt wie ein Kranker.. Irgendwann hat unsere Gesellschaft irgendwo was ganz essentielles verloren ... nämlich Respekt für mein Gegenüber , Emphatie und Zurückhaltung/Ruhe ... Warum ? Keine Ahnung...
Es ist immer sehr cool, wenn man einem Ort aus den Videos erkennt
Noch cooler, wenn man sein Auto erkennt!
Ich erkenne im letzten Clip Greifswald 🫶🏻😅
Oder nicht so cool da man dann weiß dass in der Gegend so ein Depp sein Unwesen treibt
@@Laena_Wolfja eher nicht so cool, weil man dann weiß was für ein Scheiß bei einem rumfährt
@@christianlenik5307 "so ein Scheiß" fährt überall rum
Idioten gibt es überall
"Da is' 'ne Ampel!" - "Ja und?"
Der deutsche Verkehr in einer Konversation zusammengefasst
Das waren keine deutschen
In Köln fahren die Leute auch noch über Rot, aber nur weil die Ampel erst seit 2 Sekunden rot ist.
Rein nach StVO sind die Fußgänger m.E.n. im Recht. Sie dürfen neben der Ampel die Straße queren, Rotlichtverstoß ist es nur, wenn man den Fußgängerüberweg bei rot nutzt. Daneben ist egal. Und dann haben sie Vorrang vor dem abbiegenden Auto.
Ist natürlich trotzdem dämlich, aber rechtlich völlig ok
Anon ist der unentspannteste Autofahrer und soll mal nicht so rumjammern. Wer abbiegt hat zu warten. Die Fußgänger konnten ihn ja nicht riechen.
Es sollte in Deutschland viel stärker durchgegriffen werden. Kann wer seine Emotionen im Straßenverkehr nicht zurückhalten sollte er den Führerschein abgeben müssen. Wir sind in sehr vielem einfach viel zu Lasch. Kann nachgewiesen wer der Fahrer ist direkt Führerschein entziehen (aber keine permanente Sperre, er darf sich gerne zu den Kids in die Fahrschule setzen und nochmal alles lernen)
Das Ausbremsen ist eine astreine Nötigung und in der Regel müssen die Idioten dafür auch ihre Führerscheine abgeben :D
wenn die Leute es konsequent anzeigen würden, hätten viele der Deppen schon gar keinen Schein mehr :D
@@shiidooo in deiner traumwelt vielleicht...
Es gehört endlich die Halterhaftung eingeführt, dann gibts auch kein Problem mehr mit der Fahrerermittlung. Kaum ein Kumpel/Familienmitglied/etc. wird seinen Schein freiwillig abgeben, wenn jemand anderer gefahren ist, da wird der Fahrer dann entweder verpfiffen oder, wenn nicht, geht der Halter zu Fuss, wenn er so dumm ist.
@@ManuelB_ bruh, dir ist aber schon klar, dass man als Halter keinen führerschein braucht? dann ist. meine kleine Schwester halt Halterin, kann ich selber noch ballern. merkst selber oder.
Respekt an die Leute, die sich von anderen Autofahrern auf der Autobahn ausbremsen lassen bei voller Geschwindigkeit und dabei noch so verhältnismäßig cool bleiben. Solche Leute würde ich aus dem Auto ziehen und ne Backpfeife verpassen. Wer andere Leute in ernste Lebensgefahr bringt, hat mindestens eine Backpfeife verdient.
Solchen Autofahrern gehört aber mMn der Führerschein auf Lebenszeit entzogen...
9:21 Ich hoffe der Liebe Danny hat das Video an die Polizei weitergegeben... Der idiot in dem Roten Kleinwagen hat es nicht verdient einen Führerschein zu haben
Wie ich seit zwei Minuten hier sitze und warte dass der Strom wieder kommt und es weiter geht xD
Ohne das Türknallgeräusch weiss ich ned wie mein Tag weitergehen soll :[
Warte es ab! Es lohnt sich! Ist der Hammer!
@@Hessi über 13 Stunden und immer noch nichts… bist du dir sicher dass noch was kommt? ;)
@@Mr_Grey_Hound Ja! Und es wird Dein Leben verändern. 😍
😂😂😂
An das Video von Johannes kann ich mich noch erinnern. Ich fand es damals schon so bewundernswert, wie ruhig und freundlich er bleibt, obwohl der Radfahrer offensichtlich nicht ganz auf der Höhe ist.
Ja ☺️🤭👍
Das war in Innsbruck und der Radfahrer war dem Dialekt nach ein Wiener oder Niederösterreicher.
Der Autofahrer ein Vorarlberger West und Ost sind sich nicht immer grün und weshalb sah man im Video.
Wir Tiroler haben da einen Spruch der verdeutlicht was wir von den Wiener halten.
"Tausche Wien gegen Südtirol! "
Ganz klar 😀Kindergarten 😀ich wünsche noch einen schönen Tag 📺🍿
Naja, vielleicht hatte Johannes auch im Hinterkopf, dass er mit seinem extrem dichten Überholen die Situation erst ausgelöst hat. Sein dummes „aber er muss Handzeichen geben“ ist ja mal total daneben. Klar hätte der Radfahrer Handzeichen geben müssen, aber das rechtfertigt nicht, dass man dann seine Gesundheit gefährden darf. Wäre das andere ein Auto gewesen, dann kämen sofort viele die sagen - ja aber man sieht doch dass er auch links rüber will, da kann man ja mal defensiv fahren - bei einem Radfahrer kommt das nie. Von defensiv fahren hat zumindest Johannes noch nichts gehört, das sieht man auch daran, wie er beschleunigt.
Johannes ist der Hauptverantwortliche in dieser Situation, er hat sogar das Rad angefahren!
Einem Arbeitskollegen ist das abends auch schon passiert, dass er ausgebremst wurde und der andere plötzlich ausstieg und auf ihn zu ist. Er fühlte sich so sehr bedroht, dass er jetzt Pfefferspray im Auto hat. Traurig dass es so weit kommen muss, aber es gibt ja auch Video wo man sieht, dass jemand auf die Fresse bekommt von jemandem, der sich in seiner Ehre gekränkt gefühlt hat.
Ja, ist traurig mittlerweile. Woanders erschießen sich die Leute wegen sowas. Sagt natürlich keiner warum das so ist.
Ist mir auch schon passiert das ein Mann auf mich zu gekommen ist der es scheiße fand das ich ihn angehupt habe weil er mir die Vorfahrt genommen hat und ich dadurch ne gefahrenbremsung maxhen musste. Er stieg aus und hat mich bedroht 👌 seitdem gab ich pfefferspray im auto...
War bei mir auch schon, ich habe dann mit quitschenden Reifen auf ihn zugehalten und kurz vor ihm eine Vollbremsung gemacht. Der ist wieder eingestiegen.
Ich kenne viele die Pfeffer spray im Auto haben... Traurig aber wahr.
Ich meine wenn man wie in dem Video in der 80er zone mit 92 überholt und von hinten einer mit 150 Sachen + ankommt... Damit würde ich aber auch nicht rechnen..... Habe es seit dem Video aber immer im Hinterkopf
Ich hab eine größere ratsche in der Tür, die verursacht mehr Schaden und evtl wird es ja besser, kleine Schläge auf den Kopf erhöhen das Denkvermögen. 😊
07:03 Ich liebe diesen trockenen Humor 😂
Hatte schon Angst, es würde ein entspanntes Frühstück.
Mensch Sascha, du bist einfach der geilste... "ich wäre schon längst dran vorbei - ich verate euch aber nicht wie".. 😂😂😂
Vielen lieben Dank für den herzlichen Lacher. Dein Humor macht deinen dashcamkanal zu dem besten unter den vielen, vielen deutschen Kanälen..
Ich finds sehr nett dass du für uns Handysüchtigen rein zoomst 💚
Kannst du doch selber bei RUclips ?!?
@@sixeyesonmesix2409 auf meinem steinzeit iphone 6 geht das nicht xDD
Wow, Sascha, ein echter Cliffhanger am Ende. Jetzt kannst du dich in Hollywood bewerben. 😉😂
7:50 is doch immer wieder geil wenn einer aussteigt, des zeigt gewaltbereitschaft und macht ihn haftbar für diverse ....
Es geht nicht ums aussteigen, sondern wie man aussteigt.
Man kann auch freundlichen gesprächsbedarf haben, da ist dann der agressor eher im Fahrzeug, der weiß das er Mist macht.
8:30 Als ich damals vor so jemandem abgehauen bin, sind wir zum McDrive an den Schalter gefahren 😂😂😂 Der musste dann auch etwas bestellen und so hängten wir den ab
"Mist ich werde verfolgt! Was mache ich nur? Ah! Da! McDrive!" 🤣 Wie geil ist das denn? McDrive wäre ja das letzte gewesen, wo ich hin wäre, aber wenn man mal kurz drüber nachdenkt: Alles voller Zeugen dort und die ultimative Ansage an den Verfolger: "Alter, ich hol mir erstmal 'n Burger. Mach ma locker da hinten." 🤣🤣
@@hschmidt79 Noch besser: "Hören sie, ich zahle dem nach mir noch zwei Bier und eine Portion Pommes" - dann die Rennleitung rufen "da fährt jemand betrunken Auto!"
wieso musste er das
@@himhim6135 Koks wäre noch besser, ist aber bei McKing derzeit aus.
Ich musste das Ende zwei Mal anschauen. Wie geil ist da
Manchmal wünschte ich mir, dass man solchen Break-Checkern straffrei auffahren dürfte und das diese Leute den Schaden dann auch aus eigener Tasche bezahlen müssten.
Aber das wäre ja selbstjustiz und ist nicht ohne Grund unzulässig.
Wenn ersichtlich ist, das er kurz vor dir rein schert und ohne Grund stark bremst, kriegt er schuld. Was anderes ist, wenn du bereits dahinter bist, zu dicht auffährst und der dann bremst. Dennoch ist ne dashcam immer empfehlenswert
Und dann? Haste selber Schaden und musst dich damit herumärgern.
Dsr24
Ohja das kann ich nur so unterschreiben. Mit meinem alten Auto hätte ich so gern mal den ein oder anderen angeschoben und ich denke auch LKW Fahrer können davon ein Lied singen.
Mit meinem neuen Auto muss ich aber ganz ehrlich sagen... der ist mir zu viel wert und ich habe keine Lust auf die Rennerei.
@@marco6993
😄
👍
Wie ich es schon einmal unter einem deiner Videos geschrieben hatte, muß ich mich einfach wiederholen.
Rechtsfahrgebot halten viele für eine politische Einstellung, offenbar wird es deshalb nicht umgesetzt.
Es könnte jedoch auch Lava, Glätte, Nässe oder Wildwechsel nur dort vorkommen und deshalb ist diese Spur so verteufelt. 😂
Lkw-Spur nicht vergessen 😉
LKW- und Busspur xD
... oder dann solche: "nee ich fahr doch kein Slalom"
da versteht man auch, weshalb die StVO von Verkehrsteilnehmer*Innen und Außen spricht
da wird tatsächlich nur "teilgenommen", vom aktiven Mitdenken & Handeln kann da nicht gesprochen werden
... and now ... hate me...
😋😉
Eines muss man bei diesen road-rages einmal anführen:
Ein Gericht würdigt in der Regel denjenigen, der aussteigt, als den Haupttäter (!).
Das sollte man wissen, bevor man sich provozieren lässt....
Danke!
Wie soll man sich verteidigen, ohne das Fahrzeug zu verlassen? Es stünde einem doch selbst im Weg!
Wiedereinmal gefährliches Halbwissen .... Wie wäre es mal mit Quellen
@@Wildcard71 In Deutschland darfst du dich nicht verteidigen.
@@Wildcard71 Wieso verteidigen? also nur, falls die Frage ernst gemeint sein sollte
Bitte mehr österreichischen Roadrage, das ist der Hammer
Tja, Roadrage kommt in Österreich leider eher selten vor, aber dann war das noch einer, der von der untersten Sorte ist…
9:30
über 2 spuren gewechselt, nur um den typen auszubremsen? führerschein weg + psychologische eignung.
Jup. Er beweist damit klar das er den rückwärtigen Verkehr beobachtet hat und damit auch wusste das er ein Hindernis darstellt... Klare Provokation...
Nein. Runtergebremst auf die ab dort vorgeschriebenen 100 (mal auf die Schilder achten, nicht nur Tunnelblick auf die Autos) und nach rechts ausgewichen, weil Gefahr bestand, dass ihm der nachfahrende hinten reinfährt. Auf der Mittelspur kam dann wieder jemand von hinten, der Gefahr lief im hinten reinzufahren, deshalb ist er noch weiter nach rechts ausgewichen.
Hier wäre eine Geschwindigkeitsberechnung wie bei DDG mal ganz hilfreich.
@@HenryLoenwindErstens ist das ein 120er Schild und selbst dann rechtfertigt das kein rüberziehen über 2 Spuren.
@@HenryLoenwind dein scheiss ernst am arsch der hat provoziert das es nicht mehr feierlich war. Dann auch noch andere Verkehrsteilnehmer behindern. Der ist einfach stumpf rüber ohne zu blinke was auch wieder ein Indiz ist dass das Absicht war.
@@HenryLoenwind uff...ich hoffe du fährst kein Auto.
6:50 Sascha: "ich wäre schon vorbei, ich erzähl´ aber nicht wie" Ganz klar, Sascha, untertunneln oder überbrücken.😂🤣😂😉
5:10: Johannes ist ein Typischer FALL für eine MPU
Warum?
1:00 Es geht ja nicht um Zeitdruck. Meistens ist ein sehr kleiner P. das Problem.
Moin aus dem Tecklenburger Land! Euch allen einen guten Start in die neue Woche und freie Fahrt auf der Bahn!
Clip von Eric mit dem Linksschleicher. Die Lichthupe ist grundsätzlich erlaubt. Sie darf laut StVo genutzt werden um auf Gefahren hinzuweisen oder das Überholen anzuzeigen. Das bedeutet, du darfst in solchen fällen einmal Lichthupe geben um deinen Vorderman zu zeigen, das du überholen willst. Einmal aufblitzen ist erlaubt, nach ner Zeit ein zweites mal ebenso. Mehrfach aufblitzen ist dann jedoch ne Nötigung. Also Eric hat alles richtig gemacht
Am Anfang hat er den Abstand sicher nicht unterschritten und Lichthupe ist als Anzeige zum Überholwunsch erlaubt.
Wenn der andere dann stur links bleibt, ist das eine Nötigung und der Finger kann auch teuer werden.
Leider wissen die meisten in Deutschland nicht, dass es außerorts erlaubt ist Lichthupe zu geben um zu signalisieren dass man vorbei möchte. Wie im Video zu sehen fühlen sich die meisten dann angegriffen und nötigen und/oder beleidigen. Also Rechtsfahrgebot missachten, nicht wissen was eine Lichthupe außerorts bedeutet aber Finkestinger. Leider kein Einzelfall
@@tonit.9095 2000 teuro und 3 monate laufen. Der dusselige Nachbar hat es getestet
Eric alles richtig gemacht? Abstand?! Eric ist kein Stück besser gefahren als der Linksschleicher. Beides Nieten am Steuer.
Also anfangs hat er alles richtig gemacht, später dann hat er den Abstand unterschritten, das könnte als Drängeln/Nötigung ausgelegt werden. Vielleicht hat er sogar noch einen größeren Fehler gemacht, wenn er den Typen wegen des Fingers NICHT angezeigt hat. Das wird nämlich richtig teuer. So was sollte man immer machen, das brauchen solche Typen.
Einfach genial das Ende 😂
Moin Moin! Zu 06:10 sei erwähnt: Lichthupe ist auch auf der Autobahn erlaubt um das Überholen anzuzeigen. Um seinem Vordermann dies zu signalisieren bis zu 3x (glaube so war das?)
Wenn da allerdings ein Fahrzeug vor dir auf der linken Spur ist, dann hast du ja gar keine Möglichkeit zu überholen. Dementsprechend kannst du auch kein Überholmanöver ankündigen.
@@fabi1951 Du hast es nicht verstanden... n Lappen hast du hoffentlich nicht 🤣
@@Phantom-rb8yv Is noch ein bissel früh. Denk einfach nochmal nach, dann verstehst auch du, was @Fabi meint
@@cmdrratzass7305 doch genau dafür ist es da.
@@fabi1951er gibt ja schon deutlich früher die Lichthupe. Normalerweise reicht das völlig aus, damit der andere rüber zieht.
Einen wundervollen Start in die neue Woche
Hi Sascha.
Durch deine Videos bin ich ein besserer Autofahrer und vor allem kann ich Dinge im Straßenverkehr schon sehr früh erkennen.
Vielen Dank nochmals für die Videos.😊😊😊
Die Fußgänger bei 5:43 haben tatsächlich ncihts falsch gemacht. Da sie die Bettelampel da nciht benutzen, sind sie nicht bei Rot gelaufen, sondern haben einfach so die Straße überquert. Der Einsender kam aus einer Seitenstraße als Abbieger hinein und muss dort querenden Fußgängern Vorrang gewähren (weil das halt so ist anch einem Abbiegevorgag - gilt übrigens immer auch beim Verlassen eines Kreisverkehrs!)
Stimmt, jetzt wo du es sagst... das ist echt eine dieser doofen Situationen wo jeder der festen Meinung wäre, die müssen zur Ampel und die benutzen. Aber wenn man selber der Fußgänger wäre würde man das vermutlich nicht unbedingt tun und wüsste eventuell von der Regel besser Bescheid. Es ist zwar moralisch oder so vielleicht mies, dass die nicht die Ampel nutzen... aber rechtlich sind sie weit genug davon entfernt, kreuzen direkt an der Kreuzung und haben damit vor einbiegenden Fahrzeugen Vorrang. Also tatsächlich rechtlich korrekt, auch wenn man sich direkt ärgert wegen der Nichtampelnutzung. Letztendlich aber tun sie damit den Autofahrern sogar einen Gefallen, weil die schneller rüber sind als die Ampelphase gehen würde... und wenn man einbiegt muss man sowieso vorsichtiger sein und die vorbeilassen.
Eine Freundin von mir hatte mal genau die selbe Situation. Bei ihr war es aber ein Polizeiauto und paar Wochen später gab es Post das sie ein Bußgeld zahlen muss.
In so einer Situation ist man verpflichtet die Ampel zu benutzen. Hat schon sein Grund das dort eine Ampel steht.
Bin der aus dem Clip :)
Ich hatte mich damals mehr davor erschrocken, wie sie zurecht weisen wollen, weil ich dort mehrmals die Woche langfahre und man rechnet dann eben nicht damit, dass Fußgänger dort kreuzen.
Was auf der Dashcam nicht zu sehen ist, der Herr hat sofort sein grimmigstes Gesicht aufgeworfen und wild um sich gefuchtelt was mir den Anlass gab mal kurz meinen Unmut zu äußern.
Fazit: ja sie dürfen da kreuzen, war eher der „Schreckmoment“
@@Panther_14 Hi lucabauer, nachvollziehen kann ich deine Reaktion in jedem Fall. Mal muss zweimal hinsehen um zu erkennen dass sie nichts falsch machen. Und dass die Leute oft ganz allgemein sehr aggressiv sind, das nervt natürlich um so mehr.
Wir fahren wie die Wilden, bremsen tun wir nicht, wofür gibt es den Hupenknopf,
der stimmt uns froh und heiter und steht dann der Verkehr auch Kopf,
wir hupen immer weiter, das ist die Melodie der Zeit.
Ausschnitt aus einem Lied um 1960 😂🤣😂😉
Komisch das man weiß, wie die Leute aussehen, bevor sie aussteigen.
Richtig. Darf man in DE aber nicht laut sagen, da sonst wieder die Realitätsverweigerer aus ihren Löchern gekrochen kommen und ihrem Diffarmierungshobby nachgehen.
Musste mich echt zusammenreißen da keine n Bombe zu zünden.
@@Phantome-z2i die die aussteigen auch
Hahahaha geil :D Zustimmung.
Und was ist an Toms Outfit jetzt besonders?
Bestes Ende ever!!!! :-) Danke für Deine Videos (bzw. das der User, aber Du hast die ganze Arbeit.) Danke dafür, versüsst mir immer wieder die Mittagspause!
Einfach nur ein geiles Ende!
Das Ende hat mich zum schmunzeln gebracht. Danke.
Perfektes Ende 😂😂😂
Respekt an das Ende 😂 einfach nur genial 😂💪
8:06
So wie der Typ läuft und für eine Haltung hat, wollte der zu 100% eine Schlägerei anfangen.
Beim Überholen außerhalb geschlossener Ortschaften spielt es - entgegen der gängigen Vermutung - keine Rolle, ob es Nacht oder Tag ist. Sobald man das durchgestrichene Ortsschild passiert hat und sich somit außerorts befindet, darf man die Lichthupe zum Anzeigen der Überholabsicht zu jeder Tageszeit verwenden.
Sobald aber dichtes Auffahren ins Spiel kommt ist man bei einer Nötigung angekommen.
Nicht nur die Lichthupe. Man darf, auch wenn das manche zusätzlich reizen könnte, die normale Hupe außerhalb verwenden. Jedenfalls um den Überholvorgang anzukündigen. Wurde mir sogar in der Fahrschule beim Überholen eines Treckers in der Nacht empfohlen. Es sollte den eventuell schlafenden Fahrer wecken.
10:45 Schatz, hast du den "ZÜNDSCHLÜSSEL" abgezogen??? Zack, die Tür bleibt zu. Die Schuhe sind auch nicht im Pos.........
bin ich der einzige des johannes nicht ernst nehmen kann, so ein geiler akzent, ich liebe die beiden. so reden, würde mir jeden Tag versüßen
8:29 da kennt sich jemand aus😂
4:40 genau die gleiche Situation hatte ich auch mit nem Fahrradfahrer. Der Unterschied war nur, dass bei mir der Fahrradfahrer mit 20-30 kmh ohne Handzeichen auf die Straße gewechselt ist und mich mit dem Motorrad fast umgenietet hat (habe halt damit gerechnet, dass er auf dem benutzungspflichtigen Radweg bleibt). Hat mir dann Vorgeworfen mit zu wenig Seitenabstand überholt zu haben und dass er mich anzeigen wolle. GoPro am Helm regelt hoffentlich im Ernstfall:)
die gleiche situation hatte ich auch, allerdings habe ich die alte dame auf dem fahrrad mit meinem motorrad auch umgehauen. Sie hatte ne schwere kopfverletzung und war lange im krankenhaus. ich wiederum hatte zunächst angst dass ich jetzt probleme kriege aber am ende hatte ich glück dass eine frau in einer apotheke den crash gesehen hat und auf meiner seite war. die polizei erwähnte auch noch, dass die Dame noch probleme kriegen könnte, da sie ihre einkaufstaschen am lenker hängen hatte. seitdem pass ich besonders auf bei radfahrern
Hatte so ne Situation mit dem Auto.
Der Unterschied war, der Radfahrer ist vor Schreck auf die Fresse geflogen und ich weiter. Karma regelt sofort.
Einfach voll die NPC-Situation 😂
Tja, dann war‘s aber nicht die gleiche Situation wie hier, denn dort, wo Johannes überholt, gibt es keinen benutzungspflichtigen Radweg! Falls ihr mehr wissen wollt, schaut in die Kommentare von Folge 95, wo alles mit Timecodes und den zugehörigen StVO Paragraphen aufgeschlüsselt steht…
@@thomasnovacek4686 Das würde die Sache nur versüßen, wenn der eh nicht nutzungspflichtig war. Wobei ich eh gesagt hätte, dass er wenn er abbiegen will das ja auch direkt darf, soweit ich weiß... also hier zumindest wäre es ja so. Und wer mit Rad & Co unterwegs ist weiß auch wieso es oft sinnvoll ist direkt statt indirekt abzubiegen. Aber meiner Erfahrung nach liegen Autofahrer nahezu immer falsch wenn sie anderen erzählen wollen, wo die gefälligst zu fahren haben. Die kennen die Rechtslage ja noch schlechter als die, die es wirklich betrifft. UNd abgesehen davon ist es einfach nur wahnsinnig übergriffiges Verhalten. Da wäre jeder angepisst und sauer. Die einzige Art wie es das nicht wäre hat letztens ein Kommentierer gebracht, der schrieb wie er denjenigen mit Neugier fragte warum der da fahre und nicht da, wo er selber mit Rad lieber fahre... war immerhin noch ertragbar so. Auch wenns dennoch unsinnig war weil es sich auch wieder nicht um einen Radweg handelte und es gute Gründe dagegen gab. Und es geht einfach keinen was an wo man sich entscheidet zu fahren, vielleicht ist der "Radweg" doch nur ein Gehweg, mit Rad frei oder nichtmal das, vielleicht will man abbiegen, vielleicht hatte man keine Möglichkeit draufzukommen weil nichts drauf führte, vielleicht hört der ungünstig irgendwo auf, vielleicht hat der alle paar Meter fette Risse und Krater wegen Bäumen, vielleicht ist der so schmal dass man ständig auf andere Radfahrer und Fußgänger achten muss, ist doch scheißegal! Wird schon seine Gründe haben warum man nicht da fährt. Ich such doch auch nicht ständig Streit mit Autofahrern die fahren wo und wie sie nicht dürfen...solange sie nicht grad versucht haben mich umzufahren oder mich anderswie direkt gefährdet haben.
10:25 einfach Klaus Kinsky dieser Tom
Denkt dran: Umso wärmer es wird, umso kürzer wird die Zündschnur!
im fall von Tom, hätte ich an der roten Ampel, seinen Anhänger abgehängt. :P
Größte Psychiatrie Deutschlands: „Straße „
das Ende ist einfach klasse 😀
Ich fänd mal ein Best of mit den schönsten Beschimpfungen und Ausrastern der Einsender super, am besten unzensiert.
Das wäre gold
5:49 Sorry, aber man riecht förmlich die Angst von Anon. Hätte sich der Typ vors Auto gestellt, hätte Anon erstmal geschluckt. Und dann das "Halts Maul" schnell beim Wegfahren leise hinterherrufen. Goldig.
Danke Sascha, dass der "Kind im Auto"-Typ nicht nochmal dabei ist. Den hätte ich kein zweites Mal ertragen.
Video Nummer 1 sofort den Lappen wegnehmen!!!!
Zur Situation, die ab 3:27 beginnt, ist in Folge 95 von Sacha Fahrnünftig bereits einiges geschrieben. Ich gebe jetzt nur den Hinweis, dass dies in Österreich war… (Andere Staaten, andere StVO)
Ick ziehn Schlüssel ab weil ick zum Pöbeln renne 😂😂😂😂😂😂 hmmm, diese Situation ist eindeutig für mich wer da der Lauch ist.😅
Ich liebe es wenn Leute sich komplett falsch verhalten und mit einer Übeezeugung denken sie hätten Recht 😂
das hasse ich am meisten
Ja z.B. der Autofahrer der dann von dem Psycho auf der Autobahn ausgebremst wurde, hat dem vorher eiskalt die Vorfahrt genommen mit Gefährdung und denkt sich so "was denn, die Lücke war doch groß genug damit der bremsen kann für mich, wenn er nicht zu schnell fährt, ich MUSS jetzt hier einfach mal rüberziehen!". Der hat das erst ausgelöst.
Oder auch der Autofahrer der mehrfach den Radfahrer gefährdet, nicht nur nicht defensiv sondern zu aggressiv fährt und ihm dann noch übergriffig erzählt wo der doch zu fahren hat, was ihn nichts angeht und was aus Erfahrung eh meist falsch ist.
Alter bei so manchem geht einem echt das Messer in der Hose auf.
7:05min LOL
Alter Schwede das Video löst Aggressionen aus. Geil 🤣👍🏻
10:00 es kommt mir so vor als wenn sich Tom die felge angefahren hat und deshalb will dass der vordermann anhält 🤔
Was ist nur Los in unserer Welt. Man könnte wenn man gegenseitig Rücksicht nimmt, in den meisten Fällen stressfreier durch den Verkehr kommen. Aber irgendwie hat man so das gefühl, das so einige es geradezu darauf anlegen oder sich immer auf ihr Recht beziehen. Es macht keine Spass mehr und auf dauer einen Krank. Einen schönen stressfreien Wochenstart. Gruss
Sehr gutes Ende😂
Für sowas lohnt sich ne dashcam immer .... das passiert sooo oft jeden tag
Nichts für ungut aber ich fahre jährlich knapp 35000 km rein beruflich (gern auch Mal mit 180-220 auf der linken Spur) und es passiert mir 1/2 mal im Jahr . .... Demzufolge würde ich, wenn mir das täglich passiert eventuell überlegen, ob mein Sicherheitsabstand zum Vordermann angemessen ist.
@@jodamin in 9 von 10 Fällen ist mein Abstand ok.
Aber vllt liegt es auch an dem Ort wo ich lebe ... z.b. wenn ich nach Norddeutschland fahre hab ich nie solche probleme .. alle fahren relativ gleichmäßig und vernünftig.
Und selbst wenn mein Abstand stimmt rettet mich das nicht vor dränglern oder menschen die mir die vorfahrt nehmen oder leuten die einem wer weiss was androhen
@@TheLazyman1987 da hast du natürlich Recht, wie gesagt wollte auch nicht unhöflich wirken, es gibt durchaus Situationen, die vom gegenüber bewusst provoziert werden, die man selbst mit vorausschauender Fahrweise nicht umgehen kann.
@@jodamin ich versuche immer "mit der doofheit der andern" zu rechnen .... wo bei mir zweifelsfrei auch schon fahrfehler passiert sind ... egal ob beruflich oder privat
@@TheLazyman1987 kling doch super :)
...
Ich selbst habe auch ein paar Jahre Erfahrung gebraucht um zu verstehen, dass es auch Mal alte/kranke oder unaufmerksame Fahrer gibt die unachtsam sind, für die man mitdenken sollte und die nicht zwangsläufig aus böser Absicht die Vorfahrt nehmen oä :)
Ah, freue mich!
Nach Absprache mit Thomas Novacek, der seinerzeit die Situation mit Johannes und dem Radfahrer einmal recht detailliert auseinandergenommen hat, habe ich seinen damaligen Kommentar jetzt 'mal mit auf diese Folge angepassten Zeitstempeln versehen und kopiere ihn jetzt hierhin, nur 'mal zur Verdeutlichung, dass man die Sache auch deutlich anders sehen kann und es absolut nicht klar ist, dass der Radfahrer hier in der Situation wirklich der größere Depp war.
03:26: Die Situation von Johannes war in Innsbruck, Österreich, Johannes biegt auf die Innrain-Brücke ab.
Deswegen werfe ich mal einen kleinen Blick zur Analyse in die österreichische StVO: Und gleich am Anfang ist der erste Unterschied zu Deutschland: §38/7 sagt zwar aus, dass der Grüne Pfeil für abbiegende die selbe Bedeutung wie „grünes Licht“ (§38/4) hat, ABER: es gilt dennoch der 3. Satz des §38/4, durch den sich ergibt, dass der Grünpfeil lediglich eine Empfehlung ist, jetzt abzubiegen, aber es dürfen andere Verkehrsteilnehmer, die die Fahrbahn der abbiegenden Autofahrer kreuzen, ebenfalls grün haben! In Linz/Donau gab es z.B.: bis ca. 1995 eine Fußgängerampel, die 24h lang nur grünes Licht anzeigte, die Rechtsabbieger hatten eine Ampel, die schaltete, auf der B139 im Bereich Leonding gibt es Kreuzungen, die zwar Ampelgeregelt sind, aber nicht für Radfahrer! Weil es so schlecht sichtbar ist: die Ampel des Radfahrers hängt auf dem Mast des runden (=Radweg mit Benutzungspflicht) Radwegschildes (§52/b Lit.16)… wir wissen nicht, wie diese geschaltet ist.
03:30: am rechten Bildrand ist nun eine quadratische Radwegtafel (53/1 Lit. 27) für uns sichtbar, aber nicht für den Radfahrer! Quadratisch heißt, hier ist ein Radweg OHNE Benutzungspflicht, der Radfahrer kann sich also aussuchen, ob er auf der Straße oder dem Radweg fährt. Radfahrer können z.B.: auf der anderen Seite der Brücke nicht vom Radweg auf die Straße einbiegen, in die Johannes fährt. Da der Radfahrer nicht am Schild vorbeifährt, hat es auch keine Gültigkeit für Ihn (§48/1 und 2)
03:35: noch ein Hinweis zu Radwegen: gemäß §8a/1 dürfen Radwege Grundsätzlich in beide Richtungen benutzt werden, außer es gibt, so wie hier Richtungspfeile auf dem Radweg. Ein Radfahrer, der entgegen diesem Pfeil fahren würde, bekommt mindestens 50% Schuld!
03:36: Und hier schon der 1. Verstoß: Überfahren der Sperrlinie (§§9/1 und 55/2)
03:39: dtto. Durch Johannes man kann hier auch bereits erkennen, dass der Radfahrer sicher nicht auf der Rechtsabbieger-Spur bleibt. (Hinweis: Seit 1.10.2022 gilt übrigens beim Überholen von Radfahrern das Einhalten von einem seitlichen Mindestabstand von 1,5m innerorts, 2m außerorts. Dieser darf nur dann leicht unterschritten werden, wenn man unter 30km/h fährt. Verstöße sind mit bis zu 726, in besonders schweren Fällen bis zu 2180€ geahndet. Überholt werden übrigens auch Radfahrer auf einem Mehrzweckstreifen (§2/1 Lit. 7a, wäre in D der „Radschutzstreifen“) und Radfahrstreifen (§2/1 Lit. 7, ist durch eine Sperrlinie und wiederholtem Fahrrad Sinnbild gekennzeichneter Teil der Fahrbahn)
03:41: Johannes, bei dir galt noch der „ausreichende Sicherheitsabstand“, den hast aber hier nicht eingehalten…
03:46: der Radfahrer, den du hier abgedrängt und dann angehupt hast war immer neben dir, du hast also den Überholvorgang nie abgeschlossen… Das Hupen war dir übrigens auch verboten (§22/2)
03:50: Ab jetzt wird der Radfahrer zum Fall gemäß §3/1 (Österreichischer Vertrauensgrundsatz) Ab jetzt muss sich Johannes also so verhalten, dass eine Gefährdung vom Radfahrer ausgeschlossen ist (§3/2) Dass es jetzt dazu kommt, ist alleine auf das Hupen zurückzuführen…
03:58: „und da is a Radweg“ Richtig, aber nicht Benutzungspflichtig! Somit ist Johannes Meinung uninteressant!
04:11: §3/2 beachten…
04:12: damit musste man jetzt rechnen, besonders, da es zu einer Fahrzeugberührung gekommen ist. Somit hast du einen Unfall gehaut!
04:42: Johannes, der Radfahrer war niemals hinter dir! Aufgrund deiner Verkehrsbeobachtung gilt nun §3/1 auch für dich!
04:38: und weiter, mal ganz davon abgesehen, dass deine Behauptung, Johannes nicht stimmt, war das rechts vorbeifahren für den Radfahrer erlaubt!
05:16: und was wird das jetzt? Nochmaliges Überfahren einer Sperrlinie und überholen mit einem zu geringem Seitenabstand…
05:22: und welche Geschwindigkeit fahren wir, bei der Fahrerflucht?
Wer?
@@Pausenmacher lesen würde helfen. Also vielleicht...
Danke für die Arbeit.
Bei den Meisten aber wohl Perlen vor die Säue.
Weil Ratzfahrer sind böse und so.
In Deutschland hätte der Radfahrer sich übrigens auch zum Linksabbiegen einordnen und dafür den Radweg verlassen dürfen.
Dank Bordstein wäre das, meiner Meinung nach, sogar direkt am Anfang (also gar nicht drauf fahren wie im Video) zulässig.
@@Pausenmacher Ein Österreicher, der was zu deren Rechtslage geschrieben hat.
Hat auch unter diesem Video schon ein paar Kommentare geschrieben.
Es ist wirklich immer wieder erschreckend, wie viele geistig unterentwickelte ein Fahrzeug bewegen dürfen
Einigen Leuten gehört nicht nur der Führerschein auf ewig abgenommen, die gehören auch in die Psychiatrie oder in den Knast.
Genau mein Gedanke!
Das Ende war göttlich…. unbefriedigend 🤣🤣🤣
Jau.
JAU!
Bei Fabian bin ich mir enorm sicher, dass der eigenartige Gegner hier gar nicht abfahren wollte, sondern das extra gemacht hat, damit er Fabian noch mal ausbremsen konnte.
MUSS so jemand nicht zwangläufig lebenslang die Fahrerlaubnis entzogen werden. Das MUSS doch geschehen, oder nicht?
Grüßle :)
Na ja, ich weiß nicht, ob lebenslang. Aber für mindestens ein Jahr, dass er in Ruhe über den Mist nachdenken kann, den er da verursachte.
Ich hätte ja so gelacht wenn Fabi dann sich einfach gedacht hätte "Fuck You" und dann doch nicht abgefahren wäre.
Ein neuer Best of road rage 😱 du hast mir meine Woche gerettet ❤
5:41 Ich würde sagen, auch wenn due Fussgänger rot haben, haben sie Vorrang weil Anon von einer untergeordneten Strasse auf die Hauptstrasse abbiegt. Das ist genau so wenn er abbiegen und ein Auto kommt entgegen weil es auf der Hauptstrasse am Überholen ist.
Das heisst, den massiv gröberen Fehler hat Anon gemacht und zeigt sich absolut uneinsichtig in dem Video. Kein Wunder, dass er anonym bleiben will. Er weiss, dass er Mist gebaut hat, hat aber nicht die Eier es zuzugeben
hier zählen aber keine Meinungen, sondern die STVO und die sagt eindeutig, dass Fussgänger nichts auf der Strasse zu suchen haben und deshalb den Autos Vorrang gewähren müssen, solange sie nicht an der Fussgängerampel oder einem Zebrastreifen die Fahrbahn überqueren wollen. Aber hätte er die Fussgänger kurz rüber gelassen, hätte er sich vorbildlich verhalten und eigentlich wollen wir alle lieber sowas im Strassenverkehr haben. ;)
Dass in der StVG steht, Fußgänger hätten nichts auf der Straße zu suchen, ist mir neu.
Davon abgesehen, mit welcher Arroganz und selbstverständlichkeit die Fußgänger unterwegs sind, haben sie Vorrang vor dem abbiegenden Pkw.
@@Osiris11997744 da ist aber eine ampel...die wurde da nicht zum spaß hingestellt ausserdem war sie ROT demnach hatte der autofahrer vorfahrt
@@saschaschuirmann5766 StVO § 9 Absatz (3) sagt: "Wer abbiegen will [...] Auf zu Fuß Gehende ist besondere Rücksicht zu nehmen; wenn nötig, ist zu warten."
Dumm wenn man auf etwas verweist und dann nicht mal weiß was da eigentlich drin steht ;)
@@CastalgoFußgänger MÜSSEN aber die Ampel benutzen 🙄 ohne Ampel hättest du recht, da ist aber eine Ampel.
Dein letzter Absatz trifft schön auf dich selbst zu ^^
Geniales Ende!
Ich weiß nicht wo ihr alle hernehmt das Lichthupe nicht angebracht ist beim Überholen auf der linken Spur? Selbst in den Fahrschulen wird beigebracht das es sogar erwünscht ist wenn man das als kurze Sequenz aufleuchten lässt. Wenn man niemanden damit blendet oder gefährdet ist es nicht nur zulässig sondern auch richtig. Also hat Eric alles korrekt gemacht. Versteh also solch Kommentare wie das muss nicht sein nicht. Sah nicht nach Dauer Belästigung aus viel eher ist der Vordermann dabei den Verkehrsfluss durch geringe Geschwindigkeit zu stören und das wäre ne Ordnungswidrigkeit.
Road Rage🎉❤
6:04 Aus genau solchen Situationen habe ich inzwischen gelernt, dass man solche ... am besten mal eben stressfrei rechts überholt, bevor die einen überhaupt bemerken. Die meisten blockieren die linke Spur ausschließlich, un sich toll und überlegen zu fühlen.
8:58
das ist die Strecke zwischen Bad Oldesloe und Reinfeld (A1). Da ist sogar unbegrenzt. Erst ab Reinfeld (9:22) ist 120.
...und die 120 ist nur wegen der Baustelle, sonst über Reinfeld hinaus bis Lübeck unbegrenzt.
@@GoldenPurpleEagle ja normalerweise ja, stimmt. Sonst ist immer erst ab Kreuz Lübeck 120. Naja, wer weiß von wann das Video ist. Ist ja ein best of.
6:10 warum hätte die Lichthupe denn nicht sein müssen. Er hat die ja erst nur einmal gedrückt und das ist doch völlig ok. Rechtlich ist sogar die Hupe zum Ankündigen eines Überholvorgangs erlaubt. Da find ich auf der Autobahn einmal Lichthupe, um dem Vordermann zu sagen, dass man vorbei möchte, ohne dicht auffahren zu müssen sogar eher besser.
Meine Freundin hatte einen unverschuldeten Unfall, nach Überzeugung hat sie sich beim DSR24 gemeldet an einem Freitag، Montag ruft der Gutachter an, Dienstag ist er da, Mittwoch ist das Gutachten fertig, Sonntag eine Kopie des Briefes an die gegnerische Versicherung vom Anwalt bekommen. Also wirklich top Leistung bisher, jetzt wartet sie auf die Zahlung
3:28 zu dicht überholen (Gefährdung) und durchgezogene Linien überfahren nur um früher bei der Roten Ampel zu stehen 😂😂 Und sich dann über die Fahrweise von anderen aufregen 🤣🤣🤣 Entschudlige, aber der andere fährt halt genauso bekackt wie du.
Haha er macht in Perfektem Moment das Video aus 😂😂❤
Der Schluß erinnert mich an einen Spruch aus meiner Zitatesammlung:
Ich hasse Leute, die mitten im Satz
Wenn ich etwas sagen will, wird mir so oft.
Eric kündigt durch Lichtzeichen seinen Überholvorgang an. Alles andere ist Nötigung!
ist schon schade das so wenige männer da draußen offenscheinlich ausreichend bestückt wurden von mutter natur ... auf der anderen seite bekommen wir so grandiose videos zu sehen. danke fürs kompilieren!
Sascha, ich krieg Magendrücken...beim Anschauen dieser Videos🤭😮😧 Trotzdem bitte mehr davon! Gruß aus dem wilden Südwesten 👍😉😎🖖🌻🍷
7:05 Legendär😂🤘 Ach ja und aussteigen und versuchen wen zu belehren hat noch nie zu was gutem geführt. Ich bin selber noch nicht Auto gefahren, aber das ist was ich in allen Dashcamvideos beobachtet habe. Wenn ich mit meinem Rad unterwegs bin ist das ähnlich. Da geb ich nur denen Tipps die noch im belehrbaren alter sind 16 - 20. Bei allem danach haben sich schlechte Angewohnheiten schon verfestigt.
5:40 wer abbiegt, muss auf Fussgänger achten, auch wenn 5m weiter ein Überweg mit Ampel ist.
Und hupen nur bei Gefahrensituation, die man nicht selbst erzeugt hat.
Meines Wissens gibt es auch keine Pflicht zur Nutzung der Fußgängerampel.
@@Mozart4000 Falsch. §25 Abs.3 StVO. Fußgänger müssen die vorgeschriebenen Gehwege und Kreuzungen mit Lichtzeichen, Zebrastreifen usw. nutzen. Und sein wir ehrlich, die beiden hätten da auch die 2 Schritte zur Ampel machen können. Hätte ich gehupt, nein. Wäre ich genervt, klar. Wäre es mir der Ärger wert gewesen, nein :D
@@Mozart4000 Ich hoffe, dass Sie (noch) keinen Führerschein haben. Ansonsten wäre diese Aussage wirklich erschreckend!
@@Mozart4000 Schlimm finde ich nicht, wenn jemand etwas nicht weiss, Schlimm finde ich wenn jemand zu faul ist, einfach eine Suchmaschine zu bedienen und kurz nachzulesen. Diese Art von Faulheit setze ich mit Dummheit gleich.
Der selbst ernannte Sherriff im Dorf. Der im Roten auf der Bahn :D
ich würde mich so kauputtlachen, wenn einer meint vor mir aussteigen zu müssen, um mir auf den Geist zu gehen, nur damit ich einfach an ihm vorbeifahre
Wie dumm der sich fühlen muss
Herrlich witzig
Dabei lächeln und winken
Ich werde da so aggressiv bei der Dummheit von manchen menschen
Bei Johannes ist doch kein Rage.. eher comedy mit diesem Dialekt, könnt den beiden gar nicht böse sein, klingt total freundlich 😂
Genau mein Gedanke 😁
Warum veröffentlichst du eigentlich Clips von Einsendern die sich selber nicht an die StVO halten - oft wird sich da ja nicht mal an das Tempolimit gehalten.
Ich muss immer schlucken wenn du nicht extra dabei erwähnst dass der Einsender die Polizei informiert hat (zB beim ersten Clip). Wahrscheinlich und hoffentlich hat er es zwar getan aber als Zuschauer bleibt man dann nur am Wundern. Sowas muss in jedem Fall angezeigt werden und Ich kann nur hoffen, dass es auch regelmäßig dazu kommt. Wenn ihr sowas auf Video habt, habt BITTE die Eier und geht zur Polizei damit, ansonsten werden solche Leute ihr Verhalten nicht ändern!
Er hätte es noch nicht mal weit gehabt, nur eine Ampel weiter und dann rechts.
Dafür braucht man keine Eier, aber mindestens eine dreiviertel Stunde Zeit.
Direkt den ersten Ort erkannt :D
am Nordwestzentrum vorbei gefahren.
Lichthupe geben ist auf der Autobahn an sich vollkommen in Ordnung, um einem Linksspurschleicher anzuzeigen, dass man mit höherer Geschwindigkeit von hinten kommt und überholen möchte. Das wichtige dabei ist, und das vergessen viele, dass ausreichend Abstand gehalten werden muss, sonst wird das Nötigung.
Ich wurde auch schon von hinten angehupt, mit zusätzlicher Lichthupe, weil ich es gewagt habe, mit zulässiger Höchstgeschwindigkeit auf der linken Spur ein langsameres Fahrzeug auf der Mittelspur zu überholen. Als ich dann mit ausreichend Abstand, so wie es sich gehört, auf die Mittelspur wollte, hat der Typ mich rechts überholt.
Ich dachte mir nur, ob der Typ hinter mir der Meinung sei, ich soll dem Auto neben mir in die Seite fahren. Und schneller ist er vor mir auch nicht vorangekommen, da dichter Verkehr war.
Manchmal wünsche ich mir echt, dass die Videos unverpixelt sind und die Verkehrspolizei anhand der Videos Knöllchen verteilen dürfte. Aber, darf ja nicht.
Das liest sich dennoch so, dass du dem absichtlich die Vorfahrt genommen hast. "mit zulässiger Höchstgeschwindigkeit ... mit ausreichend Abstand ... auf die Mittelspur wollte". Das bedeutet nichts anderes als dass du darauf spekuliert hast, dass der nur entsprechend dem Limit fährt und nicht ausreichend Verkehrsbeobachtung betrieben hast um dem seine tatsächliche Geschwindigkeit zu ermitteln, die ja höher gewesen sein muss wenn er dich dann direkt rechts überholt... und wenn du sagst, die Lücke war fürs Limit ausreichend... nunja, das unterstreicht meine Vermutung nur. Nur weil die Lücke ausreichend wirkt, ist sie es nicht automatisch. Wenn der andere wegen dir bremsen oder vom Gas muss hast du ihm dennoch die Vorfahrt genommen. Das kann bei niedrigen Geschwindigkeiten in dichtem Stadtverkehr ausnahmsweise okay sein, aber rechtlich ist die Lage da eindeutig und grad bei höheren Geschwindigkeiten ist so eine Spekulation auf ausreichende Lücken und Geschwindigkeiten anderer einfach fehl am Platze.
@@Max-ox5jd Sorry, aber was bitte? Wenn 120km/h erlaubt sind, ich bin 120km/h (Tacho 127) auf der linken Spur ein Auto überhole, das 100km/h auf der Mittelspur fährt und von hinten ein Drängler ankommt, wem habe ich dann bitte die Vorfahrt genommen? Und man schert nicht mit 5m Sicherheitsabstand vor ein anderes Auto, sondern wenn man das überholte Auto im Rückspiegel sieht. Und wie schon geschrieben, der Typ hinter mir hat mich angehupt, WÄHREND das Auto, das ich überholt habe DIREKT neben mir war. Soll ich dann einfach nach rechts rüberziehen und ihm in die Seite, oder was? Vor dem Typen war eine ausreichend große Lücke, da wollte ich wieder rein. Und ein Bisschen weiter vorne sind die anderen Autos auch nicht schneller gefahren. Und dennoch hat mich der Drängler dann rechts überholt, ist also dem Typen, den ich überholt habe, viel zu dicht vor der Motorhaube auf die Spur gefahren. Also, wo genau ist das Problem? Wem habe ich die Vorfahrt genommen?
@@CerberusTenshiStVO §5 Absatz 4:
Wer zum Überholen ausscheren will, muss sich so verhalten, dass eine Gefährdung des nachfolgenden Verkehrs ausgeschlossen ist.[...]
Wenn hinten einer mit 300 anbrettert, obwohl nur 80 erlaubt sind, fährst du dann rüber?
Best of Beste is Beste 👌
Ich will nur kurz anmerken: Laut StVO ist die Lichthupe erlaubt um ausserorts eine Überholabsicht anzuzeigen. In Verbindung mit zu dichtem Auffahren kann es aber schnell als Nötigung gewertet werden.
Bevor man sich über eine Lichthupe ärgert, am besten mal prüfen, ob man selbst alles richtig macht. Wenn man stur auf der linken Spur bleibt gibt es genau einen "Verkehrssünder". Ansonsten: Abstand halten, passiv fahren, mit Fehlern anderer rechnen... dann gehts am stressfreiesten voran.
Auch dann gibt es 2 Verkehrssünder. Nur weil andere etwas falsch machen, darf ich nicht Regeln ignorieren.
@@ozelot131 Welche "Regel" bricht der zweite?
@@klaus2t703 ich hatte es auf dieses Video bezogen, da ist die Anzahl der Lichthupen und der Sicherheitsabstand falsch.
Wenn man einfach nur dahinter bleibt und nicht drängelt oder so hast du natürlich recht. Ich war vorhin wohl zu müde, genau zu lesen. Sorry
@@ozelot131 Dann sind wir uns ja einig 🙂
ich bin Radfahrer und wenn ich den Typen bei 4:30min sehe, wäre ich wohl hingegangen und hätte ihm dermaßen eine 8 ins Rad getreten das er erstmal Fußgänger wäre. Wie kann man als Teilnehmer im Straßen verkehr nur so scheiße sein?
3:45 1) Der Fahrradfahrer darf dort entgegen kommen, weil der Radweg in beide Richtungen freigegeben ist. 2) Es ist für Radfahrer an der nächsten Kreuzung praktisch nicht möglich, vom Radweg geradeaus oder links abzubiegen. Wahrscheinlich hatten die Straßenplaner die Idee, dass die Radfahrer rechts abbiegen und dann in spitzem Winkel in den Fahrradtunnel einbiegen, der dort unter der Brücke hindurch führt. Die Idee, dass ein Radfahrer geradeaus in die zugegeben sehr steile Höttinger Gasse will, ist den Radwegplanern offenbar nicht gekommen. Dies ist ein Fall schlechter Radwegführung. Ich ordne mich an der Kreuzung genau wie der Radfahrer in der Geradeaus/Linksabbiegerspur ein. (Ja, ich wohne in der Gegend.)
Das ist in Österreich oder?
In Deutschland ist es so, dass der Radfahrer den Radweg verlassen darf, wenn er direkt abbiegen will.
Er hat sich dazu schon sehr früh auf der Fahrbahn eingeordnet, aber sollte so erlaubt sein.
Was der Radfahrer mit ziemlicher Sicherheit falsch gemacht hat ist die erste Ampel. Der Einsender biegt mit grünem Pfeil ab, da darf kein Querverkehr kommen. Behindert hat der Radfahrer allerdings keinen.
Würde mich auch nicht völlig wundern, wenn die Kreuzung einfach falsch angeordnet ist.
Das anschließende Überholen war wohl verboten, aber eher Teil des RoadRage, den Johannes provoziert hat.
@@heretic2032 Du hast es richtig geschrieben, aber wieder falsch gedacht! Das ist in Österreich, und in Österreich bedeutet ein Grüner leuchtender Pfeil nicht automatisch, dass andere Verkehrsteilnehmer dann, wenn dieser leuchtet, automatisch warten müssen! Dies ist übrigens auch in der Schweiz der Fall! Wenn du genau wissen möchtest, was wer wann wo Falsch gemacht hast, und das mit Timecodes und den damals gültigen Paragraphen (es gab zwischenzeitlich 2 Gesetzesnovellen) dann schau bitte in Folge 95!
@@thomasnovacek4686 Da hatte ich deinen anderen Kommentar noch nicht gelesen und gedacht, dass dieser Punkt in beiden Ländern gleich wäre.
@@heretic2032 Das ist die Innbrücke im Stadtzentrum von Innsbruck. Sie verbindet die Altstadt mit dem Stadtteil Mariahilf.